siis mitä tarkoitat?OT mut Wikipediassa lukee se mitä eilen kysyit.
....glysiini. ..
siis mitä tarkoitat?OT mut Wikipediassa lukee se mitä eilen kysyit.
....glysiini. ..
Niini just!Nonni tultiin samaan päätökseen eikä tarvii olla alan asiantuntija saahan sitä muutkin ideoida jotkut ideat on hulluja ja jotkut saattaa toimia. Mut sellasta se on hyvä keskustelu ku voi vapaasti heitellä kaikkee ilmoille
Hei tuli tää mieleen et ehkä niistä tulivuorista jotka ei pössähdä on kaasulla reittei enempi päästä pois ja siksi ei jätti pössähdystä? Et mitä jos porattais reikiä näihin tulivuoriin jotka pössähtää isosti ni kaasu pääsis paremmin ulos ja jätti pössähdykset jäis historiaan? Voisko toimia?
Niin luulis mut ei se niin oo ollut aikoihinNonni tultiin samaan päätökseen eikä tarvii olla alan asiantuntija saahan sitä muutkin ideoida jotkut ideat on hulluja ja jotkut saattaa toimia. Mut sellasta se on hyvä keskustelu ku voi vapaasti heitellä kaikkee ilmoille
Missäs ne sitten on?Me voidaan laittaa 9MM:n kanssa tuleva Nobelin ihmiskunnan pelastuspalkinto puokkiin, ja tarjotaan palstalaisille kunnon pippalot
Se professori ei tainnut tietää edes sitä?oliko yllätys jollekin
Mites se on edistynyt?Noh täähän on vaan teoritisointia ja ajatusten vaihtoa ei sen kummepaa. Eihän sen tarvii olla aina nii täysin varmaa vaan voi pallotella ideoita ihan vapaasti. Ei tarvii olla niin tosikkomainen. Täytyy miettiä tuota tuhkan varastointia.
Tuskinpa. Siihen pössähtämiseen vaikuttaa enemmän sen magman koostumus kuin reikien määrä. Koostumukseen taas vaikuttaa mistä se magma on peräisin. Se kaasu on sitoutuneena magmaan ja purkautuu paineen laskiessa. Hyvänä vertauksena voi käyttää kokispulloa joka alkaa kuohumaan kun korkin avaa.Hei tuli tää mieleen et ehkä niistä tulivuorista jotka ei pössähdä on kaasulla reittei enempi päästä pois ja siksi ei jätti pössähdystä? Et mitä jos porattais reikiä näihin tulivuoriin jotka pössähtää isosti ni kaasu pääsis paremmin ulos ja jätti pössähdykset jäis historiaan? Voisko toimia?