Keskustellaas vähän elatusmaksuista!

[MiiskuMuikkunen]

ja lisään: musta 130? elatusta on melkoisen vähän ton ikäisen lapsen ollessa kyseessä.

Pelkästään isänkö se lapsi tulisi yksin elättää??? 130? on vain isän osuus

tuota se lasketaan eri-ikäisille eri summan mukaan.. esim, mun pojan elatustarve on 500? siitä vähennetään lapislisä ja loppusumma jaetaan vanhempien kesken tulojen mukaan...
tuohon summaan sisältyy osuus asumisesta ja elämisestä, eli ruoka,perushygieneia ym.
mitä vanhempi lapsi niin sitä suurempi summa...

Minun ja mieheni tulot ovat yhteensä noin 1400, jos mmolemmille meidän yhteisille lapsille tarttis laskea tuo mainitsemasi 500, jäisi 400, josta 250 vastike jää 150 ja se menisikin sitten tuolle miehen tytölle, niin ei meille jäisi miehen kanssa mitään... Harva lapsi kuluttaa tuota 500 oikeasti

 

[Lipton^]

En ota kummemmin kantaa ko. tilanteeseen..
Monien kanssa olen jutellut (miesten ), että jos tulisi ero, niin heijän pitäisi uudessa suhteessaan miettiä myös sitä, että onko varaa tehdä uuden kanssa lapsia, koska niitä aikasempiakin lapsia on. Mulkun maksuja, kuten he sanoivat. Ja mun mielestä tuossa on järkeä. Uudessa suhteessa vaikka onkin, niin pitää miettiä ja laskea, että onko varaa uusiin lapsiin, koska ne elarit on oikeasti tärkeitä ja ensimmäisiäkin lapsia pitää aina huomioida, vaikka lapset asuisivat äidin luona.
Mun mies oli sitä mieltä, että jos ero tulisi, niin ihan samallalailla hänellä ei ois varaa uusiin, kuten ei olisi nyt meidänkään tilanteessa vara tehdä. Jos ei ole vara tehdä nyt, niin miten olisi siinä uudessakaan suhteessa, ellei nainen olisi hyvätuloinen

 

[:/]

ja lisään: musta 130? elatusta on melkoisen vähän ton ikäisen lapsen ollessa kyseessä.

Pelkästään isänkö se lapsi tulisi yksin elättää??? 130? on vain isän osuus

tuota se lasketaan eri-ikäisille eri summan mukaan.. esim, mun pojan elatustarve on 500? siitä vähennetään lapislisä ja loppusumma jaetaan vanhempien kesken tulojen mukaan...
tuohon summaan sisältyy osuus asumisesta ja elämisestä, eli ruoka,perushygieneia ym.
mitä vanhempi lapsi niin sitä suurempi summa...

Minun ja mieheni tulot ovat yhteensä noin 1400, jos mmolemmille meidän yhteisille lapsille tarttis laskea tuo mainitsemasi 500, jäisi 400, josta 250 vastike jää 150 ja se menisikin sitten tuolle miehen tytölle, niin ei meille jäisi miehen kanssa mitään... Harva lapsi kuluttaa tuota 500 oikeasti

Tuossa laskelmassa on huomioitu lapsen osus asumiskuluista.

 

[MiiskuMuikkunen]

ja lisään: musta 130? elatusta on melkoisen vähän ton ikäisen lapsen ollessa kyseessä.

Pelkästään isänkö se lapsi tulisi yksin elättää??? 130? on vain isän osuus

tuota se lasketaan eri-ikäisille eri summan mukaan.. esim, mun pojan elatustarve on 500? siitä vähennetään lapislisä ja loppusumma jaetaan vanhempien kesken tulojen mukaan...
tuohon summaan sisältyy osuus asumisesta ja elämisestä, eli ruoka,perushygieneia ym.
mitä vanhempi lapsi niin sitä suurempi summa...

Minun ja mieheni tulot ovat yhteensä noin 1400, jos mmolemmille meidän yhteisille lapsille tarttis laskea tuo mainitsemasi 500, jäisi 400, josta 250 vastike jää 150 ja se menisikin sitten tuolle miehen tytölle, niin ei meille jäisi miehen kanssa mitään... Harva lapsi kuluttaa tuota 500 oikeasti

Tuossa laskelmassa on huomioitu lapsen osus asumiskuluista.

Joka varmaan aika pieni

 

[sisar puoliQ]

En ota kummemmin kantaa ko. tilanteeseen..
Monien kanssa olen jutellut (miesten ), että jos tulisi ero, niin heijän pitäisi uudessa suhteessaan miettiä myös sitä, että onko varaa tehdä uuden kanssa lapsia, koska niitä aikasempiakin lapsia on. Mulkun maksuja, kuten he sanoivat. Ja mun mielestä tuossa on järkeä. Uudessa suhteessa vaikka onkin, niin pitää miettiä ja laskea, että onko varaa uusiin lapsiin, koska ne elarit on oikeasti tärkeitä ja ensimmäisiäkin lapsia pitää aina huomioida, vaikka lapset asuisivat äidin luona.
Mun mies oli sitä mieltä, että jos ero tulisi, niin ihan samallalailla hänellä ei ois varaa uusiin, kuten ei olisi nyt meidänkään tilanteessa vara tehdä. Jos ei ole vara tehdä nyt, niin miten olisi siinä uudessakaan suhteessa, ellei nainen olisi hyvätuloinen

totta tämäkin. sen voi myös miettiä niin, että onko lähivanhemmalla oikeus lisääntyä, jos ei edellisistäkään lapsista saadut elarit riitä.....

 

[Peuhu]

En ota kummemmin kantaa ko. tilanteeseen..
Monien kanssa olen jutellut (miesten ), että jos tulisi ero, niin heijän pitäisi uudessa suhteessaan miettiä myös sitä, että onko varaa tehdä uuden kanssa lapsia, koska niitä aikasempiakin lapsia on. Mulkun maksuja, kuten he sanoivat. Ja mun mielestä tuossa on järkeä. Uudessa suhteessa vaikka onkin, niin pitää miettiä ja laskea, että onko varaa uusiin lapsiin, koska ne elarit on oikeasti tärkeitä ja ensimmäisiäkin lapsia pitää aina huomioida, vaikka lapset asuisivat äidin luona.
Mun mies oli sitä mieltä, että jos ero tulisi, niin ihan samallalailla hänellä ei ois varaa uusiin, kuten ei olisi nyt meidänkään tilanteessa vara tehdä. Jos ei ole vara tehdä nyt, niin miten olisi siinä uudessakaan suhteessa, ellei nainen olisi hyvätuloinen

Näin olen usein kuullut sanottavan ja musta se on äärettömän mustavalkoinen ajattelutapa, elämä ei ole ihan noin simmppeliä.

 

[hivenenhullu]

ja lisään: musta 130? elatusta on melkoisen vähän ton ikäisen lapsen ollessa kyseessä.

Pelkästään isänkö se lapsi tulisi yksin elättää??? 130? on vain isän osuus

tuota se lasketaan eri-ikäisille eri summan mukaan.. esim, mun pojan elatustarve on 500? siitä vähennetään lapislisä ja loppusumma jaetaan vanhempien kesken tulojen mukaan...
tuohon summaan sisältyy osuus asumisesta ja elämisestä, eli ruoka,perushygieneia ym.
mitä vanhempi lapsi niin sitä suurempi summa...

Minun ja mieheni tulot ovat yhteensä noin 1400, jos mmolemmille meidän yhteisille lapsille tarttis laskea tuo mainitsemasi 500, jäisi 400, josta 250 vastike jää 150 ja se menisikin sitten tuolle miehen tytölle, niin ei meille jäisi miehen kanssa mitään... Harva lapsi kuluttaa tuota 500 oikeasti

Tuossa laskelmassa on huomioitu lapsen osus asumiskuluista.

jeps, sori jos kirjoitin epäselvästi.. siis siihen on laskettu mukaan osuus asumisesta.. eli riippuu missä ja miten asuu että paljonko se lapsen osuus sitten on...

 

[:)]

Joka varmaan aika pieni

no jos se on kuukausitasollakin sinusta aika pieni, niin miksi sä olet niin kovin huolissasi niistä muutaman päivän aikana syntyneistä asumiskuluista, kun lapsi on teillä?

 

[minä vaan]

ja lisään: musta 130? elatusta on melkoisen vähän ton ikäisen lapsen ollessa kyseessä.

Pelkästään isänkö se lapsi tulisi yksin elättää??? 130? on vain isän osuus

tuota se lasketaan eri-ikäisille eri summan mukaan.. esim, mun pojan elatustarve on 500? siitä vähennetään lapislisä ja loppusumma jaetaan vanhempien kesken tulojen mukaan...
tuohon summaan sisältyy osuus asumisesta ja elämisestä, eli ruoka,perushygieneia ym.
mitä vanhempi lapsi niin sitä suurempi summa...

Minun ja mieheni tulot ovat yhteensä noin 1400, jos mmolemmille meidän yhteisille lapsille tarttis laskea tuo mainitsemasi 500, jäisi 400, josta 250 vastike jää 150 ja se menisikin sitten tuolle miehen tytölle, niin ei meille jäisi miehen kanssa mitään... Harva lapsi kuluttaa tuota 500 oikeasti

jos teidän tulot on vain 1400e, suosittelen soittoa lastenvalvojalle tämän isän puolelta jotta todetaan hänet "maksukyvyttömäksi" ja kela maksaa tietyn ajan elareita, pääsette "helpommalla" kun tulot noin vähän.
ne on elarit kyllä lasketaan aivan maksavan osapuolen maksukyvyn mukaan ja huomioidaan että molemmat osallistuvat saman verran rahallisesti, näin ollen otetaan myös huomioon niitä äidin tukia, jos niitä saa.

 

[mikrokitumoppi]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

 

[:/]

jeps, sori jos kirjoitin epäselvästi.. siis siihen on laskettu mukaan osuus asumisesta.. eli riippuu missä ja miten asuu että paljonko se lapsen osuus sitten on...

Ihan selvästi kirjoitit.

 

[vieras]

Jos teidän yhteistulot on vaan 1400e, niin ottakaa lastenvalvojaan yhteyttä. Luultavasti teidän ei tarvi maksaa elareita.

 

[:/]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Yksinhuoltajavanhemman tuloksi.

 

[mikrokitumoppi]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Yksinhuoltajavanhemman tuloksi.

Ihme saivartelua

Eikö tavallinenkin lapsilisä ole vanhemman tuloa mitä käytetään lapsen elatukseen (ei kirjaimellisesti juuri sitä satasta, mutta tajuat varmasti pointin). Miten tuo yh-raha on erilainen?

 

[miete tämäkin]

totta tämäkin. sen voi myös miettiä niin, että onko lähivanhemmalla oikeus lisääntyä, jos ei edellisistäkään lapsista saadut elarit riitä.....

et oo tosissas ? ei riitä ? joo-o.
mä olen lähivanhempi lapselleni ja lisäksi on uuden miehen kanssa yhteinen lapsi. me maksetaan perheenä kaikkien menot, myös siis tämä uusi mieheni ei-bio lapsesta.. KOSKA etävanhempi maksaa vain määrätyn elatustuen, joka senkin tulee kelalta.
sitten tämä etävanhempi seurustelee tytön kanssa joka EI YMMÄRTÄNYT tilannetta jossa minun ja exän yhteinen lapsi oli kipeänä ollutjo pitkään ja pyysin apua, niin rahallisesti kuin myös fyysisesti.. voitte arvata vaan mitä meillä tästä exästä ja uudesta "äitpuolesta" ajatellaan, tekevät vielä yhdessä lapsia vaikkei edellinenkään kiinnosta...
että eiköhän se yleensä (toki myös poikkeuksia) mene niin että tätä etävanhempaa ei jaksa enää "vanha lapsi" kiinnostaa, eikä niin että lähivanhempi odottaa etävanhemman maksavan kaiken...

 

[:/]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Yksinhuoltajavanhemman tuloksi.

Ihme saivartelua

Eikö tavallinenkin lapsilisä ole vanhemman tuloa mitä käytetään lapsen elatukseen (ei kirjaimellisesti juuri sitä satasta, mutta tajuat varmasti pointin). Miten tuo yh-raha on erilainen?

Jos luet koko ketjun, niin asia selviää. En minäkään tiennyt asiasta kuin tämän ketjun myötä.

Kaikki vanhemman tulot eivät ole lapsen elatusta varten vaan myös vanhemman täytyy pukeutua, peseytyä ja syödä.

 

[Peuhu]

Eikö tavallinenkin lapsilisä ole vanhemman tuloa mitä käytetään lapsen elatukseen (ei kirjaimellisesti juuri sitä satasta, mutta tajuat varmasti pointin). Miten tuo yh-raha on erilainen?

Se on silleen erilainen et ydinperheelliset ei sitä saa vaikka olisi satalasta

 

[vieras]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Tarkoitettu siihen, että normaalisti lapsiperheessä on 2 vanhempaa, jotka tuloillaan jakavat asumis- ja elämiskustannukset. Yh perheessä on vain yksi tulonhankkija ja näin ollen yksi ihminen kustantaa kaiken. Korostus on naurettavan pieni.

 

[mikrokitumoppi]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Tarkoitettu siihen, että normaalisti lapsiperheessä on 2 vanhempaa, jotka tuloillaan jakavat asumis- ja elämiskustannukset. Yh perheessä on vain yksi tulonhankkija ja näin ollen yksi ihminen kustantaa kaiken. Korostus on naurettavan pieni.

No onhan se sitten vanhemman tuloksi (korvaamaan toinen vanhempi, heikosti tosin).

 

[MiiskuMuikkunen]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Tarkoitettu siihen, että normaalisti lapsiperheessä on 2 vanhempaa, jotka tuloillaan jakavat asumis- ja elämiskustannukset. Yh perheessä on vain yksi tulonhankkija ja näin ollen yksi ihminen kustantaa kaiken. Korostus on naurettavan pieni.

Eihän se yksin mitään kustanna

 

[:/]

Eihän se yksin mitään kustanna

Niin miehesi maksama reilu 100 ? varmaan kattaa ison osan kaikesta. :xmas:

 

[vieras]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Tarkoitettu siihen, että normaalisti lapsiperheessä on 2 vanhempaa, jotka tuloillaan jakavat asumis- ja elämiskustannukset. Yh perheessä on vain yksi tulonhankkija ja näin ollen yksi ihminen kustantaa kaiken. Korostus on naurettavan pieni.

Eihän se yksin mitään kustanna

Suurimman osan kustantaa varsinkin työssäkäyvä yh.

 

[kkkk]

Eihän se yksin mitään kustanna

Niin miehesi maksama reilu 100 ? varmaan kattaa ison osan kaikesta. :xmas:

jos on yksinhuoltaja, tällöin on 1 vanhempi kahden sijasta joilloin maksat kaiken yksin, vaikka saisit mitä tukia, olet yksin vastuussa. ei niitä tukia kuule mitenkään ruhtinaallisesti saa, jokainen tuki vaikuttaa toiseen ja otetaan huomioon. jos ymmärrät mitä tarkoitan.

 

[Peuhu]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Mihin se on sitten tarkoitettu jos ei lapsen elatukseen? Äidin bilerahaksi vai?

Tarkoitettu siihen, että normaalisti lapsiperheessä on 2 vanhempaa, jotka tuloillaan jakavat asumis- ja elämiskustannukset. Yh perheessä on vain yksi tulonhankkija ja näin ollen yksi ihminen kustantaa kaiken. Korostus on naurettavan pieni.

Eihän se yksin mitään kustanna

Suurimman osan kustantaa varsinkin työssäkäyvä yh.

Kyllähän nyt työssä käyvän pitää omat asumiskustannukset kustantaakin KOKONAAN yksin.

 

[BootyPeppi]

Pojan isä maksaa suoraan pojan omalle tilille. Haluaa säästää opintoihin tai asuntoon. Se sopii meille. Isä hankkii sinne heille kaikki mitä lapsi tarvitsee ja minä tänne. Minä maksan harastukset.