Keskustellaas vähän elatusmaksuista!

[:/]

Minusta olet erittäin naiivi ja tietämätön, kun kehtaat valittaa jos elatusmaksu on VAIN 130 e kuussa!

Tiedän kyllä että taitaa olla se minimi summa, mutta tulen itse köyhästä perheestä, meillä on aina arvostettu sitä että ylipäätään on leipä pödässä.

Mutta miehen laspen pöydässä sitä ei saisi olla? Eikä varsinkaan mihen exän kohdalla.

 

[hmm]

Minusta olet erittäin naiivi ja tietämätön, kun kehtaat valittaa jos elatusmaksu on VAIN 130 e kuussa!

Tiedän kyllä että taitaa olla se minimi summa, mutta tulen itse köyhästä perheestä, meillä on aina arvostettu sitä että ylipäätään on leipä pödässä.

sori, mutta se ns. minimikin on kyllä suurempi kuin tuo 130? :xmas:

(ja korostan osuutta niinsanottu, koska oikeastihan mitään minimiä ei ole)

 

[:/]

Sori typot! ^

 

[chef]

Mä nyt lisään tähän vielä sen verran, että itse olen muuttanut 16 vuotiaan omilleni koulun kesken jättäneenä, eli työttömänä ja sain molemmilta vanhemmiltani tuon 130?/kk yhteensä 260? ja oman lapsilisäni eli 360?/kk ja tulin kyllä sillä toimeen asumistuen jälkeen...

Ja siis noista rahoista söin, ostin vaatteeni, maksoin bussikortin, vuokran, veden ja sähkön, puhelinlaskuni ja joskus huvittelinkin vähän...

Mihin se lapsilisä katosi? Sitä kun saa 17 ikävuoteen saakka.

 

[maissihiiri]

Suurimmalta osalta tais mennä ap:n pointti kokonaan ohi... Kyllä muakin vituttais jos pitäis maksaa elatusmaksua 130e/kk, sen lisäks vielä harrastukset ja vaatteet... Eli tässähän tilanne oli kai se että äiti ei maksa harrastuksia tai mitään. Väärin minusta lastakin kohtaa.

 

[MiiskuMuikkunen]

nellaa, jos toi summa on niin kamala sun mielestä, niin ehdota miehelles jos puhuis exänsä kanssa, että tyttö asuis puolet kuusta teillä ja puolet äidillään. Ei tarttis maksaa elareita.

Ei toi summa ole kamala, ennemmin vain mies haluaisi itse osallistua hankintoihin, päättää mihin summa on järkevä käyttää. No niinhän tyttö melkein asuukin puolet kuusta, nyt viime kuu oli vähän hiljainen kun tytön äiti on juuri saannut vauvan ja tyttö tykkää nyt touhuta uuden pikkusiskonsa kanssa

 

[vieras]

Minusta olet erittäin naiivi ja tietämätön, kun kehtaat valittaa jos elatusmaksu on VAIN 130 e kuussa!

Tiedän kyllä että taitaa olla se minimi summa, mutta tulen itse köyhästä perheestä, meillä on aina arvostettu sitä että ylipäätään on leipä pödässä.

sori, mutta se ns. minimikin on kyllä suurempi kuin tuo 130? :xmas:

(ja korostan osuutta niinsanottu, koska oikeastihan mitään minimiä ei ole)

136 euroa on kelan maksama tuki

 

[MiiskuMuikkunen]

Mä nyt lisään tähän vielä sen verran, että itse olen muuttanut 16 vuotiaan omilleni koulun kesken jättäneenä, eli työttömänä ja sain molemmilta vanhemmiltani tuon 130?/kk yhteensä 260? ja oman lapsilisäni eli 360?/kk ja tulin kyllä sillä toimeen asumistuen jälkeen...

Ja siis noista rahoista söin, ostin vaatteeni, maksoin bussikortin, vuokran, veden ja sähkön, puhelinlaskuni ja joskus huvittelinkin vähän...

Mihin se lapsilisä katosi? Sitä kun saa 17 ikävuoteen saakka.

Niin sain lapsilisän itselleni, siihen asti kun täytin 17. Sitten sainkin jo pian pätkätöitä, niin helpotti huomattavasti...

 

[vieras]

nellaa, jos toi summa on niin kamala sun mielestä, niin ehdota miehelles jos puhuis exänsä kanssa, että tyttö asuis puolet kuusta teillä ja puolet äidillään. Ei tarttis maksaa elareita.

Ei toi summa ole kamala, ennemmin vain mies haluaisi itse osallistua hankintoihin, päättää mihin summa on järkevä käyttää. No niinhän tyttö melkein asuukin puolet kuusta, nyt viime kuu oli vähän hiljainen kun tytön äiti on juuri saannut vauvan ja tyttö tykkää nyt touhuta uuden pikkusiskonsa kanssa

Mut ei se noin toimis ikinä. Ajattele nyt itsekin...

 

[MiiskuMuikkunen]

Suurimmalta osalta tais mennä ap:n pointti kokonaan ohi... Kyllä muakin vituttais jos pitäis maksaa elatusmaksua 130e/kk, sen lisäks vielä harrastukset ja vaatteet... Eli tässähän tilanne oli kai se että äiti ei maksa harrastuksia tai mitään. Väärin minusta lastakin kohtaa.

näin :flower:

 

[MiiskuMuikkunen]

nellaa, jos toi summa on niin kamala sun mielestä, niin ehdota miehelles jos puhuis exänsä kanssa, että tyttö asuis puolet kuusta teillä ja puolet äidillään. Ei tarttis maksaa elareita.

Ei toi summa ole kamala, ennemmin vain mies haluaisi itse osallistua hankintoihin, päättää mihin summa on järkevä käyttää. No niinhän tyttö melkein asuukin puolet kuusta, nyt viime kuu oli vähän hiljainen kun tytön äiti on juuri saannut vauvan ja tyttö tykkää nyt touhuta uuden pikkusiskonsa kanssa

Mut ei se noin toimis ikinä. Ajattele nyt itsekin...

Ja miksi ei mielestäsi toimisi??

 

[MiiskuMuikkunen]

Minusta olet erittäin naiivi ja tietämätön, kun kehtaat valittaa jos elatusmaksu on VAIN 130 e kuussa!

Tiedän kyllä että taitaa olla se minimi summa, mutta tulen itse köyhästä perheestä, meillä on aina arvostettu sitä että ylipäätään on leipä pödässä.

Mutta miehen laspen pöydässä sitä ei saisi olla? Eikä varsinkaan mihen exän kohdalla.

No jos he ennemmin pukeutuvat merkki vaatteisiin ja ovat ilman leipää...

 

[chef]

Mä nyt lisään tähän vielä sen verran, että itse olen muuttanut 16 vuotiaan omilleni koulun kesken jättäneenä, eli työttömänä ja sain molemmilta vanhemmiltani tuon 130?/kk yhteensä 260? ja oman lapsilisäni eli 360?/kk ja tulin kyllä sillä toimeen asumistuen jälkeen...

Ja siis noista rahoista söin, ostin vaatteeni, maksoin bussikortin, vuokran, veden ja sähkön, puhelinlaskuni ja joskus huvittelinkin vähän...

Mihin se lapsilisä katosi? Sitä kun saa 17 ikävuoteen saakka.

Niin sain lapsilisän itselleni, siihen asti kun täytin 17. Sitten sainkin jo pian pätkätöitä, niin helpotti huomattavasti...

Toimeentulotuki?

 

[clivia]

nellaa, jos toi summa on niin kamala sun mielestä, niin ehdota miehelles jos puhuis exänsä kanssa, että tyttö asuis puolet kuusta teillä ja puolet äidillään. Ei tarttis maksaa elareita.

Ei toi summa ole kamala, ennemmin vain mies haluaisi itse osallistua hankintoihin, päättää mihin summa on järkevä käyttää. No niinhän tyttö melkein asuukin puolet kuusta, nyt viime kuu oli vähän hiljainen kun tytön äiti on juuri saannut vauvan ja tyttö tykkää nyt touhuta uuden pikkusiskonsa kanssa

Jokaisen etävanhemman pitäisi osallistua lapsen elatukseen edes sen minimielatusmaksun verran kuussa joka on tarkoitettu lapsen peruselämiseen lähivanhemman luona.
Missään ei lue etteikö etävanhempi voisi antaa lapselle rahaa hänen omasta mielestään järkeviin hankintoihin.
Se mitä lähivanhempi lapselle hankkii,sehän etän mielestä koskaan ole mitään järkevää.
Pääasiahan kun on se ettei lähivanhempi vaan mitenkään hyötyisi siitä rahasta.Sillä mitä nyt tääsä itse olen kokenut ja mitä tuttavapiirissä on eronneita,etävanhempien suuri harhaluulo on se että he maksavat ex-puolisonsa elämisen.Lapsethan ei mitään kuluta.

 

[iiiiiiiiiiii]

Mä nyt lisään tähän vielä sen verran, että itse olen muuttanut 16 vuotiaan omilleni koulun kesken jättäneenä, eli työttömänä ja sain molemmilta vanhemmiltani tuon 130?/kk yhteensä 260? ja oman lapsilisäni eli 360?/kk ja tulin kyllä sillä toimeen asumistuen jälkeen...

Ja siis noista rahoista söin, ostin vaatteeni, maksoin bussikortin, vuokran, veden ja sähkön, puhelinlaskuni ja joskus huvittelinkin vähän...

ja kela maksoi sun kämpän... ole onnellinen

 

[vieras]

nellaa, jos toi summa on niin kamala sun mielestä, niin ehdota miehelles jos puhuis exänsä kanssa, että tyttö asuis puolet kuusta teillä ja puolet äidillään. Ei tarttis maksaa elareita.

Ei toi summa ole kamala, ennemmin vain mies haluaisi itse osallistua hankintoihin, päättää mihin summa on järkevä käyttää. No niinhän tyttö melkein asuukin puolet kuusta, nyt viime kuu oli vähän hiljainen kun tytön äiti on juuri saannut vauvan ja tyttö tykkää nyt touhuta uuden pikkusiskonsa kanssa

Mut ei se noin toimis ikinä. Ajattele nyt itsekin...

Siksi, koska sen elarin kuuluu kattaa osa myös niistä asumis, harraste yms juoksevista menoista. Ei siitä mitään tulis, jos miehesi alkaisi määräilemään tuosta rahasummasta. Mitä takuita on, että mies käyttäisi kuukaudessa tuon rahan lapseen? Ei mitään. Tai sitten en vaan ymmärrä sun ajatusta.

Ja miksi ei mielestäsi toimisi??

 

[hmm]

Suurimmalta osalta tais mennä ap:n pointti kokonaan ohi... Kyllä muakin vituttais jos pitäis maksaa elatusmaksua 130e/kk, sen lisäks vielä harrastukset ja vaatteet... Eli tässähän tilanne oli kai se että äiti ei maksa harrastuksia tai mitään. Väärin minusta lastakin kohtaa.

ja ap tosiaan ilmeisen hyvin tietää kaikki menot, jotka äiti maksaa. :saint:

 

[MiiskuMuikkunen]

Mä nyt lisään tähän vielä sen verran, että itse olen muuttanut 16 vuotiaan omilleni koulun kesken jättäneenä, eli työttömänä ja sain molemmilta vanhemmiltani tuon 130?/kk yhteensä 260? ja oman lapsilisäni eli 360?/kk ja tulin kyllä sillä toimeen asumistuen jälkeen...

Ja siis noista rahoista söin, ostin vaatteeni, maksoin bussikortin, vuokran, veden ja sähkön, puhelinlaskuni ja joskus huvittelinkin vähän...

Mihin se lapsilisä katosi? Sitä kun saa 17 ikävuoteen saakka.

Niin sain lapsilisän itselleni, siihen asti kun täytin 17. Sitten sainkin jo pian pätkätöitä, niin helpotti huomattavasti...

Toimeentulotuki?

Olisin varmaan saannutkin, jos olisin hakenut

 

[MiiskuMuikkunen]

Mä nyt lisään tähän vielä sen verran, että itse olen muuttanut 16 vuotiaan omilleni koulun kesken jättäneenä, eli työttömänä ja sain molemmilta vanhemmiltani tuon 130?/kk yhteensä 260? ja oman lapsilisäni eli 360?/kk ja tulin kyllä sillä toimeen asumistuen jälkeen...

Ja siis noista rahoista söin, ostin vaatteeni, maksoin bussikortin, vuokran, veden ja sähkön, puhelinlaskuni ja joskus huvittelinkin vähän...

ja kela maksoi sun kämpän... ole onnellinen

Mähän sain vain samat etuudet kuin muutkin alaikäiset. Vanhhemmat ovat elatusvelvollisia lapsen 18-vuotis päivään asti.

 

[Keittiönoita]

Miksi eronneista lapsen vanhemmista yleensä isä maksaa äidille elatusmaksuja?? Miksei vanhemmat vain voisi yhdessä sopia kuluista??? Isä voisi viedä lapsensa ostoksille kanssaan... Miksi lapsen äiti yksinään päättää lapsen kuluista, harrastuksista yms??

Meillä on toimittu juuri näin. Erosta on jo 17 vuotta aikaa, mutta ei olla vielä exän kanssa keretty käydä lastenvalvojan luona tekemässä elatus- ja tapaamissopimuksia. Pitäisköhän vielä yrittää keretä ennenkuin tuo kuopus 1,5 kk:n päästä täyttää 18? Tai edes ilmoittaa lastenvalvojalle, että bai tö vei, ollaan erottu 17 vuotta sitten?

Yleensä elatussopimus tehdään, jotta on mustaa valkoisella, jos jompi kumpi alkaakin myöhemmin vaatia toiselta enemmän kuin mitä on sovittu. Useimmiten tämän kirjallisen sopimuksen haluavat lapsen lähivanhemmat, jotta etävanhempi ei pääse lusmuilemaan maksamisestaan. Mutta se sopimus sitoo yhtä lailla sitä lähivanhempaa eli etän ei tarvitse maksaa euroakaan enempää kuin mitä sopimuksessa on sanottu.

 

[myy]

eli sun miehestä se 130e on maksimi mitä sun miehes osallistuu oman lapsensa elämään ? että se riittää kaikkeen aivan mainiosti ja äiti on velvoitettu ostamaan sitten kaikki talvivaatteet ja kengät ja maksamaan harrastukset jne... juu voikun se menis niin, moni vanhempi haluaa oikeasti osallistua lapsensa elämään vaikkei tämän kanssa asu, eikä silloin ole kyse siitä että lähivanhempi nyhtää etävanhemmalta rahaa.

mä itse olen lähivanhempi lapselleni, en saa yh-lisiä koska asun avoliitossa. etävanhempi EI IKINÄ osallistu mihinkään hankintoihin jotka ovat vähän kalliimpia, esim. talvivaatteet tai harrastukset. muutaman kerran olen erehtynyt kysymään ja sain vastauksen "ei oo rahaa"..
sen jälkeen isäpuoli ja minä ollaan maksettu lapsen harrastukset ja talvivaatteet sun muut. ja voin sanoa ettei 130e+130e+100e kata näitä kaikkia lapsesta "aiheutuvia menoja". siispä meillä tilanne että etävanhempi luistanut kaikesta "ylimääräisestä" verukkeella "ei asu mun luona,ei oo rahaa" ja kukas sitten auttaa mua hankkimaan niitä vaatteita jne... tää isäpuoli, vaikkei hänen tehtävä millään tavalla ole osallistua ei-biologisen lapsen menoihin.

suosittelisin siis sua miettimään asennettas, millasen kuvan annat itsestäs äitipuolena. enkä tarkoita että teidän pitäisi ostaa lapselle kaikki ylimääräinen, mutta osallistua silloin tällöin isompien asioiden hankintaan äidin kanssa YHDESSÄ. sitä en todellakaan tarkoita että teidän pitäsi KAIKKI harrastukset jne maksaa.

en tiedä oliko tässä kirjotuksessa mitään päätä tai häntää, meillä tilanne päinvastainen kun teillä, toivottavasti vaan ymmärtäisit että se reilu 360e on todella vähän lapsen tarpeisiin verrattuna, etenkin jos tämän kuvailemasi äidin ilmeisesti uusi mies (kun on vauvakin) ei osallistu ei-biologisen lapsen menoihin.

 

[vieras]

nellaa, OT, mutta minkäikäinen sun miehesi on? Sä olet kuitenkin tosi nuori, ja miehellä entisestä suhteesta 12 v. tyttö...

 

[Peuhu]

ja edelleenkään se yksinhuoltajakorotus ei ole tarkoitettu lapsen tuloksi tai elatukseen.!!!

Niin muuta yh saa sen esim. yhdelle lapselle jos hänellä yksi on , ydinperheessä vaikka olisi neljä lasta sitä ei saa mutta periaatteessa yhtä elättäjää kohden kaksi lasta. Jos se ei ole lapsen elatukseen tarkoitettu mihin sitten?

 

[MiiskuMuikkunen]

nellaa, OT, mutta minkäikäinen sun miehesi on? Sä olet kuitenkin tosi nuori, ja miehellä entisestä suhteesta 12 v. tyttö...

kolmenkymmenen on??

 

[juups]

Suurimmalta osalta tais mennä ap:n pointti kokonaan ohi... Kyllä muakin vituttais jos pitäis maksaa elatusmaksua 130e/kk, sen lisäks vielä harrastukset ja vaatteet... Eli tässähän tilanne oli kai se että äiti ei maksa harrastuksia tai mitään. Väärin minusta lastakin kohtaa.

Joo, peesaan, mikäli tilanne tosiaan on tuollainen.

Ja jos vielä saa tytön isovanhemmilta rahaa harrastusta varten, mutta tyttö ei siltikään saa harrastaa mitään maksullista. Mihin ihmeeseen ne rahat siis menevät? Mulla ei olisi ikinä pokkaa laittaa lapsen isovanhemmiltaan saamia rahoja johonkin muuhun kuin mitä käyttötarkoitusta varten ne ovat.