Kävinpä sitten tupakalla ja meen uudestaan,kun en muutakaan keksi=(

mä poltin koko raskausajan. lapsi terve ja hyvin kehittynyt, ei ollu vierotusoireita..ym.. seuraavan lapsen kyllä ajattelin tehdä vasta sitten kun pystyn tupakoinnin lopettamaan.

 

maaria: odotahhan kun lapsi pääsee teini ikää. taatusti on astma

 

mä poltin koko raskausajan. lapsi terve ja hyvin kehittynyt, ei ollu vierotusoireita..ym.. seuraavan lapsen kyllä ajattelin tehdä vasta sitten kun pystyn tupakoinnin lopettamaan.

Mistä sen muuten tietää onko lapsella vieroitusoireita vai ei?

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

 

lapsi on jo 15v.

 

Ketjua sen kummemmin lukematta voin kertoa että poltin raskausaikana lähes päivittäin. Tyttäreni syntyi normaalikokoisena synnytys meni hyvin. Tyttö on kasvanut ja kehittynyt nopeasti ja on hyvin älykäs. Tyttö on on ollut todella terve. Ei mitään allergioita. Varmaankin ehkä 2 tai 3 lääkekuuria elämänsä aikana syönyt. Ikää nyt 3vee.

Ketjun lukeneena. Oletko oikeesti noin yksinkertainen??? :headwall:

Suurimmat vaikeudet ja tupakanpolton haitat raskaudenaikana näkyy koulun alkaessa. Revi siitä ja mene itseesi.

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

Kyllä munkin mielestä taksikuskin olisi pitänyt pysähtyä ja katsoa miten kävi. Mutta tässä tapauksessa taksi ei kuitenkaan töytäissyt tai ajanut kenenkään yli.

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

Tässä ei töytäisty eikä yliajettu ketään.

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

Tässä ei töytäisty eikä yliajettu ketään.

Juu, luin ja ymmärsin, tuo yliajaminen nyt lähinnä lisäyksenä. Kuski on joka tapauksessa vastuussa oikeudellisesti! Jos taksi hieman töytäisee sinua tai lastasi ja sinä kaadut, luuletko että sinulle sanottaisiin poliisiasemalla ettei kuski ole vastuussa asiasta, koska ASIAKAS käski ajaa pois?

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

Tässä ei töytäisty eikä yliajettu ketään.

Juu, luin ja ymmärsin, tuo yliajaminen nyt lähinnä lisäyksenä. Kuski on joka tapauksessa vastuussa oikeudellisesti! Jos taksi hieman töytäisee sinua tai lastasi ja sinä kaadut, luuletko että sinulle sanottaisiin poliisiasemalla ettei kuski ole vastuussa asiasta, koska ASIAKAS käski ajaa pois?

Edelleenkään se taksi ei töytäissyt ap:tä, vaan ap itse kaatui ja osui taksiin. Taksikuskit eivät ala selvittelemään humalaisten riitoja.

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

Tässä ei töytäisty eikä yliajettu ketään.

Juu, luin ja ymmärsin, tuo yliajaminen nyt lähinnä lisäyksenä. Kuski on joka tapauksessa vastuussa oikeudellisesti! Jos taksi hieman töytäisee sinua tai lastasi ja sinä kaadut, luuletko että sinulle sanottaisiin poliisiasemalla ettei kuski ole vastuussa asiasta, koska ASIAKAS käski ajaa pois?

Edelleenkään se taksi ei töytäissyt ap:tä, vaan ap itse kaatui ja osui taksiin. Taksikuskit eivät ala selvittelemään humalaisten riitoja.

Joka tapauksessa! Hän on velvollinen pysähtymään ja tarkistamaan tilanteen, eikä missään nimessä ajaa pois. Eikö kyse ollut vielä liikkuvasta taksista. Eiköhän se laillisestikin näin mene. Olkoon, että vaikka juoksi taksia päin, aivan sama. Hänellä on velvollisuus tarkistaa tilanne. Jos joku on hukkumassa, huutamatta apua ja näet sen, kävelet pois, olet vastuussa.

Mie en tästä enää väännä. :wave: Kunhan et ihan puuta heinää mene puhumaan. Jos olen oikeasti väärässä, niin sitten voi pistää y:tä.

 

eihän ap ollut humalassa... miksi monikossa humalaisten

 

eihän ap ollut humalassa... miksi monikossa humalaisten

No ei ollutkaan. Ja tässä valtiossa jokainen on tasa-arvoine ja jokaista koskee samat lait, säädökset ja velvoitteet, päihtyneenä tai ei-päihtyneenä.

 

Ei se taksikuski jää puhalluttamaan ketään. Taksikuski hakee asiakkaan, asiakkaan perässä juoksee joku, kuski ottaa asiakkaan kyytiin ja lähtee ajamaan, joku kaatuu taksin viereen, asiakas sanoo, että se on vaimo ja aja nyt vaan ei sille mitään käynyt. Niin kyllä se taksikuski ajaa eikä jää selvittelemään humalaisten perheriitoja.

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

Tässä ei töytäisty eikä yliajettu ketään.

Juu, luin ja ymmärsin, tuo yliajaminen nyt lähinnä lisäyksenä. Kuski on joka tapauksessa vastuussa oikeudellisesti! Jos taksi hieman töytäisee sinua tai lastasi ja sinä kaadut, luuletko että sinulle sanottaisiin poliisiasemalla ettei kuski ole vastuussa asiasta, koska ASIAKAS käski ajaa pois?

Edelleenkään se taksi ei töytäissyt ap:tä, vaan ap itse kaatui ja osui taksiin. Taksikuskit eivät ala selvittelemään humalaisten riitoja.

Vitut mä mikään humalainen ollut |O

 

Ei se taksikuski jää puhalluttamaan ketään. Taksikuski hakee asiakkaan, asiakkaan perässä juoksee joku, kuski ottaa asiakkaan kyytiin ja lähtee ajamaan, joku kaatuu taksin viereen, asiakas sanoo, että se on vaimo ja aja nyt vaan ei sille mitään käynyt. Niin kyllä se taksikuski ajaa eikä jää selvittelemään humalaisten perheriitoja.

Tekisitkö itse niin että ajaisit vain pois, miettimättä sen enmpää kuinka toiselle kävi? Mun mielestä aika sairasta touhua olla välittämättä...

 

Sitähän se taksikuski ei edelleenkään voinut tietää, oliko ap humalassa vai ei. Jos taksikuskit jäisivät selvittämään jokaista humalaisten riitaa viikonloppuöinä, niin tehtävää olisi ja ajot jäisivät vähiin.

Jos ap olisi kunnolla törmännyt autoon, olisi taksikuski takuulla pysähtynyt tutkimaan autonsa vauriot ja perimään niistä maksun, joten siitä voidaan päätellä jo paljon. Ei ole kyse siitä välittääkö vai ei, vaan siitä, että kuskit näkevät kaikenlaista ja suhtautuvat asioihin niin kuin ovat parhaaksi todenneet.

 

:hug: Voihan v***u, ymmärrän kyllä hyvin sua, mun exästä olisin voinut tuollaista käytöstä odottaa, mutta jos nykyinen noin tekisi niin huh huh!! Melko mulkku äijä, että kehtaa vaan jatkaa matkaa, kun toinen kaatuu taksin viereen ja on vielä raskaana!! Voimia!! Miksi se ukko muuten tuli käymään kotona ja oli vielä takaisin jonnekin lähdössä? Jos saa kysyä..

 

Sen kummemmin ap:n asiaan puuttumatta, miten te tupakoijat voitte luulla ettei lapsenne ole kärsinyt tupakoinnistanne? Suomessa kaikki tietävät kuinka vaarallista tupakka on ihmiselle, miten on edes pokkaa väittää etteikö lapsi olisi joutunut kärsimään? Joka kerta kun raskaana oleva äiti tupakoi niin hänen lapsensa kärsii. Se on pahoinpitelyä. Tupakka hidastaa hermosolujen jakautumista ja altistaa näin erilaisille kehityshäiriöille, tuhoaa vauvan verisuonistoa..yms. yms. Vaikka kuinka olisi 4 kiloinen kun syntyy niin voi silti olla hermostovaurioita tullut. Olen katsellut vierestä kun raskaana tupakoineet äidit ovat lapsen synnyttyä itkeneet vaurioita, joita lapsella on. Kukaan ei sano, että olisivat olleet tupakasta, mutta äidit ovat itse sitä mieltä että johtuu siitä. Tällaisia vaurioita olleet esim. astma, allergiat, suolistosairaudet, adhd, autismi,sydänviat...HUOM: en sano että johtuu tupakasta, mutta jännä juttu , että juuri nämä äidit tupakoivat askin päivässä lääkärin ohjeista välittämättä.

 

Sen kummemmin ap:n asiaan puuttumatta, miten te tupakoijat voitte luulla ettei lapsenne ole kärsinyt tupakoinnistanne? Suomessa kaikki tietävät kuinka vaarallista tupakka on ihmiselle, miten on edes pokkaa väittää etteikö lapsi olisi joutunut kärsimään? Joka kerta kun raskaana oleva äiti tupakoi niin hänen lapsensa kärsii. Se on pahoinpitelyä. Tupakka hidastaa hermosolujen jakautumista ja altistaa näin erilaisille kehityshäiriöille, tuhoaa vauvan verisuonistoa..yms. yms. Vaikka kuinka olisi 4 kiloinen kun syntyy niin voi silti olla hermostovaurioita tullut. Olen katsellut vierestä kun raskaana tupakoineet äidit ovat lapsen synnyttyä itkeneet vaurioita, joita lapsella on. Kukaan ei sano, että olisivat olleet tupakasta, mutta äidit ovat itse sitä mieltä että johtuu siitä. Tällaisia vaurioita olleet esim. astma, allergiat, suolistosairaudet, adhd, autismi,sydänviat...HUOM: en sano että johtuu tupakasta, mutta jännä juttu , että juuri nämä äidit tupakoivat askin päivässä lääkärin ohjeista välittämättä.

oliko tässä ketjussa keskeinen asia tuo kaksi tupakkaa? Musta ei, keskeinen asia oli miehen käytös ja siitä seurannut v*tutus!!

 

Kyllä mä nyt näkisin, että ei tässä kukaan Bad Virginiä ole niistä kahdesta röökistä lynkkaamassa. Tuolla ketjun alussa kun on muutama äiti, jotka kertovat polttavansa raskaana ollessaan säännöllisesti, niin se taisi olla enemmänkin se, joka ihmisiä kauhistutti.

Ja Bad Virgin, se taksikuski toimii niinkuin asiakas, eli tässä tapauksessa sun mies, käskee. Jos mies on sanonut, että aja, ei sille vaimolle mitenkään käynyt, niin taksihan ajaa. Eli etsi se syyllinen sieltä omasta kodistasi.

No ei varmasti toimi, mikäli tahtoo taksilupansa ja ammattinsa pitää. Sen lisäksi taksikuski on vastuussa oikeudellisesti mikäli ei pysähdy tarkistamaan kuinka hänen töytäisemälleen tai yliajamalleen ihmiselle käy. Ei asiakkaalla ole mitään sanottavaa tuossa tilanteessa

Eikös nainen tässä töytäyssyt taksia eikä taksi naista???

 

Sen kummemmin ap:n asiaan puuttumatta, miten te tupakoijat voitte luulla ettei lapsenne ole kärsinyt tupakoinnistanne? Suomessa kaikki tietävät kuinka vaarallista tupakka on ihmiselle, miten on edes pokkaa väittää etteikö lapsi olisi joutunut kärsimään? Joka kerta kun raskaana oleva äiti tupakoi niin hänen lapsensa kärsii. Se on pahoinpitelyä. Tupakka hidastaa hermosolujen jakautumista ja altistaa näin erilaisille kehityshäiriöille, tuhoaa vauvan verisuonistoa..yms. yms. Vaikka kuinka olisi 4 kiloinen kun syntyy niin voi silti olla hermostovaurioita tullut. Olen katsellut vierestä kun raskaana tupakoineet äidit ovat lapsen synnyttyä itkeneet vaurioita, joita lapsella on. Kukaan ei sano, että olisivat olleet tupakasta, mutta äidit ovat itse sitä mieltä että johtuu siitä. Tällaisia vaurioita olleet esim. astma, allergiat, suolistosairaudet, adhd, autismi,sydänviat...HUOM: en sano että johtuu tupakasta, mutta jännä juttu , että juuri nämä äidit tupakoivat askin päivässä lääkärin ohjeista välittämättä.

oliko tässä ketjussa keskeinen asia tuo kaksi tupakkaa? Musta ei, keskeinen asia oli miehen käytös ja siitä seurannut v*tutus!!

En mä ap:n kahdesta tupakasta puhunutkaan. Opettele lukemaan.

 

Sitähän se taksikuski ei edelleenkään voinut tietää, oliko ap humalassa vai ei. Jos taksikuskit jäisivät selvittämään jokaista humalaisten riitaa viikonloppuöinä, niin tehtävää olisi ja ajot jäisivät vähiin.

Jos ap olisi kunnolla törmännyt autoon, olisi taksikuski takuulla pysähtynyt tutkimaan autonsa vauriot ja perimään niistä maksun, joten siitä voidaan päätellä jo paljon. Ei ole kyse siitä välittääkö vai ei, vaan siitä, että kuskit näkevät kaikenlaista ja suhtautuvat asioihin niin kuin ovat parhaaksi todenneet.

Älä nyt jaksa.
Uskomatonta porukkaa..

 

:hug: Voihan v***u, ymmärrän kyllä hyvin sua, mun exästä olisin voinut tuollaista käytöstä odottaa, mutta jos nykyinen noin tekisi niin huh huh!! Melko mulkku äijä, että kehtaa vaan jatkaa matkaa, kun toinen kaatuu taksin viereen ja on vielä raskaana!! Voimia!! Miksi se ukko muuten tuli käymään kotona ja oli vielä takaisin jonnekin lähdössä? Jos saa kysyä..

En mä tiedä