Jelppiä! Miten viittaus, kun alkuperäisessä artikkelissa ei sivunumeroita!

[Non compos mentis]

Kaikkeen sitä joutuu.

Pää jotenkin ihan tyhjä. Yleensä käytän lähdeluettelossa latinaa, jos jotain puuttuu "sine loco" "sine anno" tms., mutta miten toimia tässä tilanteessa, kun artikkeli on yhdessä kokoomateoksessa, mutta tosiaan sivunumeroita ei ole lainkaan. En ole noita latinankielisiä verukkeita päätekstiin koskaan iskenyt.

 

["eee"]

Onko siihen sit pakko laittaa niitä sivunumeroita ollenkaan? Jos ne vaan jättää pois?

 

[Non compos mentis]

[QUOTE="eee";24281709]Onko siihen sit pakko laittaa niitä sivunumeroita ollenkaan? Jos ne vaan jättää pois?[/QUOTE]

Jos tää artikkeli on jotain parisenkymmentä sivua niin aika vaikea tän esseen arvostelijan on löytää ne mun poimimat ajatukset tekstistä?

 

["hmmm"]

Sit sun ei auta ku jättää kyseisen artikkelin lainaukset kokonaan pois tekstistäsi. Ei kai siihen muuta ratkaisua ole.

 

[Non compos mentis]

[QUOTE="hmmm";24281749]Sit sun ei auta ku jättää kyseisen artikkelin lainaukset kokonaan pois tekstistäsi. Ei kai siihen muuta ratkaisua ole.[/QUOTE]

No ei todellakaan käy tässä tapauksessa. Pengoin tuon yliopiston viittausoppaankin jo, mutta ei jeesiä tähän probleemiin. Laitan tutorilleni mailia. Dr. Chang pelastaa.

 

["hmmm"]

Kerro sit miten kävi. Toivottavasti asia järjestyy

 

["eee"]

Juu, ohjaajalle kysymystä menemään sit vaan.

 

["noh"]

Poikkea poikkeuksellisen lähteen takia viittauslinjasi ja laita siihen "artikkelin puolessa välissä/ toisella sivulla tms." ja selitä ala- tai loppuviitteessä se artikkelin sivunumeroimattomuus.

 

[Op]

Onko alkuperäinen artikkeli Internet -lähde? Jos on, täytyy sinun etsiä alkuperäinen paperiversio jostakin.

 

[Non compos mentis]

[QUOTE="eee";24281826]Juu, ohjaajalle kysymystä menemään sit vaan.[/QUOTE]

Laitoin maililla, vaikka on mulla kotinumerokin. En jaksa soitella.

 

[Non compos mentis]

Onko alkuperäinen artikkeli Internet -lähde? Jos on, täytyy sinun etsiä alkuperäinen paperiversio jostakin.

No ei ole. Tää on tällainen F. Stewartin Working Paper vuodelta 2001, julkaisija on Oxfordin yliopisto. En mä nyt ihan mitä kuraa tahansa käy kelpuuttamaan.

 

["vieras"]

Itse laskin sivut.

 

["äiti"]

Mitä sä opiskelet?

 

[Non compos mentis]

[QUOTE="äiti";24281878]Mitä sä opiskelet?[/QUOTE]

Kehitysyhteistyöhallintoa tai miten tuon nyt haluaa suomentaa, teknillinen tiedekunta. Tämä aloituksessa mainitsemani artikkeli on Centre for Research on Inequality, Human Security and Ethnicityn. Käymäni kurssi on War, Intervention and Development tällä hetkellä.

 

[vier]

Joskus näin käytettävän kappaleiden laskua vastaavassa tilanteessa. Siis muuten samanlainen viite mutta sivunumeron kohdalla luki "3rd par(agraph)" tms. Siis Helsingin yliopiston englannin laitoksella näin

 

[Non compos mentis]

Lupasin palata asiaan. Tutorini vastaus oli kuten joku ehdottikin, että laskea ne sivut manuaalisesti. Jeps. Huh.

 

[päätön]

eikö siinä ole edes kappalenumerointia ?

 

[Non compos mentis]

eikö siinä ole edes kappalenumerointia ?

Tais siinä olla jotain tyyliin "1. Introduction" tms. mutta vain luvut numeroitu. Menee hiukka hankalaksi osoittaa sieltä joku tietty.

 

["vieras"]

Kehitysyhteistyöhallintoa tai miten tuon nyt haluaa suomentaa, teknillinen tiedekunta. Tämä aloituksessa mainitsemani artikkeli on Centre for Research on Inequality, Human Security and Ethnicityn. Käymäni kurssi on War, Intervention and Development tällä hetkellä.

Missä sä opiskelet?

 

["vieras"]

Tais siinä olla jotain tyyliin "1. Introduction" tms. mutta vain luvut numeroitu. Menee hiukka hankalaksi osoittaa sieltä joku tietty.

Tällä alalla näyttää olevan ihan sallittua kun viittaa vaan koko artikkeliin tai jopa kirjaan kerralla, ilman mitään sivunumerointia. Aika kirjavaa taitaa olla viittauskäytäntö.