Homofobiaton kasvatus

Näytä minulle vauva, joka on hetero.

Synnyitkö sinä heterona, vai valitsitko heterouden joskus myöhemmin? Jos valitsit, niin koska?

olenko puhunut valitsemisesta? en ole sanonut että olisit valinnut olla lesbo. kysyin vain että mistä tiedät syntyneesi lesbona.

Synnyitkö sinä heterona? Jos, niin mistä tiedät sen?

tiedän sen siitä, että ihminen on luotu heteroksi. miksi yrität jankata etkä vastaa kysymykseen?

Minä synnyin lesbona, koska en sitä valintaa ole koskaan tehnyt. Eli minua ei luotu heteroksi. Ehkä mä en sitten ole ihminenkään..oooo.

kun ei tässä ole kukaan puhunut valinnasta muut kuin sinä! jos tuo taipumus on tullut sinuun esim. varhaislapsuudessa jostain asiasta johtuen, et ole silloin syntynyt lesbona.

jos ihminen sairastuu lapsena niin onko hän itse valinnut sairastua?

Eli sun mielestä mä synnyin heterona, mutta sitten varhaislapsuudessa minulle tapahtui joku..asia? ja muutti minut lesboksi? Näinkö sä tarkoitit? Mikä tuo "asia" mahtaisi olla?

Mitä tekemistä sairauksilla ja seksuaalisella suuntautumisella on toistensa kanssa?

 

Näytä minulle vauva, joka on hetero.

Synnyitkö sinä heterona, vai valitsitko heterouden joskus myöhemmin? Jos valitsit, niin koska?

olenko puhunut valitsemisesta? en ole sanonut että olisit valinnut olla lesbo. kysyin vain että mistä tiedät syntyneesi lesbona.

Synnyitkö sinä heterona? Jos, niin mistä tiedät sen?

tiedän sen siitä, että ihminen on luotu heteroksi. miksi yrität jankata etkä vastaa kysymykseen?

Minä synnyin lesbona, koska en sitä valintaa ole koskaan tehnyt. Eli minua ei luotu heteroksi. Ehkä mä en sitten ole ihminenkään..oooo.

kun ei tässä ole kukaan puhunut valinnasta muut kuin sinä! jos tuo taipumus on tullut sinuun esim. varhaislapsuudessa jostain asiasta johtuen, et ole silloin syntynyt lesbona.

jos ihminen sairastuu lapsena niin onko hän itse valinnut sairastua?

Sulla ei yhä vainkaan ole mitään perusteita väittää, että homous olisi lapsuudessa opittua.. Sori, mutta omaa mielipidettäsi täällä vain jauhat..

 

Munkin tuttu mies rakastui itseään niin paljon vanhempaan naiseen, ettei hän voi saada enää lapsia. Eikös sekin ole silloin luonnotonta kun mies on parhaassa lapsentekoiässä eikä hänellä ole lapsia ja sitten rakastuu itseään vanhempaan naiseen, joka ei lapsia voi enää saada?

Tai mitä kun rakastuu ihan 'oikeassa iässä' olevaan ihmiseen, mutta jostakin muusta syystä ihminen ei voi saada lapsia? Eikö silloin sen hedelmällisen osapuolen jääminen suhteeseen ole 'luonnotonta'?

Jos meidän rakkaudet ja tuntemamme vetovoima toisia kohtaan johtuisi pelkästä lisääntymisen biologiasta, niin tällaistahan ei edes tapahtuisi....

Pliis, 'näin se menee' -nimimerkki, vastaapa tähän kysymykseen? Haluan ihan mielenkiinnosta kuulla sun järkeilyn tähän asiaan..

No kyllä se on luonnotonta, jos kaikki miehet valitsisivat vasta sukukypsyyden ohittaneen naisen ja nuoret synnyttävät naiset jäisivät sivuun.

Ei tuota muissakaan eläinlajeissa tavata, että vanhat kelpaa, mutta nuoret ja sukukypsänä olevat ei kelpaa.

Ai sä oot tällainen mustavalko-vanhoillisajattelija, joka tuomitsee vähän kaiken.. No eihän tästä sitten kannata sun kanssa puhua tämän pidemmälle jos perustelut on tuota luokkaa. Jatkoja vaan sulle!

 

Mun mielipide on että homofobikot on sairaita irstailijoita joiden seksielämää köyhdyttää jatkuva tarve suomia muita, kun oikeasti haluaisi vain itsekin peppuseksiä ja puskan matustelua. Homofobikoille on tapahtunut lapsena äidinhylkäyksestä johtuva trauma. Myös eläimiinsekaantumista havaitaan.
Mut tää on vaan mun mielipide.

 

Jos kaikki olisivat homoja, koko laji kuolee sukupuuttoon.

Jos taas kaikki ovat heteroita, lajilla on mahdollisuuksia selvitä.

Tuossa kiteytettynä, miksi homous ei ole normaalia, eikä toivottavaa eläinkunnassa.

Täti olisi setä jos hänellä olisi munat.

On olemassa useampi vaihtoehto kuin nuo kaksi mainitsemaasi. Joten tuolla ei voi kiteyttää ajatustasi tästä asiasta.
Toisekseen jos kaikki olisivat homoja niin sitä pidettäisiin tilastollisesti normaalina, eli normaalina kansankielellä sanottuna.
Jos planeetta on ylikansoitettu niin on _toivottavaa_ että ihmiskunta ei lisäänny niin nopeasti/paljon kuin ennen.

Ja viimeisenä : Väärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita. - http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_dilemma

Kuules, työnnä sää argumentointivirheet vaikka takapuolees. Siitä taitaisit tykätäkin vain.

Jos kaikki olisivat homoja ja vaikka tilastollisesti se näyttäisi normaalilta, niin sukupuuttoon laji kuolisi. Muilla eläimillä kuin ihmisillä ei ole edes mitään keinohedelmöityksiä, joten aika lyhyeltä homoyhdyskunta jäisi.

Edelleen, sinä et voi väittää että on olemassa _vain_ kaksi vaihtoehtoa tässä asiassa, joko kaikki ovat homoja tai sitten ei.

Jos esität asiasi esimerkkinä niin toki minun on oltava samaa mieltä.
Jos kaikki olisivat lisääntymiskyvyttömiä niin silloin ´kaikki´ kuolisivat sukupuuttoon, turha sinun on kuitenkaan homoutta eritellä sieltä joukosta.
Vaan sama on puhua lisääntymiskyvyttömyydestä.

No samajuttuhan toi on. Jos kaikki on lisääntymiskyvyttömiä, niin kuolee sukupuuttoon.

Ei lisääntymiskyvyttömyys ole normaalia ellei tule jo ikä vastaan, jolloin ei ole tarkoitustakaan enää tehdä jälkeläisiä. Silloin annetaan oma viisaus eteenpäin jälkeläisille, jotta viisaus jatkuu eteenpäin. Ja sit kuollaan maan tomuun. Niin raakaa kuin asia onkin, elämä loppuu kaikilta täältä.

Väittääkö Jaska, että lisääntymiskyvyttömyys on normaalia? Se, ettei miehellä ole siittiöitä, tai naisen munajohtimet on ummessa?

 

Jos kaikki olisivat homoja, koko laji kuolee sukupuuttoon.

Jos taas kaikki ovat heteroita, lajilla on mahdollisuuksia selvitä.

Tuossa kiteytettynä, miksi homous ei ole normaalia, eikä toivottavaa eläinkunnassa.

Täti olisi setä jos hänellä olisi munat.

On olemassa useampi vaihtoehto kuin nuo kaksi mainitsemaasi. Joten tuolla ei voi kiteyttää ajatustasi tästä asiasta.
Toisekseen jos kaikki olisivat homoja niin sitä pidettäisiin tilastollisesti normaalina, eli normaalina kansankielellä sanottuna.
Jos planeetta on ylikansoitettu niin on _toivottavaa_ että ihmiskunta ei lisäänny niin nopeasti/paljon kuin ennen.

Ja viimeisenä : Väärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita. - http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_dilemma

Kuules, työnnä sää argumentointivirheet vaikka takapuolees. Siitä taitaisit tykätäkin vain.

Jos kaikki olisivat homoja ja vaikka tilastollisesti se näyttäisi normaalilta, niin sukupuuttoon laji kuolisi. Muilla eläimillä kuin ihmisillä ei ole edes mitään keinohedelmöityksiä, joten aika lyhyeltä homoyhdyskunta jäisi.

Edelleen, sinä et voi väittää että on olemassa _vain_ kaksi vaihtoehtoa tässä asiassa, joko kaikki ovat homoja tai sitten ei.

Jos esität asiasi esimerkkinä niin toki minun on oltava samaa mieltä.
Jos kaikki olisivat lisääntymiskyvyttömiä niin silloin ´kaikki´ kuolisivat sukupuuttoon, turha sinun on kuitenkaan homoutta eritellä sieltä joukosta.
Vaan sama on puhua lisääntymiskyvyttömyydestä.

No samajuttuhan toi on. Jos kaikki on lisääntymiskyvyttömiä, niin kuolee sukupuuttoon.

Ei lisääntymiskyvyttömyys ole normaalia ellei tule jo ikä vastaan, jolloin ei ole tarkoitustakaan enää tehdä jälkeläisiä. Silloin annetaan oma viisaus eteenpäin jälkeläisille, jotta viisaus jatkuu eteenpäin. Ja sit kuollaan maan tomuun. Niin raakaa kuin asia onkin, elämä loppuu kaikilta täältä.

Väittääkö Jaska, että lisääntymiskyvyttömyys on normaalia? Se, ettei miehellä ole siittiöitä, tai naisen munajohtimet on ummessa?

 

Näytä minulle vauva, joka on hetero.

Synnyitkö sinä heterona, vai valitsitko heterouden joskus myöhemmin? Jos valitsit, niin koska?

olenko puhunut valitsemisesta? en ole sanonut että olisit valinnut olla lesbo. kysyin vain että mistä tiedät syntyneesi lesbona.

Synnyitkö sinä heterona? Jos, niin mistä tiedät sen?

tiedän sen siitä, että ihminen on luotu heteroksi. miksi yrität jankata etkä vastaa kysymykseen?

Minä synnyin lesbona, koska en sitä valintaa ole koskaan tehnyt. Eli minua ei luotu heteroksi. Ehkä mä en sitten ole ihminenkään..oooo.

kun ei tässä ole kukaan puhunut valinnasta muut kuin sinä! jos tuo taipumus on tullut sinuun esim. varhaislapsuudessa jostain asiasta johtuen, et ole silloin syntynyt lesbona.

jos ihminen sairastuu lapsena niin onko hän itse valinnut sairastua?

Eli sun mielestä mä synnyin heterona, mutta sitten varhaislapsuudessa minulle tapahtui joku..asia? ja muutti minut lesboksi? Näinkö sä tarkoitit? Mikä tuo "asia" mahtaisi olla?

Mitä tekemistä sairauksilla ja seksuaalisella suuntautumisella on toistensa kanssa?

en ole sanonut näin. olet saattanut syntyä lesbona tai sitten et. yritän vain sanoa, että itsekään et voi sitä tietää.

ja tuon sairastumisen otin esimerkiksi, koska et muuten selvästikään ymmärtänyt mitä yritin sanoa

 

No kyllä se on luonnotonta, jos kaikki miehet valitsisivat vasta sukukypsyyden ohittaneen naisen ja nuoret synnyttävät naiset jäisivät sivuun.

Ei tuota muissakaan eläinlajeissa tavata, että vanhat kelpaa, mutta nuoret ja sukukypsänä olevat ei kelpaa.

Edelleen syyllistyt tuohon virheeseen jossa luot vain kaksi vaihtoehtoa käsitellä koko asiaa.

Käytät sanaa "kaikki" kokoajan. Siitä ei ole kysymys ensinnäkään.
Kysymys ei ole _kaikista_ ihmisistä vaan _osasta_ ihmisistä.

Sinuna olisin muutenkin varovainen käyttäessäsi sanaa "luonnoton" =)

 

Ai sä oot tällainen mustavalko-vanhoillisajattelija, joka tuomitsee vähän kaiken.. No eihän tästä sitten kannata sun kanssa puhua tämän pidemmälle jos perustelut on tuota luokkaa. Jatkoja vaan sulle!

Kiitos kovin. Olen puhunut lajin selviytymisen kannalta asioita. Kyllähän nyt jokainen järkevä ihminen sen tajuaa, että laji ei selviytyisi, jos niitä lisääntymiskyvyttömiä/liian vanhoja tai homoja suosittaisiin.

Pikemmiten on normaalimpaa syrjiä noita, jotta laji selviää.

 

No kyllä se on luonnotonta, jos kaikki miehet valitsisivat vasta sukukypsyyden ohittaneen naisen ja nuoret synnyttävät naiset jäisivät sivuun.

Ei tuota muissakaan eläinlajeissa tavata, että vanhat kelpaa, mutta nuoret ja sukukypsänä olevat ei kelpaa.

Edelleen syyllistyt tuohon virheeseen jossa luot vain kaksi vaihtoehtoa käsitellä koko asiaa.

Käytät sanaa "kaikki" kokoajan. Siitä ei ole kysymys ensinnäkään.
Kysymys ei ole _kaikista_ ihmisistä vaan _osasta_ ihmisistä.

Sinuna olisin muutenkin varovainen käyttäessäsi sanaa "luonnoton" =)

Luon kaksivaihtoehtoa tarkoituksella, jotta yksinkertaistan asiaa.

Lisääntymiskyvyttömyys on sairautta, eikö näin? (ellei ole vanha, jolloin ei ole tarkoituskaan enää lisääntyä)

Homous on ihan samanlailla sairautta.

Se, hyväksytkö sitä vai ei, ei poista tuota tosiseikkaa.

 

Näytä minulle vauva, joka on hetero.

Synnyitkö sinä heterona, vai valitsitko heterouden joskus myöhemmin? Jos valitsit, niin koska?

olenko puhunut valitsemisesta? en ole sanonut että olisit valinnut olla lesbo. kysyin vain että mistä tiedät syntyneesi lesbona.

Synnyitkö sinä heterona? Jos, niin mistä tiedät sen?

tiedän sen siitä, että ihminen on luotu heteroksi. miksi yrität jankata etkä vastaa kysymykseen?

Minä synnyin lesbona, koska en sitä valintaa ole koskaan tehnyt. Eli minua ei luotu heteroksi. Ehkä mä en sitten ole ihminenkään..oooo.

kun ei tässä ole kukaan puhunut valinnasta muut kuin sinä! jos tuo taipumus on tullut sinuun esim. varhaislapsuudessa jostain asiasta johtuen, et ole silloin syntynyt lesbona.

jos ihminen sairastuu lapsena niin onko hän itse valinnut sairastua?

Eli sun mielestä mä synnyin heterona, mutta sitten varhaislapsuudessa minulle tapahtui joku..asia? ja muutti minut lesboksi? Näinkö sä tarkoitit? Mikä tuo "asia" mahtaisi olla?

Mitä tekemistä sairauksilla ja seksuaalisella suuntautumisella on toistensa kanssa?

en ole sanonut näin. olet saattanut syntyä lesbona tai sitten et. yritän vain sanoa, että itsekään et voi sitä tietää.

ja tuon sairastumisen otin esimerkiksi, koska et muuten selvästikään ymmärtänyt mitä yritin sanoa

Minä en voi tietää syntyneeni lesboksi, mutta sinä voit tietää, että olet ollut syntyessäsi hetero..? Näinkö? Ei nyt oikein vakuuta. Entä jos sinä synnyit homoseksuaalina, ja lapsena sinulle tapahtuio joku..asia, ja näin sinusta tuli hetero? Yhtä vakuuttavaa, eikö =)

 

Mulla on pojat 8v ja 7v.Tytöistähän noi tuntuvat tykkäävän,kovastikin.Mut silti kerron että on pareja jotka ovat samaa sukupuolta.Myös sen että on vammaisia ja erivärisiä ja et kukaan ei oo parempi/pahempi.Pojalla on kaveri joka änkyttää eikä se oo pojasta yhtään ihmeellistä.Myös tyttöjen kanssa leikkivät mieluusti, niitten kanssa saa kuulemma paremmat leikit kun riehuvien poikien =) SUVAITSEVAISUUN KUULUU IHAN KAIKKEEN!!

 

Ai sä oot tällainen mustavalko-vanhoillisajattelija, joka tuomitsee vähän kaiken.. No eihän tästä sitten kannata sun kanssa puhua tämän pidemmälle jos perustelut on tuota luokkaa. Jatkoja vaan sulle!

Kiitos kovin. Olen puhunut lajin selviytymisen kannalta asioita. Kyllähän nyt jokainen järkevä ihminen sen tajuaa, että laji ei selviytyisi, jos niitä lisääntymiskyvyttömiä/liian vanhoja tai homoja suosittaisiin.

Pikemmiten on normaalimpaa syrjiä noita, jotta laji selviää.

Eiköhän ihminen ole aika hyvin selvinnyt. Tuntuu että muut lajit on hätää kärsimässä ja ihminen se vaan porskuttaa.

Mä en edelleenkään ymmärrä miksi rakkaus olisi paha asia. Tai mitä se ketään kiinnostaa mitä joku muu tekee makuuhuoneessaan. Ja kun katsoo noita katolisia pappeja ym, niin ei homous tunnu kovin suuri synti olevan...

 

No samajuttuhan toi on. Jos kaikki on lisääntymiskyvyttömiä, niin kuolee sukupuuttoon.

Ei lisääntymiskyvyttömyys ole normaalia ellei tule jo ikä vastaan, jolloin ei ole tarkoitustakaan enää tehdä jälkeläisiä. Silloin annetaan oma viisaus eteenpäin jälkeläisille, jotta viisaus jatkuu eteenpäin. Ja sit kuollaan maan tomuun. Niin raakaa kuin asia onkin, elämä loppuu kaikilta täältä.

Väittääkö Jaska, että lisääntymiskyvyttömyys on normaalia? Se, ettei miehellä ole siittiöitä, tai naisen munajohtimet on ummessa?

Se että joku asia ei ole _tilastollisesti_normaalia_ ei tarkoita sitä että se olisi epänormaalia ja/tai luonnotonta. Tämä on se asia mikä sinulta menee ohi korvien.

Se että joku on normaalia ei tarkoita että se olisi normi myöskään.

Elämä loppuu meiltä kaikilta, parempi elää se niin että on mahdollisimman onnellinen.

 

Myöntääkö kukaan opettavansa lapsilleen että on normaalia solmia parisuhde myös samaa sukupuolta olevan kanssa?
:wave:

En ole koko ketjua lukenut, mutta mä myönnän opettavani juuri niin.

 

Ai sä oot tällainen mustavalko-vanhoillisajattelija, joka tuomitsee vähän kaiken.. No eihän tästä sitten kannata sun kanssa puhua tämän pidemmälle jos perustelut on tuota luokkaa. Jatkoja vaan sulle!

Kiitos kovin. Olen puhunut lajin selviytymisen kannalta asioita. Kyllähän nyt jokainen järkevä ihminen sen tajuaa, että laji ei selviytyisi, jos niitä lisääntymiskyvyttömiä/liian vanhoja tai homoja suosittaisiin.

Pikemmiten on normaalimpaa syrjiä noita, jotta laji selviää.

Joten hattuako sulle oikein tässä pitäisi nostaa, kun tuomitset vähän kaikenlaiset suhteet? Ihan vaan siksi kun puhut 'meidän lajin selvitymisen kannalta'? Voi apua...

Onneksi mielestäni ihmiselämä on monipuolisempaa ja monimutkaisempaa kuin tuo ajattelumaailmasi.Vaikka homous hyväksyttäisiin 100%, en usko että meidän 'laji' kokisi edes pientä notkahdusta lisääntymisessään...

 

Näytä minulle vauva, joka on hetero.

Synnyitkö sinä heterona, vai valitsitko heterouden joskus myöhemmin? Jos valitsit, niin koska?

olenko puhunut valitsemisesta? en ole sanonut että olisit valinnut olla lesbo. kysyin vain että mistä tiedät syntyneesi lesbona.

Synnyitkö sinä heterona? Jos, niin mistä tiedät sen?

tiedän sen siitä, että ihminen on luotu heteroksi. miksi yrität jankata etkä vastaa kysymykseen?

Minä synnyin lesbona, koska en sitä valintaa ole koskaan tehnyt. Eli minua ei luotu heteroksi. Ehkä mä en sitten ole ihminenkään..oooo.

kun ei tässä ole kukaan puhunut valinnasta muut kuin sinä! jos tuo taipumus on tullut sinuun esim. varhaislapsuudessa jostain asiasta johtuen, et ole silloin syntynyt lesbona.

jos ihminen sairastuu lapsena niin onko hän itse valinnut sairastua?

Eli sun mielestä mä synnyin heterona, mutta sitten varhaislapsuudessa minulle tapahtui joku..asia? ja muutti minut lesboksi? Näinkö sä tarkoitit? Mikä tuo "asia" mahtaisi olla?

Mitä tekemistä sairauksilla ja seksuaalisella suuntautumisella on toistensa kanssa?

en ole sanonut näin. olet saattanut syntyä lesbona tai sitten et. yritän vain sanoa, että itsekään et voi sitä tietää.

ja tuon sairastumisen otin esimerkiksi, koska et muuten selvästikään ymmärtänyt mitä yritin sanoa

Minä en voi tietää syntyneeni lesboksi, mutta sinä voit tietää, että olet ollut syntyessäsi hetero..? Näinkö? Ei nyt oikein vakuuta. Entä jos sinä synnyit homoseksuaalina, ja lapsena sinulle tapahtuio joku..asia, ja näin sinusta tuli hetero? Yhtä vakuuttavaa, eikö =)

Raamattu sen kertoo

 

No samajuttuhan toi on. Jos kaikki on lisääntymiskyvyttömiä, niin kuolee sukupuuttoon.

Ei lisääntymiskyvyttömyys ole normaalia ellei tule jo ikä vastaan, jolloin ei ole tarkoitustakaan enää tehdä jälkeläisiä. Silloin annetaan oma viisaus eteenpäin jälkeläisille, jotta viisaus jatkuu eteenpäin. Ja sit kuollaan maan tomuun. Niin raakaa kuin asia onkin, elämä loppuu kaikilta täältä.

Väittääkö Jaska, että lisääntymiskyvyttömyys on normaalia? Se, ettei miehellä ole siittiöitä, tai naisen munajohtimet on ummessa?

Se että joku asia ei ole _tilastollisesti_normaalia_ ei tarkoita sitä että se olisi epänormaalia ja/tai luonnotonta. Tämä on se asia mikä sinulta menee ohi korvien.

Se että joku on normaalia ei tarkoita että se olisi normi myöskään.

Elämä loppuu meiltä kaikilta, parempi elää se niin että on mahdollisimman onnellinen.

Oletko Jaska homo?

No lajihan siinä sitten kuolee. Mutta siinä olet oikeassa, että on ihan sama luokitellaanko joku asia normaaliksi vai ei. Yksilysti lajinjatkuvuuden kannalta.

Lajinjatkuvuuden kannalta on järkevämpää syrjiä kaikkea sitä, mikä ei jatka lajia. Eikö näin?

 

Ai sä oot tällainen mustavalko-vanhoillisajattelija, joka tuomitsee vähän kaiken.. No eihän tästä sitten kannata sun kanssa puhua tämän pidemmälle jos perustelut on tuota luokkaa. Jatkoja vaan sulle!

Kiitos kovin. Olen puhunut lajin selviytymisen kannalta asioita. Kyllähän nyt jokainen järkevä ihminen sen tajuaa, että laji ei selviytyisi, jos niitä lisääntymiskyvyttömiä/liian vanhoja tai homoja suosittaisiin.

Pikemmiten on normaalimpaa syrjiä noita, jotta laji selviää.

Joten hattuako sulle oikein tässä pitäisi nostaa, kun tuomitset vähän kaikenlaiset suhteet? Ihan vaan siksi kun puhut 'meidän lajin selvitymisen kannalta'? Voi apua...

Onneksi mielestäni ihmiselämä on monipuolisempaa ja monimutkaisempaa kuin tuo ajattelumaailmasi.Vaikka homous hyväksyttäisiin 100%, en usko että meidän 'laji' kokisi edes pientä notkahdusta lisääntymisessään...

En mää ole mitään tuominnut. Olen puhunut vain lajin jatkumisen kannalta asioita ja noita vasta-argumenttejä, jotka yrittävät kumota tuon lausahduksen" Homot ei saa lapsia keskenään" lauseella "no ei saa lisääntymiskyvyttömät heterotkaan yms.".

Kumpikaan noista ei ole lajinjatkumisen kannalta hyvä juttu. Se on fakta, vaikka voissa paistais ja jauhoissa kieriteltäis.

 

No kyllä se on luonnotonta, jos kaikki miehet valitsisivat vasta sukukypsyyden ohittaneen naisen ja nuoret synnyttävät naiset jäisivät sivuun.

Ei tuota muissakaan eläinlajeissa tavata, että vanhat kelpaa, mutta nuoret ja sukukypsänä olevat ei kelpaa.

Edelleen syyllistyt tuohon virheeseen jossa luot vain kaksi vaihtoehtoa käsitellä koko asiaa.

Käytät sanaa "kaikki" kokoajan. Siitä ei ole kysymys ensinnäkään.
Kysymys ei ole _kaikista_ ihmisistä vaan _osasta_ ihmisistä.

Sinuna olisin muutenkin varovainen käyttäessäsi sanaa "luonnoton" =)

Luon kaksivaihtoehtoa tarkoituksella, jotta yksinkertaistan asiaa.

Lisääntymiskyvyttömyys on sairautta, eikö näin? (ellei ole vanha, jolloin ei ole tarkoituskaan enää lisääntyä)

Homous on ihan samanlailla sairautta.

Se, hyväksytkö sitä vai ei, ei poista tuota tosiseikkaa.

Ymmärrän että luot kaksi vaihtoehtoa tarkoituksella yksinkertaistaaksesi asiaa mutta ongelma on siinä että nämä vaihtoehdot ovat vääriä. Asia vääristyy kun annetaan kaksi vaihtoehtoa jos on olemassa selkeästi muita vaihtoehtoja, siksi sitä kutsutaan argumentaatiovirheeksi.

Siihen onko lisääntymiskyvyttömyys sairautta en usko että tarvitsee ottaa kantaa , mutta tuohon mitä sanoit että joidenkin ihmisten ei ole _tarkoitus_ lisääntyä voisi monikin ottaa kantaa. Kenties heidän tarkoitus ei ole lisääntyä.

Joten et voi yksipuoleisesti luokitella sitä sairaudeksi mielestäni.

 

Seksuaalineutraali kasvatus, kyllä :wave:

Näin

 

No kyllä se on luonnotonta, jos kaikki miehet valitsisivat vasta sukukypsyyden ohittaneen naisen ja nuoret synnyttävät naiset jäisivät sivuun.

Ei tuota muissakaan eläinlajeissa tavata, että vanhat kelpaa, mutta nuoret ja sukukypsänä olevat ei kelpaa.

Edelleen syyllistyt tuohon virheeseen jossa luot vain kaksi vaihtoehtoa käsitellä koko asiaa.

Käytät sanaa "kaikki" kokoajan. Siitä ei ole kysymys ensinnäkään.
Kysymys ei ole _kaikista_ ihmisistä vaan _osasta_ ihmisistä.

Sinuna olisin muutenkin varovainen käyttäessäsi sanaa "luonnoton" =)

Luon kaksivaihtoehtoa tarkoituksella, jotta yksinkertaistan asiaa.

Lisääntymiskyvyttömyys on sairautta, eikö näin? (ellei ole vanha, jolloin ei ole tarkoituskaan enää lisääntyä)

Homous on ihan samanlailla sairautta.

Se, hyväksytkö sitä vai ei, ei poista tuota tosiseikkaa.

Sun mielestä siis ihmisyyden kultainen lanka on lisääntymiskykyisyys?

Homous ei ole millään tavalla sairautta. Hehän voivat olla täysin lisääntymiskykyisiä (heissä on yhtä paljon lisääntymiskykyisiä kuin muissakin ihmisissä). Monikin heistä myös hankkii lapsia. Lesbot lahjoitetulla spermalla ja homot voivat olla spermanlahjoittajia...

 

Elämä loppuu meiltä kaikilta, parempi elää se niin että on mahdollisimman onnellinen.

Tuossa olen samaa mieltä. Jokainen eläköön siten, ettei vanhana kaduta.

 

Lajinjatkuvuuden kannalta on järkevämpää syrjiä kaikkea sitä, mikä ei jatka lajia. Eikö näin?

Kuten ahdasmielisiä, uskovaisia pässejä.

 

Sun mielestä siis ihmisyyden kultainen lanka on lisääntymiskykyisyys?

Homous ei ole millään tavalla sairautta. Hehän voivat olla täysin lisääntymiskykyisiä (heissä on yhtä paljon lisääntymiskykyisiä kuin muissakin ihmisissä). Monikin heistä myös hankkii lapsia. Lesbot lahjoitetulla spermalla ja homot voivat olla spermanlahjoittajia...

LAJINJATKUVUUDEN kannalta on kultainen lanka lisääntymiskykyisyys.