Olen jo pitkään miettinyt keskusteluja seuranneena, että miksi CB:n digitaalista raskaustestiä pidetään jotenkin niin korkeassa arvossa, että on lähes kuin lääkärin diagnoosi? Moni saanut selviä viivoja jo tavallisella raskaustestillä, mutta lähes järkiään saa lukea, että pakko tehdä vielä se digitaalinen, ennen kuin uskoo raskauteen. Sitten kun sillä saatu teksti "raskaana", ollaan varmoja raskaudesta.
Eihän se digitaalinen viikkonäytöllinenkään ole sen kummempi kuin tavallisetkaan raskaustestit, joilla myös näkee yhtä hyvin eron viivojen vahvistumisesta. Eihän se keneltäkään ole pois, vaikka testaa niin monta kertaa, että saa sen maagisen "+3", mutta tuntuu hurjalta, kun on lukenut niitäkin tapauksia, että noihin viikkonäytöllisiin tuhlataan jopa niitä lähes viimeisiä rahoja.
On kyllä hyvä bisnes, kun ihmiset tuntuu jäävän noihin niin helposti koukkuun, että joutuu ostamaan monta testiä samaan raskauteen, kun pitää seurata se viikkojen vahvistuminen, vaikka samat viivat se digikin lukee, mitkä käyttäjä voisi itsekin lukea normitesteistä.
Itse sain kantapään kautta kokea, että ei ole mikään tae kaiken hyvin menemisestä, vaikka sain digiin sen +3, varhaisultrassa kaikki hyvin ja alkio vastasi päivälleen kokoa menkoista laskettuna, mutta niinpä vaan viikolla 12 sykettä ei löytynyt ja alkio kuollut kohtuun viikkoja aikaisemmin ilman mitään vuotoja tai kipuja. Jos vielä raskaaksi tulen, niin en aio ostaa yhtäkään digiä, vaan normitestejä teen sen pari viikon välein ja katson, onko viiva vahvistunut.
Ei ollut tarkoitettu saarnana, vaan ihan käyttäjien omaksi pohdinnaksi, onko ne digit kaiken sen rahan väärti, kun aiheuttavat monelle turhaa huolta, kun viikot ei täsmää, vaikka kaikki hyvin, ja taas toisin päin, että turhaa lupausta siitä, että raskaus etenee esimerkillisesti, vaikka niin ei olisi. En ihmettele yhtään, että monet ammattilaiset lyttäävät koko digitaaliset testit viikkonäytöllä juuri noista syistä.