George Floydille löytyi kaksi eri kuolemansyytä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
No hyvä, että olet sitä mieltä, että virallinen kuolemansyyntutkija on antanut oikean raportin, sillä se on antanut raportin, jossa kuoleman sanotaan johtuneen tukehtumisesta.
Ja ei, niitä lausuntoja ei muutella sen mukaan, kuka tutkimuksen on viimeiseksi tehnyt.
Ei ole antanut sellaista raporttia. Virallinen kuolinsyyntutkijan raportti kertoo kuolinsyyksi:

cardiopulmonary arrest that occurred as a complication of blockage, submission and compression of the neck by the forces of the order
Siis sydänkohtaus.
 
vierailija
Ei muuttunut.
Pian yksityisen raportin julkaisun jälkeen Hennepinin piirikunnan kuolinsyytutkija julkaisi virallisen raportin, jossa kuolinsyyksi esitettiin selvästi Floydin niskan painaminen. Raportti myös toteaa, että Floyd surmattiin.

 
IS keksii asioita päästään. Mitään muutosta ei ole tullut, vaan koko ajan on virallinen kanta ollut se, että sairauskohtauksen taustalla vaikuttivat monet syyt mukaanlukien poliisin kohtelu.
Totta. Amerikkaisilta nettisivuilta ei löydy mitään tietoa, että kuolinsyy olisi muuttunut. Perheen palkkaamat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuolema johtui kuristamisesta. Virallinen kuolinsyytutkimus on edelleen sitä mieltä, että kuolema johtui sydänkohtauksesta, joka aiheutui kiinnipitämisestä ja niskan painamisesta, lisäksi veressä oli fentanyylia ja metamfetamiinia (morfiinijohdos ja piristävä, vaarallinen yhdistelmä). En löydä mistään amerikkalaisilta sivuilta tietoa, että kuolinsyy olisi muuttunut. Onko IS levittänyt fake newsiä vai onko jossain joku toinen linkki?
 
vierailija
Totta. Amerikkaisilta nettisivuilta ei löydy mitään tietoa, että kuolinsyy olisi muuttunut. Perheen palkkaamat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuolema johtui kuristamisesta. Virallinen kuolinsyytutkimus on edelleen sitä mieltä, että kuolema johtui sydänkohtauksesta, joka aiheutui kiinnipitämisestä ja niskan painamisesta, lisäksi veressä oli fentanyylia ja metamfetamiinia (morfiinijohdos ja piristävä, vaarallinen yhdistelmä). En löydä mistään amerikkalaisilta sivuilta tietoa, että kuolinsyy olisi muuttunut. Onko IS levittänyt fake newsiä vai onko jossain joku toinen linkki?
No tossa englanniksi....

Mitä te oikeen öyhötätte, et IS tekis muita kuin käännettyjä juttuja? Ha.
 
No tossa englanniksi....

Mitä te oikeen öyhötätte, et IS tekis muita kuin käännettyjä juttuja? Ha.
Niin...? Molemmat kuolinsyyraportit päätyivät siihen, että kyseessä oli "homicide" eli henkirikos. Tuossakin antamassasi linkissä eka virke on, että kuolinsyy oli sydänkohtaus. Mitäs te aina sanottekaan minulle..? Ai, niin: LUE SE LINKKI.
 
vierailija
Niin...? Molemmat kuolinsyyraportit päätyivät siihen, että kyseessä oli "homicide" eli henkirikos. Tuossakin antamassasi linkissä eka virke on, että kuolinsyy oli sydänkohtaus. Mitäs te aina sanottekaan minulle..? Ai, niin: LUE SE LINKKI.
Ei englanti taivu?
Noudata omia ohjeitasi...
It listed Mr Floyd's cause of death as "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression".
 
vierailija
Noudata omia ohjeitasi. LUE LINKKI.

It listed Mr Floyd's cause of death as "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression".
 
Ei englanti taivu?
Noudata omia ohjeitasi...
It listed Mr Floyd's cause of death as "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression".
Olen tuon saman jo kertaalleen kirjoittanut, joten LUE ENSIN KAIKKI KOMMENTIT. Mikään noista ei muuten tarkoita kuristamista ja nuo ovat olleet alusta asti virallisessa raportissa.
 
Looginen päätelmä pitäisi olla, että piirikunnan kuolemansyyntutkijalla voi olla itsellään esim poliittisia vaikutuksia takanaan. Ihan hyvin voi olla, että raporttiin on kirjattu tarkoituksellakin jotain muuta, koska kyseessä on poliittisesti arka aihe ja totuuden on arveltu aiheuttavan kaaosta.
Mielenkiintoista tässä keskustelussa on se, kuinka persut luottavat täysin Amerikan viranomaisiin ja politiikkoihin, kun haukkuvat suomalaista politiikkaa. Mites korruptioluvut tms....
Jos tällaista joudutaan epäilemään tai pidetään todennäköisenä, ei hänen pitäisi toimia kuolemansyyntutkijana. Tästä asiasta pitäisi olla hyvin, hyvin hyvin hyvin huolissaan.

On ikävää, että sinulta on mennyt asian ydin ohi. On tosiaan siten, että viranomaisiin pitäisi voida luottaa ja heidän rehellisyyteensä tehtäviensä hoidossa. Mikäli näin ei voida tehdä, niin keneen voidaan luottaa? Uhrin omaisten palkkaamaan kuolinsyytutkijaan? Minusta ei häneenkään, koska hänellä on omat intressinsä. Tietynlainen tulos saattaa poikia lisää töitä.
Mielestäni kukaan ei ole pitänyt Yhdysvaltojen viranomaisia kovinkaan luotettavina. Se, miten heidän yhteiskunnassan politikoidaan oikeusistuinta, poliisin toimintaa ja oikeastaan kaikkea mahdollista, on hämmentävää. Ruotsissa sattuntu välikohtaus, kun "kuka lienee" räppäri osallistui väkivaltaiseen välikohtaukseen ja joutui pidätetyksi, sai Yhdysvaltain rikkaat ja poliitikot sätkyn, kun he eivät voineetkaan vaikuttaa politikoinnin kautta Ruotsin oikeusjärjestelmään. Minusta se kertoo aivan liikaa siitä, miten Yhdysvaltojen "oikeusjärjestelmä" toimii. Totuus on nimittäin se, että mitä rikkaampi ja valkoisempi, sen vähemmän joudut vastuuseen tekemisistäsi ja mitä mustempi ja köyhempi, sen pidempään istut vankilassa ja hyvä jos saat edes oikeudenkäyntiä ensimmäisen viiden vuoden aikana.
Tämä keissi olisi lakaistu maton alle nanosekunneissa, jos sivullinen ei sitä olisi kuvannut ja siihen puuttunut.
 
Olen lukenut, että oli huumausaineiden vaikutuksen alaisena. En löytänyt aineita. Missä tuo uutinen? Ja löytyikö verestä vanhoja jäämiä vai oliko vasta napsinut?
Olisko ollut iltalehdessä tai iltasanomissa. En nyt muista. Jutusta ymmärsin, että kyse ei ollut vanhoista jäämistä.
Fentanyyli nyt on vähän semmoista, että sitä ei kovin pitkään nappailla "silloin tällöin".
 
Jos kuolemansyy olisi ollut sydänvika tms. muu juttu, niin miksi virallinen kanta vaihdettiin, eikä pysytty nk. totuudessa?
Sehän tässä haiskahtaa.
Pian yksityisen raportin julkaisun jälkeen Hennepinin piirikunnan kuolinsyytutkija julkaisi virallisen raportin, jossa kuolinsyyksi esitettiin selvästi Floydin niskan painaminen. Raportti myös toteaa, että Floyd surmattiin.
Tämä juuri huolestuttaa. Virallisia kuulinsyitä vaihdetaan kuin sukkia sen mukaan minkä väriseen paitaan ne sopii parhaiten. Miten korruptoitunut koko järjestelmä voi olla, jos varalla on aina yksityisiä kuolemansyyntutkijoita, joita voidaan palkata kenen tahansa taholta? Miten pätevä on oikeuslääkäri, joka on ensin päätynyt yhteen tulokseen ja muuttaa sen myöhemmin yleiseen mielipiteeseen sopivammaksi? Vai yritettiinkö ensin peitellä poliisin osuutta kuolemaan ja lausunto peruttiin, koska mediahuomio?
Ainut selvä asia tässä on, kyseisen ihmisen ei pitäisi toimia kuolemansyyntutkinnassa/oikeuslääketieteessä, koska hän on selkeästi ohjailtavissa.

Mies kuoli poliisin käsissä. Siitä ei ole epäilystäkään. Se näkyy videolla. Poliisi käytää järeää hallintakeinoa eikä ole vähääkään kiinnostunut pidätetyn terveydentilasta. Tuollaisessa hallinnassa pitää olla aika keskittynyt siihen, mikä on hallittavan tajunnantila.
 
vierailija
"George Floydin poika Quincy Mason Floyd ja perheen lakimies Ben Crump vaativat, että syytteet nostetaan kaikkia George Floydin pidätystilanteessa ollutta poliisia vastaan."

Sadat miljoonat dollarit kiiluvat jo silmissä...
 
vierailija
Tämä juuri huolestuttaa. Virallisia kuulinsyitä vaihdetaan kuin sukkia sen mukaan minkä väriseen paitaan ne sopii parhaiten. Miten korruptoitunut koko järjestelmä voi olla, jos varalla on aina yksityisiä kuolemansyyntutkijoita, joita voidaan palkata kenen tahansa taholta? Miten pätevä on oikeuslääkäri, joka on ensin päätynyt yhteen tulokseen ja muuttaa sen myöhemmin yleiseen mielipiteeseen sopivammaksi? Vai yritettiinkö ensin peitellä poliisin osuutta kuolemaan ja lausunto peruttiin, koska mediahuomio?
Mitä luultavimmin näin.