En voi olla sanomatta tätä, mutta ei tätä sanoakaan saisi...poistoon varmaan menee samantien...banniakin kenties...

Sekin on musta hassua, että ei anneta lasta vaikka adoptioon (tervettä lasta) sen takia, koska se olisi niin raskasta henkisesti sille synnyttäjälle.... Anna mun kaikki kestää. Ei lapsi ole mitään omaisuutta. On ihan kivikautista ajatella, että lapsi on äitinsä omaisuutta, ihan smalla tavalla, kuin että ajateltais, että nainen on miehen omaisuutta.

nyt tähän väliin.. se lapsi kuuluu sille äidille ja koska se äiti sen lapsen kantaa niin se äiti myöskin tekee ne päätökset jotka koskevat lasta ennen syntymää... samoin se äiti tekee ne päätökset (ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) siihen asti kunnes se lapsi on lain silmissä tarpeeksi vanha tekemään omat päätöksensä.. jos äiti ei ole kykeneväinen tekemään lastaan koskevia päätöksiä, niin silloin ne päätökset tekee joku muu paitsi se lapsi..

(ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) :attn: eipä muuta.

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

On juu tietenkin, muokkasinkin tuota tekstiäni hieman... Sairaudet ovat niin laaja kirjo ja kaikki eivät edes ultrassa/veriseuloissa näy, tuntuu vaan vetoaminen "ei-täydelliseen" vauvaan aika... :/

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella. Vamma-nilkka tai ei.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

Olisko Mellen pitänyt tehdä abortti sun mielestä?

Yleensäkin kiinnostaa tietää, että voisiko abortin kannattaja mennä sanomaan vammaisen lapsen äidille abortin mahdollisuudesta raskausaikana, vain siksi ettei itse haluaisi synnyttää missään tapauksessa vammaista tai sairasta lasta?

 

ja jos ei hyväksy aborttia kuinka naurettavaa on hyväksyä sairaan lapsen abortti. ei ihmisellä tule olla oikeutta päättää onko sairaslapsi elämän arvoinen. Kyllä on niin kaksinaismoralismia!!

NIMENOMAAN!
On todella naurattavaa, miten joku vaahtoaa ettei hyväksy aborttia, PAITSI jos lapsi on sairas. Mistäs sen 100% varmaksi tietää, onko lapsi sairas? Ei mistään, ennen kun hän on syntynyt.
Ja kuka päättää sen, millainen sairaus on tarpeeksi hyvä syy tehdä abortti? Onko esim. Downin syndrooma "aborttikynnyksen" ylittävä juttu?

Mulle olisi jo downin syndroomakin tarpeeksi "paha" vamma. minä en vammaista lasta synnytä, mutta ainahan sitä ei voi toki päättää itse kun mikään lapsivesitesti ja muu ei ole 100% varma.

Eikös tuossa ole aika paha ristiriita? Ettet synnytä, mutta synnytät toki koska mikään testi ei ole sata prosenttinen?

Tarkoitin siis sitä, että testiti voi näyttää et olis terve lapsi tulossa ja sit tuleekin sairas. Näin oon ainakin ymmärtänyt.
Toisaalta taas testit voi näyttää et olis tulossa sairas lapsi ja tuleekin terve. Sen riskin et abortoisin "vahingossa" sit terveen lapsen olisin kuitenkin valmis ottamaan.
Jos taas synnyttäisin sen terveeksi luulemani sairaan lapsen niin kyllähän se järkytyksen jälkeen kuitenkin omalta tuntisi.

 

Minä tuskin tekisin aborttia, ellen sitten saisi tietää odottavani todella sairasta lasta, joka eläisi koko lyhyen ja tuskallisen elämänsä sairaalahoidossa vailla mitään tietoa siitä, kuka on :/

Mutta jos joku tekee abortin, mikä minä olen tuomitsemaan?

Ainoastaan sitä en hyväksy, että aborttia käytetään ehkäisykeinona: ei kehdata ostaa kaupasta kondomeja tai ei viitsitä käyttää kumia, ei jakseta syödä pillereitä jne, ja hupsista, jos käy nolommin ja tulee raskaaksi, niin ainahan voi tehdä abortin. Se on mielestäni idioottimainen tapa ajatella ja toimia.

Eräs ystäväni teki aikoinaan jotain, mitä en koskaan voi käsittää: jätti ehkäisyn pois huvin vuoksi, koska oli utelias tietämään tuleeko nopeasti raskaaksi vai ei. Hän tuli raskaaksi, ja teki abortin, koska lapsi olisi syntynyt kesällä, ja se ei sopinut hänelle: hänen miehensä painaa kesät duunia, ja talvet on vapaalla (töissä Välimeren lomakohteessa) eikä olisi päässyt mukaan synnytykseen (he siis asuvat Välimerellä ja ystäväni halusi synnyttää kotimaassaan Tanskassa). Hän ei edes harkinnut lapsen pitämistä. Se raskaus siis keskeytettiin, ja muutaman kuukauden päästä alettiin taas yrittämään vauvaa. Hän tulikin taas raskaaksi, ja heillä onkin nyt ihana tytär, talvella syntynyt, joka täyttää ensi talvena jo viisi. Mielestäni on käsittämätöntä, miten kylmästi ja tunteettomasti hän suhtautui ensimmäiseen raskauteensa: sitä vauvaa ei huolittu vain ja ainoastaan siksi, että se olisi syntynyt väärään aikaan vuodesta

 

Takuulla tekisin abortin, jos nyt tulisin raskaaksi. En enää halua lisää lapsia, en koskaan.

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella. Vamma-nilkka tai ei.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

Olisko Mellen pitänyt tehdä abortti sun mielestä?

Yleensäkin kiinnostaa tietää, että voisiko abortin kannattaja mennä sanomaan vammaisen lapsen äidille abortin mahdollisuudesta raskausaikana, vain siksi ettei itse haluaisi synnyttää missään tapauksessa vammaista tai sairasta lasta?

Ei tietenkään koska hän halusi lapsen.

Mutta JOS nainen ei halua lasta, hänellä on oikeus olla raskautta jatkamatta.
Helkutti teitä luupäitä.

 

ja jos ei hyväksy aborttia kuinka naurettavaa on hyväksyä sairaan lapsen abortti. ei ihmisellä tule olla oikeutta päättää onko sairaslapsi elämän arvoinen. Kyllä on niin kaksinaismoralismia!!

NIMENOMAAN!
On todella naurattavaa, miten joku vaahtoaa ettei hyväksy aborttia, PAITSI jos lapsi on sairas. Mistäs sen 100% varmaksi tietää, onko lapsi sairas? Ei mistään, ennen kun hän on syntynyt.
Ja kuka päättää sen, millainen sairaus on tarpeeksi hyvä syy tehdä abortti? Onko esim. Downin syndrooma "aborttikynnyksen" ylittävä juttu?

Mulle olisi jo downin syndroomakin tarpeeksi "paha" vamma. minä en vammaista lasta synnytä, mutta ainahan sitä ei voi toki päättää itse kun mikään lapsivesitesti ja muu ei ole 100% varma.

Eikös tuossa ole aika paha ristiriita? Ettet synnytä, mutta synnytät toki koska mikään testi ei ole sata prosenttinen?

Tarkoitin siis sitä, että testiti voi näyttää et olis terve lapsi tulossa ja sit tuleekin sairas. Näin oon ainakin ymmärtänyt.
Toisaalta taas testit voi näyttää et olis tulossa sairas lapsi ja tuleekin terve. Sen riskin et abortoisin "vahingossa" sit terveen lapsen olisin kuitenkin valmis ottamaan.
Jos taas synnyttäisin sen terveeksi luulemani sairaan lapsen niin kyllähän se järkytyksen jälkeen kuitenkin omalta tuntisi.

No niin, ethän sä ihan kivestä olekaan tehty
=)

 

Minä tuskin tekisin aborttia, ellen sitten saisi tietää odottavani todella sairasta lasta, joka eläisi koko lyhyen ja tuskallisen elämänsä sairaalahoidossa vailla mitään tietoa siitä, kuka on :/

Mutta jos joku tekee abortin, mikä minä olen tuomitsemaan?

Ainoastaan sitä en hyväksy, että aborttia käytetään ehkäisykeinona: ei kehdata ostaa kaupasta kondomeja tai ei viitsitä käyttää kumia, ei jakseta syödä pillereitä jne, ja hupsista, jos käy nolommin ja tulee raskaaksi, niin ainahan voi tehdä abortin. Se on mielestäni idioottimainen tapa ajatella ja toimia.

Eräs ystäväni teki aikoinaan jotain, mitä en koskaan voi käsittää: jätti ehkäisyn pois huvin vuoksi, koska oli utelias tietämään tuleeko nopeasti raskaaksi vai ei. Hän tuli raskaaksi, ja teki abortin, koska lapsi olisi syntynyt kesällä, ja se ei sopinut hänelle: hänen miehensä painaa kesät duunia, ja talvet on vapaalla (töissä Välimeren lomakohteessa) eikä olisi päässyt mukaan synnytykseen (he siis asuvat Välimerellä ja ystäväni halusi synnyttää kotimaassaan Tanskassa). Hän ei edes harkinnut lapsen pitämistä. Se raskaus siis keskeytettiin, ja muutaman kuukauden päästä alettiin taas yrittämään vauvaa. Hän tulikin taas raskaaksi, ja heillä onkin nyt ihana tytär, talvella syntynyt, joka täyttää ensi talvena jo viisi. Mielestäni on käsittämätöntä, miten kylmästi ja tunteettomasti hän suhtautui ensimmäiseen raskauteensa: sitä vauvaa ei huolittu vain ja ainoastaan siksi, että se olisi syntynyt väärään aikaan vuodesta

Jus tota tarkotin. Oksettavaa touhua.

 

Takuulla tekisin abortin, jos nyt tulisin raskaaksi. En enää halua lisää lapsia, en koskaan.

Sanooko sanat STERILISAATIO ja TUPLAEHKÄISY sinulle mitään?

 

kyselkää niiltä lapsettomuushoidossa juoksevilta tai adoptiojonoissa vuositolkulla turhaan odottavilta ihmisiltä haluaisivatko he kasvattaa lapsen jota suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa elävä "äiti" ei pysty "sosiaalisin perustein" pitämään..

en viitsi inttää suuntaan enkä toiseen mutta aborttitilastot kuvaavat erinomaisesti tämän pullamössösukupolven yleistä asennetta elämään.

Me ei hyvin suurella todennäköisyydellä saada koskaan lasta ilman hoitoja (joihin emme halua), mutta silti en haluaisi synnyttäisi vammaista lasta tai pitkän pohdinnan jälkeen edes adoptoisi lasta(sairasta tai tervettä). Että ei me kaikki lapsettomat olla hinkumassa muitten lapsia omiksemme ja tuomita abortin haluavia.

 

Sekin on musta hassua, että ei anneta lasta vaikka adoptioon (tervettä lasta) sen takia, koska se olisi niin raskasta henkisesti sille synnyttäjälle.... Anna mun kaikki kestää. Ei lapsi ole mitään omaisuutta. On ihan kivikautista ajatella, että lapsi on äitinsä omaisuutta, ihan smalla tavalla, kuin että ajateltais, että nainen on miehen omaisuutta.

nyt tähän väliin.. se lapsi kuuluu sille äidille ja koska se äiti sen lapsen kantaa niin se äiti myöskin tekee ne päätökset jotka koskevat lasta ennen syntymää... samoin se äiti tekee ne päätökset (ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) siihen asti kunnes se lapsi on lain silmissä tarpeeksi vanha tekemään omat päätöksensä.. jos äiti ei ole kykeneväinen tekemään lastaan koskevia päätöksiä, niin silloin ne päätökset tekee joku muu paitsi se lapsi..

(ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) :attn: eipä muuta.

lapsen syntymän jälkeen... ennen syntymää äiti saa vaikka vetää kännit tai huumeita sekä polttaa, kaiki ne vahingoittavat lasta mutta kukaan ei siihen pysty puuttumaan...

 

Sekin on musta hassua, että ei anneta lasta vaikka adoptioon (tervettä lasta) sen takia, koska se olisi niin raskasta henkisesti sille synnyttäjälle.... Anna mun kaikki kestää. Ei lapsi ole mitään omaisuutta. On ihan kivikautista ajatella, että lapsi on äitinsä omaisuutta, ihan smalla tavalla, kuin että ajateltais, että nainen on miehen omaisuutta.

nyt tähän väliin.. se lapsi kuuluu sille äidille ja koska se äiti sen lapsen kantaa niin se äiti myöskin tekee ne päätökset jotka koskevat lasta ennen syntymää... samoin se äiti tekee ne päätökset (ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) siihen asti kunnes se lapsi on lain silmissä tarpeeksi vanha tekemään omat päätöksensä.. jos äiti ei ole kykeneväinen tekemään lastaan koskevia päätöksiä, niin silloin ne päätökset tekee joku muu paitsi se lapsi..

(ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) :attn: eipä muuta.

lapsen syntymän jälkeen... ennen syntymää äiti saa vaikka vetää kännit tai huumeita sekä polttaa, kaiki ne vahingoittavat lasta mutta kukaan ei siihen pysty puuttumaan...

Emmä niinku tajua sun logiikkaa. jos naapurin rape raiskaa lapsia, niin se saa tehdä sitä, koska kun se ei jää kiinni, kukaan ei sille voi mitään.
:headwall: :headwall:

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella. Vamma-nilkka tai ei.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

Olisko Mellen pitänyt tehdä abortti sun mielestä?

Yleensäkin kiinnostaa tietää, että voisiko abortin kannattaja mennä sanomaan vammaisen lapsen äidille abortin mahdollisuudesta raskausaikana, vain siksi ettei itse haluaisi synnyttää missään tapauksessa vammaista tai sairasta lasta?

no, sehän on jokaisen äidin oma valinta tekeekö abortin koska lapsi on vammainen.. ei silloin ole tarvetta mennä sanomaan asiasta.. toisin kuin abortin vastustajilla...

 

Voi voi, me ei voida millekkään mitään. Oikee suosikkiselitys. :kieh:

 

ja jos ei hyväksy aborttia kuinka naurettavaa on hyväksyä sairaan lapsen abortti. ei ihmisellä tule olla oikeutta päättää onko sairaslapsi elämän arvoinen. Kyllä on niin kaksinaismoralismia!!

NIMENOMAAN!
On todella naurattavaa, miten joku vaahtoaa ettei hyväksy aborttia, PAITSI jos lapsi on sairas. Mistäs sen 100% varmaksi tietää, onko lapsi sairas? Ei mistään, ennen kun hän on syntynyt.
Ja kuka päättää sen, millainen sairaus on tarpeeksi hyvä syy tehdä abortti? Onko esim. Downin syndrooma "aborttikynnyksen" ylittävä juttu?

Mulle olisi jo downin syndroomakin tarpeeksi "paha" vamma. minä en vammaista lasta synnytä, mutta ainahan sitä ei voi toki päättää itse kun mikään lapsivesitesti ja muu ei ole 100% varma.

Eikös tuossa ole aika paha ristiriita? Ettet synnytä, mutta synnytät toki koska mikään testi ei ole sata prosenttinen?

Tarkoitin siis sitä, että testiti voi näyttää et olis terve lapsi tulossa ja sit tuleekin sairas. Näin oon ainakin ymmärtänyt.
Toisaalta taas testit voi näyttää et olis tulossa sairas lapsi ja tuleekin terve. Sen riskin et abortoisin "vahingossa" sit terveen lapsen olisin kuitenkin valmis ottamaan.
Jos taas synnyttäisin sen terveeksi luulemani sairaan lapsen niin kyllähän se järkytyksen jälkeen kuitenkin omalta tuntisi.

No niin, ethän sä ihan kivestä olekaan tehty
=)

En ookkaan

 

Sekin on musta hassua, että ei anneta lasta vaikka adoptioon (tervettä lasta) sen takia, koska se olisi niin raskasta henkisesti sille synnyttäjälle.... Anna mun kaikki kestää. Ei lapsi ole mitään omaisuutta. On ihan kivikautista ajatella, että lapsi on äitinsä omaisuutta, ihan smalla tavalla, kuin että ajateltais, että nainen on miehen omaisuutta.

nyt tähän väliin.. se lapsi kuuluu sille äidille ja koska se äiti sen lapsen kantaa niin se äiti myöskin tekee ne päätökset jotka koskevat lasta ennen syntymää... samoin se äiti tekee ne päätökset (ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) siihen asti kunnes se lapsi on lain silmissä tarpeeksi vanha tekemään omat päätöksensä.. jos äiti ei ole kykeneväinen tekemään lastaan koskevia päätöksiä, niin silloin ne päätökset tekee joku muu paitsi se lapsi..

(ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) :attn: eipä muuta.

lapsen syntymän jälkeen... ennen syntymää äiti saa vaikka vetää kännit tai huumeita sekä polttaa, kaiki ne vahingoittavat lasta mutta kukaan ei siihen pysty puuttumaan...

Väärin. Huumeiden käyttöön puututaan, jos äiti jää kiinni neuvolassa. Lapsi otetaan heti syntymän jälkeen huostaan, jos äiti ei suostu vieroitushoitoon ja jatkuvaan veritesteihin raskausaikana.

 

Sanooko sanat STERILISAATIO ja TUPLAEHKÄISY sinulle mitään?

Ja ikä oli??? :headwall:

Mun mielestä ihan aiheellinen kysymys.

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

On juu tietenkin, muokkasinkin tuota tekstiäni hieman... Sairaudet ovat niin laaja kirjo ja kaikki eivät edes ultrassa/veriseuloissa näy, tuntuu vaan vetoaminen "ei-täydelliseen" vauvaan aika... :/

mä tarkoitin lähinnä jos on down syndrooma , esikoisella oli neuroblastooma syöpä joka todettiin vasta muutaman kk ikäsenä ja kuopuksella oli kampurajalat joita ei ultralla todettu vaan tuli yllätyksenä. en halua sen takia enää lapsia .olen kai sit huono äiti

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella. Vamma-nilkka tai ei.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

Olisko Mellen pitänyt tehdä abortti sun mielestä?

Yleensäkin kiinnostaa tietää, että voisiko abortin kannattaja mennä sanomaan vammaisen lapsen äidille abortin mahdollisuudesta raskausaikana, vain siksi ettei itse haluaisi synnyttää missään tapauksessa vammaista tai sairasta lasta?

Ei tietenkään koska hän halusi lapsen.

Mutta JOS nainen ei halua lasta, hänellä on oikeus olla raskautta jatkamatta.
Helkutti teitä luupäitä.

Ihan tähän nyt väliin vedän, että mulla oli mahdollisuuksia tasan kaksi. Pidän tai annan adoptioon, jälkimmäistä ei edes ajateltu kylläkään vaihtoehtona. Lukuisista tutkimuksista huolimatta selän vauriota ei huomattu ja hyvä niin. Jälkeenpäin ajatellen en olisi pystynyt siihen prosessiin, mitä teen... Ja miten ihanan lapsen sainkaan vastoin kaikkia ennakkoajatuksia ko. vammasta (jopa lääkäri sanoi joskus, että elinkelvoton semmoinen ihminen.... ) Paremmin tietävänä nykyään voin sanoa, että onneksi vamma todettiin jo ennen synnytystä, jotta synnytys tapahtui oikeassa paikassa ja lapsi sai heti tarvitsemaansa hoitoa. Omassa sairaalassa se ei olisi toteutunut... :/

 

Sanooko sanat STERILISAATIO ja TUPLAEHKÄISY sinulle mitään?

Ja ikä oli??? :headwall:

31 v.
Tarkoitin sitä, että jos on aivan varma siitä, ettei enää ikinä, koskaan, missään tapauksessa halua lisää lapsia, niin silloin sterilisaatio on täydellinen ratkaisu. Joskus sekin toki pettää, mutta aika harvoin ilmeisesti.
Ja jos sterilisaatiota ei jostain syystä saa, niin aika pomminvarma keino estää raskauden alkaminen on se, että käyttää kahta ehkäisykeinoa. Kuten vaikka kierukkaa ja pillereitä, jos sattuu olemaan kovin hedelmällistä sorttia, siihen asti kunnes saa sen sterilisaation.

 

Minä tuskin tekisin aborttia, ellen sitten saisi tietää odottavani todella sairasta lasta, joka eläisi koko lyhyen ja tuskallisen elämänsä sairaalahoidossa vailla mitään tietoa siitä, kuka on :/

Mutta jos joku tekee abortin, mikä minä olen tuomitsemaan?

Ainoastaan sitä en hyväksy, että aborttia käytetään ehkäisykeinona: ei kehdata ostaa kaupasta kondomeja tai ei viitsitä käyttää kumia, ei jakseta syödä pillereitä jne, ja hupsista, jos käy nolommin ja tulee raskaaksi, niin ainahan voi tehdä abortin. Se on mielestäni idioottimainen tapa ajatella ja toimia.

Eräs ystäväni teki aikoinaan jotain, mitä en koskaan voi käsittää: jätti ehkäisyn pois huvin vuoksi, koska oli utelias tietämään tuleeko nopeasti raskaaksi vai ei. Hän tuli raskaaksi, ja teki abortin, koska lapsi olisi syntynyt kesällä, ja se ei sopinut hänelle: hänen miehensä painaa kesät duunia, ja talvet on vapaalla (töissä Välimeren lomakohteessa) eikä olisi päässyt mukaan synnytykseen (he siis asuvat Välimerellä ja ystäväni halusi synnyttää kotimaassaan Tanskassa). Hän ei edes harkinnut lapsen pitämistä. Se raskaus siis keskeytettiin, ja muutaman kuukauden päästä alettiin taas yrittämään vauvaa. Hän tulikin taas raskaaksi, ja heillä onkin nyt ihana tytär, talvella syntynyt, joka täyttää ensi talvena jo viisi. Mielestäni on käsittämätöntä, miten kylmästi ja tunteettomasti hän suhtautui ensimmäiseen raskauteensa: sitä vauvaa ei huolittu vain ja ainoastaan siksi, että se olisi syntynyt väärään aikaan vuodesta

Jus tota tarkotin. Oksettavaa touhua.

hei näitä pipipäitä on, mutta kaikki abortin tekijät eivät tee tuollasista syistä..
te vastustajat olette kovin kapeanäköisiä.. ihmisillä on erilasiet syyt tekemisiinsä ja vain he yksin voivat vastata omista teoistaan, joskus vaikean päätöksen takana on vielä vaikeammat lähtökohdat, ja joskus taas ei.. joillekin ihmisen elämä on merkityksetön, joillekin taas kaikki elävät olennot ovat tärkeitä.. SE ON JOKAISEN OMA PÄÄTÖS!!!!

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella. Vamma-nilkka tai ei.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

Olisko Mellen pitänyt tehdä abortti sun mielestä?

Yleensäkin kiinnostaa tietää, että voisiko abortin kannattaja mennä sanomaan vammaisen lapsen äidille abortin mahdollisuudesta raskausaikana, vain siksi ettei itse haluaisi synnyttää missään tapauksessa vammaista tai sairasta lasta?

No ei tietenkään kun se on jokaisen OMA ASIA!
sitähän tässä yritetään sanoa =)
se on henk koht mielipide ja asia. Ei tietenkään kukaan voi sanoa et tee abortti muttei voi myöskään että et saa tehdä!

 

jos saisin tietää että lapseni olisi sairas niin tekisin abortin . ei olisi oikein synnyttää sairasta lasta

Sain tietää pari viikkoa ennen LA:ta että lapsellani on vakava vamma, joka vaatii heti synnytyksen jälkeen leikkauksen. Ko. vamma ei aiheuta muuta kuin vamman korkeustaosta riippuen invaliditeetin. Miedän pojalla on nilkat halvaantuneet. NILKAT! Ja sekö olisi oikeuttanut aborttiin??? :/

Abortti-oikeus on jokaisella.
Jos nyt tämä on joillekin epäselvää vielä tähän maailman aikaan. B)

On juu tietenkin, muokkasinkin tuota tekstiäni hieman... Sairaudet ovat niin laaja kirjo ja kaikki eivät edes ultrassa/veriseuloissa näy, tuntuu vaan vetoaminen "ei-täydelliseen" vauvaan aika... :/

mä tarkoitin lähinnä jos on down syndrooma , esikoisella oli neuroblastooma syöpä joka todettiin vasta muutaman kk ikäsenä ja kuopuksella oli kampurajalat joita ei ultralla todettu vaan tuli yllätyksenä. en halua sen takia enää lapsia .olen kai sit huono äiti

Kuopuksellani on epätyypilliset kampurat... :hug: Et ole mikään huono äiti ja kampurathan ovat hoidettavissa oleva kehityshäiriö! Sairauksia on ja niitä voidaan nykyään hoitaa (onneksi!), harvempi sairauksista on niitä erittäin vakavaia ja huonoja ennusteiltaan.

 

Sekin on musta hassua, että ei anneta lasta vaikka adoptioon (tervettä lasta) sen takia, koska se olisi niin raskasta henkisesti sille synnyttäjälle.... Anna mun kaikki kestää. Ei lapsi ole mitään omaisuutta. On ihan kivikautista ajatella, että lapsi on äitinsä omaisuutta, ihan smalla tavalla, kuin että ajateltais, että nainen on miehen omaisuutta.

nyt tähän väliin.. se lapsi kuuluu sille äidille ja koska se äiti sen lapsen kantaa niin se äiti myöskin tekee ne päätökset jotka koskevat lasta ennen syntymää... samoin se äiti tekee ne päätökset (ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) siihen asti kunnes se lapsi on lain silmissä tarpeeksi vanha tekemään omat päätöksensä.. jos äiti ei ole kykeneväinen tekemään lastaan koskevia päätöksiä, niin silloin ne päätökset tekee joku muu paitsi se lapsi..

(ellei ne aiheuta suoraa haittaa tai vaaraa lapselle ) :attn: eipä muuta.

lapsen syntymän jälkeen... ennen syntymää äiti saa vaikka vetää kännit tai huumeita sekä polttaa, kaiki ne vahingoittavat lasta mutta kukaan ei siihen pysty puuttumaan...

Väärin. Huumeiden käyttöön puututaan, jos äiti jää kiinni neuvolassa. Lapsi otetaan heti syntymän jälkeen huostaan, jos äiti ei suostu vieroitushoitoon ja jatkuvaan veritesteihin raskausaikana.

Mutta ehtiihän se lapsi jo vahingoittua ennen syntymäänsä, jos äiti vetää huumeita ja viinaa. Odottavien äitien pakkohoitoa ei Suomessa ole, eli kukaan ei voi estää odottajaa käyttämästä huumeita ja siten vahingoittamasta lastaan :/ . Eikä sikiötä voi huostaanottaa.