Asiaa asian vierestä (raiskaus)

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Jos mut raiskattaisiin kerran, niin välttäisin takuulla joutumasta samanlaiseen tilanteeseen toiste. Jos mut raiskattaisiin kahdesti, etsisin todella kuumeisesti syytä, miksi niin tapahtui, ja jos tapauksista löytyisi yhteinen nimittäjä, pyrkisin pääsemään siitä eroon.
Jos toistuvasti joutuu raiskatuksi samankaltaisessa tilanteessa, niin miksi ei voisi jatkossa pyrkiä välttämään vastaavia tilanteita?

 

Jaska-, et luultavasti tule saamaan tästä toivomaasi topicia.
On olemassa mustavalkoisia aiheita. Ja tämä on yksi niistä. Naisen vastuuta raiskaustapauksessa ei kertakaikkiaan ole olemassa, vaikka nainen joutuisi useamman kerran raiskatuksi samankaltaisessa tilanteessa. Tiedän ettet haulaisi tätä lausetta tähän topiciin, mutta: Vastuu on aina tekijän.

 

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Ei, en olekkaan...ja korostan vielä sitä, että jos tulet raiskatuksi niin se on kamala asia ja uhri kärsii sekä mies on vastuussa teostsa mutta jos sama tapahtii siulle seuraavana lauantaina ja seuraavana ja seuraavana niin eikö ole omituista?

Kaksi kertaa sinä aluksi sanoit, eli nyt jos minun kotonani joku mies joka esittää ystävääni tekee mulle pahaa, mun täytyy alkaa miettii, mikä mus on vikana, kun mun ystävä on niiin vaikea olla.

 

Jos ymmärrän oikein, tällä keskustelunavauksella yritetään pohtia uhrin vastuuta ns. epäselvissä tilanteissa? Eli, kuten edellä mainittu, jos sama nainen joutuu useasti eri miesten raiskaamaksi eri tilanteissa? (näinkö?)
Itse en tietenkään koskaan hyväksy raiskausta (tämä täytynee heti ilmoitaa, ettei asia keskity vääriin seikkoihin:ashamed: ) olen myös usein miettinyt "toistuvien" raiskausten uhreja. Koska maailma on mitä on, en ymmärrä miksi toisille on tärkeää että; haluan pukeutua AINA tähän minihameeseen ja tissitoppiin, kesät talvet, vaikka joudun useasti uhriksi, KOSKA minulla on oikeus siihen.
jossakin vaiheessa pitäisi myös itse ymmärtää oma vastuunsa tapahtuneesta. (tämä toistuu, koska minä teen näin jne..)

 

Jossa 5 miestä raiskasi 1 naisen ja yksi epäillyistä oli tämän alaikäisen poikaystävä mutta selvittämätön se on vielälin eli pääsivät pälkähästä! VITTU

 

On oikeuksia tietysti. Mutta jos niistä oikeuksista huolimatta tulee aina raiskatuksi, niin kumpi olis järkevämpää; pukeutua toisin tai kulkea eri reittiä, kuin tulla raiskatuksi tämän tästä?

Tuosta aiheesta kannattanee keskustella kiinalaisten buddhalaisnunnien kanssa. Heidän käyttämä asunsa ei ole kovinkaan provosoiva. Raiskaus ei ole seksiä, vaan vallankäyttöä.

Ja viikosta toiseen nunnat osoittavat mieltä luostarinsa edessä, ulkomaailma ei heitä näe, mutta paikalliset viranomaiset pidättävät, hakkaavat ja raiskaavat nunnia... Viikosta toiseen. Ja aina he palaavat luostariinsa jatkavat mielenosoitustaan, vaikka järkevämpää olisi jättää luostari ja vaihtaa maisemaa.

no joo, tuo nyt on nunnilta typeryyttä. Ja voisi sanoa, että hakeutuvat raiskattaviksi :|

Tuollaisilla ajatuksilla juuri sallit paikallisten viranomaisten toimia tuollain, kun ajattelet, että on tyhmyyttä nunnilta tuollainen. Sulle ei tule mieleenkään se, että miten ihmeessä tuollainen "sallitaan" viranomaisilta yhä uudelleen. Ei, sulle tulee mieleen vain nunnien tyhmyys. Mikä tässä ajatuskuviossa mättää?

 

Jos ymmärrän oikein, tällä keskustelunavauksella yritetään pohtia uhrin vastuuta ns. epäselvissä tilanteissa? Eli, kuten edellä mainittu, jos sama nainen joutuu useasti eri miesten raiskaamaksi eri tilanteissa? (näinkö?)
Itse en tietenkään koskaan hyväksy raiskausta (tämä täytynee heti ilmoitaa, ettei asia keskity vääriin seikkoihin:ashamed: ) olen myös usein miettinyt "toistuvien" raiskausten uhreja. Koska maailma on mitä on, en ymmärrä miksi toisille on tärkeää että; haluan pukeutua AINA tähän minihameeseen ja tissitoppiin, kesät talvet, vaikka joudun useasti uhriksi, KOSKA minulla on oikeus siihen.
jossakin vaiheessa pitäisi myös itse ymmärtää oma vastuunsa tapahtuneesta. (tämä toistuu, koska minä teen näin jne..)

No se ei ole mikään syy siihen että ois oikeutettu siihen että raiskataan jos on niukasti pukeutunut!

 

Oletko jaska gangbangin mies ja isän veli?

Kenen?

 

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Jos mut raiskattaisiin kerran, niin välttäisin takuulla joutumasta samanlaiseen tilanteeseen toiste. Jos mut raiskattaisiin kahdesti, etsisin todella kuumeisesti syytä, miksi niin tapahtui, ja jos tapauksista löytyisi yhteinen nimittäjä, pyrkisin pääsemään siitä eroon.
Jos toistuvasti joutuu raiskatuksi samankaltaisessa tilanteessa, niin miksi ei voisi jatkossa pyrkiä välttämään vastaavia tilanteita?

Olen kovasti pyrkinyt välttämään ystävystymistä miespuolisten henkilöiden kanssa ja jäämästä miespuolisten henkilöiden kanssa kahden. En vaan jaksaisi tehdä sitä koko elämääni, muillakin naisilla on miespuolisia ystäviä, eikä muiden tarvitse epäillä jokaista.

 

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Ei, en olekkaan...ja korostan vielä sitä, että jos tulet raiskatuksi niin se on kamala asia ja uhri kärsii sekä mies on vastuussa teostsa mutta jos sama tapahtii siulle seuraavana lauantaina ja seuraavana ja seuraavana niin eikö ole omituista?

Kaksi kertaa sinä aluksi sanoit, eli nyt jos minun kotonani joku mies joka esittää ystävääni tekee mulle pahaa, mun täytyy alkaa miettii, mikä mus on vikana, kun mun ystävä on niiin vaikea olla.

Ei vaan sun pitää miettiä, haluatko jatkossakin joutua raiskatuksi. Jos et halua, niin järkikin jo sanoo, että vältät tuomasta sitä kaveria kotiisi silloin, kun olisitte vain kahdestaan. Älä väännä asioita vääriksi, kukaan ei ole sanonut, että raiskatussa olisi jotain vikaa.

 

On oikeuksia tietysti. Mutta jos niistä oikeuksista huolimatta tulee aina raiskatuksi, niin kumpi olis järkevämpää; pukeutua toisin tai kulkea eri reittiä, kuin tulla raiskatuksi tämän tästä?

Tuosta aiheesta kannattanee keskustella kiinalaisten buddhalaisnunnien kanssa. Heidän käyttämä asunsa ei ole kovinkaan provosoiva. Raiskaus ei ole seksiä, vaan vallankäyttöä.

Ja viikosta toiseen nunnat osoittavat mieltä luostarinsa edessä, ulkomaailma ei heitä näe, mutta paikalliset viranomaiset pidättävät, hakkaavat ja raiskaavat nunnia... Viikosta toiseen. Ja aina he palaavat luostariinsa jatkavat mielenosoitustaan, vaikka järkevämpää olisi jättää luostari ja vaihtaa maisemaa.

no joo, tuo nyt on nunnilta typeryyttä. Ja voisi sanoa, että hakeutuvat raiskattaviksi :|

Typeryyttä? Vai ihmisoikeuksien vaatimista? Oliko esimerkiksi Nelson Mandela typerä kun taisteli oikeuksiensa puolesta? Tai muut etelä-afrikkalaiset vaikka heitä pahoinpideltiin, raiskattiin ja tapettiin?

 

Jos ymmärrän oikein, tällä keskustelunavauksella yritetään pohtia uhrin vastuuta ns. epäselvissä tilanteissa? Eli, kuten edellä mainittu, jos sama nainen joutuu useasti eri miesten raiskaamaksi eri tilanteissa? (näinkö?)
Itse en tietenkään koskaan hyväksy raiskausta (tämä täytynee heti ilmoitaa, ettei asia keskity vääriin seikkoihin:ashamed: ) olen myös usein miettinyt "toistuvien" raiskausten uhreja. Koska maailma on mitä on, en ymmärrä miksi toisille on tärkeää että; haluan pukeutua AINA tähän minihameeseen ja tissitoppiin, kesät talvet, vaikka joudun useasti uhriksi, KOSKA minulla on oikeus siihen.
jossakin vaiheessa pitäisi myös itse ymmärtää oma vastuunsa tapahtuneesta. (tämä toistuu, koska minä teen näin jne..)

Miksi raiskaus taas yhdistetään seksiin tai seksikkyyteen? Ei mies ole oikeasti niin heikko, että antaisi vieteilleen vallan.

Raiskauksen funktio on häpäistä, tehdä vakivaltaa, raiskaajan seksuaalinen mielihyvä tulee siitä, vallantunteesta.

 

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Jos mut raiskattaisiin kerran, niin välttäisin takuulla joutumasta samanlaiseen tilanteeseen toiste. Jos mut raiskattaisiin kahdesti, etsisin todella kuumeisesti syytä, miksi niin tapahtui, ja jos tapauksista löytyisi yhteinen nimittäjä, pyrkisin pääsemään siitä eroon.
Jos toistuvasti joutuu raiskatuksi samankaltaisessa tilanteessa, niin miksi ei voisi jatkossa pyrkiä välttämään vastaavia tilanteita?

Olen kovasti pyrkinyt välttämään ystävystymistä miespuolisten henkilöiden kanssa ja jäämästä miespuolisten henkilöiden kanssa kahden. En vaan jaksaisi tehdä sitä koko elämääni, muillakin naisilla on miespuolisia ystäviä, eikä muiden tarvitse epäillä jokaista.

Onko sut raiskattu useasti tutun miehen taholta?

 

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Ei, en olekkaan...ja korostan vielä sitä, että jos tulet raiskatuksi niin se on kamala asia ja uhri kärsii sekä mies on vastuussa teostsa mutta jos sama tapahtii siulle seuraavana lauantaina ja seuraavana ja seuraavana niin eikö ole omituista?

Kaksi kertaa sinä aluksi sanoit, eli nyt jos minun kotonani joku mies joka esittää ystävääni tekee mulle pahaa, mun täytyy alkaa miettii, mikä mus on vikana, kun mun ystävä on niiin vaikea olla.

Ei vaan sun pitää miettiä, haluatko jatkossakin joutua raiskatuksi. Jos et halua, niin järkikin jo sanoo, että vältät tuomasta sitä kaveria kotiisi silloin, kun olisitte vain kahdestaan. Älä väännä asioita vääriksi, kukaan ei ole sanonut, että raiskatussa olisi jotain vikaa.

Niin eli sä ajattelet, että just se mies on se maailman ainoa mies joka voisi niin tehdä?

 

Anteeksi mutta en ymmärtänyt hölkäsen pöläystä.
Raiskaus on rikos ja uhri on AINA uhri.

 

...avausviestissä. Ei siinä ollut mitään epäselvää, ellei sinulla....

Sori OT: Odotapa vain kun PipariSuu löytää tänne...

*oli pakko*

 

Jos ymmärrän oikein, tällä keskustelunavauksella yritetään pohtia uhrin vastuuta ns. epäselvissä tilanteissa? Eli, kuten edellä mainittu, jos sama nainen joutuu useasti eri miesten raiskaamaksi eri tilanteissa? (näinkö?)
Itse en tietenkään koskaan hyväksy raiskausta (tämä täytynee heti ilmoitaa, ettei asia keskity vääriin seikkoihin:ashamed: ) olen myös usein miettinyt "toistuvien" raiskausten uhreja. Koska maailma on mitä on, en ymmärrä miksi toisille on tärkeää että; haluan pukeutua AINA tähän minihameeseen ja tissitoppiin, kesät talvet, vaikka joudun useasti uhriksi, KOSKA minulla on oikeus siihen.
jossakin vaiheessa pitäisi myös itse ymmärtää oma vastuunsa tapahtuneesta. (tämä toistuu, koska minä teen näin jne..)

Miksi raiskaus taas yhdistetään seksiin tai seksikkyyteen? Ei mies ole oikeasti niin heikko, että antaisi vieteilleen vallan.

Raiskauksen funktio on häpäistä, tehdä vakivaltaa, raiskaajan seksuaalinen mielihyvä tulee siitä, vallantunteesta.

Juuri näin!

 

Onko sut raiskattu useasti tutun miehen taholta?

Kerran mut täytyy nyt olla tosi varovainen, ettei niin käy toisen kerran, koska sehän tarkottas jo et se ois mun oma syy.

 

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Ei, en olekkaan...ja korostan vielä sitä, että jos tulet raiskatuksi niin se on kamala asia ja uhri kärsii sekä mies on vastuussa teostsa mutta jos sama tapahtii siulle seuraavana lauantaina ja seuraavana ja seuraavana niin eikö ole omituista?

Kaksi kertaa sinä aluksi sanoit, eli nyt jos minun kotonani joku mies joka esittää ystävääni tekee mulle pahaa, mun täytyy alkaa miettii, mikä mus on vikana, kun mun ystävä on niiin vaikea olla.

Ei vaan sun pitää miettiä, haluatko jatkossakin joutua raiskatuksi. Jos et halua, niin järkikin jo sanoo, että vältät tuomasta sitä kaveria kotiisi silloin, kun olisitte vain kahdestaan. Älä väännä asioita vääriksi, kukaan ei ole sanonut, että raiskatussa olisi jotain vikaa.

Niin eli sä ajattelet, että just se mies on se maailman ainoa mies joka voisi niin tehdä?

Sä puhut ystävästä. Ja tässä oli kyse toistuvista raiskauksista, ei vaan yhdestä.Tuskin sun kaikki ystävät sua raiskaa?
Tai sitten olet valinnut todella vääränlaisia ystäviä.

 

Oletko jaska gangbangin mies ja isän veli?

Kenen?

Gangbangilla ja isällä oli mielenkiintoisia mielenkiintoisia mielipiteitä aiheeseen liittyen. Samansuuntaisia mitä sinulla.

 

Nainen saa pukeutua juuri kuten haluaa ja raiskaus on silti yhtä paha rikos jos nainen on minarissa kuin jos naisella olisi säkki päällä.

Munat pois vain sioilta!

 

Naisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja mies vastaavasti saa vetää sellaset kännit kun haluaa mutta jos useasta nainen tulee raiskatuksi samanlaisissa tilanteissa eikä ota opiksi niin se on todella typerää. Samaa vastaavasti miehen kohdalla jos tulet hakatuksi B)

Annaku mä arvaan. Sä et onneksi koskaan ole joutunut raiskauksen kohteeksi, ethän?

Ei, en olekkaan...ja korostan vielä sitä, että jos tulet raiskatuksi niin se on kamala asia ja uhri kärsii sekä mies on vastuussa teostsa mutta jos sama tapahtii siulle seuraavana lauantaina ja seuraavana ja seuraavana niin eikö ole omituista?

Kaksi kertaa sinä aluksi sanoit, eli nyt jos minun kotonani joku mies joka esittää ystävääni tekee mulle pahaa, mun täytyy alkaa miettii, mikä mus on vikana, kun mun ystävä on niiin vaikea olla.

Tuolla kahdellakin tarkoitin just tälläisiä baari tilanteita....Tartteeko sitä pilkkua niin viilata? Siekin varmasti miun pointtini olet ymmärtänyt joka on siis se että jos tulet useasti raiskatuksi samoissa tilanteissa, lähinnä baari illan jälkeen niin kannattaa miettiä omaa käytöstä....Ja senkin sanoin, että siun tilannetta on vaikea kommentoida puhun yleisesti. Ja jos siut nyt kotonasi joku kaveri raiskaisi ja pari muutakin niin pitäisi alkaa miettiä syytä...eli siis jos raiskaus tapahtuu aina saman kaavan mukaan niin se on outoa. Jos vielä on jotain epäselvää niin saa viilata ja höylätä B)

 

Onko sut raiskattu useasti tutun miehen taholta?

Kerran mut täytyy nyt olla tosi varovainen, ettei niin käy toisen kerran, koska sehän tarkottas jo et se ois mun oma syy.

Mä olin ihan lukevinani, että ap kirjoitti viidesti raiskatusta naisesta ja olen kokoajan puhunut itsekin toistuvista raiskauksista, en vain yhdestä. Sä väännät nyt tahallasi asioita väärään suuntaan.
Jos haluat noin kovasti saada itsestäsi syyllisen, niin ihan vapaasti, mutta älä väitä mun sanoneen sellaista, jota en ole sanonut.

 

Vaikea aihe. Esimerkki:

Nainen menee naapurin miehen luokse toistuvasti, omasta tahdosta. Mies tarjoaa alkoholia ja jossain kohtaa iltaa raiskaa naisen. Kun tämä toistuu 21. kerran nainen hakeutuu poliisin puheille ja raiskaustutkimuksiin.

Uhri on aina uhri ja vastuu on tekijän. Silti kyseinen esimerkki herättää kysymyksiä, mikä on naisen vastuu tässä tilanteessa? Ja ymmärsikö mies raiskaavansa naisen vai kuvitteliko hän kyseessä olevan normaali seksuaalinen kanssakäyminen??

 

Hmm. otetaanpa tällainen tilanne:

On mies, joka nyt sattuu olemaan vaikka erikoisen näköinen naamaltaan. Tulee yksi kaiffari, näkee hyvän uhrin, vie nurkan taakse ja raiskaa väkisin. Mies laittaa vastaan miten pystyy, mutta joutuu pahasti pahoinpitelemäksi. Raiskattu oli tuttu, joka vihaa tätä miestä esim. hänen ulkomuodonsa vuoksi ja halusi siksi viedä häneltä "miehisyytensä". Raiskaajaa ei silti tuomita. Raiskaaja toistaa tämän saman tempun useasti tarkkailemalla tilanteita ja aina kun tämä mies menee esim. läheisen puiston ohitse vaikkakin päivällä (jota joutuu käyttämään useasti kotinsa vuoksi, menemällä esim. rautateille tjms.).

Onko raiskattu mies vastuussa yhä uusista raiskauksista itse? Hän voisi mennä a) naamaleikkaukseen b) muuttaa vaikka lappiin karkuun toista c) välttää menemästä yhtään mihinkään hiemankin sellaisiin paikkoihin, jossa ei ole ketään muita, koska aina on vaarana joutua raiskatuksi. Onko siis osasyy tämän miehen?