'Anoppi' ongelmaa

[QUOTE="tsip";28784678]Eli tässä varmaankin se pohjimmainen syy, mikset halua miehesi ja nuorimmaisen lähtevään keskenään anoppilaan?[/QUOTE]

Ja se että yhteiset kesälomasuunnitelmat menee pilalle.

 

Ikävää, että sulla on paska mutsi

Ei mun mutsi ole entinen anoppi on kyllä täysi alkoholisti.

 

[QUOTE="Lilja";28784726]Ja se että yhteiset kesälomasuunnitelmat menee pilalle.[/QUOTE]
Joku taisi jo ehdottaa, että mitä jos nyt tekisitte lomalla jotain yhdessä ja mies menisi sitten loman jälkeen vaikka viikonlopuksi äidilleen. Olisiko tämä sopiva kompromissi?

 

Ei mun mutsi ole entinen anoppi on kyllä täysi alkoholisti.

Niinhän ne toisten mutsit aina, muttei oma. Luultavasti ap:n tapauksessa ihan sama eli miehen mielestä oma mutsi on jees ja anoppi ihan paska.

 

Minustakin vaikuttaa tältä eli anoppi ei olekaan varsinaisesti se ongelma vaan miehen rilluttelureissu.

Voisiko ap mies mennä yksin? Tietysti ymmärrän, että mummo haluaisi nähdä lapsenlastaan, mutta jos et halua lasta sinne antaa, niin mies menisi yksin?

En usko, että tämä on se pohjimmainen syy, vaikkakin se on syy, joka kuuluu kokonaisuuteen. Kun omaa anoppiani ajattelen, niin hän peitteli oman poikansa pettämisreissuja ja kannusti poikiensa toimintaa (myös väkivaltaa) vaimojaan vastaan. Ehkä ap:kin anoppi tukee poikaansa kaikessa toiminnassa, minkä hän uskoo rikkovan pojan ja ap:n välejä. - vieras, jonka anopin lapsista 4/5 eronnut

 

Voisko olla niin, että mies ei koe olevansa kolmilapsisen perheen vanhempi vaan että hänellä on vain yksi lapsi? Ja että rilluttelemaan lähtiessään hän ei sysää lastaan sinun hoidettavaksi vaan järjestää lapsenvahdin (= äitinsä)? Sinulle ei siis synny ylimääräistä työtä yhteisestä lapsestanne sen vuoksi, että mies käy kavereineen juhlimassa, koska mies järjestää lapselle hoitopaikan siksi aikaa?

Sun on hyvä myös muistaa, että et ole miehesi äiti eikä sun tehtäväsi ole vahtia hänen mahdollisia hairahtumisiaan tai pahan tekemisiään. Jos mies tekee jotain sellaista, joka hajottaa teidän parisuhteenne, niin hän on siitä ihan itse vastuussa. Et sinä eikä anoppi.

Voisihan hän ilmoittaa että poikien ilta tiedossa ja silloin päivän selvää että hoidan lastani,enhän minäkään sysää lapsia hoitoon kellekään ulkopuoliselle ja lähde rilluttelemaan salaa mieheltäni.

 

Niinhän ne toisten mutsit aina, muttei oma. Luultavasti ap:n tapauksessa ihan sama eli miehen mielestä oma mutsi on jees ja anoppi ihan paska.

No tässä omassa tapauksessani on aikamoinen ero oman äidin ja entisen anopin välillä. Oma mutsi vei miniäänsä minne tämä ikinä pyysikin ja auttoi kaikessa (eikä juonut alkoholia koskaan), kun taas entinen anoppini on ollut alkoholisti 30 vuotta, enkä ole nähnyt häntä melkein 10 vuoteen. Voipi olla jo kuollut. Eli aika erilainen tilanne kuin ap:llä.

 

[QUOTE="vieras";28784753]En usko, että tämä on se pohjimmainen syy, vaikkakin se on syy, joka kuuluu kokonaisuuteen. Kun omaa anoppiani ajattelen, niin hän peitteli oman poikansa pettämisreissuja ja kannusti poikiensa toimintaa (myös väkivaltaa) vaimojaan vastaan. Ehkä ap:kin anoppi tukee poikaansa kaikessa toiminnassa, minkä hän uskoo rikkovan pojan ja ap:n välejä. - vieras, jonka anopin lapsista 4/5 eronnut[/QUOTE]
Tuokin on toki mahdollista, mutta jos anoppi tosiaan olisi tuollainen, niin miksi ihmeessä ap haluaisi viettää lomansa anoppinsa luona? Eikö silloin olisi järkevämpää viettää yhteinen loma ihan helevetin kaukana anoppilasta eikä suinkaan anopin kanssa?

 

Tuokin on toki mahdollista, mutta jos anoppi tosiaan olisi tuollainen, niin miksi ihmeessä ap haluaisi viettää lomansa anoppinsa luona? Eikö silloin olisi järkevämpää viettää yhteinen loma ihan helevetin kaukana anoppilasta eikä suinkaan anopin kanssa?

Ei kaikki miehet tai naiset tajua tuota omasta äidistään, miehet varmaan tajuaa naisia huonommin...

 

No tässä omassa tapauksessani on aikamoinen ero oman äidin ja entisen anopin välillä. Oma mutsi vei miniäänsä minne tämä ikinä pyysikin ja auttoi kaikessa (eikä juonut alkoholia koskaan), kun taas entinen anoppini on ollut alkoholisti 30 vuotta, enkä ole nähnyt häntä melkein 10 vuoteen. Voipi olla jo kuollut. Eli aika erilainen tilanne kuin ap:llä.

Mutta siitä huolimatta olet sitä mieltä, että anopeista on vain harmia? Jos sinun anopistasi oli, niin ei ehkä kuitenkaan kannata yleistää. Mäkin tunnen yhden yh-isän, joka on ihan mulkku, mutten silti leimaa kaikkia yh-isejä mulkuiksi.

 

[QUOTE="Lilja";28784768]Voisihan hän ilmoittaa että poikien ilta tiedossa ja silloin päivän selvää että hoidan lastani,enhän minäkään sysää lapsia hoitoon kellekään ulkopuoliselle ja lähde rilluttelemaan salaa mieheltäni.[/QUOTE]
Voisiko? Jotenkin aiemmista kirjoituksistasi ymmärsin, että et halua miehen lähtevän kavereineen rilluttelemaan vaan pelkäät, että mie stekisi taas pahojaan...mitä nekin sitten lienevät.

 

Ei kaikki miehet tai naiset tajua tuota omasta äidistään, miehet varmaan tajuaa naisia huonommin...

Mutta nyt ei ollutkaan kyse ap:n omasta äidistä vaan ap:n anopista.

 

Tuokin on toki mahdollista, mutta jos anoppi tosiaan olisi tuollainen, niin miksi ihmeessä ap haluaisi viettää lomansa anoppinsa luona? Eikö silloin olisi järkevämpää viettää yhteinen loma ihan helevetin kaukana anoppilasta eikä suinkaan anopin kanssa?

Anoppi on ihana silloin kun on ihana.Niin meidänkin suhde kukoistaa kun hyvin menee mutta alamäet ovat yhtä helvettiä.Hän pyysi meitä luokseen ja vastavuoroisesti pyysin häntä mukaamme reissuun sieltä jossa käymme.

 

Mutta siitä huolimatta olet sitä mieltä, että anopeista on vain harmia? Jos sinun anopistasi oli, niin ei ehkä kuitenkaan kannata yleistää. Mäkin tunnen yhden yh-isän, joka on ihan mulkku, mutten silti leimaa kaikkia yh-isejä mulkuiksi.

Joo, piti laittaa tämä hymiö eikä tätä siinä virhe.

 

Voisiko? Jotenkin aiemmista kirjoituksistasi ymmärsin, että et halua miehen lähtevän kavereineen rilluttelemaan vaan pelkäät, että mie stekisi taas pahojaan...mitä nekin sitten lienevät.

Tunnistin ap:n tekstistä ja tiedän hänen antaneen miehelleen anteeksi muunmuassa sen pettämisen kun toisena osapuolena oli ap:n oma sisko. Se jo kertoo mielestäni paljon ap:sta ja siitä miten paljon hän on yrittänyt perheensä takia.Tsemppiä sinne kauas.

 

Mutta nyt ei ollutkaan kyse ap:n omasta äidistä vaan ap:n anopista.

Tässä tarkoitin, että ehkä ap:n mies ei tajua olevansa äitinsä vietävissä...

 

Voi ap..huokaus! Kuullostaa aika monimutkaiselle tuo teidän suhde anopin kanssa,melkeinpä samalta kuin oma suhteeni omaan anoppiin!!! Kaikkiin asioihin puututtiin,jokaisessa asiassa piti päästä neuvomaan ja ainakin naljailemaan miten tehdään asiat väärin. Elä unelmoi että teidän elämä helpottuisi naimisiin menon jälkeen...se vaan pahenee! Anoppi kyllä tietää miten pitää poikansa talutushihnassa,jos ei sun mies ala tekemään asioita selviksi niin saat kärsiä tuollaisesta aina! Itse olen kuunnellut monta vuotta anopin kiukuttelua ja ikinä anoppini ei ole hyväksynyt minua sukuun...kerran sitten meni yli ja räjähdin,nyt uhri onkin sitten anoppi kun kaamea miniä sanoi muutaman sanan selväksi! Nyt saadaan elää omaa elämää,ilman että ukon pankkikortti olisi anopin hallussa tai että joka asiassa meitä neuvottaisiin. Vaikka välit anoppiin ovat huonot niin nyt meillä on oma elämä!!!!!Se vaati sen että mieheni uskalsi sanoa vastaan äidilleen ja minä hermostua kerran.

 

Voisiko? Jotenkin aiemmista kirjoituksistasi ymmärsin, että et halua miehen lähtevän kavereineen rilluttelemaan vaan pelkäät, että mie stekisi taas pahojaan...mitä nekin sitten lienevät.

kyllä itsekin haluan joskus mennä tyttöjen iltaan ja oletan silloin miehen olevan vahtina enkä jonkun muun. Parastahan se olisi jos menisimme yhdessä johonkin.

 

[QUOTE="Tuttava";28784806]Tunnistin ap:n tekstistä ja tiedän hänen antaneen miehelleen anteeksi muunmuassa sen pettämisen kun toisena osapuolena oli ap:n oma sisko. Se jo kertoo mielestäni paljon ap:sta ja siitä miten paljon hän on yrittänyt perheensä takia.Tsemppiä sinne kauas.[/QUOTE]
Jos tuo on totta, niin selittää myöskin paljon sitä, miksei ap halua olla oman sukunsa kanssa tekemisissä.

Mä mietin tätä kuviota kokonaisuutena ja mieleeni tulee, että ehkä ap:n mies tietää, että ap:n mielestä kolmilapsisessa perheessä ei enää käydä kavereiden kanssa riekkumassa ja jos jossain käydään, niin sitten käydään yhdessä. Mies kuitenkin edelleenkin haluaisi käydä ilman ap:tä ja sen vuoksi ei voi suoraan ehdottaa kavereidensa kanssa lähtemistä, koska kotona kenties odottaisi mykkäkoulu, huuto, itku, potku tai hellokittyraivarit. Tai jotain muuta, mutta ei kuitenkaan iloista "voi, kuullostaa kivalta ja kerro terveisiä Kakelle ja peralle" -huudahdusta. Niinpä miehen on rilluttelemaan päästäkseen keksittävä jotain muuta ja miehen logiikalla lapsi mukana on toki hyvä alibi (tietenkään en mene rilluttelemaan, kun on lapsi mukana), mutta samalla tietää, että mutsi kyllä hoitaa lasta rilluttelun ja krapulan ajan.

Ap:nä kysyisin itseltäni, onko mies todellakin niin sitoutunut perhe-elämään kuin ap toivoo. Jos ei, niin siirtäisin häitä ainakin vuodella.

 

[QUOTE="Tuttava";28784806]Tunnistin ap:n tekstistä ja tiedän hänen antaneen miehelleen anteeksi muunmuassa sen pettämisen kun toisena osapuolena oli ap:n oma sisko. Se jo kertoo mielestäni paljon ap:sta ja siitä miten paljon hän on yrittänyt perheensä takia.Tsemppiä sinne kauas.[/QUOTE]

Kiitos kuka oletkin.Kaikkia yksityiskohtia en halua ruotia.

 

Joo, piti laittaa tämä hymiö eikä tätä siinä virhe.

Ei sillä hymiöllä ole mitään merkitystä. Olen huomannut muissakin ketjuissa, että kovin mielelläsi yleistät asioita ja ennenkaikkea niputat muutaman kokemuksesi perusteella liudan ihmisiä samaan muottiin. Mutta ei se mitään, toki niinkin voi tehdä

 

Jos tuo on totta, niin selittää myöskin paljon sitä, miksei ap halua olla oman sukunsa kanssa tekemisissä.

Mä mietin tätä kuviota kokonaisuutena ja mieleeni tulee, että ehkä ap:n mies tietää, että ap:n mielestä kolmilapsisessa perheessä ei enää käydä kavereiden kanssa riekkumassa ja jos jossain käydään, niin sitten käydään yhdessä. Mies kuitenkin edelleenkin haluaisi käydä ilman ap:tä ja sen vuoksi ei voi suoraan ehdottaa kavereidensa kanssa lähtemistä, koska kotona kenties odottaisi mykkäkoulu, huuto, itku, potku tai hellokittyraivarit. Tai jotain muuta, mutta ei kuitenkaan iloista "voi, kuullostaa kivalta ja kerro terveisiä Kakelle ja peralle" -huudahdusta. Niinpä miehen on rilluttelemaan päästäkseen keksittävä jotain muuta ja miehen logiikalla lapsi mukana on toki hyvä alibi (tietenkään en mene rilluttelemaan, kun on lapsi mukana), mutta samalla tietää, että mutsi kyllä hoitaa lasta rilluttelun ja krapulan ajan.

Ap:nä kysyisin itseltäni, onko mies todellakin niin sitoutunut perhe-elämään kuin ap toivoo. Jos ei, niin siirtäisin häitä ainakin vuodella.

Kyllä mieheni tietää myös minun haluavan kodin ulkopuolelle mutta erossa olo aikoina rajasi myös minun menoja siten etten saanut ottaa lapsille ulkopuolista hoitajaa ja itse ei suostunut vahtimaan.

Enkä kertaakaan pelleillyt sovituilla säännöillä vaan pysyin kotona enkä hoidattanut ulkopuolisilla lapsia.

 

[QUOTE="Lilja";28784852]Kyllä mieheni tietää myös minun haluavan kodin ulkopuolelle mutta erossa olo aikoina rajasi myös minun menoja siten etten saanut ottaa lapsille ulkopuolista hoitajaa ja itse ei suostunut vahtimaan.

Enkä kertaakaan pelleillyt sovituilla säännöillä vaan pysyin kotona enkä hoidattanut ulkopuolisilla lapsia.[/QUOTE]
Ja sä tosiaan haluat tuon tyypin kanssa vielä naimisiin?

Mikä saa sut kuvittelemaan, että mies on nyt muuttunut ja kaikki muuttuu erilaiseksi ja paremmaksi kuin mitä se on ollut? En haluaisi olla ilkeä, mutta mitä pidemmälle tämä ketju menee, niin sitä sinisilmäisemmältä alat vaikuttaa. Ja se ei toki ole mikään paha asia, mutta voi koitua itsellesi ja lapsillesi vahingoksi myöhemmin. Usein vaisto on oikeassa ja jos sinusta nyt tuntuu, että anoppisi vahtisi kuopustanne miehesi ollessa rilluttelemassa, niin tuolla taustalla melko varmaa onkin, että vaistosi on oikeassa. Mutta vaikkei mies nyt tällä lomalla lähtisikään rilluttelemaan, niin tulee muita kertoja, muita lomia, muita viikonloppuja, muita tilaisuuksia jne. Haluatko todella, että elämäsi on ihanuuden ja kamaluuden välistä vuoristorataa ja ennenkaikkea jaksatko kaiken sen keskellä olla tasapainoinen, hyvä ja jaksava äiti lapsillesi? Erityisesti niille kahdelle vanhemmalle, joilla ei ole edes isää, isovanhempia tai muutakaan sukua kuvioissa?

 

Älä nyt ihmeessä tuollaisen hepun kanssa avioliittoa enää suunnittele. Mun mielestäni sä olet tehnyt jotakuinkin kaikkesi parisuhteenne eteen, ei sun koko elämääsi tarvitse kuitenkaan toimimattoman (miksi muuksi tuota voisi kutsua) parisuhteen eteen uhrata. Eikö olisi kiva, jos sinä voisit vaihteeksi olla aidosti onnellinen? Ja miettimättä, mitä se kumppani (tai äitinsä) milloinkin saa päähänsä?

 

Voitko olla varma, että anoppisi edes on miestäsi pyytänyt tulemaan ilman toisia lapsia? Ettei olisi vain miehen kieroilua, jotta pääsisi helpommin rilluttelemaan. Ties vaikka anoppi tässä olisi täysin syytön. Mies törkeästi vain sysää syyn hänen niskoilleen. Ei nimittäin kaikkein rehellisimmältä mieheltä vaikuta tuo sinun miehesi..