Aivokuollut äiti synnytti!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja niifed
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
N

niifed

Vieras
Joo, hyvä homma että lapsi säilyi, mutta muuten mä en vaan voi ymmärtää tätä; miksi hitossa edes hankkiutua raskaaksi/miksi ei abortoida jos on jo isot riskit alunperinkin ja tietää sen. Sitten käy näin.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/162530.shtml
 
Mut mä en ymmärrä miks tehdä lasta kun noin suuret riskit... olis adoptoinnut...
mitä mieltä tehdä lapsi itseä varten, kun niin haluaa, jos ei sitä suurella todennäköisyydellä koskaan näe..

VArmaan ollut hyvät fiilikset ku on huomannut oireita itelleen...
 
Ihanaa, että lapsi sentäs pystyttiin pelastamaan. Toivottavasti lapselle ei koskaan kerrota, että hän on syntynyt käytännössä kuolleesta äidistä, vaan sanotaan vaikkas et äiti kuoli synnytyksen yhteydessä.
 
en lähtis arvostelemaan :( tiedän pari perhettä, jotka ovat olleet samassa tilanteessa ja riskejä uhmaten halunneet oman lapsen. Toinen äiti sanoi, ettei hän koe elämäänsä elämisen arvoiseksi ilman omaa lasta. Ei ole varmasti helppo päätös, joten pidetääs piemenpää mekkalaa!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ihanaa, että lapsi sentäs pystyttiin pelastamaan. Toivottavasti lapselle ei koskaan kerrota, että hän on syntynyt käytännössä kuolleesta äidistä, vaan sanotaan vaikkas et äiti kuoli synnytyksen yhteydessä.

ai miks pitäis valehdella?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ihanaa, että lapsi sentäs pystyttiin pelastamaan. Toivottavasti lapselle ei koskaan kerrota, että hän on syntynyt käytännössä kuolleesta äidistä, vaan sanotaan vaikkas et äiti kuoli synnytyksen yhteydessä.
Sanoisin, että toivottavasti lapsille yleensäkään ei valehdella tärkeistä heihin liittyvistä asioista.
 
Onkohan tämä se sama äiti joka oli saanut H1N1 rokoteen ja sen jälkeen halvausoireita. Oli lehdessäkin. Halvaus EI liity rokotteeseen, vaikka täällä heti joku niin väitti.

Jaksamista omaisille ja vauvalle toivon kaikkea hyvää!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja niifed:
Joo, hyvä homma että lapsi säilyi, mutta muuten mä en vaan voi ymmärtää tätä; miksi hitossa edes hankkiutua raskaaksi/miksi ei abortoida jos on jo isot riskit alunperinkin ja tietää sen. Sitten käy näin.

Eihän se riski vielä tarkoita sitä, että kaikille vastaavassa tilanteessa oleville kävisi huonosti. Riski on eriasia kuin se, että varmasti kuolee jos tulee raskaaksi tms.
 
ei kai se tekoläppä aiheuta veritulppia? että musta aika ikävää syyllistää äitiä että mitäs menit hankkitumaan raskaaksi.
tuo veritulppahan voi tulla meistä kenelle vain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tuulia:
Toinen äiti sanoi, ettei hän koe elämäänsä elämisen arvoiseksi ilman omaa lasta. Ei ole varmasti helppo päätös, joten pidetääs piemenpää mekkalaa!!

Mutta antaako se oma halu oikeuden saattaa tämä niin haluttu oma lapsi äidittömäksi heti alkujaan?? Itsekästä toimintaa sekä lasta että puolisoa kohtaan, voisi oman henkensä ottaa sitten ennen kuin tekee jälkeläisiä lisää kärsimään siitä!
 
Alkuperäinen kirjoittaja A:
ei kai se tekoläppä aiheuta veritulppia? että musta aika ikävää syyllistää äitiä että mitäs menit hankkitumaan raskaaksi.
tuo veritulppahan voi tulla meistä kenelle vain.

Kyllä sydämen tekoläppä lisää riskiä tulppiin. Siksi pitää syödä loppu elämä verenohennuslääkettä, mutta raskausaikana ei ainakaan Marevania saa käyttää eli riski nousee. Itse raskauskin lisää riskiä.
 
Se, että sydämessä on vikaa (tässä tapauksessa siis tekoläppä) ei ole läheskään aina este lapsen saamiselle. Kohonnut riski raskaudessa kyllä on, mutta niinhän sitä on muillakin sairauksilla. Ja veritulpalla ei tuon läpän kanssa tosiaan välttämättä ole mitään tekemistä sillä niitähän on tullut terveillekin ihmisille.
 
Se on varmaan sitä kun moni äiti ei usko lääkärien varoitteluja,vähätellään ja nauretaan vaan päälle että ei ne mitään tiedä.

Meillä on perhepiirissä eräs äiti jolla oli synnytyksessä jo ongelmia,ehdoton raskaaksi tulo kieltokin oli ainakin 2vuotta.
Vaan uskoiko :/
Pääsi sairaalasta kotiin ja saman tien alettiin uuden vauvan tekoon lääkärien kielloista huolimatta.

Raskaus meinasi mennä monta kertaa kesken,mutta äiti vaati hoitoa ja ei suostunut siihen että annetaan mennä kesken,
lopulta makasi sairaalassa sisällä,vasta kolmannella raskauskuukaudella.
Lapsen keuhkoja kypsyteltiin ja äiti ei saanut juuri liikkuakaan jotta ei mene kesken.
Lopulta lapsi syntyi,keskosena,ihme että selvisi,kuten lääkärit totesi suoraan :/
vammoja jäi lapselle jos jonkin moista kun lääkkeillä oli kasvatettu :(
Ja äidiltä jouduttiin kohtua myöten kaikki poistamaan jotta ei olisi kuollut siihen paikkaan:(
Vaan nyt loppui nauraminen lääkärien turhista varotuksista tällä vasta 22v äidillä.

Hänelle sanottiin ihan suoraan että olisi ollut parempi antaa mennä kesken heti alussa ja antaa elimistön parantua sillä mahdollisuus siihen oli hyvä että lapsia olisi keretty myöhemminkin hankkimaan ilman riskejä,
mutta kun vaan ei uskota :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja uökhgv:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ihanaa, että lapsi sentäs pystyttiin pelastamaan. Toivottavasti lapselle ei koskaan kerrota, että hän on syntynyt käytännössä kuolleesta äidistä, vaan sanotaan vaikkas et äiti kuoli synnytyksen yhteydessä.

ai miks pitäis valehdella?

En lukenut heti tuota linkkiä ja ajattelin, että äitiä on pidetty koneissa kytkettynä kauemminkin, esim. useita kuukausia, jotta lapsi kasvaisi tarpeeksi isoksi. Jotenkin itseä järkyttäisi tälläinen tieto.

Mutta näin ei ollutkaan, joten eipä tuossa ole kauheasti ihmeitä vaikka kerrottaisiinkin koko totuus. :D
 
valitettavasti raskaudessa voi moni asia mennä pieleen, terveelläkin... itse sain niin helvetillisen raskausmyrkytyksen että aloin kouristella, vauva oli saatava heti ulos. jos olisin ollut kotona, olisimme voineet molemmat kuolla lapsen kanssa :( onneksi olin sairaalassa outojen oireitteni takia tarkkailussa... sektion jälkeen sitten makasin teholla letkuissa ja lääkittynä koettaen tajuta, että olen äiti... vauva tuotiin kerran päivässä kainaloon
 
Alkuperäinen kirjoittaja tuulia:
en lähtis arvostelemaan :( tiedän pari perhettä, jotka ovat olleet samassa tilanteessa ja riskejä uhmaten halunneet oman lapsen. Toinen äiti sanoi, ettei hän koe elämäänsä elämisen arvoiseksi ilman omaa lasta. Ei ole varmasti helppo päätös, joten pidetääs piemenpää mekkalaa!!

Miksi ei sitten voi adoptoida/ryhtyä sijaisperheeksi jne? Jos tietää jo ennen raskaaksi tuloa, että on huomattavan isot riskit koko hommassa, niin silloin raskaaksi hankkituminen on jo tyhmyyttä. Kai elämässä on muutakin sisältöä kuin biologinen lapsi. Ja jos ei, niin se on surullista.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Alkuperäinen kirjoittaja niifed:
Joo, hyvä homma että lapsi säilyi, mutta muuten mä en vaan voi ymmärtää tätä; miksi hitossa edes hankkiutua raskaaksi/miksi ei abortoida jos on jo isot riskit alunperinkin ja tietää sen. Sitten käy näin.

Eihän se riski vielä tarkoita sitä, että kaikille vastaavassa tilanteessa oleville kävisi huonosti. Riski on eriasia kuin se, että varmasti kuolee jos tulee raskaaksi tms.

No tarkoita ei, mutta jos on "huomattavat riskit", niin kyllä siinä vaiheessa pitäisi osata ajatella, mitä se tarkoittaa ja että todennäköisyys saada vakavia vaurioita/kuolla on silloin oikeasti todellinen uhka. Ymmärrän kyllä halun saada lapsia, mutta lapsen voi saada muutenkin kuin vaarantamalla tietoisesti terveytensä. On olemassa mm. adoptio.

 

Yhteistyössä