ADD ja ADHD lasten vanhemmat!

Niin, mitä hyötyä lääkkeistä on? Että saa läksyt tehtyä? Että saa hyväpalkkaisen ammatin, koska voi kouluttautua? Eli rahaahan tässäkin ajetaan takaa. Siis hyötyä. Onneksi mä voin olla oma sekopäinen itseni, koska mä pystyn hyväksymään itseni sellaisena kuin olen.

Minä pärjään lääkittynä paremmin. Teen asiatloppuunkin.

Ihan varmasti pärjää paremmin.

 

Miten ihminen on muka tyytyväinen itseensä, jos hän yrittää korjailla itseään lääkityksellä? Ei sitä voi verrata opiskeluun tai harjoitteluun.

Miksi ei? Luulen että ihminen voi olla tyytyväinen ulkonäköönsä vaikka meikkaisi. Ihminen voi olla tyytyväinen näkökykyynsä mutta ottaisi mielellään paremmat silmät itselleen jos sellaiset tarjottaisiin. Teknologia, oli se sitten kemikaaleja tai muuta teknologiaa, tarjoaa meille mahdollisuuden parantaa kehoamme ja mieltämme. Miksi emme tarttuisi niihin mahdollisuuksiin.

Ehkä tämä on hyvä hetki kertoa, että olen transhumanisti. Se voi selventää asioita.
http://www.transhumanismi.org

Kaikella on hintansa.

Kyllä, mutta voimme olla saajapuolella. Lääkityksestä kieltäytyminen olisi kohdallani se suurempi hinta.

 

Niin, jokainen meistä on yksilö. Jotkut ovat tyytyväisiä itseensä, ja jotkut pyrkivät "parempaan" (jostakin näkökulmasta).

Ei tyytyväisyys itseen sulje pois parempaan pyrkimistä.

Niinhä moni suomalainen nainen uskoo.

Olipa ikävänlaisesti sanottu. Tottakai ihminen voi olla tyytyväinen eloonsa ja itseensä, perheeseensä, mutta haluaa silti pyrkiä parempaan. Käsittääkseni se on ihan psykologian tunnillakin opetettu juttu ihmisen käyttäytymiseen liittyen. Joku tyytyväinen ihminen haluaa vaikka kehittyä paremmaksi sulkapalloilijaksi, vaikka olisikin tyytyväinen taitoihinsa. Onnistumisen iloa kun ei saa muulla tavoin, kuin haluamalla kehittyä paremmaksi, mitä on. Joku toinen tyytyväinen haluaa ehkä auttaa vähäosaisia raha/tms-lahjoituksella, vaikka omatunto ei kolkuttaisikaan.

Itsekin olen tyytyväinen elämääni kaikinpuolin, lösin päivät pitkät ja hieman koitan opiskella etänä. On ihanaa vain lösiä ja olla, nukkua ja valvoa silloin kun huvittaa. Silti haluan suorittaa nämä opinnot loppuun, jotta voisin päästä jatko-opiskelemaan.

Toivottavasti en nyt ymmärtänyt väärin kommenttiasi, Mrs Shillelagh. Jos ymmärsin väärin, pahoittelen.

Miten ihminen on muka tyytyväinen itseensä, jos hän yrittää korjailla itseään lääkityksellä? Ei sitä voi verrata opiskeluun tai harjoitteluun.

Eli jos ihmisellä on vaikka masennus, siihen pitäisi vain tyytyä, eikö missään tapauksessa ottaa lääkitystä?

Mummollani on ilmeisesti ollut jo nuoresta pitäen ollut masennusta, mutta siihen aikaan sitä ei lainkaan hoidettu, eikä asiasta puhuttu. Nyt monen kymmenen vuoden jälkeen hänen masennuksensa on syventynyt, ja hänellä on välillä maanisia ja psykoottisia vaiheita. Ja vasta muutama vuosi sitten hän alkoi saamaan hoitoa sairauteensa.

Käsittääkseni ADHD/ADD liittyvät molemmat läheisesti välitysaineiden liialliseen määrään/puutoksiin aivoissa, joka taasen haittaa normaalia elämää, jos pahaksi äityy. Käsittääkseni esim. ADHD lapsille pitäisi keksiä järkevää tekemistä, koska muuten ilmaantuu niitä ADHD:n oireita, kuten keskittymishäiriöitä ja siitä johtuvia oppimisen vaikeuksia. Joillain lapsilla/ihmisillä ADHD on niin paha, että normaali elämä ja normaalit asiat, kuten syöminen/nukkuminen häiriinytvät pahasti. Puhumattakaan sitten siitä niistä oppimiseen liittyvien vaikeuksien aiheuttamista ongelmista.

Omalla avokillani on mahdollisesti ADHD, ja hän kokee toisinaan olevansa huono ihminen, kun esimerkiksi ei muista lukemaansa/ei pysty keskittymään. Ja kyse ei ole siitä, että häntä siitä pilkattaisiin/asiaa ei hyväksyttäisi, koska hän tosiaan saattaa itsekseen lueskella vaikkapa uutisia ym., mutta hermostuu sitten, ihan ilman, että kukaan olisi edes lähettyvillä. Ja usein ollaan puhuttu tästä asiasta, eikä hän koe ulkoista paineistusta. Diagnoosin hakemista ei hän oikeastaan ole harkinnut, koska verrattain näitä juttuja ilmenee nykyisin tosi harvoin.

Harvoin nyt masentunut onkaan tyytyväinen itseensä. Ja sitähän mä olen sanonutkin, että AD/HD-lapselle pitää keksiä hänelle sopivaa tekemistä, niin kuin kaikille muillekin.

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

 

Ihan varmasti pärjää paremmin.

Mikä voisi olla silloin syynä lääkityksestä luopumiseen?

 

Miten ihminen on muka tyytyväinen itseensä, jos hän yrittää korjailla itseään lääkityksellä? Ei sitä voi verrata opiskeluun tai harjoitteluun.

Miksi ei? Luulen että ihminen voi olla tyytyväinen ulkonäköönsä vaikka meikkaisi. Ihminen voi olla tyytyväinen näkökykyynsä mutta ottaisi mielellään paremmat silmät itselleen jos sellaiset tarjottaisiin. Teknologia, oli se sitten kemikaaleja tai muuta teknologiaa, tarjoaa meille mahdollisuuden parantaa kehoamme ja mieltämme. Miksi emme tarttuisi niihin mahdollisuuksiin.

Ehkä tämä on hyvä hetki kertoa, että olen transhumanisti. Se voi selventää asioita.
http://www.transhumanismi.org

Kaikella on hintansa.

Kyllä, mutta voimme olla saajapuolella. Lääkityksestä kieltäytyminen olisi kohdallani se suurempi hinta.

Kaurismaista laskelmointia. Sinä olet saajapuolella nyt, mutta lasku voi tulla perässä.

 

Ihan varmasti pärjää paremmin.

Mikä voisi olla silloin syynä lääkityksestä luopumiseen?

Itsensä hyväksyminen.

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

 

Pojalla on add. Mun sisko sanoi alusta asti, että sillä on jotain, mutta en uskonut. Se on aina ollut erittäin helppo ja rauhallinen ja kiltti. Sisko kiinnitti huomiota siihen, ettei poikaan saanut aina kontaktia ja että hän oli omissa maailmoissaan. Silloin oli myös toinen vaikuttava tekijä, tilapäinen kuulon alenema, jonka piikkiin pistin aika paljon.

Toisaalta poika on älyttömän taitava, rakentelee omatoimisesti kaikkea vaikka pahvista, suunnittelee itse ja teklee siis mun mielestä hienoja juttuja ikäisekseen. Siitä olenkin päätellyt, että jotain on vialla, kun ei koulu suju kumminkaan.

Kaikki ohjeet pitää toistaa moneen kertaan ja poika itsekin nykyisin toistaa ääneen hänelle annetut ohjeet. Hän on tosi käytännöllinen, jonka takia epäilin aluksi, että mikään voisi muka olla vialla. On aina osannut mennä kouluun omatoimisesti.

Lyhytmuisti sillä on onnettoman huono, osaksi, kun ei kuuntele, mitä puhutaan. Senkin ajattelin vaan olevan ominaisuus minulta perittynä. Pojalla on diagnoosi ja lääkitys, joka on ollut iso apu. Epäilen itselläni samaa.

mulla on 15v poika kuulostaa kovin samanlaiselta kun teidän poika,kuulon aleneminen on myös meillä todettu jo neuvolassa se on pistetty jatkuvien korvatulehdusten piikkiin silloin.
koulu menee päin honkia on kuulemma aivan hukassa välillä,käy erityisopella matikan ja ruotsin tunneilla,huono itsetunto,kömpelö liikunnassa.

kouluun menee aina täytynyt patistaa, tavarat jatkuvasti hukassa,huono muisti (ei kuuntele),tarhassa oli aina viimeinen haaveilija ja yms yms.

koskaan ei ole epäilty et olis jotain . koulussa pitävät vain laiskana ja saamatomana.

olemme olleet sossun silmien alla pitkään nyt mentiin siihen pisteseen sossu väitti minä olen huono ja välinpitämätön äiti sen takia poika ei pärjää ilmoitivat poika otetaan huostaan.
me ollaan koko aika epäilty jotain oppimisvaikeutta lukihäiriöö tms,soitin kouluun eikö voisi jotain tutkimuksia tehdä kuraatori oli samaa mieltä kyseessä voisi olla add/tarkkaavaisuushäiriö,

ens vuonna alkaa tutkimukset poika ehkä vaihtaa pienryhmää,huostaanotto peruttiin.

eniten mua raivostuttaa kun ei kukaan ole ikinä mitään tutkimuksia edes ehdotanut..koululääkäri on vain puhunut masennuksesta
nyt kun olen alkanut miettii niin mä olen ollut aivan samanlainen kun poika joten multa peritty

 

Kaurismaista laskelmointia. Sinä olet saajapuolella nyt, mutta lasku voi tulla perässä.

Kuten kaikessa toimimisessa tai toimimatta jättämisestä. Riittää että tekee parhaansa sillä tiedolla mitä on ja hyväksyy virheensä.

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

Luulen että tietosi adhd-lääkkeistä ovat hieman hatarat. Ei ne muuta ihmisen persoonallisuutta.

 

Ihan varmasti pärjää paremmin.

Mikä voisi olla silloin syynä lääkityksestä luopumiseen?

Itsensä hyväksyminen.

Mutta jos jo valmiiksi hyväksyy itsensä niin tuota syytä ei ole.

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

:O??

 

Kaurismaista laskelmointia. Sinä olet saajapuolella nyt, mutta lasku voi tulla perässä.

Kuten kaikessa toimimisessa tai toimimatta jättämisestä. Riittää että tekee parhaansa sillä tiedolla mitä on ja hyväksyy virheensä.

Hyväksyykö, jos yrittää korjata niitä? Elämä on elämistä, eikä laskemista varten. Paitsi insinöörien elämä.

 

Miten ihminen on muka tyytyväinen itseensä, jos hän yrittää korjailla itseään lääkityksellä? Ei sitä voi verrata opiskeluun tai harjoitteluun.

Miksi ei? Luulen että ihminen voi olla tyytyväinen ulkonäköönsä vaikka meikkaisi. Ihminen voi olla tyytyväinen näkökykyynsä mutta ottaisi mielellään paremmat silmät itselleen jos sellaiset tarjottaisiin. Teknologia, oli se sitten kemikaaleja tai muuta teknologiaa, tarjoaa meille mahdollisuuden parantaa kehoamme ja mieltämme. Miksi emme tarttuisi niihin mahdollisuuksiin.

Ehkä tämä on hyvä hetki kertoa, että olen transhumanisti. Se voi selventää asioita.
http://www.transhumanismi.org

Itse en varsinaisesti ole transhumanisti, mutta ymmärrän ja hyväksyn. Pidän yksilöllisyyttä tärkeänä, ja oikeutta yksilöllisyyteen erityisesti, mutta kannatan myös toisaalta sitä, että halutessaan ja muita vahingoittamatta ihminen voi kehittää itseään erinäisin keinoin (meikkausta en pistäisi tähän kategoriaan tahi silikonitissejä, vaan lähinnä sitä, että sokeilla olisi mahdollisuus näköön, halvautumiseen olisi parannuskeino, keskittymishäiriöistä tms. kärsivällä ihmisellä on oikeus lääkitykseen tai vastaavaan, joka mahdollistaa ns. normaalin keskittymiskyvyn, joka taas mahdollistaa paremman oppimisen jne.) Siinä mielessä nykyaikana mennään metsään, että parhaimpia tuntuvat olevat ne ihmiset, joilla on eniten rahaa ja kauneutta tms. Olen ehkä enemmän klassisen humanismin "kannattaja". En esimerkiksi kannata sitä ajattelutapaa, että kaikkien ihmisten tulisi olla yli-inhimillsen älykkäitä ja pitkäikäisiä. Teorian se on mielenkiintoinen, mutta tälle rajallisen kokoiselle maapallolle ei ihan äkkiä mahdu kovin montaa yli-inhimillisen älykästä ja pitkäikäistä ihmistä. Paitsi jos lisäntymistä rajoitetaan rajulla kädellä, tai pystyttäisiin avaruusmatkailemaan ja asuttamaan muita planeettoja.

Tuli nimimerkistäsi mieleen TNG, ja Marko Naumasen lausunnossa olleesta "yli-inhimillisen älykkäästä ja pitkäikäisestä" mieleen Borg. Pelottavaa.

Kuolemattomuus on myöskin varsin ahdistava unelma, koska jos kaikki olisivat kuolemattomia, ja lisääntyisivät samaan tahtiin kuin nykyään, tulisi äärettömästä mutta yhä ilmeisesti pienenevästä maailmankaikkeudesta ahdas rafla. Toisaalta päättelyni saattaa olla ja onkin ehkä virheellistä, koska olen kristitty, jonka takia mielestäni on normaalia ja tarkoituksenmukaista, että kaikki biologinen kuolee joskus. Koneetkaan eivät ole ikuisia, ainakaan vielä.

Nyt meni "hieman" ohitse aiheen, mutta toivottavasti appruuvvaatte.

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

Luulen että tietosi adhd-lääkkeistä ovat hieman hatarat. Ei ne muuta ihmisen persoonallisuutta.

Ei muutakaan. Mutta mä kannatan erektio-ongelman hoidossakin mielummin kumppanin vaihtoa lääkityksen sijaan. Miksi lääkitä itseään, jos vika on ympäristössä?

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

:O??

Miksi pitää olla palkkatyössä, niin kuin kaikki muut luterilaiset? Miksei ihminen voi ryhtyä vaikka taiteilijaksi, jos se hänelle sopii paremmin?

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

:O??

Peesi :O Oletko ajatellut, että terveemmän kuuloisuudesta huolimatta jotkut eivät halua sairaseläkkeelle 18-vuotiaana, vaan haluavat harrastaa, opiskella ja tehdä töitä kuten muutkin? Aika lohduton ajattelutapa.

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

:O??

Peesi :O Oletko ajatellut, että terveemmän kuuloisuudesta huolimatta jotkut eivät halua sairaseläkkeelle 18-vuotiaana, vaan haluavat harrastaa, opiskella ja tehdä töitä kuten muutkin? Aika lohduton ajattelutapa.

Jos haluaa olla niin kuin muutkin, niin siitä vaan. Ihminenhän voi tehdä, mitä huvittaa.

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

Luulen että tietosi adhd-lääkkeistä ovat hieman hatarat. Ei ne muuta ihmisen persoonallisuutta.

Ei muutakaan. Mutta mä kannatan erektio-ongelman hoidossakin mielummin kumppanin vaihtoa lääkityksen sijaan. Miksi lääkitä itseään, jos vika on ympäristössä?

Anteeksi mitä? Eiköhän erektio-ongelmat useimmiten johdu eturauhasen liikakasvusta tai muutoin heikenneestä verenkierrosta, eikä kumppanista.

Tässä vaiheessa meni yli hilseen minulta, ajattelutapasi ei vaikuta mielestäni ollenkaan inhimilliseltä.

Eli jos mies ja nainen rakastavat syvästi toisiaan, mutta mies kärsii elimistöllisestä erektiohäiriöstä, niin sinun mielestäsi hänen pitäisi vain vaihtaa kumppania? Useimmiten ongelma ei kyllä korjaannu, ellei uusi kumppani sekoita punaviinilasilliseen Viagraa salaa...

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

:O??

Peesi :O Oletko ajatellut, että terveemmän kuuloisuudesta huolimatta jotkut eivät halua sairaseläkkeelle 18-vuotiaana, vaan haluavat harrastaa, opiskella ja tehdä töitä kuten muutkin? Aika lohduton ajattelutapa.

Jos haluaa olla niin kuin muutkin, niin siitä vaan. Ihminenhän voi tehdä, mitä huvittaa.

Jaajaa... Eli sinä olet paljon erikoisempi kuin muut? Ja kaikki jotka haluavat tehdä töitä, ovat tylsää massaa? Sellaista ainakin annat kirjoituksillasi ymmärtää. Mitä maailmasta tulisi, jos kaikki olisivat sairaseläkkeellä?

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

Luulen että tietosi adhd-lääkkeistä ovat hieman hatarat. Ei ne muuta ihmisen persoonallisuutta.

Ei muutakaan. Mutta mä kannatan erektio-ongelman hoidossakin mielummin kumppanin vaihtoa lääkityksen sijaan. Miksi lääkitä itseään, jos vika on ympäristössä?

Anteeksi mitä? Eiköhän erektio-ongelmat useimmiten johdu eturauhasen liikakasvusta tai muutoin heikenneestä verenkierrosta, eikä kumppanista.

Tässä vaiheessa meni yli hilseen minulta, ajattelutapasi ei vaikuta mielestäni ollenkaan inhimilliseltä.

Eli jos mies ja nainen rakastavat syvästi toisiaan, mutta mies kärsii elimistöllisestä erektiohäiriöstä, niin sinun mielestäsi hänen pitäisi vain vaihtaa kumppania? Useimmiten ongelma ei kyllä korjaannu, ellei uusi kumppani sekoita punaviinilasilliseen Viagraa salaa...

Onhan se monissa tapauksissa ihan fyysinen vaiva. Mutta jos ei ole, niin rakkaus ei riitä. Ja miksi ihmeessä miehen pitäisi jaksaa panna sellaista naista, joka ei saa edes häntää heilumaan?

 

Siis ennemmin pitäisi ympäristö mukauttaa kun lääkitä?? Eli lapsi pitäisi alusta alkaen pitää erityishoidossa ja -koulussa, saattaa tuettuun asumiseen ja määrätä sairaseläkkeelle 18-vuotiaana ennemmin kuin saattaa lääkityksellä samaan asemaan ja samojen mahdollisuuksien äärelle kuin muutkin ikäisensä?? Johan olis melkosen hyvin tehty vanhemmilta..

Kyllä tuo kuulostaa mun mielestä paljon terveemmältä kuin ihmisen lääkitseminen normien mukaiseksi.

:O??

Peesi :O Oletko ajatellut, että terveemmän kuuloisuudesta huolimatta jotkut eivät halua sairaseläkkeelle 18-vuotiaana, vaan haluavat harrastaa, opiskella ja tehdä töitä kuten muutkin? Aika lohduton ajattelutapa.

Jos haluaa olla niin kuin muutkin, niin siitä vaan. Ihminenhän voi tehdä, mitä huvittaa.

Jaajaa... Eli sinä olet paljon erikoisempi kuin muut? Ja kaikki jotka haluavat tehdä töitä, ovat tylsää massaa? Sellaista ainakin annat kirjoituksillasi ymmärtää. Mitä maailmasta tulisi, jos kaikki olisivat sairaseläkkeellä?

Onko kaikilla ihmisillä AD/HD? Miksi jossitella utopistisilla ajatuksilla?

 

Niin, jokainen meistä on yksilö. Jotkut ovat tyytyväisiä itseensä, ja jotkut pyrkivät "parempaan" (jostakin näkökulmasta).

Ei tyytyväisyys itseen sulje pois parempaan pyrkimistä.

Niinhä moni suomalainen nainen uskoo.

Olipa ikävänlaisesti sanottu. Tottakai ihminen voi olla tyytyväinen eloonsa ja itseensä, perheeseensä, mutta haluaa silti pyrkiä parempaan. Käsittääkseni se on ihan psykologian tunnillakin opetettu juttu ihmisen käyttäytymiseen liittyen. Joku tyytyväinen ihminen haluaa vaikka kehittyä paremmaksi sulkapalloilijaksi, vaikka olisikin tyytyväinen taitoihinsa. Onnistumisen iloa kun ei saa muulla tavoin, kuin haluamalla kehittyä paremmaksi, mitä on. Joku toinen tyytyväinen haluaa ehkä auttaa vähäosaisia raha/tms-lahjoituksella, vaikka omatunto ei kolkuttaisikaan.

Itsekin olen tyytyväinen elämääni kaikinpuolin, lösin päivät pitkät ja hieman koitan opiskella etänä. On ihanaa vain lösiä ja olla, nukkua ja valvoa silloin kun huvittaa. Silti haluan suorittaa nämä opinnot loppuun, jotta voisin päästä jatko-opiskelemaan.

Toivottavasti en nyt ymmärtänyt väärin kommenttiasi, Mrs Shillelagh. Jos ymmärsin väärin, pahoittelen.

Miten ihminen on muka tyytyväinen itseensä, jos hän yrittää korjailla itseään lääkityksellä? Ei sitä voi verrata opiskeluun tai harjoitteluun.

Eli jos ihmisellä on vaikka masennus, siihen pitäisi vain tyytyä, eikö missään tapauksessa ottaa lääkitystä?

Mummollani on ilmeisesti ollut jo nuoresta pitäen ollut masennusta, mutta siihen aikaan sitä ei lainkaan hoidettu, eikä asiasta puhuttu. Nyt monen kymmenen vuoden jälkeen hänen masennuksensa on syventynyt, ja hänellä on välillä maanisia ja psykoottisia vaiheita. Ja vasta muutama vuosi sitten hän alkoi saamaan hoitoa sairauteensa.

Käsittääkseni ADHD/ADD liittyvät molemmat läheisesti välitysaineiden liialliseen määrään/puutoksiin aivoissa, joka taasen haittaa normaalia elämää, jos pahaksi äityy. Käsittääkseni esim. ADHD lapsille pitäisi keksiä järkevää tekemistä, koska muuten ilmaantuu niitä ADHD:n oireita, kuten keskittymishäiriöitä ja siitä johtuvia oppimisen vaikeuksia. Joillain lapsilla/ihmisillä ADHD on niin paha, että normaali elämä ja normaalit asiat, kuten syöminen/nukkuminen häiriinytvät pahasti. Puhumattakaan sitten siitä niistä oppimiseen liittyvien vaikeuksien aiheuttamista ongelmista.

Omalla avokillani on mahdollisesti ADHD, ja hän kokee toisinaan olevansa huono ihminen, kun esimerkiksi ei muista lukemaansa/ei pysty keskittymään. Ja kyse ei ole siitä, että häntä siitä pilkattaisiin/asiaa ei hyväksyttäisi, koska hän tosiaan saattaa itsekseen lueskella vaikkapa uutisia ym., mutta hermostuu sitten, ihan ilman, että kukaan olisi edes lähettyvillä. Ja usein ollaan puhuttu tästä asiasta, eikä hän koe ulkoista paineistusta. Diagnoosin hakemista ei hän oikeastaan ole harkinnut, koska verrattain näitä juttuja ilmenee nykyisin tosi harvoin.

Harvoin nyt masentunut onkaan tyytyväinen itseensä. Ja sitähän mä olen sanonutkin, että AD/HD-lapselle pitää keksiä hänelle sopivaa tekemistä, niin kuin kaikille muillekin.

Sopiva tekeminen ei tarkoita nyt minun mielestäni sitä, että annetaan niin huonot eväät elämään, että on työkyvytön 18-vuotiaana. Sinä annat taas ymmärtää, että niin sen pitäisikin mennä?

 

Itse en varsinaisesti ole transhumanisti, mutta ymmärrän ja hyväksyn. Pidän yksilöllisyyttä tärkeänä, ja oikeutta yksilöllisyyteen erityisesti, mutta kannatan myös toisaalta sitä, että halutessaan ja muita vahingoittamatta ihminen voi kehittää itseään erinäisin keinoin (meikkausta en pistäisi tähän kategoriaan tahi silikonitissejä, vaan lähinnä sitä, että sokeilla olisi mahdollisuus näköön, halvautumiseen olisi parannuskeino, keskittymishäiriöistä tms. kärsivällä ihmisellä on oikeus lääkitykseen tai vastaavaan, joka mahdollistaa ns. normaalin keskittymiskyvyn, joka taas mahdollistaa paremman oppimisen jne.) Siinä mielessä nykyaikana mennään metsään, että parhaimpia tuntuvat olevat ne ihmiset, joilla on eniten rahaa ja kauneutta tms. Olen ehkä enemmän klassisen humanismin "kannattaja". En esimerkiksi kannata sitä ajattelutapaa, että kaikkien ihmisten tulisi olla yli-inhimillsen älykkäitä ja pitkäikäisiä. Teorian se on mielenkiintoinen, mutta tälle rajallisen kokoiselle maapallolle ei ihan äkkiä mahdu kovin montaa yli-inhimillisen älykästä ja pitkäikäistä ihmistä. Paitsi jos lisäntymistä rajoitetaan rajulla kädellä, tai pystyttäisiin avaruusmatkailemaan ja asuttamaan muita planeettoja.

Tuli nimimerkistäsi mieleen TNG, ja Marko Naumasen lausunnossa olleesta "yli-inhimillisen älykkäästä ja pitkäikäisestä" mieleen Borg. Pelottavaa.

Kuolemattomuus on myöskin varsin ahdistava unelma, koska jos kaikki olisivat kuolemattomia, ja lisääntyisivät samaan tahtiin kuin nykyään, tulisi äärettömästä mutta yhä ilmeisesti pienenevästä maailmankaikkeudesta ahdas rafla. Toisaalta päättelyni saattaa olla ja onkin ehkä virheellistä, koska olen kristitty, jonka takia mielestäni on normaalia ja tarkoituksenmukaista, että kaikki biologinen kuolee joskus. Koneetkaan eivät ole ikuisia, ainakaan vielä.

Nyt meni "hieman" ohitse aiheen, mutta toivottavasti appruuvvaatte.

Teknologian kehitys voi jossain vaiheessa mahdollistaa biologisesta kehosta luopumisen, jolloin emme veisi niin paljoa tilaa tai resursseja. Matrix elokuva antaa tälläisesta yhdenlaisen vision, jossa elämä on siirretty virtuaalitodellisuuteen. Voimme myös korvata kehomme koneella ja olla itse avaruusalus. Voisimme ehkä halutessamme tehdä itsestämme kopioita perinteisen lisääntymisen sijaan. Ehkä jopa rakastavaiset voisivat yhdistyä yhdeksi olennoksi? Tai sitten voi olla että mikään noista ei ole mahdollista. Tämän hetkiset tietomme tietoisuudesta ja muistista ovat hyvin huonot. Tulevaisuus on avoinna. Yleensä tuohon lisätään että voimme muokata tulevaisuudesta mieleisen, mutta itse en oikein allekirjoita sitä.

En itsekään kannata sitä, että kaikkien tulisi olla yli-ihmisiä tms. Kannatan valinnanvapautta omaan elämään ja kehoon sekä mieleen.