Kristinusko on fiktiota muiden uskontojen tavoin

Ei vitsit....nyt katoin tuon videon. Kiitos Eskon Raamattutunnista!

Esko on symppis, tosin rasittavuuteen asti käyttää myös hauskoja retorisia keinoja, kuten Timo Soini. Mutta Esko on lutunen.
Mut mitään ihmeellistä se ei sanonu, "ehkä"-sana oli sen sijaan kovassa käytössä.

Aloitetaan.
-"Tervetuloa kolmannet simpanssit".
-> Sori, Esko. Simpanssin ja ihmisen perimä on nykytiedon valossa yhä kauempana toisistaan, vaikka simpanssia on sanottu ihmisen lähimmäksi sukulaiseksi.

-Alkuräjähdys:"Maailma vaan ilmestyi olemaan olemassa".
Niiiin....koska Jumala loi tyhjästä kaiken olemaan, aivan kuten Raamattu ilmoittaa.

-"Emme tiedä millä tavalla maailmankaikkeus syntyi". Niiinniii.

-"Kunnes suvullinen lisääntyminen keksittiin"...kuka keksi? Juujuu.

-"Iso meteroriitti törmäsi maapalloon ja hävitti dinosaurukset."
Yleensä meteoriitin iskeytymispaikat tiedetään. Onko tälle isolle murikalle jotkut jäljet, altaat löytyny? Oisko vedenpaisumus mitään? Nooan arkin pohja löytyy Araratin vuoristosta tänäkin päivänä, kattokaa vaikka Google Mapsista.

-"Ei ole vastausta, miten leviävä maailmankaikkeus järjestäytyi"
No mitä Esko itse teki legoilla? Järjesteli, ihan kuin Isä Jumala partansa kanssa.

-"Tässä (eli aineiden järjestäytyminen kokonaisuuksiksi) on paras todistus niille jotka uskovat, siitä että Jumala on olemassa - toinen vaihtoehto on että olemme kuin kuplassa, shampanjan kuplassa"

Eskohan puhuu kuin paras uskova.

 

Ei vitsit....nyt katoin tuon videon. Kiitos Eskon Raamattutunnista!

Esko on symppis, tosin rasittavuuteen asti käyttää myös hauskoja retorisia keinoja, kuten Timo Soini. Mutta Esko on lutunen.
Mut mitään ihmeellistä se ei sanonu, "ehkä"-sana oli sen sijaan kovassa käytössä.

Aloitetaan.
-"Tervetuloa kolmannet simpanssit".
-> Sori, Esko. Simpanssin ja ihmisen perimä on nykytiedon valossa yhä kauempana toisistaan, vaikka simpanssia on sanottu ihmisen lähimmäksi sukulaiseksi.

-Alkuräjähdys:"Maailma vaan ilmestyi olemaan olemassa".
Niiiin....koska Jumala loi tyhjästä kaiken olemaan, aivan kuten Raamattu ilmoittaa.

-"Emme tiedä millä tavalla maailmankaikkeus syntyi". Niiinniii.


-"Iso meteroriitti törmäsi maapalloon ja hävitti dinosaurukset."
Yleensä meteoriitin iskeytymispaikat tiedetään. Onko tälle isolle murikalle jotkut jäljet, altaat löytyny? Oisko vedenpaisumus mitään? Nooan arkin pohja löytyy Araratin vuoristosta tänäkin päivänä, kattokaa vaikka Google Mapsista.

-"Ei ole vastausta, miten leviävä maailmankaikkeus järjestäytyi"
No mitä Esko itse teki legoilla? Järjesteli, ihan kuin Isä Jumala partansa kanssa.

-"Tässä (eli aineiden järjestäytyminen kokonaisuuksiksi) on paras todistus niille jotka uskovat, siitä että Jumala on olemassa - toinen vaihtoehto on että olemme kuin kuplassa, shampanjan kuplassa"

Eskohan puhuu kuin paras uskova.

Mihin mahdat perustaa nuo kommenttisi?

"Simpanssin ja ihmisen perimä on nykytiedon valossa yhä kauempana toisistaan, vaikka simpanssia on sanottu ihmisen lähimmäksi sukulaiseksi."

- Mihin tämä väite perustuu? Ei ainakaan tieteen tuloksiin. Simpanssi ja bonobo (kääpiosimpanssi) ovat ihmisen lähimpiä sukulaislajeja. Eikö näin saisi olla jostain syystä?

"-"Kunnes suvullinen lisääntyminen keksittiin"...kuka keksi? Juujuu."
- Ei siihen tarvita persoonallista keksijää. Evoluution tulosta, koska suvullinen lisääntyminen tuottaa tiettyjä lisääntymisetuja. Onko jokin ongelma siinä, että on sekä suvuttomasti ja suvullisesti lisääntyviä lajeja?

"Yleensä meteoriitin iskeytymispaikat tiedetään. Onko tälle isolle murikalle jotkut jäljet, altaat löytyny?"

- Kyllä. Chicxulubin kraatteria pidetään tuon murikan jälkenä. (googleta jos et ole asiasta kuullut)

"Eskohan puhuu kuin paras uskova"

- Ei ole kysymys uskon varassa olemisesta, vaan todistetuista havainnoista. Ja siitä, että tiedon aukkoja ei paikata uskomuksilla. Se mitä tiedetään, tiedetään. Ja se mitä ei tiedetä, ei tiedetä. Ei avoimiin kysymyksiin vedetä selitykseksi legoilla leikkivää partasuujumalaa.

 

Mihin mahdat perustaa nuo kommenttisi?

"Simpanssin ja ihmisen perimä on nykytiedon valossa yhä kauempana toisistaan, vaikka simpanssia on sanottu ihmisen lähimmäksi sukulaiseksi."

- Mihin tämä väite perustuu? Ei ainakaan tieteen tuloksiin. Simpanssi ja bonobo (kääpiosimpanssi) ovat ihmisen lähimpiä sukulaislajeja. Eikö näin saisi olla jostain syystä?

"-"Kunnes suvullinen lisääntyminen keksittiin"...kuka keksi? Juujuu."
- Ei siihen tarvita persoonallista keksijää. Evoluution tulosta, koska suvullinen lisääntyminen tuottaa tiettyjä lisääntymisetuja. Onko jokin ongelma siinä, että on sekä suvuttomasti ja suvullisesti lisääntyviä lajeja?

"Yleensä meteoriitin iskeytymispaikat tiedetään. Onko tälle isolle murikalle jotkut jäljet, altaat löytyny?"

- Kyllä. Chicxulubin kraatteria pidetään tuon murikan jälkenä. (googleta jos et ole asiasta kuullut)

"Eskohan puhuu kuin paras uskova"

- Ei ole kysymys uskon varassa olemisesta, vaan todistetuista havainnoista. Ja siitä, että tiedon aukkoja ei paikata uskomuksilla. Se mitä tiedetään, tiedetään. Ja se mitä ei tiedetä, ei tiedetä. Ei avoimiin kysymyksiin vedetä selitykseksi legoilla leikkivää partasuujumalaa.

Kiitos. Täyttä asiaa!

Echo selittää taas omiaan kuin nelivuotias tenava todistaisi Korvatunturin partasuusta tonttuineen

Joulupukilla hallitaan lapsia ja jumalilla aikuisia, henkisesti lapsen tasolla olevia

 

Ei vitsit....nyt katoin tuon videon. Kiitos Eskon Raamattutunnista!

Esko on symppis, tosin rasittavuuteen asti käyttää myös hauskoja retorisia keinoja, kuten Timo Soini. Mutta Esko on lutunen.
Mut mitään ihmeellistä se ei sanonu, "ehkä"-sana oli sen sijaan kovassa käytössä.

Aloitetaan.
-"Tervetuloa kolmannet simpanssit".
-> Sori, Esko. Simpanssin ja ihmisen perimä on nykytiedon valossa yhä kauempana toisistaan, vaikka simpanssia on sanottu ihmisen lähimmäksi sukulaiseksi.

-Alkuräjähdys:"Maailma vaan ilmestyi olemaan olemassa".
Niiiin....koska Jumala loi tyhjästä kaiken olemaan, aivan kuten Raamattu ilmoittaa.

-"Emme tiedä millä tavalla maailmankaikkeus syntyi". Niiinniii.

-"Kunnes suvullinen lisääntyminen keksittiin"...kuka keksi? Juujuu.

-"Iso meteroriitti törmäsi maapalloon ja hävitti dinosaurukset."
Yleensä meteoriitin iskeytymispaikat tiedetään. Onko tälle isolle murikalle jotkut jäljet, altaat löytyny? Oisko vedenpaisumus mitään? Nooan arkin pohja löytyy Araratin vuoristosta tänäkin päivänä, kattokaa vaikka Google Mapsista.

-"Ei ole vastausta, miten leviävä maailmankaikkeus järjestäytyi"
No mitä Esko itse teki legoilla? Järjesteli, ihan kuin Isä Jumala partansa kanssa.

-"Tässä (eli aineiden järjestäytyminen kokonaisuuksiksi) on paras todistus niille jotka uskovat, siitä että Jumala on olemassa - toinen vaihtoehto on että olemme kuin kuplassa, shampanjan kuplassa"

Eskohan puhuu kuin paras uskova.

Maailmankaikkeus laajenee havaittavasti. Se todistaa alkuräjähdyksen, eli siis sen hetken, todeksi jolloin se on ollut vielä yhdessä pisteessä, josta sitten laajeni. Tällä ei ole mitään tekemistä Raamatun jumalan kanssa enempää kuin Zeuksenkaan kanssa.

Ihminen ja simpanssi ovat nykytieteen mukaan erittäin lähellä geneettisesti toisiaan. Uskovaisten sivuilla voidaan muuta väittää mutta niiden jutut ovat samaa tasoa kuin muut pseudotiede- ja salaliittosivustot. Sen todistaminen että evoluutio on valhetta menee samaan sarjaan sen kanssa että todistaa ilmastonmuutoksen tai holokaustin olleen valhetta, tai kuussa käyntien olleen lavastettuja studiossa.

Suvullinen lisääntyminen oli evoluution tulosta. Jos katsot sen aloituksen videon elämän synnystä niin ymmärrät edes jotain siitä miten evoluutio toimii.

Dinosaurusten joukkotuho oli asteroidin törmäyksen aiheuttama, tai jonkun muun luonnon katastrofin. Joka tapauksessa tiedämme dinosaurusten kuolleen sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten oli syy mikä tahansa.

Se että sinä et saanut mielestäsi vastausta sille miten maailmankaikkeus järjestyi tällaiseksi, johtuu siitä että et ymmärtänyt mitä Esko Valtaoja tarkoitti kun puhui multiuniversumista ja käytti tuota kupla-vertausta. Hän tarkoitti sitä että on olemassa äärettömästi erilaisia maailmankaikkeuksia (kuplia) joissa on sattuman vaikutuksesta erilaiset luonnonlait. Elämme sellaisessa maailmankaikkeudessa joka on noista kuplista juuri sellainen jossa luonnonlait ovat tällaiset, että maailmankaikkeus on kehittynyt tällaiseksi ja elämää on syntynyt. Suurimmassa osassa noista kuplista maailmankaikkeus ei toimi näin, eikä elämä ole mahdollista, siksi elämää on syntynyt juuri tänne, missä sen syntyminen on mahdollista.

 

"Nooan arkin pohja löytyy Araratin vuoristosta tänäkin päivänä, kattokaa vaikka Google Mapsista."

Uskovaiset nyt tulkitsevat minkä tahansa luonnonmuodostelman tai vaikka ihmistenkin tekeleen todistamaan kaikista saduista juuri omansa todeksi.

 

"Nooan arkin pohja löytyy Araratin vuoristosta tänäkin päivänä, kattokaa vaikka Google Mapsista."

Uskovaiset nyt tulkitsevat minkä tahansa luonnonmuodostelman tai vaikka ihmistenkin tekeleen todistamaan kaikista saduista juuri omansa todeksi.

Nooa mahtoi seilata kivestä tehdyllä arkilla...

 

 

Maailmankaikkeus laajenee havaittavasti. Se todistaa alkuräjähdyksen, eli siis sen hetken, todeksi jolloin se on ollut vielä yhdessä pisteessä, josta sitten laajeni. Tällä ei ole mitään tekemistä Raamatun jumalan kanssa enempää kuin Zeuksenkaan kanssa.

Ihminen ja simpanssi ovat nykytieteen mukaan erittäin lähellä geneettisesti toisiaan. Uskovaisten sivuilla voidaan muuta väittää mutta niiden jutut ovat samaa tasoa kuin muut pseudotiede- ja salaliittosivustot. Sen todistaminen että evoluutio on valhetta menee samaan sarjaan sen kanssa että todistaa ilmastonmuutoksen tai holokaustin olleen valhetta, tai kuussa käyntien olleen lavastettuja studiossa.

Suvullinen lisääntyminen oli evoluution tulosta. Jos katsot sen aloituksen videon elämän synnystä niin ymmärrät edes jotain siitä miten evoluutio toimii.

Dinosaurusten joukkotuho oli asteroidin törmäyksen aiheuttama, tai jonkun muun luonnon katastrofin. Joka tapauksessa tiedämme dinosaurusten kuolleen sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten oli syy mikä tahansa.

Se että sinä et saanut mielestäsi vastausta sille miten maailmankaikkeus järjestyi tällaiseksi, johtuu siitä että et ymmärtänyt mitä Esko Valtaoja tarkoitti kun puhui multiuniversumista ja käytti tuota kupla-vertausta. Hän tarkoitti sitä että on olemassa äärettömästi erilaisia maailmankaikkeuksia (kuplia) joissa on sattuman vaikutuksesta erilaiset luonnonlait. Elämme sellaisessa maailmankaikkeudessa joka on noista kuplista juuri sellainen jossa luonnonlait ovat tällaiset, että maailmankaikkeus on kehittynyt tällaiseksi ja elämää on syntynyt. Suurimmassa osassa noista kuplista maailmankaikkeus ei toimi näin, eikä elämä ole mahdollista, siksi elämää on syntynyt juuri tänne, missä sen syntyminen on mahdollista.

Ahaa. Jos puhujana on Esko, niin uskotte lähes kaiken, vaikka miehellä ei ole mitään todistetta multiuniversum-pohdintansa tueksi, pelkkä katteeton pohdinta.
Sit jos joku ID-uskova uskaltaa sanoa toisin, niin se on pseudotiedettä.

Tiedemiehet muuttavat jatkuvasti stoorejaan. Ensin kohkattiin että eka ihminen on kotoisin Afrikasta, sit mentiin vaikeiksi kun se onkin Euroopan läheltä.

Tieteen jatkuvan uudistuvuuden nimiin laitetaan kaikki takinkääntämiset.

Jos alkuaineet on itsessään niin fiksuja, niin miksei muualla avaruudessa ole niin pitkälle elämä kehittynyt? Miksei jonkun kuuman planeetan sisuksissa ole vaikka kuumuuden sietäviä bakteereja?

Miks alkuaineet on just maapallolla alkaneet niin hienosti järjestäytyä?

 

"Nooan arkin pohja löytyy Araratin vuoristosta tänäkin päivänä, kattokaa vaikka Google Mapsista."

Uskovaiset nyt tulkitsevat minkä tahansa luonnonmuodostelman tai vaikka ihmistenkin tekeleen todistamaan kaikista saduista juuri omansa todeksi.

Se luonnonmuodostelma
- vastaa Nooan arkin mittoja
- sen pohjasta löydettiin tietyin välimatkoin metallitappeja tai -pultteja
-pienen matkan päässä on kiviä, jotka vaikuttavat ankkurikiviä

 

Raamatun suurimmat kysymysmerkit, ja monet. epäuskoa kylväneet kohdat, linkittyvät onneksemme nykytieteen kanssa, mikä voidaan todistaa. Höpinät fiktioista, esim. Luomisteorian ja Jumalan (korkeimman voiman), sekä ihmiskunnan synnystä voi jo unohtaa. Raamatussa kerrotaan ällistyttäviä tosiasioita. Ihmeellisintä on huomata, että tuhansia vuosia sitten, Raamatun syntyaikoina, ihmiset tiesivät ja ymmärsivät enemmän kuin tänään. Onneksi tänään tiedämme enemmän kuin eilen, jos vain haluamme, jos vain kykenemme omaksumaan asiat asioina.

Tässä esimerkkinä yksi:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213865-evoluutiotiedemiesten-data-tukee-raamatun-aadamia-ja-eevaa

millä sä ne sitten selität esim että kaikki meni alku räjähdyksessä just paikoileen ja omille jengoilleen ja kai ymmärät että teoriassa mikään ei lopu mihkään ja loppu on suurempaa mitä tiedämme koska sekin on jotain. on tunne maailma ja järkimaaiilma miksi jotkut kokee niin voimakkaana elämässään helvetin ja taivaan toiset miksi näemme tulevaa ja kaiki tapahtuu niinkuin tarkoitettu on. mä ite teinb väärin ja suututin jumalan kun olen mr petos

 

Saatana on ehkä olemassakin koska hänen tekojaan näkee koko ajan mutta miksei jeesus tee mitään, onks sillä kiireitä?

 

Huomenna maa on radallaan Virgon kohdalla näin:

URSA:n sivulla näkyy hienosti

 

Se luonnonmuodostelma
- vastaa Nooan arkin mittoja
- sen pohjasta löydettiin tietyin välimatkoin metallitappeja tai -pultteja
-pienen matkan päässä on kiviä, jotka vaikuttavat ankkurikiviä

ja linkkiä kuvineen kehiin kiitos, kun kerran on "todisteet"

 

Jos alkuaineet on itsessään niin fiksuja, niin miksei muualla avaruudessa ole niin pitkälle elämä kehittynyt? --

Todennäköisesti onkin, mutta kun etäisyydet avaruudessa on käsittämättömän suuria, niin ihmisen nykytekniikalla ei sinne pääse katsomaan

Suomalaistutkija uskoo: Ulkoavaruudessa on varmasti elämää
Tutkijat ovat havainneet jo lähes tuhat aurinkokuntamme ulkopuolista planeettaa. Eksoplaneettojen löytyminen kiihtyy - onko elämän löytyminen ulkoavaruudesta lähempänä?

Tiede
14.10.2013 klo 11:03päivitetty 15.10.2013 klo 07:44

ESO

Sari Toivonen

@sariitoivonen
Tutkija Mikko Tuomi(siirryt toiseen palveluun) kuittaa kyselyt mahdollisesta ulkoavaruuden elämästä tutkijan tyyneydellä ja varovaisuudella. Tuomi on tutkinut avaruutta miltei 15 vuotta ja tehnyt useita omia supermaapallolöytöjä.

- Mehän tiedämme jo, että avaruudessa voi olla elämää, sillä maapallon ilmakehän ulkopuolelle on lähetetty luotaimia, joissa on ollut mukana maasta lähteneitä bakteereja. Mutta onko elämää muilla planeetoilla, jotka kiertävät omia tähtiään - siihen on mahdotonta antaa vastausta.

Tuomen oma mielipide on, että toisissa aurinkokunnissa on väistämättä olemassa planeettoja, joiden pinnalla on elämää. Minkälaista elämää, se on pelkkää spekulaatiota.

- Kun elämää ensimmäistä kertaa löydetään, se on mitä luultavimmin bakteerin muodossa, vaikka tämäkin on hyvin maapallonäkökulmaisesti värittynyt odotus. Kyseessä ei kuitenkaan tarvitse olla bakteeri siinä mielessä, miten me bakteerin tunnemme. Ne voivat olla muussa muodossa. Todennäköisesti kyse on kuitenkin hyvin alkeellisesta elämästä, tähtitieteilijä pohtii

Elinkelpoisella planeetalla vesi on nestemäisessä muodossa
Ensimmäiset planeetat löytyivät 90-luvulla ja ensimmäiset supermaapallot vasta 2000-luvulla. Supermaapallo on siis käsitteenä hyvin nuori.

- Supermaapallon käsite ei ole vielä ihan täysin vakiintunut. Sillä tarkoitetaan planeettaa, joka on Maapallon kaltainen siinä mielessä, että sillä saattaa olla kiinteä pinta kuten Maapallollakin. Supermaapallo on kuitenkin massiivisempi ja saattaa poiketa ominaisuuksiltaan huomattavasti Maapallosta.

Rekonstruktiot Gliese 667C-järjestelmän seitsemästä planeetasta tutkimusryhmä jäsenen René Hellerin mukaan. Planeettojen koot eivät ole suhteessa niiden välisiin etäisyyksiin.René Heller
Avaruudesta on löydetty tähän mennessä 12 planeettaa, jotka tutkimusten mukaan voidaan luokitella mahdollisesti elinkelpoisiksi supermaapalloiksi. Kaikki löydetyt supermaapallot kelluvat aurinkokunnassaan niin sanotulla elinkelpoisella vyöhykkeellä.

- Elinkelpoisuusvyöhykkeeksi kutsutaan sitä etäisyyttä tähdestä, jolla tähdestä tuleva säteily mahdollistaa sen, että planeetan pinnalla oleva vesi on nestemäisessä muodossa. Eli vesi ei pääse kiehumaan kuumuuden takia pois, eikä toisaalta jäädy liian kylmässä, kertoo Tuomi.

Tuomen mukaan planeetan elinkelpoisuus on kuitenkin lähinnä laskennallinen käsite.

- Elinkelpoisessa vyöhykkeessä olosuhteet saattavat olla otolliset elämälle. Kun löydämme planeetan, joka on elinkelpoisella vyöhykkeellä, se ei tarkoita, että planeetta olisi välttämättä ensinnäkään elinkelpoinen.

Planeettojen löytäminen vaatii pidemmälle edennyttä matematiikkaa
Useita eksoplaneettoja löytänyt Mikko Tuomi listaa merkittävimmäksi löydökseen yhdeksän planeetan järjestelmän kiertämässä tähteä HD10180.

- Se on sen takia mielenkiintoinen, että tässä kyseisessä järjestelmässä on mitä todennäköisimmin enemmän planeettoja kuin meidän omassa aurinkokunnassamme.

Peräti neljä Tuomen löytämää supermaapalloa esiintyvät kahdentoista mahdollisesti elinkelpoisen, ja maan kaltaisen planeetan listalla: Tau Ceti e, Gliese 667C f, HD40307g sekä Gliese 667C e. Tutkija on lisäksi osoittanut vääräksi amerikkalaisen tutkimusryhmän 2010-vuoden lopulla raportoimien uusien Gliese 581 -kiertolaisten löydön.

Ilman matematiikkaa tähtitieteilijät olisivat kuin putkimiehiä ilman jakoavainta.

MIKKO TUOMI
- Osoitin vuoden 2011 alussa, että kyseessä olikin mittausten virhetulkinta. Myöhemmin keväällä sveitsiläis-ranskalainen tutkimusryhmä vahvisti oman havaintoni ja lopputuloksena Gliese 581:n ympärillä on siis vain neljä tunnettua planeettaa, kertoo Tuomi.

Tähtitieteilijän tärkeimpiä työkaluja ovat matematiikka ja tietokoneet.

- Ilman matematiikkaa tähtitieteilijät olisivat kuin putkimiehiä ilman jakoavainta. Planeettojen laskeminen ei kuitenkaan oikeasti ole kovinkaan helppoa, vaikka voisi kuvitella, että kyseessä on yksinkertainen yhteenlasku, tietää Mikko Tuomi.

Kohta ylitetään tuhannen eksoplaneetan raja
Eksoplaneetta-havainnot ovat lisääntyneet viime vuosina. Tällä hetkellä vahvistettuja eksoplaneettoja on 998. Tutkija haluaa kuitenkin korostaa, että nyt havaitut planeetat ovat vasta kandidaatteja.

- Hyvin harva on saatu varmistettua vähintään kahdella eri menetelmällä.

Planeettojen lisääntyneeseen havainnointiin vaikuttaa Tuomen mukaan moni asia.

- Ensinnäkin tekniikka kehittyy koko ajan, eli havaintoinstrumentit ovat parempia. Saamme myös käyttöömme kaiken aikaa parempia teleskooppeja, kuten Kepler-avaruusteleskooppi.

- Myös laskennalliset menetelmät kehittyvät, eli saamme enemmän irti samoista mittauksista kuin mitä on saatu aiemmin. Meillä on myös nykyään mittauksia yhä suuremmalta aikaväliltä ja niiden avulla pystymme havaitsemaan planeettoja, joiden kiertoradat ovat entistä kauempana tähdistä.

Koska eksoplaneettojen havaitseminen kiihtyy, läheneekö myös elämän löytyminen jossakin muussa aurinkokunnassa?

- On se varmasti lähempänä, mutta en tiedä kuinka lähellä. En tiedä, onnistuuko se meidän elinaikanamme, summaa Tuomi.

 

 

Ahaa. Jos puhujana on Esko, niin uskotte lähes kaiken, vaikka miehellä ei ole mitään todistetta multiuniversum-pohdintansa tueksi, pelkkä katteeton pohdinta.
Sit jos joku ID-uskova uskaltaa sanoa toisin, niin se on pseudotiedettä.

Tiedemiehet muuttavat jatkuvasti stoorejaan. Ensin kohkattiin että eka ihminen on kotoisin Afrikasta, sit mentiin vaikeiksi kun se onkin Euroopan läheltä.

Tieteen jatkuvan uudistuvuuden nimiin laitetaan kaikki takinkääntämiset.

Jos alkuaineet on itsessään niin fiksuja, niin miksei muualla avaruudessa ole niin pitkälle elämä kehittynyt? Miksei jonkun kuuman planeetan sisuksissa ole vaikka kuumuuden sietäviä bakteereja?

Miks alkuaineet on just maapallolla alkaneet niin hienosti järjestäytyä?

Kun puhujana on Esko niin kyllä lähtökohtaisesti hänen juttunsa ovat paljon uskottavampia kuin joidenkin kreationistien jutut jotka on osoitettu vääriksi kerta toisensa jälkeen.

Edelleenkin tieteen valtanäkemys on että ihminen on kehittynyt Afrikassa. Sen puolesta on eniten todisteita.

Kun puhut että miksi juuri maapallolla elämä on syntynyt, niin varmasti sitä on muuallakin. Emme vain vielä pääse näkemään muille planeetoille niiden biologiaa tällä teknologialla. Omassa aurinkokunnassamme Europa-kuussa on elämälle sopivat olosuhteet ja olisikin mielenkiintoista nähdä sen biologiaa. Ihmiset tulevat vielä aikanaan poraamaan sen jään alle. Muiden planeettojen ja kuiden tutkimuksessa mennään koko ajan pidemmälle, kun teknologia kehittyy. Sen jään alla olosuhteet ovat kuin Etelämantereen neljän kilometrin paksuisen jään alla, mistä on löydetty mikrobielämää.

 

Nooa mahtoi seilata kivestä tehdyllä arkilla...

 

Se luonnonmuodostelma
- vastaa Nooan arkin mittoja
- sen pohjasta löydettiin tietyin välimatkoin metallitappeja tai -pultteja
-pienen matkan päässä on kiviä, jotka vaikuttavat ankkurikiviä

Laita jotain tarkempaa tutkimusta linkillä tähän. Kai ymmärrät että kun tietosi ovat peräisin joltakin uskovaisten kreationistisivuilta niin niiden luotettavuus on samaa tasoa Magneettimedian ja muiden pseudotieteellistä huuhaata levittävien sivustojen kanssa.

 

millä sä ne sitten selität esim että kaikki meni alku räjähdyksessä just paikoileen ja omille jengoilleen ja kai ymmärät että teoriassa mikään ei lopu mihkään ja loppu on suurempaa mitä tiedämme koska sekin on jotain. on tunne maailma ja järkimaaiilma miksi jotkut kokee niin voimakkaana elämässään helvetin ja taivaan toiset miksi näemme tulevaa ja kaiki tapahtuu niinkuin tarkoitettu on. mä ite teinb väärin ja suututin jumalan kun olen mr petos

Käytäpä nyt aikaasi noin 20 minuuttia katsomaan Esko Valtaojan video. Kuvittelet ilmeisesti että alkuräjähdyksessä kaikki poksahti paikoilleen. Ei se alkuräjähdys ollut sen kummempaa kuin maailmankaikkeuden laajeneminen yhdestä pisteestä. Kaikki meni luonnonlakien avulla juuri näin. Maailmankaikkeudessamme luonnonlait ovat elämälle otolliset. EI siihen tarvita mitään persoonallista jumalaa, luonnon lainalaisuudet riittävät.

 

Kun puhujana on Esko niin kyllä lähtökohtaisesti hänen juttunsa ovat paljon uskottavampia kuin joidenkin kreationistien jutut jotka on osoitettu vääriksi kerta toisensa jälkeen.

Edelleenkin tieteen valtanäkemys on että ihminen on kehittynyt Afrikassa. Sen puolesta on eniten todisteita.

Kun puhut että miksi juuri maapallolla elämä on syntynyt, niin varmasti sitä on muuallakin. Emme vain vielä pääse näkemään muille planeetoille niiden biologiaa tällä teknologialla. Omassa aurinkokunnassamme Europa-kuussa on elämälle sopivat olosuhteet ja olisikin mielenkiintoista nähdä sen biologiaa. Ihmiset tulevat vielä aikanaan poraamaan sen jään alle. Muiden planeettojen ja kuiden tutkimuksessa mennään koko ajan pidemmälle, kun teknologia kehittyy. Sen jään alla olosuhteet ovat kuin Etelämantereen neljän kilometrin paksuisen jään alla, mistä on löydetty mikrobielämää.

 

Laita jotain tarkempaa tutkimusta linkillä tähän. Kai ymmärrät että kun tietosi ovat peräisin joltakin uskovaisten kreationistisivuilta niin niiden luotettavuus on samaa tasoa Magneettimedian ja muiden pseudotieteellistä huuhaata levittävien sivustojen kanssa.

 

Todennäköisesti onkin, mutta kun etäisyydet avaruudessa on käsittämättömän suuria, niin ihmisen nykytekniikalla ei sinne pääse katsomaan

Suomalaistutkija uskoo: Ulkoavaruudessa on varmasti elämää
Tutkijat ovat havainneet jo lähes tuhat aurinkokuntamme ulkopuolista planeettaa. Eksoplaneettojen löytyminen kiihtyy - onko elämän löytyminen ulkoavaruudesta lähempänä?

Tiede
14.10.2013 klo 11:03päivitetty 15.10.2013 klo 07:44

ESO

Sari Toivonen

@sariitoivonen
Tutkija Mikko Tuomi(siirryt toiseen palveluun) kuittaa kyselyt mahdollisesta ulkoavaruuden elämästä tutkijan tyyneydellä ja varovaisuudella. Tuomi on tutkinut avaruutta miltei 15 vuotta ja tehnyt useita omia supermaapallolöytöjä.

- Mehän tiedämme jo, että avaruudessa voi olla elämää, sillä maapallon ilmakehän ulkopuolelle on lähetetty luotaimia, joissa on ollut mukana maasta lähteneitä bakteereja. Mutta onko elämää muilla planeetoilla, jotka kiertävät omia tähtiään - siihen on mahdotonta antaa vastausta.

Tuomen oma mielipide on, että toisissa aurinkokunnissa on väistämättä olemassa planeettoja, joiden pinnalla on elämää. Minkälaista elämää, se on pelkkää spekulaatiota.

- Kun elämää ensimmäistä kertaa löydetään, se on mitä luultavimmin bakteerin muodossa, vaikka tämäkin on hyvin maapallonäkökulmaisesti värittynyt odotus. Kyseessä ei kuitenkaan tarvitse olla bakteeri siinä mielessä, miten me bakteerin tunnemme. Ne voivat olla muussa muodossa. Todennäköisesti kyse on kuitenkin hyvin alkeellisesta elämästä, tähtitieteilijä pohtii

Elinkelpoisella planeetalla vesi on nestemäisessä muodossa
Ensimmäiset planeetat löytyivät 90-luvulla ja ensimmäiset supermaapallot vasta 2000-luvulla. Supermaapallo on siis käsitteenä hyvin nuori.

- Supermaapallon käsite ei ole vielä ihan täysin vakiintunut. Sillä tarkoitetaan planeettaa, joka on Maapallon kaltainen siinä mielessä, että sillä saattaa olla kiinteä pinta kuten Maapallollakin. Supermaapallo on kuitenkin massiivisempi ja saattaa poiketa ominaisuuksiltaan huomattavasti Maapallosta.

Rekonstruktiot Gliese 667C-järjestelmän seitsemästä planeetasta tutkimusryhmä jäsenen René Hellerin mukaan. Planeettojen koot eivät ole suhteessa niiden välisiin etäisyyksiin.René Heller
Avaruudesta on löydetty tähän mennessä 12 planeettaa, jotka tutkimusten mukaan voidaan luokitella mahdollisesti elinkelpoisiksi supermaapalloiksi. Kaikki löydetyt supermaapallot kelluvat aurinkokunnassaan niin sanotulla elinkelpoisella vyöhykkeellä.

- Elinkelpoisuusvyöhykkeeksi kutsutaan sitä etäisyyttä tähdestä, jolla tähdestä tuleva säteily mahdollistaa sen, että planeetan pinnalla oleva vesi on nestemäisessä muodossa. Eli vesi ei pääse kiehumaan kuumuuden takia pois, eikä toisaalta jäädy liian kylmässä, kertoo Tuomi.

Tuomen mukaan planeetan elinkelpoisuus on kuitenkin lähinnä laskennallinen käsite.

- Elinkelpoisessa vyöhykkeessä olosuhteet saattavat olla otolliset elämälle. Kun löydämme planeetan, joka on elinkelpoisella vyöhykkeellä, se ei tarkoita, että planeetta olisi välttämättä ensinnäkään elinkelpoinen.

Planeettojen löytäminen vaatii pidemmälle edennyttä matematiikkaa
Useita eksoplaneettoja löytänyt Mikko Tuomi listaa merkittävimmäksi löydökseen yhdeksän planeetan järjestelmän kiertämässä tähteä HD10180.

- Se on sen takia mielenkiintoinen, että tässä kyseisessä järjestelmässä on mitä todennäköisimmin enemmän planeettoja kuin meidän omassa aurinkokunnassamme.

Peräti neljä Tuomen löytämää supermaapalloa esiintyvät kahdentoista mahdollisesti elinkelpoisen, ja maan kaltaisen planeetan listalla: Tau Ceti e, Gliese 667C f, HD40307g sekä Gliese 667C e. Tutkija on lisäksi osoittanut vääräksi amerikkalaisen tutkimusryhmän 2010-vuoden lopulla raportoimien uusien Gliese 581 -kiertolaisten löydön.

Ilman matematiikkaa tähtitieteilijät olisivat kuin putkimiehiä ilman jakoavainta.

MIKKO TUOMI
- Osoitin vuoden 2011 alussa, että kyseessä olikin mittausten virhetulkinta. Myöhemmin keväällä sveitsiläis-ranskalainen tutkimusryhmä vahvisti oman havaintoni ja lopputuloksena Gliese 581:n ympärillä on siis vain neljä tunnettua planeettaa, kertoo Tuomi.

Tähtitieteilijän tärkeimpiä työkaluja ovat matematiikka ja tietokoneet.

- Ilman matematiikkaa tähtitieteilijät olisivat kuin putkimiehiä ilman jakoavainta. Planeettojen laskeminen ei kuitenkaan oikeasti ole kovinkaan helppoa, vaikka voisi kuvitella, että kyseessä on yksinkertainen yhteenlasku, tietää Mikko Tuomi.

Kohta ylitetään tuhannen eksoplaneetan raja
Eksoplaneetta-havainnot ovat lisääntyneet viime vuosina. Tällä hetkellä vahvistettuja eksoplaneettoja on 998. Tutkija haluaa kuitenkin korostaa, että nyt havaitut planeetat ovat vasta kandidaatteja.

- Hyvin harva on saatu varmistettua vähintään kahdella eri menetelmällä.

Planeettojen lisääntyneeseen havainnointiin vaikuttaa Tuomen mukaan moni asia.

- Ensinnäkin tekniikka kehittyy koko ajan, eli havaintoinstrumentit ovat parempia. Saamme myös käyttöömme kaiken aikaa parempia teleskooppeja, kuten Kepler-avaruusteleskooppi.

- Myös laskennalliset menetelmät kehittyvät, eli saamme enemmän irti samoista mittauksista kuin mitä on saatu aiemmin. Meillä on myös nykyään mittauksia yhä suuremmalta aikaväliltä ja niiden avulla pystymme havaitsemaan planeettoja, joiden kiertoradat ovat entistä kauempana tähdistä.

Koska eksoplaneettojen havaitseminen kiihtyy, läheneekö myös elämän löytyminen jossakin muussa aurinkokunnassa?

- On se varmasti lähempänä, mutta en tiedä kuinka lähellä. En tiedä, onnistuuko se meidän elinaikanamme, summaa Tuomi.

Niin pitäisikö tuon jutun todistaa jotain jos tutkija USKOO?
Ihmettelette jos joku uskoo johonkin ja sitten itse uskotte jonkun toisen uskomisiin.

Ympäri mennään yhteen tullaan

 

Enpä ois arvannukaan, luulin että on täyttä totta ne Jeeuskset ym. lisukkeet..

 

Ei kristinusko ole vain "2000" vuotta vanhaan kirjaan uskomista. Jumalan läsnäolon tuntee. Mä en enää vain usko, mä tiedän että Jumala on olemassa.

Aineiden järjestäytyminen toimivaksi kokonaisuudeksi tarvitsee informaation, jatkuvat "nuotit" joiden mukaan ne rakentuu. Mistä se informaatio tuli?
Lisäksi ensimmäisen solun syntyminen edellyttää mekanismeja, jotka voivat olla vain valmiissa solussa + monta sattuman piikkiin laitettua tarinaa, jotka vaatisivat jo valmiita, aikaisempia hienovaraisia mekanismeja edes toteutuakseen.

Maailman synty ilman Luojaa on kuin lauantai-illan lotto, jossa yhdelle Mutikaiselle tulisi miljoonia lottovoittoja. Sama miljoonien sattumien tuuri jatkuisi sunnuntain vastaisena yönä, sunnuntaina, vielä kuukauden päästä...jatkuvaa ihmettä ja sattumaa.

Evoluutiota ja jonkinmoista muuntumista en kiellä (tosin se informaatio ei siinä evoluutiossa rikastu, vähenee vaan). Mutta luonto ei ole syntynyt kokonaan sen avulla, vaikka niin väitetään.

Aikamoisen typerähän on ihminen joka uskoo että juuri se oma uskonto on se ainoa oikea, et kai ymmärrä sitä tosiasiaa että se mikä on kaiken takana sitä ei kukaan voi tietää. Ei uskovaiset raamattu/koraanihörhöt, eikä tieteen nimeen kumartavat sen paremmin. Kaikille se on mysteeri mitä maailmankaikkeus on. Tieteen nimeen kumartavat sentään tietävät sen perusasian etä ihminen on kädellinen nisäkäs, ei Jumalan kuva, ihan hyvä.

 

Ja se, miksi ateistit saattavat olla keskimääräisesti älykkäämpiä kuin uskovaiset, menee ihan raamatullisesti. Jeesuksen perässä oli rupusakkia (tosin fariseuksiakin), ja älymystö kiersi hänet kaukaa.

Älykäs ihminen on muiden älykköjen kanssa niin itseriittoinen, että ei koe tarvitsevansa Jumalaa. Kummasti elämän kriisit tiputtavat sitten niitä älykkäitäkin ihmisiä seurakuntiin, ovat hoomoilasena siitä, kun eivät kriiseissä pystyneetkään hallitsemaan kaikkea.

On sanonta että ateistina on helppoa elää mut vaikeaa kuolla.

Mun uskovissa tutuissa on n.1/3 yliopiston käyneitä ja johtavissa viroissa, 1/3 keskiasteen porukkaa ja sit loput on työttömiä/sairaseläkkeellä tms. Rakkaita Jumalalle kaikki.
Itselleni yliopisto oli...noo aika helppo paikka.