Kristinusko on fiktiota muiden uskontojen tavoin

Musta on aina yhtä huvittavaa kun joku "perustelee" miksei jumalaa ole ja miten uskonto on pseudotiedettä. Luuleeko kirjoittaja että joku oikeasti eroaa kirkosta ja lopettaa uskomasta sen takia? Oikeasti?

Jos katsoo päivittäisiä tilastoja kirkon erolukemista, niin tämän aloituksen kirjoittamispäivänä tapahtui suuri eropiikki normaaliin verrattuna. Kyllä järjen puhuminen vain kannattaa ja saa oikeasti ihmisiä eroamaan kirkosta ja ymmärtämään asioita.

 

Jos katsoo päivittäisiä tilastoja kirkon erolukemista, niin tämän aloituksen kirjoittamispäivänä tapahtui suuri eropiikki normaaliin verrattuna. Kyllä järjen puhuminen vain kannattaa ja saa oikeasti ihmisiä eroamaan kirkosta ja ymmärtämään asioita.

Eiköhän se piikki johdu ennemmin siitä että moni ei (minä myös) tunne enää kirkkoa omakseen kun siellä on alkanut homot ja lesbot juhlia (taisivat kokoustaa just siitä) ja kirkko nostaa matut suomalaisten hädän edelle. Eli tämä ateistireppanan kitinäketju on vain hauska sivujuonne ja ajankulua.

 

Jos katsoo päivittäisiä tilastoja kirkon erolukemista, niin tämän aloituksen kirjoittamispäivänä tapahtui suuri eropiikki normaaliin verrattuna. Kyllä järjen puhuminen vain kannattaa ja saa oikeasti ihmisiä eroamaan kirkosta ja ymmärtämään asioita.

Toiveajattelua. Ei tämä palsta niin suosittu ole.

 

Tää on semmosta kuuliaisen ihmisen oppimaa tekstiä jossa ei ole omia aivoja käytetty.

Kerro mulle. Jos alkuaineet x, y, z ei kommunikoi keskenään seuraavan 10 vuoden kuluessa niin miten miljardi vuotta tekisi mitään sen enempää? Pistetäänkö kaupan päälle 2 miljardia?

Aineilla on tapana levitä, mennä erilleen. Lisäksi ne rapistuvat ajan mittaan.

Aika on evoluution vihollinen, ei ystävä.

Mutta sensijaan omia aivoja käytetään, kun uskotaan eittämättä jokaisen sanan olevan totta yli 2000 vuotta vanhassa kirjasessa?

alkuaineet x, y ja z kommunikoivat aivan varmasti keskenään. Se, miten ne kommunikoivat riippuu täysin ympäröivistä olosuhteista. Se, että ne eivät kommunikoi, on myös kommunikointia. Me emme voi tietää millaiset olosuhteet ovat miljardin vuoden päästä, joten paha sanoa, miten mikäkin alkuaine kommunikoi minkäkin aineen kanssa.

Kyllä, aineet leviävät ja menevät erilleen. Ne myös yhdistyvät ja muodostavat erilaisia yhdisteitä. Alkuaine ei varsinaisesti rapistu yhtään mihinkään tai katoa.

Tiede ei väitä koskaan kertovansa absoluuttista totuutta. Se kertoo tällä hetkellä todennäköisimmän vaihtoehdon. Se, että kuvittelee parituhatta vuotta sitten laaditun ja myöhemmin muunnellun kirjasen kertovan absoluuttisen totuuden, on jotenkin hassua.

Minä kyllä uskon jonkinasteiseen jumaluuteen, sieluun ja hengellisyyden olemassaoloon. Minä uskon myös tieteeseen ja kunnioitan ihmisiä, jotka työskentelevät sen saralla ymmärtäen asioita, joita minä voisin vain haaveilla ymmärtäväni. Nyt näyttää sille, että kvanttifysikan saralla aletaan tulla päätelmiin, joissa voisi olla mahdollista jonkinlainen tietoisuuden olemassaolo ilman materiaa. Se, miten pitkään tietoisuus voi pysyä kasassa ilman materiaa on vielä suuri kysymysmerkki.
Kaikesta hengellisyydestäni huolimatta en usko yhteenkään uskontoon, enkä tule koskaan uskomaankaan. Uskonnot ovat tarkoitusperiltään kieroja ja ehdottomia.

 

Mutta sensijaan omia aivoja käytetään, kun uskotaan eittämättä jokaisen sanan olevan totta yli 2000 vuotta vanhassa kirjasessa?

alkuaineet x, y ja z kommunikoivat aivan varmasti keskenään. Se, miten ne kommunikoivat riippuu täysin ympäröivistä olosuhteista. Se, että ne eivät kommunikoi, on myös kommunikointia. Me emme voi tietää millaiset olosuhteet ovat miljardin vuoden päästä, joten paha sanoa, miten mikäkin alkuaine kommunikoi minkäkin aineen kanssa.

Kyllä, aineet leviävät ja menevät erilleen. Ne myös yhdistyvät ja muodostavat erilaisia yhdisteitä. Alkuaine ei varsinaisesti rapistu yhtään mihinkään tai katoa.

Tiede ei väitä koskaan kertovansa absoluuttista totuutta. Se kertoo tällä hetkellä todennäköisimmän vaihtoehdon. Se, että kuvittelee parituhatta vuotta sitten laaditun ja myöhemmin muunnellun kirjasen kertovan absoluuttisen totuuden, on jotenkin hassua.

Minä kyllä uskon jonkinasteiseen jumaluuteen, sieluun ja hengellisyyden olemassaoloon. Minä uskon myös tieteeseen ja kunnioitan ihmisiä, jotka työskentelevät sen saralla ymmärtäen asioita, joita minä voisin vain haaveilla ymmärtäväni. Nyt näyttää sille, että kvanttifysikan saralla aletaan tulla päätelmiin, joissa voisi olla mahdollista jonkinlainen tietoisuuden olemassaolo ilman materiaa. Se, miten pitkään tietoisuus voi pysyä kasassa ilman materiaa on vielä suuri kysymysmerkki.
Kaikesta hengellisyydestäni huolimatta en usko yhteenkään uskontoon, enkä tule koskaan uskomaankaan. Uskonnot ovat tarkoitusperiltään kieroja ja ehdottomia.

You're back! Olet selkä.

Vastailen kohta. Nyt lenkille.

 

Ja/tai vallassaolevasta "hallinnasta" vapautumiseen.

Jos niinko vaikka ajattelee vaikka askeettisia munkkeja jotka vetäytyivät materialistisesta elämästä tai luterilaisuutta joka älähti sille että uskonnossa voisi käyttää rahaa saadakseen etuja tai vaikka kristinuskoakin.

Vain siirtyäkseen toisenlaisesta hallinasta toisenlaiseen hallintaan. Se, että vapautetaan jonkinlaisesta hallinnasta ei suoraan tarkoita vapautta. Yleensä se tarkoittaa siirtymistä toisenlaisen vallan alle.

 

Mutta sensijaan omia aivoja käytetään, kun uskotaan eittämättä jokaisen sanan olevan totta yli 2000 vuotta vanhassa kirjasessa?

alkuaineet x, y ja z kommunikoivat aivan varmasti keskenään. Se, miten ne kommunikoivat riippuu täysin ympäröivistä olosuhteista. Se, että ne eivät kommunikoi, on myös kommunikointia. Me emme voi tietää millaiset olosuhteet ovat miljardin vuoden päästä, joten paha sanoa, miten mikäkin alkuaine kommunikoi minkäkin aineen kanssa.

Kyllä, aineet leviävät ja menevät erilleen. Ne myös yhdistyvät ja muodostavat erilaisia yhdisteitä. Alkuaine ei varsinaisesti rapistu yhtään mihinkään tai katoa.

Tiede ei väitä koskaan kertovansa absoluuttista totuutta. Se kertoo tällä hetkellä todennäköisimmän vaihtoehdon. Se, että kuvittelee parituhatta vuotta sitten laaditun ja myöhemmin muunnellun kirjasen kertovan absoluuttisen totuuden, on jotenkin hassua.

Minä kyllä uskon jonkinasteiseen jumaluuteen, sieluun ja hengellisyyden olemassaoloon. Minä uskon myös tieteeseen ja kunnioitan ihmisiä, jotka työskentelevät sen saralla ymmärtäen asioita, joita minä voisin vain haaveilla ymmärtäväni. Nyt näyttää sille, että kvanttifysikan saralla aletaan tulla päätelmiin, joissa voisi olla mahdollista jonkinlainen tietoisuuden olemassaolo ilman materiaa. Se, miten pitkään tietoisuus voi pysyä kasassa ilman materiaa on vielä suuri kysymysmerkki.
Kaikesta hengellisyydestäni huolimatta en usko yhteenkään uskontoon, enkä tule koskaan uskomaankaan. Uskonnot ovat tarkoitusperiltään kieroja ja ehdottomia.

Ei kristinusko ole vain "2000" vuotta vanhaan kirjaan uskomista. Jumalan läsnäolon tuntee. Mä en enää vain usko, mä tiedän että Jumala on olemassa.

Aineiden järjestäytyminen toimivaksi kokonaisuudeksi tarvitsee informaation, jatkuvat "nuotit" joiden mukaan ne rakentuu. Mistä se informaatio tuli?
Lisäksi ensimmäisen solun syntyminen edellyttää mekanismeja, jotka voivat olla vain valmiissa solussa + monta sattuman piikkiin laitettua tarinaa, jotka vaatisivat jo valmiita, aikaisempia hienovaraisia mekanismeja edes toteutuakseen.

Maailman synty ilman Luojaa on kuin lauantai-illan lotto, jossa yhdelle Mutikaiselle tulisi miljoonia lottovoittoja. Sama miljoonien sattumien tuuri jatkuisi sunnuntain vastaisena yönä, sunnuntaina, vielä kuukauden päästä...jatkuvaa ihmettä ja sattumaa.

Evoluutiota ja jonkinmoista muuntumista en kiellä (tosin se informaatio ei siinä evoluutiossa rikastu, vähenee vaan). Mutta luonto ei ole syntynyt kokonaan sen avulla, vaikka niin väitetään.

 

Toiveajattelua. Ei tämä palsta niin suosittu ole.

Kun sadat ihmiset lukevat aloituksen niin se kyllä jo vaikuttaa kuten näkee päiväkohtaisista eromääristä.

 

Eiköhän se piikki johdu ennemmin siitä että moni ei (minä myös) tunne enää kirkkoa omakseen kun siellä on alkanut homot ja lesbot juhlia (taisivat kokoustaa just siitä) ja kirkko nostaa matut suomalaisten hädän edelle. Eli tämä ateistireppanan kitinäketju on vain hauska sivujuonne ja ajankulua.

Sinun kaltaisesi oppimiskyvyttömät hihhulit eivät varmasti eroa kirkosta tällaisten aloitusten takia. Moni kuitenkin eroaa kuten tilasto selkeästi näyttää.

 

Ei kristinusko ole vain "2000" vuotta vanhaan kirjaan uskomista. Jumalan läsnäolon tuntee. Mä en enää vain usko, mä tiedän että Jumala on olemassa.

Aineiden järjestäytyminen toimivaksi kokonaisuudeksi tarvitsee informaation, jatkuvat "nuotit" joiden mukaan ne rakentuu. Mistä se informaatio tuli?
Lisäksi ensimmäisen solun syntyminen edellyttää mekanismeja, jotka voivat olla vain valmiissa solussa + monta sattuman piikkiin laitettua tarinaa, jotka vaatisivat jo valmiita, aikaisempia hienovaraisia mekanismeja edes toteutuakseen.

Maailman synty ilman Luojaa on kuin lauantai-illan lotto, jossa yhdelle Mutikaiselle tulisi miljoonia lottovoittoja. Sama miljoonien sattumien tuuri jatkuisi sunnuntain vastaisena yönä, sunnuntaina, vielä kuukauden päästä...jatkuvaa ihmettä ja sattumaa.

Evoluutiota ja jonkinmoista muuntumista en kiellä (tosin se informaatio ei siinä evoluutiossa rikastu, vähenee vaan). Mutta luonto ei ole syntynyt kokonaan sen avulla, vaikka niin väitetään.

Jos Echo viitsisi "tuhlata" aikaansa kaiken huuhaan sijasta edes hetken katsomaan Esko Valtaojan videon aloituksesta, tai aloituksen videon elämän synnystä, niin tietomäärä kasvaisi huomattavasti. Tietysti molekyylien järjestäytyminen, DNA:n syntyminen, yksisoluisen elämän synty, monisoluisen elämän synty, tarvitsee luonnon lainalaisuuksia. Jos katsot Esko Valtaojan videon niin ymmärrät miksi tässä maailmankaikkeudessa luonnonlait voivat olla elämälle sopivat ilman jumalan luomista. Voisit sinäkin käyttää vapaa-aikaasi johonkin järkevään edes noin 20 minuuttia.

 

Kun sadat ihmiset lukevat aloituksen niin se kyllä jo vaikuttaa kuten näkee päiväkohtaisista eromääristä.

En kyllä ole koskaan kuullut että joku kääntäisi heti kelkkansa kun lukee jonkun ketjun.
Taidat olla sen eroa.kirkosta.fi:n hankemiehiä?

Eipä mua kirkosta eroaminen sureta, kirkko kun nykyään on mitä on, mutta se surettaa että luullaan Jeesusta humanistipelleksi ja sit petytään häneen kun Raamatussa ei kaikkea sallitakaan.

 

Jos Echo viitsisi "tuhlata" aikaansa kaiken huuhaan sijasta edes hetken katsomaan Esko Valtaojan videon aloituksesta, tai aloituksen videon elämän synnystä, niin tietomäärä kasvaisi huomattavasti. Tietysti molekyylien järjestäytyminen, DNA:n syntyminen, yksisoluisen elämän synty, monisoluisen elämän synty, tarvitsee luonnon lainalaisuuksia. Jos katsot Esko Valtaojan videon niin ymmärrät miksi tässä maailmankaikkeudessa luonnonlait voivat olla elämälle sopivat ilman jumalan luomista. Voisit sinäkin käyttää vapaa-aikaasi johonkin järkevään edes noin 20 minuuttia.

Toinen Hawkingin lisäksi johon ateistit tarttuvat kuin oljenkorteen. Kolmas on Dawkings.

Okei, mun pitäis luututa lattia, katsoa huomisen vaatteet ja mennä klo 23 nukkumaan, mut yritän runnoa Eskon johonkin saumaan.

 

Sinun kaltaisesi oppimiskyvyttömät hihhulit eivät varmasti eroa kirkosta tällaisten aloitusten takia. Moni kuitenkin eroaa kuten tilasto selkeästi näyttää.

Eiköhän se tuuliviiri hihhuli löydy sieltä kun katsot peiliin.
Totta että kaltaisesi henkisesti tuuliajolla oleva henkilö saattaa erota kirkosta aloituksesi ansiosta.
Jos et ole koskaan ollut uskossasi vahva niin sinulla ei ole mitään käsitystä millaisen selkänojan elämässä se antaa. Siksi tälläiset aloitukset on hauskaa seurattavaa kun tuntuu että edes tiedä mistä puhut.

 

Eiköhän se tuuliviiri hihhuli löydy sieltä kun katsot peiliin.
Totta että kaltaisesi henkisesti tuuliajolla oleva henkilö saattaa erota kirkosta aloituksesi ansiosta.
Jos et ole koskaan ollut uskossasi vahva niin sinulla ei ole mitään käsitystä millaisen selkänojan elämässä se antaa. Siksi tälläiset aloitukset on hauskaa seurattavaa kun tuntuu että edes tiedä mistä puhut.

Voivoi

Aloitus on älykkään ihmisen tekemä ja täyttä asiaa. Kaikki uskovaiset nimenomaan ovat tuuliajolla. Teillä kun on tuhansittain erilaisia "oikeita" uskontoja ja palvomianne kummitusolentoja.

Koettakaa ryhdistäytyä. Sopikaa edes yksi palvonnan kohde kaikille. Mutta ei se tule kylläkään onnistumaan.

Olet kyllä umpisokea kun et huomaa ja tajua, että uskovaiset ovat juuri sellaisia, joiksi virheellisesti uskonnottomia haukut.

Ja muista tutkimustulos. Me olemme älykkäämpiä kuin te. Siihen en olisi tarvinnut edes tutkimusta. Se paistaa teistä läpi, te lapsenuskoiset, ajattelemattomat raukat.

 

Voivoi

Aloitus on älykkään ihmisen tekemä ja täyttä asiaa. Kaikki uskovaiset nimenomaan ovat tuuliajolla. Teillä kun on tuhansittain erilaisia "oikeita" uskontoja ja palvomianne kummitusolentoja.

Koettakaa ryhdistäytyä. Sopikaa edes yksi palvonnan kohde kaikille. Mutta ei se tule kylläkään onnistumaan.

Olet kyllä umpisokea kun et huomaa ja tajua, että uskovaiset ovat juuri sellaisia, joiksi virheellisesti uskonnottomia haukut.

Ja muista tutkimustulos. Me olemme älykkäämpiä kuin te. Siihen en olisi tarvinnut edes tutkimusta. Se paistaa teistä läpi, te lapsenuskoiset, ajattelemattomat raukat.

Edelleen tutkimuksessa ei mainittu suomea joten otanta voi olla vaikka afrikan maista jolloin älykkyys ja kulttuurit vaikuttavat aivan eri lailla tuloksiin.
Suomessa taitaa olla toisinpäin edelleen.

Kyllä sääliksi alkaa jo käymään teikäläistä kun nyt tästäkin viestistäsi näkee että et ole näköjään koskaan edes tajunnut mistä uskossa elämisessä on kyse.

Hanki sinäkin hieman lisää itseluottamusta ja rohkeutta niin ehkä saat suuntaa elämällesi sinäkin. On surullista että aikuinen? On pohjaa vailla elämässä mutta niihän siinä käy kun seuraa tuuliviirinä jokaista muotivirtausta ja palaa aina lähtöpisteeseen samat kysymykset edelleen ilman vastuksia ja epävarmana.
Tsemppiä

 

Eiköhän se tuuliviiri hihhuli löydy sieltä kun katsot peiliin.
Totta että kaltaisesi henkisesti tuuliajolla oleva henkilö saattaa erota kirkosta aloituksesi ansiosta.
Jos et ole koskaan ollut uskossasi vahva niin sinulla ei ole mitään käsitystä millaisen selkänojan elämässä se antaa. Siksi tälläiset aloitukset on hauskaa seurattavaa kun tuntuu että edes tiedä mistä puhut.

Höpöhöpö.

 

Edelleen tutkimuksessa ei mainittu suomea joten otanta voi olla vaikka afrikan maista jolloin älykkyys ja kulttuurit vaikuttavat aivan eri lailla tuloksiin.
Suomessa taitaa olla toisinpäin edelleen.

Kyllä sääliksi alkaa jo käymään teikäläistä kun nyt tästäkin viestistäsi näkee että et ole näköjään koskaan edes tajunnut mistä uskossa elämisessä on kyse.

Hanki sinäkin hieman lisää itseluottamusta ja rohkeutta niin ehkä saat suuntaa elämällesi sinäkin. On surullista että aikuinen? On pohjaa vailla elämässä mutta niihän siinä käy kun seuraa tuuliviirinä jokaista muotivirtausta ja palaa aina lähtöpisteeseen samat kysymykset edelleen ilman vastuksia ja epävarmana.
Tsemppiä

Voi voi, harhainen ihminen tietysti kirjoittaa harhoja. Ja uskossasi on sama asia kyseessä, harha!

Minulla on mainitsemasi asiat kunnossa, ja otan vastuun elämästäni ja tekemisistäni. Kuljen myös omaa polkua, minua ei mitkään muotivirtaukset heittele mihinkään, sinulta tuli taas typerä heitto ihmisestä, jota et tunne. Toisin kuin te siis otan vastuun, te heitätte sen satuolennoillenne.

Kun joku tekee kauheuksia, tai paha onnettomuus tapahtuu, kuittaatte vaan, "se oli jumalan tahto"

Säälittävää scheissea. Uskovaisia ei jalat maassa elävä, älykäs ihminen voi pitää tolkun ihmisinä.

 

Edelleen tutkimuksessa ei mainittu suomea joten otanta voi olla vaikka afrikan maista jolloin älykkyys ja kulttuurit vaikuttavat aivan eri lailla tuloksiin.
Suomessa taitaa olla toisinpäin edelleen.

Kyllä sääliksi alkaa jo käymään teikäläistä kun nyt tästäkin viestistäsi näkee että et ole näköjään koskaan edes tajunnut mistä uskossa elämisessä on kyse.

Hanki sinäkin hieman lisää itseluottamusta ja rohkeutta niin ehkä saat suuntaa elämällesi sinäkin. On surullista että aikuinen? On pohjaa vailla elämässä mutta niihän siinä käy kun seuraa tuuliviirinä jokaista muotivirtausta ja palaa aina lähtöpisteeseen samat kysymykset edelleen ilman vastuksia ja epävarmana.
Tsemppiä

Tutkimukset olivat tehty Yhdysvalloissa. Ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä, ja se on fakta. On ymmärrettävää että ne jotka eivät usko järjettömiin mytologioihin ovat älykkäämpiä. Muuten vastaavasti Yhdysvalloissa tehtyjen tutkimusten mukaan myös liberaalit ovat konservatiiveja älykkäämpiä. Ei ihme kun konservatismi on aikansa elänyttä ajattelua jota ei kukaan järkevä halua. Sitten vielä talousoikeistolaiset ovat talousvasemmistolaisia älykkäämpiä tutkimusten mukaan. Mikä ei sekään ole yllätys sekään sillä sosialismi on epäonnisnut lähes aina, ei sitä kukaan järkevä ihminen halua, kun kapitalistisimmat maat ovat kaikkein hyvinvoivimpia. Niinpä poliittisilta läkemyksiltään oikeistoliberaalit ylsivät korkeimpiin tuloksiin. Perussuomalaisethan oli hiukan vasemmistolainen puolue talouspolitiikassa ennen hallitukseen menoa jossa joutui oikeistolaistamaan talouspolitiikkaansa. Tuossa näkyy miten Perussuomalaiset sijoittuivat aikanaan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-olemme-vasemmistopuolue-tai-sitten-ei-3465100

Eli kyseessä oli arvokonservatiivinen vasemmistopuolue. Kansallissosialismi eli natsismi on vielä vasemmistolaisempaa vaikka sitä äärioikeistoksi sanotaan. Niinpä moni Perussuomalaisten kannattaja siirtyi SDP:n kannattajaksi, kun halusi vähemmän "riistoa" ja köyhien asioiden puolustamista. Kun joku on uskovainen, arvokonservatiivi talousvasemmistolainen niin hän kannattaa kaikkea sellaista minkä kannattaminen korreloi alhaisen älykkyysosamäärän kanssa.

 

Toinen Hawkingin lisäksi johon ateistit tarttuvat kuin oljenkorteen. Kolmas on Dawkings.

Okei, mun pitäis luututa lattia, katsoa huomisen vaatteet ja mennä klo 23 nukkumaan, mut yritän runnoa Eskon johonkin saumaan.

Se on Dawkins, ei Dawkings. Ja Esko Valtaoja, Stephen Hawking ja Richard Dawkins ovat kaikki tieteen ammattilaisia, oikeastaan voisi sanoa että huippuja, joten he kyllä tietävät ja ymmärtävät siitä mistä puhuvat. Sen sijaan uskovaiset ovat yleensä tietomäärältään täysin olemattomia ja kritisoivat sitten tiedettä josta eivät mitään ymmärrä. Vähän kuin joku rekkakuski väittäisi että huippukirurgi ei tiedä mitään leikkauksista tai ihmisen anatomiasta. Runno myös tuo aloituksen hieman yli 5 minuutin video johonkin väliin, sekin kasvattaa tietomäärääsi valtavasti.

 

En kyllä ole koskaan kuullut että joku kääntäisi heti kelkkansa kun lukee jonkun ketjun.
Taidat olla sen eroa.kirkosta.fi:n hankemiehiä?

Eipä mua kirkosta eroaminen sureta, kirkko kun nykyään on mitä on, mutta se surettaa että luullaan Jeesusta humanistipelleksi ja sit petytään häneen kun Raamatussa ei kaikkea sallitakaan.

Jos erotilastoja katsoo niin näkee että tällaisilla aloituksilla on vaikutusta. Vaikka hyvin harva kirkosta eroaa näiden takia niin silti kun lukijoita on sen verran paljon että se näkyy jo tilastossa, kun kuitenkin pieni osa eroaa kirkosta tällaisten aloitusten takia.

 

Voi voi, harhainen ihminen tietysti kirjoittaa harhoja. Ja uskossasi on sama asia kyseessä, harha!

Minulla on mainitsemasi asiat kunnossa, ja otan vastuun elämästäni ja tekemisistäni. Kuljen myös omaa polkua, minua ei mitkään muotivirtaukset heittele mihinkään, sinulta tuli taas typerä heitto ihmisestä, jota et tunne. Toisin kuin te siis otan vastuun, te heitätte sen satuolennoillenne.

Kun joku tekee kauheuksia, tai paha onnettomuus tapahtuu, kuittaatte vaan, "se oli jumalan tahto"

Säälittävää scheissea. Uskovaisia ei jalat maassa elävä, älykäs ihminen voi pitää tolkun ihmisinä.

No niin.
Menee nyt saman asian jankkaamiseksi.

Sinä et muuta kantaasi enkä muuta todellakaan minäkään joten kuten lapsena jo opetettiin viisaampi lopettaa ensin kiistan niin velvollisuuteni on nyt lopettaa tämä jankkaaminen.
Pistä vaikka joku kiva haukkumaviesti tähän perään niin saat tasoittavan vuoron.

Otetaan toinen erä joskus.

Nyt menen kinaamaan jonnekin toiseen ketjuun toisesta aiheesta.

 

Jiri Keronen kirjoittaa asiaa:

Lapsille pitää opettaa, että Jumalaa ei ole olemassa
2.7.2014 10:01 Jiri Keronen

• 
  Teräsmieskin tietää, että uskonnoista eroon hankkiutuminen on hyväksi.

Lapsille pitää opettaa uskonnontunneilla, että nykyisen tieteellisen ymmärryksen perusteella kaikki maailmanuskonnot ovat väärässä. Muissakin aineissa opetetaan sitä, mikä on viimeisin ymmärrys asiasta, mutta uskonnossa ei.

Uskonnossa opetetaan, että nämä uskonnot jopa saattavat olla oikeassa, mikä on tietysti kaiken tieteellisen ymmärryksemme mukaan valhe. Miksi siis esimerkiksi historiassa tai fysiikassa opetetaan sitä, miten asiat nykytiedon mukaan ovat, mutta uskonnossa jätetään kertomatta yksi olennaisimmista koko asiaan liittyvistä jutuista, eli se, että uskonnot ovat huuhaata?

Jumalista on täsmälleen yhtä paljon todisteita kuin Cthulhusta tai Jiri Kerosen telepaattisista kyvyistä. Jos koululainen kysyy opettajalta, että tapahtuiko holocaust, opettaja ei saa valehdella. Jos koululainen kysyy opettajalta, että onko Cthulhua olemassa, opettaja sanoo varmasti, että ei ole. Jos koululainen kysyy, että onko Jumalaa olemassa, opettaja ei valitettavasti voi kertoa, että myöskään Jumalaa ei ole olemassa. Muista asioista saa kertoa sen, miten me asian nykyään ymmärrämme, mutta Jumalasta ja uskonnoista ei.

Kysymys siitä, onko Jumala olemassa ja sitä kautta ovatko uskonnot totta, on ennen kaikkea luonnontieteellinen. Mikäli Jumala (sellaisena kuin valtauskonnot sen näkevät) on olemassa, silloin se pystyy vaikuttamaan todellisuuteen ja vaikuttaakin ja tämä vaikutus on mahdollista mitata jollain tavalla. Mikäli Jumalaa taas ei ole olemassa, silloin emme voi myöskään havaita Jumalan vaikutusta mitenkään. Tällä hetkellä emme ole havainneet Jumalan vaikutusta missään koskaan yhdelläkään tavalla, joka täyttäisi edes alustavasti mitään kriteerejä. Nykytiedon valossa Jumalaa ei siis ole olemassa, eikä tämä ole mielipidekysymys.

Kaikki maailmanuskonnothan ovat väärässä. Jeesus ei ole noussut kuolleista, sillä kuolleista nouseminen ei ole mahdollista. Muhammed ei ole puhunut arkkienkelille, sillä arkkienkeleitä ei ole olemassa. Mooses ei saanut palavalta pensaalta lakitauluja, kukaan meistä ei synny uudelleen lehmäksi, Jeesuksen kuolema ristillä ei pelastanut ketään ja syntiä, pelastusta tai kadotusta ei ole olemassa. Ainoa Taivas on se, jonka me luomme itsellemme. Ainoa Helvetti on tällä planeetalla.

Maailma muuttuisi huomattavasti paremmaksi paikaksi, kun lapsille ei valehdeltaisi tässä asiassa. Uskonnot ovat keinotekoinen, illusionaarinen tapa jakaa ihmiskunta mielivaltaisiin ryhmiin, jotka käyvät toistensa kurkkuun.

Uskonnot ovat taikauskoa, joka saa ihmiset tappamaan toisiaan ja ulkoistamaan oman moraalinsa ja vastuunsa henkiolennoille, joita ei ole olemassa.

Jumala on vihollinen, joka pitää tuhota.

 

Siksi tälläiset aloitukset on hauskaa seurattavaa kun tuntuu että edes tiedä mistä puhut.

Juuri näin. Ateistit ei tiedä mistä ne puhuu. Uskova pystyy usein vertailemaan aikaa ennen uskoontuloa ja sen jälkeen.

Jumalan olemassaolo ois aika helposti testattavissa, senkun rukoilee Jeesusta ilmestymään sydämessään ja odottaa mitä tapahtuu.
Siinä ei koelabroja tarvita, niissähän tutkitaan lisäksi luotua, ei Luojaa.

 

Eiköhän se piikki johdu ennemmin siitä että moni ei (minä myös) tunne enää kirkkoa omakseen kun siellä on alkanut homot ja lesbot juhlia (taisivat kokoustaa just siitä) ja kirkko nostaa matut suomalaisten hädän edelle. Eli tämä ateistireppanan kitinäketju on vain hauska sivujuonne ja ajankulua.

Tämä myös. Mäkin olen harkinnut vakavasti eroavani kirkosta, juuri sen liberaaliuden takia.

 

Ja se, miksi ateistit saattavat olla keskimääräisesti älykkäämpiä kuin uskovaiset, menee ihan raamatullisesti. Jeesuksen perässä oli rupusakkia (tosin fariseuksiakin), ja älymystö kiersi hänet kaukaa.

Älykäs ihminen on muiden älykköjen kanssa niin itseriittoinen, että ei koe tarvitsevansa Jumalaa. Kummasti elämän kriisit tiputtavat sitten niitä älykkäitäkin ihmisiä seurakuntiin, ovat hoomoilasena siitä, kun eivät kriiseissä pystyneetkään hallitsemaan kaikkea.

On sanonta että ateistina on helppoa elää mut vaikeaa kuolla.

Mun uskovissa tutuissa on n.1/3 yliopiston käyneitä ja johtavissa viroissa, 1/3 keskiasteen porukkaa ja sit loput on työttömiä/sairaseläkkeellä tms. Rakkaita Jumalalle kaikki.
Itselleni yliopisto oli...noo aika helppo paikka.