Mihin aikaan teidän teini-ikäiset liikkuvat yksin ulkona?

Hyvä jos sun nuorilla on asiat hyvin ja pystyt luottamaan siihen, että ovat turvassa, vaikka et aina huolehdikaan heistä jonkun randomtyypin mielestä tarpeeksi.

Asiat ovat hyvin, mutta koskaan ei pysty luottamaan siihen, että ovat turvassa. Sen asian kanssa pitää oppia elämään, tajuat sitten, kun saat omia lapsia.

 

Outoa, että miesten syyllistäminen ei kiinnosta sinua lainkaan.

Miten niin ei kiinnosta? Syyllistän aivan varmasti rikollisen, esim. Kempeleen tapauksessa raiskaajan.

 

Asiat ovat hyvin, mutta koskaan ei pysty luottamaan siihen, että ovat turvassa. Sen asian kanssa pitää oppia elämään, tajuat sitten, kun saat omia lapsia.

En saa omia lapsia. Ja itse ainakin haluaisin tehdä kaikkein omien lasten turvallisuuden eteen.

 

Kouluhan voi alkaa seuraavana päivänä vaikka klo 10, herätys ehkä klo 9. Jos teini menisi nukkumaan puolen yön aikaan, niin saa 9 h unta, joka on riittävästi tuon ikäiselle.

Jonakin päivänä kyllä näin. Ja silloin ymmärrän, jos esim nuori on kaveriltaan myöhemmin, mutta itse ainakin lähtisin siinäkin tapauksessa hakemaan nuorta kotiin.

 

En saa omia lapsia. Ja itse ainakin haluaisin tehdä kaikkein omien lasten turvallisuuden eteen.

On varmasti hyvä, ettet saa lapsia. Jokainen normaali vanhempi tekee kaikkensa lastensa turvallisuuden eteen, mutta kaikkea ei voi estää. Kun sitä lasta ei voi kotiinkaan sulkea.

 

Jonakin päivänä kyllä näin. Ja silloin ymmärrän, jos esim nuori on kaveriltaan myöhemmin, mutta itse ainakin lähtisin siinäkin tapauksessa hakemaan nuorta kotiin.

Ei tuon ikäistä tarvitse hakea kotiin, jos hän on kävelyetäisyydellä tai julkiset toimivat.

 

Mutta sun vastaus mun kysymykseen? Eli mikä on se todella painava syy, että selvästi alaikäisen lapsen pitää liikkua ulkona klo 22 jälkeen?

Mun vastaus on: Harrastukset, tai jotkin työt, esim ilmaisjakelulehtien jakaminen. Lapseni joutui joskus suunnilleen vielä kymmenen aikaan kierroksen tekemään. No, koska hän oli riski poika kännykkä mukanaan, saatoimme antaa hänen tehdä kierroksensa tuohonkin aikaan. Tosin useimmiten kesäaikaan.

 

On varmasti hyvä, ettet saa lapsia. Jokainen normaali vanhempi tekee kaikkensa lastensa turvallisuuden eteen, mutta kaikkea ei voi estää. Kun sitä lasta ei voi kotiinkaan sulkea.

Totta. Lasta ei voi sulkea kotiin, mutta jokaisen vanhemman on itse (puolisonsa kanssa) määriteltävä rajat, joiden mukaan perheessä toimitaan ja liikkumisen vapauden kohdalla mä toimiin niin, että yksin jälkeen haetaan, jos tarve liikkua on pakottava, esim. harrastuksen loppuminen myöhään.

 

Mun vastaus on: Harrastukset, tai jotkin työt, esim ilmaisjakelulehtien jakaminen. Lapseni joutui joskus suunnilleen vielä kymmenen aikaan kierroksen tekemään. No, koska hän oli riski poika kännykkä mukanaan, saatoimme antaa hänen tehdä kierroksensa tuohonkin aikaan. Tosin useimmiten kesäaikaan.

Työtä ei 14-vuotias tee tuohon aikaan ja harrastuksesta mun mielestä vanhempien tulisi hakea.

 

Totta. Lasta ei voi sulkea kotiin, mutta jokaisen vanhemman on itse (puolisonsa kanssa) määriteltävä rajat, joiden mukaan perheessä toimitaan ja liikkumisen vapauden kohdalla mä toimiin niin, että yksin jälkeen haetaan, jos tarve liikkua on pakottava, esim. harrastuksen loppuminen myöhään.

Mistä tiedät, ettei rajoja ollut sovittu? Ja joskus voi rajoistakin joustaa, esim. antaa olla kaverin luona pidempään.

 

Jonakin päivänä kyllä näin. Ja silloin ymmärrän, jos esim nuori on kaveriltaan myöhemmin, mutta itse ainakin lähtisin siinäkin tapauksessa hakemaan nuorta kotiin.

Eli myönnät, että pelko on saanut vallan, vaikkei sille saa antaa valtaa Ainakin kaikki suvakit ovat niin hokeneet. Itse pidän ihmisoikeuksien vastaisena sitä, ettei enää noin kymmenen aikaan saisi liikkua ilman pelkoa

 

Jonakin päivänä kyllä näin. Ja silloin ymmärrän, jos esim nuori on kaveriltaan myöhemmin, mutta itse ainakin lähtisin siinäkin tapauksessa hakemaan nuorta kotiin.

Minkä ikäistä lasta on vielä saatettava klo 21 jälkeen? 17, 18 vai 20-vuotiasta? Mitäs sen jälkeen? Eivätkö saa liikkua iltaisin ulkona?

 

Ei tuon ikäistä tarvitse hakea kotiin, jos hän on kävelyetäisyydellä tai julkiset toimivat.

Julkisten käyttöönkin liittyy riskinsä, toki osin vähäiset, osin suuremmat.

 

En sanoisi sitä noin. Kysyisin kyllä, miksi hän oli ulkona silloin ja kysyisin, tiesivätkö hänen vanhempansa, että hän on yksin ulkona ja missä liikkuu.

"Miksi olit ulkona silloin?". Tajuatko miltä se uhrista kuulostaisi? Siltä, että uhri on syypää siihen että joutui raiskatuksi.

 

Julkisten käyttöönkin liittyy riskinsä, toki osin vähäiset, osin suuremmat.

Ihan kaikkeen liittyy riskejä. Riskitöntä asiaa ei ole olemassakaan.

 

Minkä ikäistä lasta on vielä saatettava klo 21 jälkeen? 17, 18 vai 20-vuotiasta? Mitäs sen jälkeen? Eivätkö saa liikkua iltaisin ulkona?

Lapsi on alaikäinen. Vanhemmat eivät ole 18-vuotiaalle enää huoltajia. Toki riskinkokoinen poika tai heiveröinen tyttö ovat aivan eri kategoriassa itsensä puolustamisen suhteen, joten kyllä käytännössä varmasti myös fyysinen koko ratkaisee. Itse kyllä huolehtisin tarvittaessa vanhemmastakin.

 

"Miksi olit ulkona silloin?". Tajuatko miltä se uhrista kuulostaisi? Siltä, että uhri on syypää siihen että joutui raiskatuksi.

Luuletko, ettei uhrilta kysytä tuota? Kyllä kysytään.

 

Todennäköisesti 17- tai 18-vuotiaalla on jo enemmän keinoja puolustaa itseään kuin 14-vuotiaalla. Ja jos olisi kyseessä minun lapsi, jonka 17- tai 18-vuotiaana olisi pakko liikkua myöhään ulkona, niin kustantaisin vaikka taksin, jos ei olisi nuorella mopoauto- ja/tai ajokorttia. Tämä siis siinä tapauksessa, että en pääsisi itse hakemaan.

Mutta sun vastaus mun kysymykseen? Eli mikä on se todella painava syy, että selvästi alaikäisen lapsen pitää liikkua ulkona klo 22 jälkeen?

Ei iällä välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka itseä pystyy puolustamaan. Jos joku isompikokoinen, aseistautunut tai suurempi joukko hyökkää päälle esimerkiksi, niin siinä ei paljon ikävuodet paina. Eipä valitettavasti 17-vuotias Porissa lenkille lähtenytkään tyttö pystynyt puolustautumaan. Siinä tapauksessa kävi valitettavasti vielä huonommin.

 

Mistä tiedät, ettei rajoja ollut sovittu? Ja joskus voi rajoistakin joustaa, esim. antaa olla kaverin luona pidempään.

Silti voi käydä hakemassa.

 

Silti voi käydä hakemassa.

Kun ei tuon ikäistä tarvitse.

 

Mites se Pietarsaaren tapaus, tyttöhän oli ulkona 19.30, pitäiskö silloinkin jo saattaa, koska se vaara on näemmä mahdollinen silloinkin?

 

Lapsi on alaikäinen. Vanhemmat eivät ole 18-vuotiaalle enää huoltajia. Toki riskinkokoinen poika tai heiveröinen tyttö ovat aivan eri kategoriassa itsensä puolustamisen suhteen, joten kyllä käytännössä varmasti myös fyysinen koko ratkaisee. Itse kyllä huolehtisin tarvittaessa vanhemmastakin.

Ei se vanhemman vastuu täysi-ikään lopu. Mutta olet siis sitä mieltä, että alke 18-vuotias pitää vanhemman saattaa aina klo 21 jälkeen?
Mitäs sitten, jos on joku kevytrakenteinen 25-vuotias? Saako hän liikkua yksin vai ei?

 

Eli myönnät, että pelko on saanut vallan, vaikkei sille saa antaa valtaa Ainakin kaikki suvakit ovat niin hokeneet. Itse pidän ihmisoikeuksien vastaisena sitä, ettei enää noin kymmenen aikaan saisi liikkua ilman pelkoa

Mä taas tekisin asian turvallisemmaksi sillä, että haen nuoren kotiin. Miksi oikeasti on pakko liikkua yksin myöhään?

 

Totta. Lasta ei voi sulkea kotiin, mutta jokaisen vanhemman on itse (puolisonsa kanssa) määriteltävä rajat, joiden mukaan perheessä toimitaan ja liikkumisen vapauden kohdalla mä toimiin niin, että yksin jälkeen haetaan, jos tarve liikkua on pakottava, esim. harrastuksen loppuminen myöhään.

Antaisitko lapsen sitten liikkua esimerkiksi puoli kahdeksan aikaan yksin? Pietarsaaressahan oli puoli kahdeksan aikaan joutunut 14v tyttö raiskatuksi. Miten olisit tämän estänyt? Onko tämäkin raiskaus vanhempien syy?

 

Mites se Pietarsaaren tapaus, tyttöhän oli ulkona 19.30, pitäiskö silloinkin jo saattaa, koska se vaara on näemmä mahdollinen silloinkin?

Noh... tytöille ja naisille tarvitaan kohta saattajat. Ja sitten voidaankin vetää burkha päälle.