Suuttuiko mieheni turhasta vai toiminko minä väärin?

[vierailija]

Ehkä kannattaisi keskustella miehesi kanssa asiasta ja kysyä mikä häntä siinä pännii eikä miettiä yksin ja tehdä omia johtopäätöksiä.

 

[vierailija]

Kysyitkö mieheltä, kenet hän on merkinnyt/olisi merkinnyt lähiomaiseksi?

 

[vierailija]

Nyt on loistava tilaisuus keskustella miehen kanssa siitä, mitä avioliitto ja sinä merkitsette hänelle. Uskon, ettei miehesi oikeasti tarkoita sitä, ettet olisi hänen lähiomainen vaan ehkä hän kammoaa sairaaloita tai jotain muuta eikä ajatellut asiaa yhtään pitemmälle. Eikö hän oikeasti haluaisi tietää, jos joudut esimerkiksi liikenneonnettomuuteen tai saat sairauskohtauksen. Mahdoton uskoa sellaista 20 yhteisen vuoden jälkeen. Olisit varmasti hiomannut, jos teillä menisi niin huonosti.

 

[vierailija]

Jos miehesi on niin tarkka siitä kuka saa olla sinun lähiomaisesi potilasasiakirjoissa, niin tee vastakysymys ketä hän ehdottaa tilalleen? Jos joudut onnettomuuteen, olet tajuton, niin miehesi ei välttämättä saa sinusta mitään tietoa sairaalasta lähiomaisen ollessa esimerkiksi äitisi. Ja mitä salattavaa miehelläsi on, jos hänen nimeään ei saa esiintyä viranomaisten asiakirjoissa? Onhan hänestä vaikka mitä tietoa ihan ilman hänen lupaakin.

Jos minulla olisi noin lapsellisen "periaatteellinen" äijä, niin en tekisi muuta kuin katsoisin huvittuneena, taputtaisin päähän ja kehoittaisin menemään pihamaalle leikkimään.

 

[Mörköäiti]

Suosittelisin keskustelemaan tämän asian auki miehesi kanssa. Kyse voi olla kommunikointiongelmasta. Huomaa myös se, että lähiomaiskäsite on tärkeä mm. vakuutuksissa, perinnöissä jne.

Perintöjärjestys määräytyy toisin, eli siihen ei henkilön oma kokemus tai ilmoitus lähiomaisesta vaikuta mitenkään. Ei taida vaikuttaa vakuutuksiinkaan.

 

[Mörköäiti]

Älä vain kerro miehellesi omakanta-palvelusta, kun sieltä näkee omat tiedot -- melkein yhtä paljon kuin mitä sairaalakin näkee, mutta ei ihan. Niillä siellä julkisessa terveydenhuollossa on vaikka kuinka paljon tietoja miehestäsi, ja se, että hän on merkitty sinun omaiseksesi, ei varmasti paljasta julkiselle terveydenhuollolle yhtään mitään uutta miehestäsi.
Kannattaa myös ehdottaa miehelle foliohatun ppistamista ja terapiaa.

Näkeekö tuolta omakanta-palvelusta myös sen, kuka on merkitty lähimmäksi omaiseksi?

 

[endis]

Perintöjärjestys määräytyy toisin, eli siihen ei henkilön oma kokemus tai ilmoitus lähiomaisesta vaikuta mitenkään. Ei taida vaikuttaa vakuutuksiinkaan.

... vakuutuskorvauksissa on yleensä oletuksena "omaiset" korvauksen saajana. Esimerkiksi kuolintapauksissa. Perintöjutuissa taas puoliso "perii" (ainakin köyhempi puolisko tasinkoa, jos ei ole avioehtoa) ... tosin, omaisen määritelmä ei siinä mitään merkitse.

 

[endis]

Näkeekö tuolta omakanta-palvelusta myös sen, kuka on merkitty lähimmäksi omaiseksi?

Ei näe. Näet paremmin Väestörekisterikeskuksesta tai maistraateista.... korjaus, unohdin jo koko ketjun ... eli eipä sitä tiedä kuin pyytämällä tiedot rekisterinpitäjältä, eli esim. TK:sta tai sairaalasta (jokaisella on oikeus kerran vuodessa tarkastaa tietonsa mistä tahansa rekisteristä).

 

[vierailija]

Voisitko ap kysyä mieheltäsi, mikä häntä siinä häiritsee että hänen nimensä on siellä, minua ihan uteliaisuuttani kiinnostaa mikä periaate tän ajatuksen takana on?

Tulee mieleen (epätodennäköistä mutta mieleen vain juolahti) että onko miehellä sairaalassa töissä ihmisiä, joiden ei halua tietävän että on avioliitossa tai sinun kanssasi? Toi on nimittäin aika järjetöntä suuttua tuollaisesta. Jos mitään oikeaa syytä ei ole niin taitaa olla vaan luonteeltaan aikamoinen kontrollifriikki?

Lähiomainen ei välttämättä joudu tekemään päätöksiä mistään hoitomuodoista, useimmissa tapauksissa lääkäri päättää sen mikä potilaan kannalta on parasta ja esim. letkut irroitetaan kun todetaan, että potilaalla ei ole mahdollisuuksia selvitä. Jos omainen ei halua/kykene tekemään päätöksiä, voi sen vastuun siirtää jollekkin toisellekin, esim. sille lääkärille.

 

[vierailijatööt]

niin, mites vakuutukset... Mitenkähän mies suunsa panee, jos vaihdat niihinkin miehen nimen tilalle edunsaajaksi sisarukset tai äitisi tai kenet muut ajattelet lähiomaiseksesi. Minulla edunsaajina mies ja lapset. Sinuna olisin kyllä nyt takaisin vähän ilkeä( aiheesta)ja nostattaisin nämäkin asiat keskusteluun.

 

[viera.s]

... vakuutuskorvauksissa on yleensä oletuksena "omaiset" korvauksen saajana. Esimerkiksi kuolintapauksissa. Perintöjutuissa taas puoliso "perii" (ainakin köyhempi puolisko tasinkoa, jos ei ole avioehtoa) ... tosin, omaisen määritelmä ei siinä mitään merkitse.

Jos edunsaajamääräyksenä on "omaiset", korvauksesta menee puolet leskelle ja puolet rintaperillisille. Tai jos jompi kumpi näistä puuttuu, toiselle. Jos ei ole leskeä eikä rintaperillisiä, vanhemmille, sisaruksille jne. normaalissa perimysjärjestyksessä.

Sillä, kuka on jossain toisaalla merkitty lähiomaiseksi, ei ole asian kanssa merkitystä. Jos esim. haluaa korvauksen menevän avoleskelle, pitää hänet nimetä edunsaajaksi.

Henkivakuutuksen ottamisen yhteydessä edunsaajamääräys kyllä ilmoitettiin/sovittiin erikseen, ei ollut mitään oletusedunsaajaa.

 

[endis]

Juuri noin. Hukkasin jossain vaiheessa ketjun pointin. Anteeksi, my bad.