onko se rasismia, jos pitää uusien vaunujen ostamusta verovaroin tarpeeettomana

Ymmärtääkseni sossu antaa maksusitoumuksen tiettyyn liikkeeseen, johon on määritelty mitä sillä saa ostaa ja mitä se saa maksaa, jos on pienikin epäilys, että henkilö käyttäisi käteisen rahan väärin. Eli tällaisessa tapauksessa henkilö saa ihan uudet vaunut, jotka ovat luultavasti sieltä halvimmasta päästä.

Jos sossuntädit alkaisivat diilailemaan käytettyjä vaunuja, niin se tulisi yhteiskunnalla huomattavasti kalliimmaksi. Ei se sossuntädin työaikakaan ilmaista ole ja maksusitoumus on hyvä tapa ehkäistä väärinkäytöksiä.

 

Saako siis pienipalkkainen liian vähän liksaa vai toimeentulotuen asiakas liikaa? Hyvin yksiselitteisesti pienipalkkainen saa liian vähän liksaa jos siitä jää käteen saman verran kun toimeentulotuen asiakas. Tai oikeastaan pienen palkan ja sosiaalitetuuksien pitäisi pelata vielä paremmin yhteen niin että pienipalkkaisuus olisi enemmän kannattavampaa mitä se nyt on. (nythän esim. asumistuki katoaa kokonaan tai pienenee huimasti kun työmarkkinatuen sijaan alkaa tulla pientä palkkaa, päivähoitomaksut ovat helposti pienipalkkaisellakin lähes maksimiluokassa ja verotuskin voisi olla vielä kevyempää pienipalkkaiselle) En vastaisi että toimeentulotuen asiakas (tai työtön työmarkkinatuella) saa liikaa rahaa koska tiedän kuinka niukkaa toimeentulotuen normit ovat ja niillä eläminen on. Kysymyksiä voisi heitellä puolin ja toisin.

Puhut ihan kun se olisi jotenkin röyhkeää jos palkansaaja olettaa että hänelle pitäisi jäädä enemmän kun työttömälle ja on vastuutonta lyödä hanskat tiskiin jo näin on.
Niin, kenen tässä yhteiskunnassa pitäisi tehdä kokopäivätöitä ja silti elää sillä minimitoimeentulotuen rajalla minkä sossu on laskenut että juuri ja juuri riitää jonkinlaiseen inhimilliseen elämään ja kenen ei tarvitse tehdä töitä elääkseen tuolla samalla minimitoimeentulotuella eli köyhyydessä?

Kyllä se elämä varmaan himpun verran julmempaa ja kurjempaa on sillä joka niitä kokopäivätöitä tekee ja joutuu silti elämään siinä toimeentulotuen rajamailla kun naapuri saa saman tekemättä mitään. Vai onko niin että jos nyt satut olemaan se pienituloinen jolle ei jää enemmän käteen kun työttömälle niin "that`s just too bad" ei voi mitään, ainahan niitä väliinputoajia on. Pitäisi olla vaan onnellinen siitä että on kunnon kansalainan joka ei elä yhteiskunnan tuella ja tekee töitä kun työmuurahainenm, joka saa palkaksi sen minimitoimeentulotuen, jonka sosiaalitoimi on määritellyt. Nykyään kun sitä eläkekorttiakaan on turha vilautella jos haluaa herätellä jonkun uskon työnteon kannattavuudesta kun surkasta palkasta ei taida paljon eläkettä nauttia sen enempää kun jos olisi ollut työtön.

Kenellä on oikeus saada sama raha kun toisella yhteiskunnan maksamana tekemättä töitä ja kuka on se "onnekas" jonka täytyy tehdä töitä saadakseen sama. Kuka sen määrää, kuka sen päättää. Varmaan yksilö itse kyllä ajattelee omaa etuaan kun ei sitä kukaan muukaan tee. Harva sitä työtä haluaa tehdä silkasta työn ilosta. Eiköhän sen työn tarkoitus ole jo pitkään aikaan ollut ainakin länsimaissa se että ei tarvitse elää äärimmäisessä köyhyydessä ja taloudellinen tilanne olisi sentään parempi kun työttömän sosiaalitoimen määrittelemällä minimitoimeentulotuella.

Käsitit varmaan aika väärin, jos kuvittelet minun pitävän palkansaajaa röyhkeänä olettaessaan tulevansa toimeen paremmin töissä käydessään, kuin himassa makaamalla.
Minustakin on kerrassaan mielipuolista, että palkansaaja voi jäädä vähemmälle, kuin toimeentulotuen asiakas. Sehän on järjetöntä.

Se, mikä oli homman punainen lanka, oli se, että mitä asialle pitäisi tehdä?
Mikäli toimeentulotuki on todellakin minimissä, niin sitä ei enää voi laskea.
Mikäli pienipalkkaisten palkkatasoa nostetaan, haluaa muutkin palkankorotuksen, ymmärrät varmaan, että esim. tradenomia voi vähän sapettaa, jos siivooja saa saman liksan, kuin se. En puutu siihen, onko siinä mitään järkeä, mutta näin se menee, sellainen vaan alkaa sapettamaan. Joka sitten vaikuttaa siihen, että muutkin, kuin pienipalkkaiset haluaa palkkaa lisää, koska ne haluaa tienata enemmän, kuin ne pienituloiset. Ja kun kaikkien muiden tilipussi kasvaa, niin hintataso nousee. Kun hintataso nousee, haluaa nekin, jotka elävät yhteiskunnan tuilla myös korotuksen... jolloin ollaan taas samassa tilanteessa kuin hetki aiemmin.

 

Se, mikä oli homman punainen lanka, oli se, että mitä asialle pitäisi tehdä?
Mikäli toimeentulotuki on todellakin minimissä, niin sitä ei enää voi laskea.
Mikäli pienipalkkaisten palkkatasoa nostetaan, haluaa muutkin palkankorotuksen, ymmärrät varmaan, että esim. tradenomia voi vähän sapettaa, jos siivooja saa saman liksan, kuin se. En puutu siihen, onko siinä mitään järkeä, mutta näin se menee, sellainen vaan alkaa sapettamaan. Joka sitten vaikuttaa siihen, että muutkin, kuin pienipalkkaiset haluaa palkkaa lisää, koska ne haluaa tienata enemmän, kuin ne pienituloiset. Ja kun kaikkien muiden tilipussi kasvaa, niin hintataso nousee. Kun hintataso nousee, haluaa nekin, jotka elävät yhteiskunnan tuilla myös korotuksen... jolloin ollaan taas samassa tilanteessa kuin hetki aiemmin.

Niin. Minun mielestäni alimmat palkkaluokat pitäisi nostaa sellaisiksi että niillä pärjää perheellinen ilman tukia. Näin tukia voitaisiin pienentää tai poistaa, koska selväähän se on että ne laiskistavat ihmisiä. Ihminen jää sinne kotisohvalle kun niinkin pärjää, mitä sitä turhaan mennä töihin. Mutta niitä tukia ei voida poistaa tai vähentää niin kauan kuin on palkkatöitä joiden palkalla ei yksinkertaisesti pysty elämään. Minun mielestäni yhteiskunnan tukia pitäisi pystyä nostamaan maksimissaan niin paljon ettei niillä silloinkaan pärjää ilman ruokajonoon menemistä (sairaat erikseen). Tämä pakottaisi kaikki muut teoriassa työhön kykenevät ryhmät sinne töihin (töihin josta maksetaan inhimillistä palkkaa).

Ne korkeammat palkkaluokat saisivat vain kestää sitä, että siivooja tienaakin nyt vähän enemmän kuin ennen, ei se vaikuta heidän elämäänsä eikä se ole heiltä pois. Ja korkeimmissa palkkaluokissa on ne palkat niin hyviä että jatkuvasti lisää pyytäminen alkaa jo olla ahneutta.

 

Niin. Minun mielestäni alimmat palkkaluokat pitäisi nostaa sellaisiksi että niillä pärjää perheellinen ilman tukia. Näin tukia voitaisiin pienentää tai poistaa, koska selväähän se on että ne laiskistavat ihmisiä. Ihminen jää sinne kotisohvalle kun niinkin pärjää, mitä sitä turhaan mennä töihin. Mutta niitä tukia ei voida poistaa tai vähentää niin kauan kuin on palkkatöitä joiden palkalla ei yksinkertaisesti pysty elämään. Minun mielestäni yhteiskunnan tukia pitäisi pystyä nostamaan maksimissaan niin paljon ettei niillä silloinkaan pärjää ilman ruokajonoon menemistä (sairaat erikseen). Tämä pakottaisi kaikki muut teoriassa työhön kykenevät ryhmät sinne töihin (töihin josta maksetaan inhimillistä palkkaa).

Ne korkeammat palkkaluokat saisivat vain kestää sitä, että siivooja tienaakin nyt vähän enemmän kuin ennen, ei se vaikuta heidän elämäänsä eikä se ole heiltä pois. Ja korkeimmissa palkkaluokissa on ne palkat niin hyviä että jatkuvasti lisää pyytäminen alkaa jo olla ahneutta.

Toisaaltaan, musta tuntuu, että ne, joilla palkat on selkeästi korkeammat, viisveisaavat. Niitä se saattaa häiritä, jotka tienaavat himpun verran enemmän, kuin ne, jotka nyt saavat sitä alinta mahdollista palkkaa... siitä se lähtee vyörymään.

Ja ei, ei siinä minustakaan ole mitään järkeä, mutta pelkään pahoin, että se vaan menee niin. Kyllä raksalla duunari vaan haluaa paremman liksan, kuin siivooja tai jäätelönmyyjä. Kuitenkin, sillä raksaduunarilla on vastuullisempi työ, joten miksi sen pitäisi tyytyä samaan liksaan, kuin sellaisen, jolla vastuu on huomattavasti pienempi?

 

Kuka katsoi tuon lastenvaunu jutun Siinähän esimerkkinä joku riepupäinen nainen kertoi tyttärensä avustuksella että ei tiedä paljon vaunut maksoi kun sossu maksoi, sitten paniikissa toimittaja etsii toisen ulkomaalaisen naisen joka ei syytä tai toisesta ole saanut juurikaan mitään Kyllähän se kummallista on että maahanmuuttaja taustainen saa ajokorttiin ja autoonkin apuja mutta eipä vaan meille suomalaisille tule, on kuulemma ylellisyyttä jos on varaa korttiin tai autoon. Aikoinaan koetin saada edes bussikorttiin soskusta apuja niin en saanut. Asuin vielä alueella josta oli pitkä matka kaupunkiin hoitamaan asioita joten tarpeen olisi tullut.
http://www.katsomo.fi/?progId=374298

 

Kellään kai ei,ole tarkkaa tietoa käytännöstä, mutta onko mielestäsi ok, jos verovaroin maksettavilla tuella elävät saavat ostaa uudet vauvanvaunut, vaikka netistäkin löytyy tosi hyviä käytettyjä?

Eiväthän ne annetut rahat (200e) riitä uusien ostoon.

 

Niin. Minun mielestäni alimmat palkkaluokat pitäisi nostaa sellaisiksi että niillä pärjää perheellinen ilman tukia.

Kyllähän niillä alimmilla palkoilla pärjää hyvin, jos käyttää ne rahat järkevästi. 40% menoista yleensä menee asumiseen. Pitäisikö palkkojen sitten olla muka riippuvaisia asuinpaikasta, koska asumista PK-seudulla ei voi verrata yhtään vaikka Kouvolaan?

 

Muutama vuosi sitten oli samantapaista keskustelua tämän kirjoituksen jälkeen:
Rasismi ja neljä polkupyörää | Pauli Vahtera | Blogit | Iltalehti.fi

 

[QUOTE="nainen";30235519]Kyllähän niillä alimmilla palkoilla pärjää hyvin, jos käyttää ne rahat järkevästi. 40% menoista yleensä menee asumiseen. Pitäisikö palkkojen sitten olla muka riippuvaisia asuinpaikasta, koska asumista PK-seudulla ei voi verrata yhtään vaikka Kouvolaan?[/QUOTE]

pk-seudullahan on paremmat palkat kuin muualla

 

pk-seudullahan on paremmat palkat kuin muualla

Ja mitä tekemistä tällä on eri alojen minimipalkkojen kanssa?

 

[QUOTE="nainen";30235519]Kyllähän niillä alimmilla palkoilla pärjää hyvin, jos käyttää ne rahat järkevästi. 40% menoista yleensä menee asumiseen. Pitäisikö palkkojen sitten olla muka riippuvaisia asuinpaikasta, koska asumista PK-seudulla ei voi verrata yhtään vaikka Kouvolaan?[/QUOTE]

Pk-seudulla alimmilla palkoilla pärjää ehkä jos saa kaupungin asunnon. Tai tekee kahta työtä. Muutoin vuokra syö kyllä reilusti enemmän kuin 40% palkasta.

 

Pk-seudulla alimmilla palkoilla pärjää ehkä jos saa kaupungin asunnon. Tai tekee kahta työtä. Muutoin vuokra syö kyllä reilusti enemmän kuin 40% palkasta.

Ei kannata asua vuokralla. Kyse on just siitä, että rahat pitää käyttää järkevästi.
Ei niitä ammatin minimipalkkoja oikeasti voi määritellä sillä perusteella, että vuokrat on kovat joissakin paikoissa.

Esim: laitossiivooja
Kemissä 3h+k 400e/kk
Helsingissä 3h+k 900e/kk

Pitäisikö siis laitossiivoojan minimipalkka olla Helsingissä sitten 500e/kk isompi? Kun ei se ole. Mitäs jos helsinkiläinen siivooja asuukin omassa asunnossa ja asumismenot onkin 90e/kk?

 

[QUOTE="nainen";30235683]Ei kannata asua vuokralla. Kyse on just siitä, että rahat pitää käyttää järkevästi.
Ei niitä ammatin minimipalkkoja oikeasti voi määritellä sillä perusteella, että vuokrat on kovat joissakin paikoissa.

Esim: laitossiivooja
Kemissä 3h+k 400e/kk
Helsingissä 3h+k 900e/kk

Pitäisikö siis laitossiivoojan minimipalkka olla Helsingissä sitten 500e/kk isompi? Kun ei se ole. Mitäs jos helsinkiläinen siivooja asuukin omassa asunnossa ja asumismenot onkin 90e/kk?[/QUOTE]

Jos ei ole perintöä tulossa ei voi ostaakaan sitä asuntoa koska kaikki mitä tulee myös menee kalliin vuokratason takia. Lainaa varten pitäisi olla jo se muutama kymppitonni taskun pohjalla. Kovin halpaa asuntoakaan ei löydy vaikka muuttaisit kaupungin huonoimpaan lähiöön.

Minun mielestäni sen sijaan että palkka olisi jossain kaupungissa isompi kuin toisessa, pitäisi Helsingin vuokrat saada normaalimmalle tasolle tai sitten kaupungin asuntotuotantoa lisätä niin että sinne oikeasti pääsevät kaikki jotka tienaavat vähän. Nythän tämä ei ole tilanne vaan jonoissa on kymmeniä tuhansia. Ehkä on näin että pienimmillä palkoilla 1200- 1700e pärjää muualla Suomessa mutta faktaa on että tuollaisilla palkoilla ei Helsingissä perheellisenä elä.

Minun mielestäni ei ole mitään järkeä siinä, että ihmiset käyvät töissä ja samalla hakevat asumis/toimeentulotukea jotka on ehkä tarkoitettu väliaikaisiksi, mutta tiettyjen alojen palkoista johtuen muuttuvatkin pysyviksi tuiksi. Kukaan ei myöskään kohta lähde töihin noilla matalilla palkoilla kun tukia saadaan enemmän ja kaikki tietävät etteivät he kuitenkaan pärjää sillä palkallaan ilman tukia. Ei siis kannusta tippaakaan työntekoon tämä systeemi.

 

[QUOTE="nainen";30235683]Ei kannata asua vuokralla. Kyse on just siitä, että rahat pitää käyttää järkevästi.
Ei niitä ammatin minimipalkkoja oikeasti voi määritellä sillä perusteella, että vuokrat on kovat joissakin paikoissa.

Esim: laitossiivooja
Kemissä 3h+k 400e/kk
Helsingissä 3h+k 900e/kk

Pitäisikö siis laitossiivoojan minimipalkka olla Helsingissä sitten 500e/kk isompi? Kun ei se ole. Mitäs jos helsinkiläinen siivooja asuukin omassa asunnossa ja asumismenot onkin 90e/kk?[/QUOTE]

Ei kannata ei, mutta kun pankit eivät myönnä lainaa pienituloiselle yksinhuoltajalle. Meillä töissä yksi nainen sai palkkaa bruttona alle 2000 euroa ja maksoi vuokraa yli 1000 e/kk. Lähes koko ikänsä oli kitkuttanut pienellä palkalla yksinhuoltajana ja lopulta kyllästyi asumaan mamujen valtaamassa ja häiriköimässä kaupungin vuokra-asunnossa. Ei ole pankki myöntänyt lainaa pääkaupunkiseudulla tällaiselle henkilölle, vaikka asiansa onkin aina hoitanut kunnolla. Nyt hän on eläkkeellä ja lähes kaikki tulot menevät vuokraan. Äidiltään sai pienen perinnön, jonka takia ei saa mitään sossustakaan tai edes asumistukea.

 

Jos ei ole perintöä tulossa ei voi ostaakaan sitä asuntoa koska kaikki mitä tulee myös menee kalliin vuokratason takia. Lainaa varten pitäisi olla jo se muutama kymppitonni taskun pohjalla. Kovin halpaa asuntoakaan ei löydy vaikka muuttaisit kaupungin huonoimpaan lähiöön.


Minun mielestäni ei ole mitään järkeä siinä, että ihmiset käyvät töissä ja samalla hakevat asumis/toimeentulotukea jotka on ehkä tarkoitettu väliaikaisiksi, mutta tiettyjen alojen palkoista johtuen muuttuvatkin pysyviksi tuiksi. Kukaan ei myöskään kohta lähde töihin noilla matalilla palkoilla kun tukia saadaan enemmän ja kaikki tietävät etteivät he kuitenkaan pärjää sillä palkallaan ilman tukia..

Jos on köyhä, ei ole varaa/mitää järkeä asua Suomen kalleimmilla neliöillä.

30min ajomatkan päässä Helsingin keskustasta saa jo asunnon vanhasta kerrostalosta 40 000e velaton hinta. Siihen 10% omasta takaa on huimat 4000e pankkilainaan. Työmatka menee useilla nopeammin, koska harvat on töissä ihan Helsingin keskustassa.

Mielestäni kyllä kaikki tuet pitäisi lopettaa tai tehdä kansalaispalkka, koska se vain vääristää tilannetta. Vuokrat ovat korkeat Helsingissä, koska kukaan ei välitä niistä (niitä ei makseta omasta pussista).

 

Ei kannata ei, mutta kun pankit eivät myönnä lainaa pienituloiselle yksinhuoltajalle.

Kyllä ne on ennen myöntännyt, kunhan se haettu laina on järkevä kuluineen,eikä ole sössinyt raha-asioita. Useimmat vaan hakevat niin järkkyjä lainoja, että pankit nauraa ulos.

 

[QUOTE="nainen";30235870]Jos on köyhä, ei ole varaa/mitää järkeä asua Suomen kalleimmilla neliöillä.

30min ajomatkan päässä Helsingin keskustasta saa jo asunnon vanhasta kerrostalosta 40 000e velaton hinta. Siihen 10% omasta takaa on huimat 4000e pankkilainaan. Työmatka menee useilla nopeammin, koska harvat on töissä ihan Helsingin keskustassa.

Mielestäni kyllä kaikki tuet pitäisi lopettaa tai tehdä kansalaispalkka, koska se vain vääristää tilannetta. Vuokrat ovat korkeat Helsingissä, koska kukaan ei välitä niistä (niitä ei makseta omasta pussista).[/QUOTE]

Millä paikkakunnalla asunnot 40 000e? Kauemmas muuttaminen vaatisi taas autoa ynnä muuta lisäkulua tulisi. Se, että on köyhä ja syntynyt Helsinkiin ei minusta ole asia josta pitäisi rankaista. Ei ketään muutakaan vaadita muuttamaan kotipaikkakunnaltaan elämisen kalleuden takia. Täällä on eniten töitä, jolloin tänne kannattaa jäädä jos on yhtään epäilys työllistääkö ala hyvin. Ei köyhä ole ronkeli siitä asuuko huonolla seudulla tai vähän kulahtaneessa asunossa. Pointti on, että niinkään ei voi asua ellei asu kaupungilla koska ne vuokrat ovat ihan älyttömiä suhteessa pienimpiin palkkoihin. Samaa mieltä, tukisysteemiä pitäisi rukata rankalla kädellä uudestaan ja tehdä työnteosta kannattavaa.

 

Ei kannata ei, mutta kun pankit eivät myönnä lainaa pienituloiselle yksinhuoltajalle. Meillä töissä yksi nainen sai palkkaa bruttona alle 2000 euroa ja maksoi vuokraa yli 1000 e/kk.

Nyt hän on eläkkeellä ja lähes kaikki tulot menevät vuokraan. Äidiltään sai pienen perinnön, jonka takia ei saa mitään sossustakaan tai edes asumistukea.

Onko se nainen ollut neljän lapsen yksinhuoltaja vai miksi sillä on ollut kaupungilta yli 1000e/kk maksava kämppä? Yli 1000e/kk saa jo huonommilta alueilta ja vanhoista asunnoista neliöitä eli aika iso kämppä kyseessä. Ja jos on eläkkeellä ja lapset muuttaneet kotoaan miksei vaihda yksiöön?

 

Millä paikkakunnalla asunnot 40 000e? Kauemmas muuttaminen vaatisi taas autoa ynnä muuta lisäkulua tulisi. Se, että on köyhä ja syntynyt Helsinkiin ei minusta ole asia josta pitäisi rankaista. Ei ketään muutakaan vaadita muuttamaan kotipaikkakunnaltaan elämisen kalleuden takia. Täällä on eniten töitä, jolloin tänne kannattaa jäädä jos on yhtään epäilys työllistääkö ala hyvin. Ei köyhä ole ronkeli siitä asuuko huonolla seudulla tai vähän kulahtaneessa asunossa. Pointti on, että niinkään ei voi asua ellei asu kaupungilla koska ne vuokrat ovat ihan älyttömiä suhteessa pienimpiin palkkoihin. Samaa mieltä, tukisysteemiä pitäisi rukata rankalla kädellä uudestaan ja tehdä työnteosta kannattavaa.

Katso itse Oikotieltä. Toki auton vaatii, mutta etätyötkin on keksitty. Kyllä se auton pito on halvempaa kuin sen 900e/kk vuokra stadissa. Ja toki bussillakin/junalla pääsee, jos ei ole varaa autoon.

Lisäksi kun asunto on maksettu, asumiskulut on 90e/kk. Kyllä ihan keskituloisetkin joutuu muuttamaan kauemmas, kun ei ole stadin hintoihin varaa. Suojeleeko kukaan edes sit heitä? Miksi köyhää pitäisi suojella, että saa asua stadissa?

 

[QUOTE="nainen";30235870]Jos on köyhä, ei ole varaa/mitää järkeä asua Suomen kalleimmilla neliöillä.

30min ajomatkan päässä Helsingin keskustasta saa jo asunnon vanhasta kerrostalosta 40 000e velaton hinta. Siihen 10% omasta takaa on huimat 4000e pankkilainaan. Työmatka menee useilla nopeammin, koska harvat on töissä ihan Helsingin keskustassa.

Mielestäni kyllä kaikki tuet pitäisi lopettaa tai tehdä kansalaispalkka, koska se vain vääristää tilannetta. Vuokrat ovat korkeat Helsingissä, koska kukaan ei välitä niistä (niitä ei makseta omasta pussista).[/QUOTE]

Kyllä osa maksaa vuokrat omasta pussista. 4h, k ja sauna noin 1200 euroa. Ehkä noin 300 euroa enemmän kuin Joensuussa. Muualta toki löytyy halvemmalla.

Töitä Helsingissä on enemmän eikä työttömyyden uhka ole yhtä iso. Moni muuttaa Helsinkiin töiden perässä koska ei saa omalta paikkakunnalta töitä. Lisäksi täällä muut kulut ovat halvemmat. Tarjouksia on enemmän, ei tarvita autoa, lapset saa kesällä ilmaisen lounaan yms.

 

Muutama vuosi sitten oli samantapaista keskustelua tämän kirjoituksen jälkeen:
Rasismi ja neljä polkupyörää | Pauli Vahtera | Blogit | Iltalehti.fi

Oli muuten harvinaisen hyvä kirjoitus ja olen hyvin pitkälle samaa mieltä kyseisen henkilön kanssa.

Ihan ylipäätään, miksi kaikilla pitää ja kuluu olla kaikkea heti ja valmiina?

 

Kyllä osa maksaa vuokrat omasta pussista. 4h, k ja sauna noin 1200 euroa. Ehkä noin 300 euroa enemmän kuin Joensuussa. Muualta toki löytyy halvemmalla.

Töitä Helsingissä on enemmän eikä työttömyyden uhka ole yhtä iso. Moni muuttaa Helsinkiin töiden perässä koska ei saa omalta paikkakunnalta töitä. Lisäksi täällä muut kulut ovat halvemmat. Tarjouksia on enemmän, ei tarvita autoa, lapset saa kesällä ilmaisen lounaan yms.

Ymmärsin, että kyseinen kirjoittaja ehdotti, että jos ei tarvitsisikaan asua aivan Helsingin keskustassa tai parhailla paikoilla. Junallahan pääsee ketterästi Helsinkiin vaikka Salosta, Keravalta tai Riksusta. Käsittääkseni tällaisiin pitkän matkan junalippuihin saa jo verovähennyksiä työmatkasta.
Jos asut Helsingin toisella laidalla ja käyt töissä toisella, niin työmatkaan uppoaa helposti sama aika, kuin junaillessa jostain vähän kauempaa.

 

Se nyt ainakin on totta, että jostain niitä uusia vaunuja, rattaita ja vaatteita työttömille maahanmuuttajille löytyy jatkuvasti. Ovat aika uskomattoman hyviä kierrättämään, jos kerran eivät uutena ole saaneet

 

Mutta moni ihan työssäläyväkään ei pysty ostamaan esikoiselleen upouusia kärryjä.

Tää on se mikä mua aina ihmetyttää. Mä en usko että missään työssä palkka on niin huono etteikö siitä saisi raskausaikana sitä uusien rattaiden hintaa säästettyä jos ne olis just se yksi juttu mihin haluaa panostaa.

Mua oikeasti alkaa ärsyttää tutut jotka mainostaa milloin mistäkin asiasta kuinka "ei meillä keskituloisilla ole edes varaa tuollaiseen". Miksi ei voi sanoa suoraan ettei ole halua ostaa tuollaista, että käyttää rahansa mielummin muuhun. Tuntuu jotenkin surkuhupaisalta kuinka ihminen jolla on esim iso ja kallis talo, kaksi uudehkoa autoa, matkustelevat kalliimmille ulkomaanreissuille pari kertaa vuodessa ja omaavat rahaa vievät harrastukset sitten natisee siitä kuinka jollain pienempituloisella on vaikka uusi iPhone tai tuliterät rattaat. Varmasti heilläkin olisi noihin varaa jos karsisivat muista menoistaan.

 

[QUOTE="nainen";30235938]Katso itse Oikotieltä. Toki auton vaatii, mutta etätyötkin on keksitty. Kyllä se auton pito on halvempaa kuin sen 900e/kk vuokra stadissa. Ja toki bussillakin/junalla pääsee, jos ei ole varaa autoon.

Lisäksi kun asunto on maksettu, asumiskulut on 90e/kk. Kyllä ihan keskituloisetkin joutuu muuttamaan kauemmas, kun ei ole stadin hintoihin varaa. Suojeleeko kukaan edes sit heitä? Miksi köyhää pitäisi suojella, että saa asua stadissa?[/QUOTE]

Vähän kyllä luulen, että vanhoissa kerrostaloissa, joista asunnon saa hintaan 40 000 eur, eivät asumiskulut tule jäämään noin alhaisiksi. Varmaan tulossa putkiremonttia ja ties mitä julkisivu-, parveke- yms. remontteja. Etätyöt on kiva juttu, mutta nehän ovatkin yleensä keskituloisten ja varakkaampien mahdollisuus. Tuskin kaupan kassat tai siivoojat voivat tehdä töitään etänä. Ja tuollaiset 40 000 euron asunnot taitavat olla kuitenkin yksiöitä - eli jos kyse on perheellisestä (jotka ovat ketjun aihe, lastenvaunuineen) niin en nyt tiedä onko sellaiseen kämppään ahtautuminen ihan järkevää.

Kävin katsomassa Oikotieltä, ja siellä ei ollut yhtään kerrostaloasuntoa 30 min matkan päässä Helsingistä tuohon hintaan. Asumisoikeusasuntoja vaan ja autohallipaikkoja. Uudellamaalla oli kolme yksiötä alle tuon hinnan ja ne ovat näköjään n. 2 tunnin matkan päässä Helsingistä.