Ruikuttavan omegamiehen kosto. Älä katso videota, jos asiat jäävät pyörimään päähäsi ja olet herkkä.

Oletko varma? Mitä ihmeen väliä sille henkilölle on tuomitaanko hänet vai ei, jos hänellä on aikomus myös surmata itsensä? Eikä tunnu Breivikkään tekoaan katuvan, vaikka hänet tuomittiin.

Ihan yleisen asenteen vuoksi se on tärkeää tuomita nämä teot. Ei pitäisi antaa sellaista kuvaa, että terveet yrittävät vääntyä ymmärtämään sairaita liian paljon.

 

Onko se ensimmäinen paha sitten jotenkin enemmän oikeutettua, kuin se jälkimmäinen?

Joo, siis missään nimessä en sano, että väkivalta on oikein. Ei yksilöä kohtaan, eikä joukkoa kohtaan. Mutta fakta on kuitenkin se, että jokainen ihminen voi vastata vaan omista teoistaan. Minä voin olla tappamatta muita, en voi loppuviimeksi estää jotain toista ihmistä tappamasta muita, mutta voin itse valita käyttäytyä niin, etten aiheuta muille tarpeetonta pahaa oloa.

Totta kai suurin osa kiusatuista on "normaaleja" ihmisiä. Mutta en ole tähän päivään mennessä nähnyt kenenkään kysyvän kiusatulta ennen kiusaamista, että anteeksi oletko sä neurotyypillinen vai poikkeava, tai osaatko sanoa onko sulla minkälaiset psykologiset keinot selviytyä tästä kiusaamisesta.

Jos joku on moniongelmaisena "lost case", niin suurin osa ei ole. Mut ihan oikeasti syrjityksi ja kiusatuksi tuleminen synnyttää niin voimakasta ihmisvihaa. Eikä se ketään teiniä tai lasta lohduta, jos niille sanoo että älä välitä, sit kolkytvuotiaana sä huomaat, että ne kiusaajat oli todella epävarmoja ja säälittäviä kun ne teki niin, eikä ne olleet oikeassa, etkä sä ansainnut sitä. Enemmistö jyrää, ja enemmistö hyväksyy vain riittävän viehättävät ja riittävän normaalit ihmiset.

Ja kusipäisyydestä.. no sanoisin, että usein se enemmistö on täynnä kusipäitä. Mut jos niillä on joukkovoima takanaan, sillä ei ole merkitystä, koska enemmistä voittaa.

Tämä on juuri se minunkin pointtini. Tässä nyt ei näköjään huomata, että se, että jokainen kantaa vastuun osaltaan, ei poista ammuskelijan vastuuta. Ihan sama kuin noissa ikuisissa känniraiskausketjuissa ei voida millään tajuta, että kannattaa ihan oman itsensä vuoksi jättää ne överikännit vieraan ihmisen luona vetämättä, vaikka raiskaus sinänsä väärin ja tuomittavaa onkin.

 

Ihan yleisen asenteen vuoksi se on tärkeää tuomita nämä teot. Ei pitäisi antaa sellaista kuvaa, että terveet yrittävät vääntyä ymmärtämään sairaita liian paljon.

Siis millä tavalla ymmärretään liian paljon? Millä ihmeen logiikalla tämä "liiallinen" ymmärtäminen on pois siitä teon tuomittavuudesta?

 

Siis puhutko sä nyt tuosta aapeen linkin pojasta?

Mun mielestä ihmisen kuuluis tukea ja ohjata heikompaansa. Mun näkemys asiasta on se että lööpin poika oli erilainen (neurologsesti sairas). Ihmiset eivät siedä tarpeeksi erilaisuutta. Erilaisuudesta kiusataan. Kuka tahansa (ihan päästään terve) sekoaa kun tarpeeksi tökitään se on ihan inhimillistä.

Mun mielestä kukaan terve lapsi ei synny kusipäänä, hyvänä tai pahana.
Ympäristö vaikuttaa.
(luonne toki on olemassa valmiina voi olla esim. temperamenttinen etc.)

En puhut ap:n linkin pojasta. Puhuin ihan yleisesti ihmisistä.

Kusipääksi voi kyllä syntyä. Kusipää ei tarkoita samaa kuin paha. Pyrin olemaan uskomatta siihen, että kukaan ihminen olisi absoluuttisen paha. Joskus joidenkin sairaiden yksilöiden sairaiden tekojen jälkeen, se on vaikeaa.

Maailmaan syntyy sosiopaatteja ja psykopaatteja. Heidän aivotoimintansa on erilainen, kuin valtaväestön ja ympäristön vaikutus vaikuttaa siihen, mitä he tulevat tekemään vanhempana. Välttämättä heitä ei voi tituulerata sairaiksi, sillä monen asiaan perehtyneen mukaan, kyseinen piirre on tiettyin aikoina tarpeellinen, sitä kutsutaan myös "sotilasgeeniksi".
Psykopaatiksi tai sosiopaatiksi syntyminen tekee sinusta kusipään ja sitä sinä tulet aivan varmasti olemaan, mikä omaat kyseisen piirteen. Se määritelläänkö se sairaudeksi vai ominaisuudeksi onkin sitten enemmän mielipidekysymys.

Kusipääksi siis voi syntyä, niitä tulee aina olemaan ja niitä on. Jotkut myös kasvaa kusipäiksi.

 

Siis millä tavalla ymmärretään liian paljon? Millä ihmeen logiikalla tämä "liiallinen" ymmärtäminen on pois siitä teon tuomittavuudesta?

Tässäkin keskustelussa tuntuu olevan kiellettyä sanoa murhaajasta mitään negatiivista. Hänellä on jokin kummallinen suoja, kun oli asperger ja kaikki.

 

Ihan yleisen asenteen vuoksi se on tärkeää tuomita nämä teot. Ei pitäisi antaa sellaista kuvaa, että terveet yrittävät vääntyä ymmärtämään sairaita liian paljon.

Jotkut haluavat ymmärtää. Tekijä on ihminen! Sinäkin olet ihminen!
Eikö sinua kiinnosta tietää miksi ihminen toimii miten toimii? Tai edes keskustella asiasta.
Mielummin vain tuomitset teon ja se on siinä?

Tottakai teko tuomitaan eikä sitä varmasti hyväksy kukaan täysjärkinen, ei tuomitseminen kuitenkaan poissulje sitä että ihminen on utelias tietämään miksi toinen ihminen voi toimia noin.

 

Seuraavien iskujen suunnittelijoiden kannalta olisi kyllä tärkeää että tommoset teot tuomittaisiin.

Musta on tosi ongelmallista, että tällaisten tekojen tekijöitä lähdetään nostamaan jollekin ihmeelliselle jalustalle, annetaan immuniteetti kaikelle kritiikille ja siinä sivussa tuntuu unohtuvan koko teko kokonaan. Onko ihmisten tappamisesta tullut jokin keino saada nimesi lähtemättömästi historiaan ja joku vitun pyhimyksen aura siihen vielä kaupan päällisiksi? Tietyt asiat aivan kiistämättömän varmasti johtivat siihen, mitä tapahtui. Oli se sitten diagnoosi, kiusaaminen, väärät pillerit tai liian täydet kassit. Siitä huolimatta se, että tapahtumien jälkeen siitä tekijästä tulee jotenkin kierosti kaikkien ymmärtämä oman elämänsä sankari on jotenkin ihan vitun sairasta. Kaikki syy siirretään siitä tekijästä johonkin ulkoiseen aiheuttajaan.

Tota strategiaa on jo kokeiltu. Se ei toimi. Potentiaaliset massamurhaajat näkee sen mediasta, keskustelupalstoilta jne. ja ne haluaa saman kohtelun. Parrasvaloihin ja rubikinkuutioksi, jota kaikki yrittää kilpaa ymmärtää.

 

Tässäkin keskustelussa tuntuu okevan kiellettyä sanoa murhaajasta mitään negatiivista. Hänellä on jokin kummallinen suoja, kun oli asperger ja kaikki.

Miksi teon tuomitseminen tarkoittaisi samaa, kuin mahdollisimman hävyttömien haukkumasanojen keksiminen?

 

Miksi teon tuomitseminen tarkoittaisi samaa, kuin mahdollisimman hävyttömien haukkumasanojen keksiminen?

Musta on vähän erikoista, että säkin jaksat oikeesti surra sitä että joku sanoo linkin poikaa kusipääksi.

 

Musta on tosi ongelmallista, että tällaisten tekojen tekijöitä lähdetään nostamaan jollekin ihmeelliselle jalustalle, annetaan immuniteetti kaikelle kritiikille ja siinä sivussa tuntuu unohtuvan koko teko kokonaan. Onko ihmisten tappamisesta tullut jokin keino saada nimesi lähtemättömästi historiaan ja joku vitun pyhimyksen aura siihen vielä kaupan päällisiksi? Tietyt asiat aivan kiistämättömän varmasti johtivat siihen, mitä tapahtui. Oli se sitten diagnoosi, kiusaaminen, väärät pillerit tai liian täydet kassit. Siitä huolimatta se, että tapahtumien jälkeen siitä tekijästä tulee jotenkin kierosti kaikkien ymmärtämä oman elämänsä sankari on jotenkin ihan vitun sairasta. Kaikki syy siirretään siitä tekijästä johonkin ulkoiseen aiheuttajaan.

Tota strategiaa on jo kokeiltu. Se ei toimi. Potentiaaliset massamurhaajat näkee sen mediasta, keskustelupalstoilta jne. ja ne haluaa saman kohtelun. Parrasvaloihin ja rubikinkuutioksi, jota kaikki yrittää kilpaa ymmärtää.

Aika hanakasti kaikki (tuomioistuinta myöden) ovat tarjoamassa "hullun" papereita, tuskin se saa tekijän vaikuttamaan sankarilta.

 

Musta on tosi ongelmallista, että tällaisten tekojen tekijöitä lähdetään nostamaan jollekin ihmeelliselle jalustalle, annetaan immuniteetti kaikelle kritiikille ja siinä sivussa tuntuu unohtuvan koko teko kokonaan. Onko ihmisten tappamisesta tullut jokin keino saada nimesi lähtemättömästi historiaan ja joku vitun pyhimyksen aura siihen vielä kaupan päällisiksi? Tietyt asiat aivan kiistämättömän varmasti johtivat siihen, mitä tapahtui. Oli se sitten diagnoosi, kiusaaminen, väärät pillerit tai liian täydet kassit. Siitä huolimatta se, että tapahtumien jälkeen siitä tekijästä tulee jotenkin kierosti kaikkien ymmärtämä oman elämänsä sankari on jotenkin ihan vitun sairasta. Kaikki syy siirretään siitä tekijästä johonkin ulkoiseen aiheuttajaan.

Tota strategiaa on jo kokeiltu. Se ei toimi. Potentiaaliset massamurhaajat näkee sen mediasta, keskustelupalstoilta jne. ja ne haluaa saman kohtelun. Parrasvaloihin ja rubikinkuutioksi, jota kaikki yrittää kilpaa ymmärtää.

En tiedä millaisilla sivustoilla pyörit, jos mielestäsi tämä henkilö on nyt nostettu oikein jalustalle. Ei minusta ole mitenkään jalustalle nostamista, jos todetaan, että henkilö on ollut todella sairas ja sekaisin. Vai olisitko sinä imarreltu, jos sinulle sanotaan niin?

 

Aika hanakasti kaikki (tuomioistuinta myöden) ovat tarjoamassa "hullun" papereita, tuskin se saa tekijän vaikuttamaan sankarilta.

Ei vaan antaa syyn ja oikeutuksen. Koska hullu. Ja hullu, koska väärinkohdeltu. Eli lopulta ei edes tekijän oma vika.

 

Miksi teon tuomitseminen tarkoittaisi samaa, kuin mahdollisimman hävyttömien haukkumasanojen keksiminen?

Hyvä kysymys!

 

Aika hanakasti kaikki (tuomioistuinta myöden) ovat tarjoamassa "hullun" papereita, tuskin se saa tekijän vaikuttamaan sankarilta.

Eli diagnoosi teki sen. Asperger tai mikä nyt vaan oli murhaaja ja sen takia tämä ihminen on kaiken kritiikin tavoittamattomissa?

 

Eli diagnoosi teki sen. Asperger tai mikä nyt vaan oli murhaaja ja sen takia tämä ihminen on kaiken kritiikin tavoittamattomissa?

En mä niin sanonut, enkä tarkoittanut.

Ei se kusipääksi hokeminenkaan varmaan auta mitään?

 

Musta on vähän erikoista, että säkin jaksat oikeesti surra sitä että joku sanoo linkin poikaa kusipääksi.

Olenko surrut tällaista asiaa? Minä olen puhunut ajasta, jolloin hän on ollut elossa, ja henkilöistä, jotka ovat vielä elossa. Tässäkin ketjussa on ollut pari. Ymmärrätkö, että jos haukut tätä poikaa ajatustensa takia säälittäväksi ruikuttavaksi luuseriksi, tarkoitat, että tämänkin ketjun pari vastaajaa ovat säälittäviä ruikuttavia luusereita. Sinä ilmeisesti kuvittelet, että tämä haukkuminen estää heitä tekemästä mitään vastaavaa, mutta usein se taitaa valitettavasti mennä juuri päinvastoin.

 

Ei vaan antaa syyn ja oikeutuksen. Koska hullu. Ja hullu, koska väärinkohdeltu. Eli lopulta ei edes tekijän oma vika.

Pessimisti olettaa ilmeisesti että jos me ei hoeta kusipääks niin muut potentiaaliset hullut saa päähänsä lähteä murhaamaan ihmisiä.

 

Pessimisti olettaa ilmeisesti että jos me ei hoeta kusipääks niin muut potentiaaliset hullut saa päähänsä lähteä murhaamaan ihmisiä.

Tismalleen. Näin mä sanoin, sanasta sanaan. Ei saatana..

 

Ei vaan antaa syyn ja oikeutuksen. Koska hullu. Ja hullu, koska väärinkohdeltu. Eli lopulta ei edes tekijän oma vika.

Sano nyt kuka ja missä tekoa on pidetty oikeutettuna!? Vai etkö vieläkään ymmärrä mikä ero on sanoilla ymmärtäminen ja oikeuttaminen?

 

Tismalleen. Näin mä sanoin, sanasta sanaan. Ei saatana..

Meistä kukaan ei ole varmaankaan sitä mieltä, että tekijästä tulee jotenkin kierosti kaikkien ymmärtämä oman elämänsä sankari, jos ollaan uteliaita tietämään mitä on tapahtunut?

 

Sano nyt kuka ja missä tekoa on pidetty oikeutettuna!? Vai etkö vieläkään ymmärrä mikä ero on sanoilla ymmärtäminen ja oikeuttaminen?

Ajattele miten moni hullu ruikuttajakaan ei ehkä ymmärrä.

 

Sano nyt kuka ja missä tekoa on pidetty oikeutettuna!? Vai etkö vieläkään ymmärrä mikä ero on sanoilla ymmärtäminen ja oikeuttaminen?

Hyvä kysymys!

 

Ajattele miten moni hullu ruikuttajakaan ei ehkä ymmärrä.

Kyllä ne kato ymmärtää, Peyote. Ne on siitä fiksuja.

 

En tiedä millaisilla sivustoilla pyörit, jos mielestäsi tämä henkilö on nyt nostettu oikein jalustalle. Ei minusta ole mitenkään jalustalle nostamista, jos todetaan, että henkilö on ollut todella sairas ja sekaisin. Vai olisitko sinä imarreltu, jos sinulle sanotaan niin?

Jos mä sen puitteissa voisin tehdä mitä tahansa ja säilyttää kasvoni, tulla kuuluisaksi ja yleisen ymmärryksen kohteeksi niin joo, olisin mä aika imarreltu.

Hmm..

 

Kyllä ne kato ymmärtää, Peyote. Ne on siitä fiksuja.

Ne on meitä viisaampi varmasti. ku niillä on se ylivirittynyt oikeustaju joka aiheuttaa murhanhimoisuutta. Tai mikä nyt milloinkin.