Juu tiesin että se ärsyttää jotakuta/monia. Mutta sama periaate millä homous tuli kaapista, niin sama on alkanut jo sukurutsan kohdalla.Aivan varmasti on. Tarkoitin tasolla tuota sun "nokkelaa" toisten tekstien muokkaamista keskustelukeinona.
Juu tiesin että se ärsyttää jotakuta/monia. Mutta sama periaate millä homous tuli kaapista, niin sama on alkanut jo sukurutsan kohdalla.Aivan varmasti on. Tarkoitin tasolla tuota sun "nokkelaa" toisten tekstien muokkaamista keskustelukeinona.
Sori mutta en aio tuhlata aikaani sellasen p*skan lukemiseen. Mutta olen aika satavarma että homouden harjoittaminen ei oo ainoa synti, mikä vanhasta testamentista on uuteen testamenttiin synniksi jääny. On se uus testamenttikin sen verran vanha tarina, että tuskin sekään aivan nykyaikaan sopii.Lue UT:n kirjeitä, sieltä näet miten alkuseurakunta sovelsi kristinuskoa käytäntöön.
Homoseksuaalisuus on UT:n listassa jossa luetellaan kadottavat synnit, siinä luettelossa ei mainita sekakuitu-vaatteiden käytöstä.
Kun ei! Sukurutsaus ei liity mitenkään homoseksuaalisuuteen. Eikä se johda pedofiliaan, eikä se homoseksuaalit ole pervoja raiskaajapedofiilejä, vaikka sitä yrittetään sellaiseksi kääntää. Ja on naurettavaa käyttää homoseksuaalisuuden hyväksymistä slippery slope tyyppisesti eli siten, että aletaan kilpaa huutamaan kaikkea topikkiin:Ei vaihdu keskustelu. Kaksi sisarusta voi vapaaehtoisesti, painostamatta ja ilman vanhempien yllytystä rakastaa toisiaan sukupuolisella rakkaudella.
Mitä, oletko julmuri, et kai meinaa sitä heiltä kieltää??? Sitä muuten puolustettiin tällä palstalla pari viikkoa sitten.
Mä voin jo kuvitella kymmenen vuoden päästä täällä kuoron, joka hyrisee "ei me voida sisarusten välistä rakkautta kieltää! "
No pliiiiiiiis, mihin sitten, kasvi- vai kivikuntaan?Älkää nyt aina sahatko jalkaanne eli vedotko eläinkuntaan, pliiiiiiis.
Kuka tässä on pedofiliasta puhunut? Aikuisista sisaruksista mä puhun.Alkuperäinen kirjoittaja Rempseät roiskeläpät;29740870:Kun ei! Sukurutsaus ei liity mitenkään homoseksuaalisuuteen. Eikä se johda pedofiliaan, eikä se homoseksuaalit ole pervoja raiskaaja pedofiilejä, vaikka sitä yrittetään sellaiseksi kääntää. Ja on naurettavaa käyttää homoseksuaalisuuden hyväksymistä slippery slope tyyppisesti eli siten, että aletaan kilpaa huutamaan kaikkea topikkiin:
se johtaa ensin sisarusten väliseen seksiin, sitten insestiin, sitten eläinseksiin, rappioon, murhiin, tappoihin ja lopulta maailmanloppuun. VITTU KABOOM! Kun keskustellaan homoseksuaalisuudesta ja homoudesta (seksistäkin), niin yritä nyt pysyä aiheessa.
:headwall:Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29740873:No pliiiiiiiis, mihin sitten, kasvi- vai kivikuntaan?
No onhan noita heteroitakin jotka hihkuvat innoissaan kun paraateja järkkäillään. Hetero Pridessakin huimat nelisenkymmentä heteroa innoissaan heteroudesta.Ne on sillä tavalla sama asia, että josset ole kuullut, niin on sisaruspareja jotka rakastavat toisiaan sukupuolisella rakkaudella, vapaasti, toisiaan vahingoittamatta ja varmasti hihkuisivat innosta jos joku sateenkaariparaatin heille järkkäisi.
Apua! Aaaaarghh!!! ÄLÄ PUHU! Niin yksinkertaista. Turhaudutat minua, tiedätkö.Kuka tässä on pedofiliassa puhunut? Aikuisista sisaruksista mä puhun.
Kuule ei pidä. En tartte mitään keksittyjä jumaluuksia. Tosiaan _keksittyjä_.Pitääkö sulle olla vaikka 10 vuotta sitten keksitty jumaluus, tai eilen keksitty?
No joo, vänkäämiseksi menee...
1. Kor 6:9 mukaan seuraavat päätyvät kadotukseen:Homoseksuaalisuus on UT:n listassa jossa luetellaan kadottavat synnit, siinä luettelossa ei mainita sekakuitu-vaatteiden käytöstä.
No haastatellaan suakin. Päivää, mikä on teidän jumaluutenne nimi? Jos sulla on pullamössöjumala niin miksi hän antaa tapahtua niin paljon pahaa? Btw, niin kristinuskon Jumalakin antaa mutta Hän ei ole pullamössö.Alkuperäinen kirjoittaja ärsyttävää;29740890:Echo, se mitä sanot homoudesta on häpeällistä. Psykologian liitto on jo sanonut oman kantansa että "eheyttäminen" on haitaksi psyykelle.
Lisäksi, mikä sinä olet tuomitsemaan? Et sinä ole kukaan välittämään jumalan sanaa, nyt nostat tyttö itsesi jonnekin mihin et kuulu. Jumala ei ole antanut ihmisille lupaa tuomita toisiaan, hän tekee sen itse. Mutta tietysti omat paheet voi tehdä jumalan nimeen, eikö vain? Jos todella tekisit niin kuin jumala toivoo, sinä levittäisit rakkautta. Nyt olet vain pahainen pieni lunttu joka puhuu omia pahojaan ja naamioituu jumalan selän taakse.
SINÄ PIDÄT HOMOUTTA PAHANA KOSKA OLET KUSIPÄÄ. Samoin kaikki muut homovastaiset, kuten homofoobikot. Ei se ole pelkoa, se on vain yksinkertaisesti kusipäisyyttä.
Täällä maapallolla on ihan oikeita ongelmia. Tiedätkö esim. kuinka paljon lapsia kuolee, elää kadulla, raiskataan jne. joka päivä? Ja sinä jumalan sanansaattaja keskityt homoihin. Olet kyllä yhdenlainen typerys.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 7Tietysti puhun homoudesta homoketjussa, mutta olen muissa ketjuissa tuominnut täällä palstalla monia muitakin syntejä.
Puhuin ihmisistä ja heidän toimistaan, en jumalien. Haastellaan sua. Oletko mielummin ihminen joka aiheuttaa pahaa, koska haluat itsekkäästi pelastua..No haastatellaan suakin. Päivää, mikä on teidän jumaluutenne nimi? Jos sulla on pullamössöjumala niin miksi hän antaa tapahtua niin paljon pahaa? Btw, niin kristinuskon Jumalakin antaa mutta Hän ei ole pullamössö.
Sitten tuo homouden puolustajien aina väärä kommentti: Missä olen sanonut että KESKITYN homouteen? Tietysti puhun homoudesta homoketjussa, mutta olen muissa ketjuissa tuominnut täällä palstalla monia muitakin syntejä.
Mulla on omat synnit joka päivä mielessäni, myös ne ovat kadottavia, justhan olen puhunut riippuvuuksiin taipuvaisuudesta, jne.
Jumala katsoo että sä olet nyt terveempi, kun vaihdoit synnistä toiseen. Siis niistä synneistä, jotka ovat kaikki samanarvoisia. Sinähän puhut Echo nyt paskaa. Tai sitten sinä näytät raamatusta sen kohdan, jossa jumala sanoo, että on hyvä vaihtaa synti toiseen syntiin.Tietysti se että mulla heräsi mieshingut isommalla volyymillä tarkoitti myös sitä että ne piti kohdistaa mun mieheen. Mutta seksuaalisuus on vähän kuin karkaileva mopo, ja mä kuolasin ensi alkuun melkein kaikkia miehiä.
No juu. Se asetelma on seksuaaliselta suuntautumiselta nyt terveempi, mutta uskollisuus on isompi haaste kuin ennen.
Ennen: himoitsin naisia+omaa miestä, laimeasti muita miehiä
Nyt:himoitsen omaa miestä + melkein kaikkia kaksilahkeisia.
Eli Jumala katsoo, että nyt se Echo on terveempi mutta uskollisuuden kanssa saa pitää päänsä kylmänä. Eli perusheteron ongelmat. Noo, meillä on miehen kanssa uskollisuutta puolin ja toisin - ja voihan sitä ajatella että olin ennenkin jonkin sortin uskoton miehelleni, kun himoitsin naisia.
Se ois hienoa jos ihminen ottaisi muista lajeista mallia. Mikään toinen laji ei ole näin hukassa.:headwall:
Luitko sä mun listan sen jälkeen, eli jos me otetaan eläimistä mallia homoudessa, niin että missä muussakin pitäisi ottaa mallia? Mennäänkö huomenna väkijoukkoon haistelemaan toistemme takapuolia,muutetaanko sukujuhlat orgioiksi, syödäänkö puolisot parittelun jälkeen?
Tästä olemme varmasti kaikki samaa mieltä.Miten heteropridet tähän liittyy? Juu, olen tyhmä...
Sinähän voit järjestää. Näähän on teidän uskovaisten juttuja nämä sukulaisten kanssa lisääntymiset. Siitähän koko raamatun ihmiskunta sai alkunsa. Ja sitten uudestaan Nooan perheen kesken.Ne on sillä tavalla sama asia, että josset ole kuullut, niin on sisaruspareja jotka rakastavat toisiaan sukupuolisella rakkaudella, vapaasti, toisiaan vahingoittamatta ja varmasti hihkuisivat innosta jos joku sateenkaariparaatin heille järkkäisi.
Ihan yhtälailla kuin tää sun kommentti siitä miten homous ja sukurutsaus liittyy toisiinsa: "Ne on sillä tavalla sama asia, että josset ole kuullut, niin on sisaruspareja jotka rakastavat toisiaan sukupuolisella rakkaudella, vapaasti, toisiaan vahingoittamatta ja varmasti hihkuisivat innosta jos joku sateenkaariparaatin heille järkkäisi."Miten heteropridet tähän liittyy? Juu, olen tyhmä...
Paavalin "lista" ei ole kattava lista vaan yhteen puheeseen poimittuja esimerkkejä.Lue UT:n kirjeitä, sieltä näet miten alkuseurakunta sovelsi kristinuskoa käytäntöön.
Homoseksuaalisuus on UT:n listassa jossa luetellaan kadottavat synnit, siinä luettelossa ei mainita sekakuitu-vaatteiden käytöstä.