Työnsin juuri kahdet vaunut rappukäytävästä ulos sateeseen!

meillä kukaan ei valita, koska kaikki säilyttävät vaunuja tai rattaita rappukäytävässä.
on pakko. pyörävarasto on täynnä pyöriä, suksia ja pulkkia, sinne ei mahdu. ja koska hissiä ei ole, kukaan ei ala kiskoa rattaita toiseen tai kolmanteen kerrokseen !

"koska KAIKKI säilyttävät vaunuja ja rattaita"... Kaikillako teidän talossa on niin pieniä lapsia?

 

meillä kukaan ei valita, koska kaikki säilyttävät vaunuja tai rattaita rappukäytävässä.
on pakko. pyörävarasto on täynnä pyöriä, suksia ja pulkkia, sinne ei mahdu. ja koska hissiä ei ole, kukaan ei ala kiskoa rattaita toiseen tai kolmanteen kerrokseen !

No se on ihan hienoa, ettei teillä kukaan valita. Pakko niitä ei kuitenkaan rappukäytävässä ole säilyttää yhtään sen enempää kuin tehdä muutakaan lainavastaista, kuten ajaa ylinopeutta, kävellä punaisia päin tai varastaa jonkun autoa.

 

[QUOTE="vieras";26646602]Edelleen, turvallisuusriski. En tuollaisella typeryydellä leveilisi.[/QUOTE]

no kerroppas, neropatti, mihin mie ne sitten laitan? jos luulet, että alan reumavaivaisena kiskoa
kaksostenrattaita toiseen kerrokseen joka pv ja joskus monta kertaa päivässä, olet hullu.
eivätkä nuo edes mahdu eteiseemme! eivätkä makkariin..

 

no kerroppas, neropatti, mihin mie ne sitten laitan? jos luulet, että alan reumavaivaisena kiskoa
kaksostenrattaita toiseen kerrokseen joka pv ja joskus monta kertaa päivässä, olet hullu.
eivätkä nuo edes mahdu eteiseemme! eivätkä makkariin..

Kannattaa sitten reumavaivaisena puskea niitä lapsia niin paljon ettei sääntöjä pysty noudattamaan. Edes sellaisia joissa on turvallisuusriski.

Ja kun ne lapset sinulla on nyt (isolla valituksella) puskettu, niin pakkoko on sitten asua talossa jossa ette pysty noudattamaan sääntöjä.

 

no kerroppas, neropatti, mihin mie ne sitten laitan? jos luulet, että alan reumavaivaisena kiskoa
kaksostenrattaita toiseen kerrokseen joka pv ja joskus monta kertaa päivässä, olet hullu.
eivätkä nuo edes mahdu eteiseemme! eivätkä makkariin..

Ei se ole kenenkään tehtävä keksiä teille paikkaa kaksostenrattaille. Se on teidän tehtävä. Rappukäytävässä ne ei saa olla. olisitte miettineet tätä jo ennen niitä kaksostenrattaita. asumispaikan ja asunnon voi jokainen valita itse.

 

no kerroppas, neropatti, mihin mie ne sitten laitan? jos luulet, että alan reumavaivaisena kiskoa
kaksostenrattaita toiseen kerrokseen joka pv ja joskus monta kertaa päivässä, olet hullu.
eivätkä nuo edes mahdu eteiseemme! eivätkä makkariin..

Miksi pitää ruveta ilkeäksi? Tässä ei ole kyse mistään neropattiudesta tai tahallisesta ilkeydestä, vaan laista. Turvallisuudesta. Hyvähän se on jos teillä ei ketään haittaa, että ne vaunut ja rattaat kansoittavat porraskäytävän, mutta tosiasia on, että jos palotarkastaja tulee paikalle, niin teidän kaikkien pitää toimittaa ne sieltä pois. Hulluuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä vaan turvallisuuden. Vielä vaarallisempaa on, jos rapussa on KAIKKIEN vaunut, kuten sanot, silloinhan ne eivät ole vaaraksi ainoastaan myrkkykaasujen vaan myös ihan kulkemisen kannalta.

 

no kerroppas, neropatti, mihin mie ne sitten laitan? jos luulet, että alan reumavaivaisena kiskoa
kaksostenrattaita toiseen kerrokseen joka pv ja joskus monta kertaa päivässä, olet hullu.
eivätkä nuo edes mahdu eteiseemme! eivätkä makkariin..

-pyörävarasto
-muu varasto
-verkkokomero
-ulos ja kytket lukolla vaikka pyörätelineeseeen, sadesuoja päälle sateiden varalta

 

no kerroppas, neropatti, mihin mie ne sitten laitan? jos luulet, että alan reumavaivaisena kiskoa
kaksostenrattaita toiseen kerrokseen joka pv ja joskus monta kertaa päivässä, olet hullu.
eivätkä nuo edes mahdu eteiseemme! eivätkä makkariin..

Kysymys kuuluukin, että miksi reumavaivainen asuu tuollaisessa asunnossa/talossa jossa on vaikea liikkua. Ei ole suositeltavaa.

 

Miksi pitää ruveta ilkeäksi? Tässä ei ole kyse mistään neropattiudesta tai tahallisesta ilkeydestä, vaan laista. Turvallisuudesta. Hyvähän se on jos teillä ei ketään haittaa, että ne vaunut ja rattaat kansoittavat porraskäytävän, mutta tosiasia on, että jos palotarkastaja tulee paikalle, niin teidän kaikkien pitää toimittaa ne sieltä pois. Hulluuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä vaan turvallisuuden. Vielä vaarallisempaa on, jos rapussa on KAIKKIEN vaunut, kuten sanot, silloinhan ne eivät ole vaaraksi ainoastaan myrkkykaasujen vaan myös ihan kulkemisen kannalta.

en ole ilkeä, kerroin vain faktat. en saa rattaita tuotua kotiin eivätkö mahdu tänne, vaunuvarastoa ei ole. ja jossainhan ne pitää säilyttää

 

[QUOTE="minna";26646730]Kysymys kuuluukin, että miksi reumavaivainen asuu tuollaisessa asunnossa/talossa jossa on vaikea liikkua. Ei ole suositeltavaa.[/QUOTE]

reuma puhkesi esikoiseni synnyttyä, kun muutimme sitä ei vielä ollut.
nyt etsimme isompaa asuntoa ja mieluiten ensimmäisesä kerroksesta

 

no kerroppas, neropatti, mihin mie ne sitten laitan? jos luulet, että alan reumavaivaisena kiskoa
kaksostenrattaita toiseen kerrokseen joka pv ja joskus monta kertaa päivässä, olet hullu.
eivätkä nuo edes mahdu eteiseemme! eivätkä makkariin..

Eikö se 3 v esikoinen jo kävele? Sitten olisi kiskottavana vain yhden lapsen rattaat.

Ei ole kenenkään muun ongelma, jos teidän eteinen ja asunto on niin pieniä, ettei sinne mahdu rattaat. Eikä sekään, jos sinä et saa rattaita kannettua toiseen kerrokseen. Säännöt on sääntöjä, eikä niissä ole mitään "mutku"-pykälää joka vapauttaisi sinut niitä noudattamasta.

 

Onneks mä asun omakotitalossa, ei tähän muuta voi sanoa.

 

en ole ilkeä, kerroin vain faktat. en saa rattaita tuotua kotiin eivätkö mahdu tänne, vaunuvarastoa ei ole. ja jossainhan ne pitää säilyttää

No tuo neropatiksi nimittely vaan vaikutti vähän sellaiselta.. no, ei niin ystävälliseltä ainakaan. Olen pahoillani siitä ettet saa rattaita kotiin raahattua, mutta edelleen faktaa tulee täältäkin puolelta; rappukäytävä ei ole niille oikea paikka. Ihan lain mukaan. Se on totta, että ne on jossain säilytettävä. Isännöitsijä ja palotarkastajan kanssa voi keskustella mikä se oikea paikka olisi. Mutta teillähän ei sitä ongelmaa ole jos ei ne ketään haittaa. Kannattaa sitten vaan toivoa, ettei taloon tule palotarkastusta. Tai tulipaloa. Jos käytävässä on niitä vaunuja, niin maksaja ei tule olemaan vakutuusyhtiö.

 

Eikö se 3 v esikoinen jo kävele? Sitten olisi kiskottavana vain yhden lapsen rattaat.

Ei ole kenenkään muun ongelma, jos teidän eteinen ja asunto on niin pieniä, ettei sinne mahdu rattaat. Eikä sekään, jos sinä et saa rattaita kannettua toiseen kerrokseen. Säännöt on sääntöjä, eikä niissä ole mitään "mutku"-pykälää joka vapauttaisi sinut niitä noudattamasta.

Voisinkohan mä esimerkiksi muuttaa 15 km:n päähän kaupoista lapsineni kaikkineni, ja sitten suorittaa naapurin autolle luvattoman käyttöönoton ja siitä tilille joutuessani tuumia vaan että mutkun mun on pakko päästä kauppaan :O Mulla ei ole autoa ja miten mä sitten täältä kauppaan pääsen jollen jonkun muun autolla? :O

 

reuma puhkesi esikoiseni synnyttyä, kun muutimme sitä ei vielä ollut.
nyt etsimme isompaa asuntoa ja mieluiten ensimmäisesä kerroksesta

Häkkivarasto
Auto ( Kasattuna )
Ulos ( kiinni lukolla )
Onhan näitä vaihtoehtoja muitakin kuin rappukäytävä

 

Nämä on niitä tekoja, jotka lisäävät naapurisopua.

Mahtavaa asua talossa, jossa kyylätään ja koitetaan tehdä kiusaa parhaansa mukaan.


olisi sanonut naapureille, että tämä peli ei vetele, viekää vaununne muualle. Kaikki eivät katsele lappuja käytävällä.

Mahtavampi asua talossa, jossa paloturvallisuus on kunnossa, naapurisovusta viis.

Ja tuostahan on tiedotettu asukkaita, lisäksi tuo on ihanyleisesti tiedossaoleva laki, ei talo kohtainen poikkeusjuttu,

 

Itse tuoreena äitinä en ollut kuullutkaan, etteikö vaunuja saisi säilyttää rappukäytävässä. Olin nähnyt muidenkin kerrostalojen rappukäytävässä vaunuja ja ajattelin, että siinäpä hyvä paikka.

Olin hyvän aikaa (ainakin kuukauden) säilyttänyt vaunuja porraskäytävässä portaiden alla, kun kerran eräs naapuri tuli sanomaan mulle kaikki noi jutut, ihan ystävällisesti kylläkin. Siis, että porraskäytävässä ei saa säilyttää vaunuja ja että se on paloturvallisuusriski ja siitä voi tulla sakkoja taloyhtiölle. Porraskäytävä täytyy pitää vapaana pakoreittinä kaiken varalta, ettei palo pääse leviämäänä sinne esim. vaunujen avulla. Ja että vaunut voi vaikka aloitta sen palon, jos joku tiputtaa vaikka tupakan rappusia kävellessään...

No minä siinä ihan että aijaa, en tiennytkään. Ja että mihinkäs mä nää vaunut nyt sitten pistän? Tuo valistuksen pitänyt mies neuvoi, että meidän talossa ei ole varastoa, mutta että neljäs talo meistä poispäin on kellarissa pyörävarasto, että sinne =O Että se on aika täys, että voi joutua siirtelemään pyöriä, mutta sinne kannattais laittaa.

Me asuttiin silloin tokassa kerroksessa ja aloin kiskoa vaunut meidän eteiseen portaita pitkin. Ei ollut kuin kahdet suorahkot ja ei niin pitkät raput vietävänä. Hyvin onnistui. Oli kylläkin eteinen ärsyttävän täysi sen jälkeen.

 

Nää on muuten niitä asioita, mitä kannattaa miettiä jo lasta suunnitellessa tai raskausaikana. Jos on lapsia tiedossa, niin ei kannattane muuttaa jonnekin 3. kerrokseen missä ei ole hissiä eikä kunnon varastoa vaunuille.

 

Miettikääpä jos kaikki asukkaat toisivat jonkun heille välttämättömän tavaran/liikkumisvälineen sinne rappukäytävään ( aivan kuten vaunut on äideille ) Joku toisi moottoripyöränsä, Mummo rollaattorinsa, joku kilpapyöränsä ( johon on laittanut tuhansia euroja ) Lapset lelunsa, Joku suksensa, joku lenkkarinsa. Miettikää mikä paloturvallisuus riski ja kyllä olisi kaunista!

 

[QUOTE="vieras";26646810]Mahtavampi asua talossa, jossa paloturvallisuus on kunnossa, naapurisovusta viis.

Ja tuostahan on tiedotettu asukkaita, lisäksi tuo on ihanyleisesti tiedossaoleva laki, ei talo kohtainen poikkeusjuttu,[/QUOTE]

Niin no, sen paloturvallisuuden olisi saanut kyllä varmasti kuntoon ilman naapurisovun menetystä/naapuruston kanssa toimimisen tekemisestä täyttä helvettiä, viestissäni oli pari esimerkkiä.

Jotenkin vaikea uskoa, että ainoa tapa tehdä asia selväksi on tuhota tietoisesti vaunut. "Nyt kun vihdoinkin sataa, vien ne rattaat ulos."

Jos joku muu tekee väärin, ei se vähennä omaa väärintekoa.

 

Niin no, sen paloturvallisuuden olisi saanut kyllä varmasti kuntoon ilman naapurisovun menetystä/naapuruston kanssa toimimisen tekemisestä täyttä helvettiä, viestissäni oli pari esimerkkiä.

Jotenkin vaikea uskoa, että ainoa tapa tehdä asia selväksi on tuhota tietoisesti vaunut. "Nyt kun vihdoinkin sataa, vien ne rattaat ulos."

Jos joku muu tekee väärin, ei se vähennä omaa väärintekoa.

naapurisovun kannalta olisi jokaisen hyvä muistaa miksi niitä tiedotuksia ja muistutteluja ja sääntöjä on tehty. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että ihmiset lykkäävät vaunut pihalle, kun vuoden päivät asiasta on tiedotettu. Miten siitä nyt naapurisopu voi mennä? Se olisi voinut olla isännöitsijä? Se olisi voinut olla joku talossa vieraileva ihminen? Kenelle ne sitten olisi kiukutelleet? Ihan turha kiukutella tuossa vaiheessa naapurille jos itse tekee virheitä eikä noudata sääntöjä. Välinpitämättömyys se on pahinta.

 

Ei saa vaunuja säilyttää rappukäytävässä, mutta ei sullakaan ole mitään oikeutta tärvellä toisten omaisuutta. Kyllä ne vaunut kärsii jos ne lykkää sateeseen vaikka yhdeksi yöksi, ja on vielä kuomut ja kaikki auki eikä sadesuojaa.

Tod.näk. tiesit kuka ne vaunut omistaa (jos kerran ongelma on ollut olemassa jo vuoden), joten jos sulla oikeasti olisi jonkinlaista pokkaa pitää huolta paloturvallisuudesta niin olisit mennyt kyseisten henkilöiden oven taakse puhumaan asiasta. Halusit vaan olla paskamainen pikkurotta joka tuhoaa toisten omaisuutta kun muut ei näe.

 

Jos tuhoisit omat vaununi tuolla tavalla, tekisin asiasta rikosilmoituksen. Tosi typerä temppu.

Vaunut voi siirtää porraskäytävästä kellarin puolelle ja asiallisesti huomauttaa vanhempia asiasta. Jos ei tehoa, niin hallitus voi puuttua häiriöön.

Vaunuja ei pidä säilyttää porraskäytävän puolella, mutta tuollainen oman käden oikeus menee liian pitkälle.

 

naapurisovun kannalta olisi jokaisen hyvä muistaa miksi niitä tiedotuksia ja muistutteluja ja sääntöjä on tehty. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että ihmiset lykkäävät vaunut pihalle, kun vuoden päivät asiasta on tiedotettu. Miten siitä nyt naapurisopu voi mennä? Se olisi voinut olla isännöitsijä? Se olisi voinut olla joku talossa vieraileva ihminen? Kenelle ne sitten olisi kiukutelleet? Ihan turha kiukutella tuossa vaiheessa naapurille jos itse tekee virheitä eikä noudata sääntöjä. Välinpitämättömyys se on pahinta.

Isännöitsijä tuskin työntää niitä sateen pilaantumaan vaan uskoisin, että kerää ne ehjinä jonnekin talteen, josta ne saa pyydettyä ja samalla saa ripityksen oikeasta säilytyspaikasta.

Vaunut tuhoamalla saa vain pahaa aikaiseksi, vaunujen omistajahan voi luulla, että se on pelkkää ilkivaltaa joltain vähemmän fiksulta. Eli pointtikaan ei välttämättä mene perille, ellei sitten käy erikseen ilmoittamassa, että on työntänyt ne vaunut paloturvallisuuden vuoksi ulos.

 

Ap, teit ihan oikein. Asukkaitahan oli jo varoitettu lapulla.

Mä en ymmärrä miten jotkut on niin uskomattoman kädettömiä että yhdestä vaunujen oikeasta säilytyspaikasta saadaan järjetön ongelma.

Vaihtoehtoja on useita, vaikka ihan se yksinkertaisin että muuttaa ykköskerrokseen, sinne raahaa vaikka säkillisen kiviä.
Kaikki asunnot ei suoraan ole kovinkaan lapsiystävällisiä.