Yllättävn pieni osa ihmisistä tekee enää verotuloja tuottavaa työtä.

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Rupesin just miettimään, että yllättävn harvassa on se porukka, joka tuo yhteiskunnalle sen leivän mitä sitten voidaan jakaa. Tällä tarkoitan etenkin vientisektorin yrittäjiä ja työntekijöitä. Tuo porukka nimittäin tuo sen rahan pääosin millä tämän yhteiskunnan kulut maksetaan.

Munkin tutuista tuntuu todella moni olevan sellaisia, että väänetään julkisella puolella jotain pätkäduunia ja sitten välillä lekotellaan. Elellään joko tuilla tai sitten varakkaampi porukka sijoituksilla tms.
Kukaan ei enää arvosta lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työtä, vaan pääomatuloilla makoilua, josta ei makseta edes kunnallisveroja.
 
vierailija
No näin äärioikeistolaisena persuna uskallan olla kyllä kanssasi hieman eri mieltä. Työn on tuottavaa, jos se tuottaa. Ei rahan tarvitse tulla ulkomailta. Olet oikeilla jäljillä ja saan kiinni mitä ajat takaa, mutta työ on aina tuottavaa, jos henkilö työskentelee a. yksityisellä sektorilla ja b. ei tarvitse tulonsiirtoja. Jos sä valmistat rautalapioita voitollisesti Suomen työmiehille, niin työ on tuottavaa.
Oho, no jopas! Kerrankin jotakin fiksua persulta!
 
vierailija
Mä tiedän kyllä useita ihmisiä jotka työskentelevät eri tasoisissa tehtävissä tuotannossa isoissa ja menestyvissä yrityksissä. Oma mieskin on tehtaalla töissä. Itse olen hoiva-alalla yksityisellä puolella kolmivuorotyössä joten en tuota verotuloja. Silti työni on tarpeellinen.
Itse asiassa yksityisen puolen lähäri on tuottava toisin kuin julkisen puolen lähäri.
 
Alkuperainen aloittaja
Joo, tarkotuksella vedin vähän mutkia suoriksi tuolla vientisektorin korostamisella. Mutta toki jokainen taloudesta ymmärtävä tietää, että se on Suomen kokoiselle maalle yksi elinehtoja. Toki sieltä tulevilla rahoilla ostetaan sitten palveluita kotimaasta jne. Eli arvostan toki erityisen paljon myös kotimarkkinoille suuntautuvaa tuottavaa työtä. Ja arvostan kyllä sitä julkista sektoriakin, vaikka mielestäni siellä onkin ilmaa... Toisaalta palkat aika pienet, että ei mua mitenkään se porukka kateeksi käy.

Pääomalla elelijöitä toki käy kateeksi, mutta usein ne on arvokkaita yhteiskunnalle. Arvokkaampia taloudellisesti kuin just joku ojankaivaja (toki kaivurilla tehokasta).

Eniten korostaisin kuitenkin sitä, kuinka paljon tosiaan on sellaisia, jotka eivät tee mitään hyödyllistä vain rahaa virtaa heille. Ei toki isoja summia, mutta pienistä puroista se iso virta muodostuu.

Mutta toisaalta kun digitalisaatio, tekoäly etc. kehittyy, niin yhä useemmalle tämä on mahdollista. Ongelma on toki se, että ne pääomat kasaantuu pienelle porukalla ja sitten tää porukka on aika lailla rikkaiden armoilla.
 
vierailija
Ja tässähän on se syy, että se miesinsinööri tienaa enempi kuin naissairaanhoitaja. Tervetuloa vaan naiset insinöörien hommiin paremmille palkoille. Jos tää niin helppoa ja herkkua olis, niin luulis että täällä olis naisia pilvin pimein. Tulipa vaan koulussa huomattua aikanaan, että liian raskaiksi kävi monelle tytölle se alituinen funtsiminen ja laskeminen. Kun ei voinutkaan kaikkea päntätä vaan olis ite pitänyt ajatella.

Mut onneksi on naisissakin poikkeuksia. Joten ehkä tää pikkuhiljaa muuttuu. Ja sitten palkkaerokin kaventuu. Tosin kyllähän jo on todettu että se naisen euro on oikeesti 0.97€ joten aika lähellä ollaan jo.
 
vierailija
Ja tässähän on se syy, että se miesinsinööri tienaa enempi kuin naissairaanhoitaja. Tervetuloa vaan naiset insinöörien hommiin paremmille palkoille. Jos tää niin helppoa ja herkkua olis, niin luulis että täällä olis naisia pilvin pimein. Tulipa vaan koulussa huomattua aikanaan, että liian raskaiksi kävi monelle tytölle se alituinen funtsiminen ja laskeminen. Kun ei voinutkaan kaikkea päntätä vaan olis ite pitänyt ajatella.

Mut onneksi on naisissakin poikkeuksia. Joten ehkä tää pikkuhiljaa muuttuu. Ja sitten palkkaerokin kaventuu. Tosin kyllähän jo on todettu että se naisen euro on oikeesti 0.97€ joten aika lähellä ollaan jo.
Ajatteleva insinööri? Eikös tuo ole epäyhtälö? Mut ei se insinöörinhomma mitään itsenäistä ajattelua aina ole, riippuu sekin toki alasta. Vaikka eipä se naisille mikään ongelma ole, vaikka provoatkin misogyynisyyttäsi.

Ja tuo 97senttiä taitaa olla palkkaero, kun verrataan insinööri-insinööriä ja se on enemmän, kun verrataan naisvalta-miesvalta - aloja.

Jos haluat tulevaisuudessa laskeskella, kuinka paljon sairaanhoitajat tuottavat yhteiskunnalle pitäessään (mies)insinöörit terveinä ja tuottamassa, niin ole hyvä. Ehkä pääset jopa lopputulokseen, että ilman (nais)sairaanhoitajia ei meillä olisi paljon (mies)insinöörejä tekemässä tuottavaa työtä. Että eiköhän ne tarttis ihan alasta riippumati samanarvoista/tasoista palkkaa.
 
vierailija
Ajatteleva insinööri? Eikös tuo ole epäyhtälö? Mut ei se insinöörinhomma mitään itsenäistä ajattelua aina ole, riippuu sekin toki alasta. Vaikka eipä se naisille mikään ongelma ole, vaikka provoatkin misogyynisyyttäsi.

Ja tuo 97senttiä taitaa olla palkkaero, kun verrataan insinööri-insinööriä ja se on enemmän, kun verrataan naisvalta-miesvalta - aloja.

Jos haluat tulevaisuudessa laskeskella, kuinka paljon sairaanhoitajat tuottavat yhteiskunnalle pitäessään (mies)insinöörit terveinä ja tuottamassa, niin ole hyvä. Ehkä pääset jopa lopputulokseen, että ilman (nais)sairaanhoitajia ei meillä olisi paljon (mies)insinöörejä tekemässä tuottavaa työtä. Että eiköhän ne tarttis ihan alasta riippumati samanarvoista/tasoista palkkaa.
Molemmat on tärkeitä. Ja muutkin ammattikunnat on tärkeitä. Se mitä mistäkin pitäisi maksaa on todella vaikea sanoa. Mut jos sä oot jossain firmassa asiasi osaava insinööri, sua on aika vaikea nopeasti korvata. Siksi sulle vähän on pakko maksaa. Sairaanhoitajan työ on aika sama kaikkialla. Sinällään ei taida mikään suunnaton ero olla AMK-inssillä julkisella sektorilla verrattuna sairaanhoitajaan. En tiedä, koska en tunne ketään joka viittis siellä työskennellä kun palkka niin heikko.
 
vierailija
Molemmat on tärkeitä. Ja muutkin ammattikunnat on tärkeitä. Se mitä mistäkin pitäisi maksaa on todella vaikea sanoa. Mut jos sä oot jossain firmassa asiasi osaava insinööri, sua on aika vaikea nopeasti korvata. Siksi sulle vähän on pakko maksaa. Sairaanhoitajan työ on aika sama kaikkialla. Sinällään ei taida mikään suunnaton ero olla AMK-inssillä julkisella sektorilla verrattuna sairaanhoitajaan. En tiedä, koska en tunne ketään joka viittis siellä työskennellä kun palkka niin heikko.
Vertaat erikoistunutta insinööriä ja tavallista sairaanhoitajaa? Oke? Et ei kannattais vaikka verrata johonkin leikkaussalihoitajaan tai pandemiahoitajaan?
Kuten sanottu, insinööri ja ajattelu samassa lauseessa peräkkäin tuottaa epäyhtälön.
 
vierailija
Ja tässähän on se syy, että se miesinsinööri tienaa enempi kuin naissairaanhoitaja. Tervetuloa vaan naiset insinöörien hommiin paremmille palkoille. Jos tää niin helppoa ja herkkua olis, niin luulis että täällä olis naisia pilvin pimein. Tulipa vaan koulussa huomattua aikanaan, että liian raskaiksi kävi monelle tytölle se alituinen funtsiminen ja laskeminen. Kun ei voinutkaan kaikkea päntätä vaan olis ite pitänyt ajatella.

Mut onneksi on naisissakin poikkeuksia. Joten ehkä tää pikkuhiljaa muuttuu. Ja sitten palkkaerokin kaventuu. Tosin kyllähän jo on todettu että se naisen euro on oikeesti 0.97€ joten aika lähellä ollaan jo.
Mä luulen, et toi sun teksti on vähän potaskaa ja syy siihen, miksi "tytöt" lopetti, löytyy tuosta asentesta, mikä tekstistä huokuu. Mitä luulet. Pitkään Suomessakin ajateltiin, et pojat on parempia matikassa.. kai siksi, et niillä on laskutikku omasta takaa.