vierailija
Kiinalaisilta jotka ostavat eurooppalaisia rautalapioita?No siinäpä sulle miettimistä.
Kiinalaisilta jotka ostavat eurooppalaisia rautalapioita?No siinäpä sulle miettimistä.
Hmm. Ei niitä voi tasapainottaa? Vai nouseeko julkiset kustannukset nyt yhtäkkiä ihan hirveesti tai verotulot tippuu?Merkantilismi eli viennin maksimointi ja tuonnin minimointi on hylätty talousteoriana jo satoja vuosia sitten.
ei ku Satoshi Nakamotolta tietenkin!Kiinalaisilta jotka ostavat eurooppalaisia rautalapioita?
Kukaan ei enää arvosta lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työtä, vaan pääomatuloilla makoilua, josta ei makseta edes kunnallisveroja.Rupesin just miettimään, että yllättävn harvassa on se porukka, joka tuo yhteiskunnalle sen leivän mitä sitten voidaan jakaa. Tällä tarkoitan etenkin vientisektorin yrittäjiä ja työntekijöitä. Tuo porukka nimittäin tuo sen rahan pääosin millä tämän yhteiskunnan kulut maksetaan.
Munkin tutuista tuntuu todella moni olevan sellaisia, että väänetään julkisella puolella jotain pätkäduunia ja sitten välillä lekotellaan. Elellään joko tuilla tai sitten varakkaampi porukka sijoituksilla tms.
Tulevat nämä laiskan tulot maaten kuin laamanen lehmä tai laiska lahna aivan kuten Manulle illallinen. Ahkeraa työn tekoa pitäisi arvostaa ja suosia, ei pääomilla makoilua.Kukaan ei enää arvosta lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työtä, vaan pääomatuloilla makoilua, josta ei makseta edes kunnallisveroja.
Miksi? Miksi tehdä vaikeasti, jos voi tehdä helposti?Tulevat nämä laiskan tulot maaten kuin laamanen lehmä tai laiska lahna aivan kuten Manulle illallinen. Ahkeraa työn tekoa pitäisi arvostaa ja suosia, ei pääomilla makoilua.
Sun tutut? Tutustu uusiin ihmisiin. Vai eikö duunarin seura kelpaa kuitenkaan?Munkin tutuista tuntuu todella moni olevan sellaisia, että väänetään julkisella puolella jotain pätkäduunia ja sitten välillä lekotellaan. Elellään joko tuilla tai sitten varakkaampi porukka sijoituksilla tms.
Oho, no jopas! Kerrankin jotakin fiksua persulta!No näin äärioikeistolaisena persuna uskallan olla kyllä kanssasi hieman eri mieltä. Työn on tuottavaa, jos se tuottaa. Ei rahan tarvitse tulla ulkomailta. Olet oikeilla jäljillä ja saan kiinni mitä ajat takaa, mutta työ on aina tuottavaa, jos henkilö työskentelee a. yksityisellä sektorilla ja b. ei tarvitse tulonsiirtoja. Jos sä valmistat rautalapioita voitollisesti Suomen työmiehille, niin työ on tuottavaa.
Ei makaamista pidä edistää veroeduilla, vaan lisäarvoa tuottavaa työn tekoa.Miksi? Miksi tehdä vaikeasti, jos voi tehdä helposti?
Kokoomus ja kepu tukevat pääomilla makaamista.Ei makaamista pidä edistää veroeduilla, vaan lisäarvoa tuottavaa työn tekoa.
Itse asiassa yksityisen puolen lähäri on tuottava toisin kuin julkisen puolen lähäri.Mä tiedän kyllä useita ihmisiä jotka työskentelevät eri tasoisissa tehtävissä tuotannossa isoissa ja menestyvissä yrityksissä. Oma mieskin on tehtaalla töissä. Itse olen hoiva-alalla yksityisellä puolella kolmivuorotyössä joten en tuota verotuloja. Silti työni on tarpeellinen.
Tuottavuus on bkt jaettuna tuntimäärällä, mitä työhön käyttää. Jos joku tahkoaa rahaa rantatuolista, niin miksi se on vähemmän tuottoisaa (kun siinä tulee enemmän rahaa) kuin työmiehen ojankaivuu rautalapiolla?Ei makaamista pidä edistää veroeduilla, vaan lisäarvoa tuottavaa työn tekoa.
Mutta ei sen takia, että viennin maksimointi ja tuonnin minimointi itsessään olisi huono asia, vaan koska inflaation ja tuottavuuden käsitteet tulivat mukaan keskusteluun.Merkantilismi eli viennin maksimointi ja tuonnin minimointi on hylätty talousteoriana jo satoja vuosia sitten.
Sä puhut nyt tyypille, joka sanoo, et ihan hyvin menee ilman mitään vientiä, valtio painaa rahaa tarvittaessa ja kaiken tarvittavan voi kaivaa rautalapiolla itte.Mutta ei sen takia, että viennin maksimointi ja tuonnin minimointi itsessään olisi huono asia, vaan koska inflaation ja tuottavuuden käsitteet tulivat mukaan keskusteluun.
Sä puhut nyt tyypille, joka sanoo, et ihan hyvin menee ilman mitään vientiä, valtio painaa rahaa tarvittaessa ja kaiken tarvittavan voi kaivaa rautalapiolla itte.
Ei valtionraja ole keinotekoinen koska valtio on ihan oikea kulutusyksikkö. Sillä on budjetti, tulot ja menot. Euroopalla ei ole.Ihan kaikella hyvällä, mutta kyllä se on kansantaloudellisesti tuottoisaa. Valtion rajahan on tässä tapauksessa tietyllä tavalla keinotekoinen. Sama kuin laajentaisi sen sitten Eurooppaan. Raja on keinotekoinen.
Ajatteleva insinööri? Eikös tuo ole epäyhtälö? Mut ei se insinöörinhomma mitään itsenäistä ajattelua aina ole, riippuu sekin toki alasta. Vaikka eipä se naisille mikään ongelma ole, vaikka provoatkin misogyynisyyttäsi.Ja tässähän on se syy, että se miesinsinööri tienaa enempi kuin naissairaanhoitaja. Tervetuloa vaan naiset insinöörien hommiin paremmille palkoille. Jos tää niin helppoa ja herkkua olis, niin luulis että täällä olis naisia pilvin pimein. Tulipa vaan koulussa huomattua aikanaan, että liian raskaiksi kävi monelle tytölle se alituinen funtsiminen ja laskeminen. Kun ei voinutkaan kaikkea päntätä vaan olis ite pitänyt ajatella.
Mut onneksi on naisissakin poikkeuksia. Joten ehkä tää pikkuhiljaa muuttuu. Ja sitten palkkaerokin kaventuu. Tosin kyllähän jo on todettu että se naisen euro on oikeesti 0.97€ joten aika lähellä ollaan jo.
Molemmat on tärkeitä. Ja muutkin ammattikunnat on tärkeitä. Se mitä mistäkin pitäisi maksaa on todella vaikea sanoa. Mut jos sä oot jossain firmassa asiasi osaava insinööri, sua on aika vaikea nopeasti korvata. Siksi sulle vähän on pakko maksaa. Sairaanhoitajan työ on aika sama kaikkialla. Sinällään ei taida mikään suunnaton ero olla AMK-inssillä julkisella sektorilla verrattuna sairaanhoitajaan. En tiedä, koska en tunne ketään joka viittis siellä työskennellä kun palkka niin heikko.Ajatteleva insinööri? Eikös tuo ole epäyhtälö? Mut ei se insinöörinhomma mitään itsenäistä ajattelua aina ole, riippuu sekin toki alasta. Vaikka eipä se naisille mikään ongelma ole, vaikka provoatkin misogyynisyyttäsi.
Ja tuo 97senttiä taitaa olla palkkaero, kun verrataan insinööri-insinööriä ja se on enemmän, kun verrataan naisvalta-miesvalta - aloja.
Jos haluat tulevaisuudessa laskeskella, kuinka paljon sairaanhoitajat tuottavat yhteiskunnalle pitäessään (mies)insinöörit terveinä ja tuottamassa, niin ole hyvä. Ehkä pääset jopa lopputulokseen, että ilman (nais)sairaanhoitajia ei meillä olisi paljon (mies)insinöörejä tekemässä tuottavaa työtä. Että eiköhän ne tarttis ihan alasta riippumati samanarvoista/tasoista palkkaa.
Vertaat erikoistunutta insinööriä ja tavallista sairaanhoitajaa? Oke? Et ei kannattais vaikka verrata johonkin leikkaussalihoitajaan tai pandemiahoitajaan?Molemmat on tärkeitä. Ja muutkin ammattikunnat on tärkeitä. Se mitä mistäkin pitäisi maksaa on todella vaikea sanoa. Mut jos sä oot jossain firmassa asiasi osaava insinööri, sua on aika vaikea nopeasti korvata. Siksi sulle vähän on pakko maksaa. Sairaanhoitajan työ on aika sama kaikkialla. Sinällään ei taida mikään suunnaton ero olla AMK-inssillä julkisella sektorilla verrattuna sairaanhoitajaan. En tiedä, koska en tunne ketään joka viittis siellä työskennellä kun palkka niin heikko.
Mä luulen, et toi sun teksti on vähän potaskaa ja syy siihen, miksi "tytöt" lopetti, löytyy tuosta asentesta, mikä tekstistä huokuu. Mitä luulet. Pitkään Suomessakin ajateltiin, et pojat on parempia matikassa.. kai siksi, et niillä on laskutikku omasta takaa.Ja tässähän on se syy, että se miesinsinööri tienaa enempi kuin naissairaanhoitaja. Tervetuloa vaan naiset insinöörien hommiin paremmille palkoille. Jos tää niin helppoa ja herkkua olis, niin luulis että täällä olis naisia pilvin pimein. Tulipa vaan koulussa huomattua aikanaan, että liian raskaiksi kävi monelle tytölle se alituinen funtsiminen ja laskeminen. Kun ei voinutkaan kaikkea päntätä vaan olis ite pitänyt ajatella.
Mut onneksi on naisissakin poikkeuksia. Joten ehkä tää pikkuhiljaa muuttuu. Ja sitten palkkaerokin kaventuu. Tosin kyllähän jo on todettu että se naisen euro on oikeesti 0.97€ joten aika lähellä ollaan jo.