Pakko kertoa sukulaiselle hiljattain sattunut tarina. Ja tämä on tosi, uskokaa tai älkää! Itse olen myös vuosien tiliotteita lukenut sillä avioeroa selvitellään nykyisin Käräjäoikeudessa. Tapauksen vaimo on onneksi ex. Ihmettelen näin älytöntä järjestelyä:
Mies laittoi vaimonsa kanssa yhteisen tilin jonne meni vain miehen palkka. Vaimolle jäi oma tilinsä toiseen pankkiin johon miehelle ei tietty ollut käyttöoikeutta. Vaimon alussa saama normaalituloisen palkka meni vaimon omalle tilille ja vaimo sai tehdä rahoilla mitä tykkäsi. Kaikki talouden menot siis maksettiin aina miehen rahoilla.
Mies on erittäin hyvätuloinen, ja vaimo jäikin hetikohta töistä pois. Tilit menivät aina kaikki eikä mies omien sanojensa mukaan seurannut tiliotteita, sillä vaimo avasi aina postit, miehenkin. Mies ei siis saanut euroakaan säästöön vaikka nettotulot olivat suoraan sanottuna hurjat näin tavan palkansaajan näkövinkkelistä. Myös miehen suuret bonukset, optiorahat yms. menivät yhteiselle tilille suoraan vaimon käyttöön. Näin mentiin noin puoli vuosikymmentä kunnes tuli ero.
Osituksessa vaimo ilmoitti, että hänellä on omalla tilillään usean kymmenen tuhannen euron säästöt. Optiot, bonukset yms. kymmenettuhannet on jo kulutettu jonnekin. Yhteisen tilin tiliotteita alettiin tutkimaan (mies joutui tilaamaan ne pankin pääkonttorista asti) ja selvisi, että vaimo oli siirtänyt omalle tililleen rahaa kerralla jopa tuhansia euroja ja lisäksi nostanut käteistä rahaa satoja euroja joka kuukausi(jotka on ilmeisesti piilottanut, ei niin suuria menoja muuten voi selittää).
Myös yhteiseltä tililtä suoraveloituksessa ollutta Visa -korttia vaimo oli käytellyt melko ahkerasti mm. henkilökohtaisiin merkkivaateostoksiinsa. Näin sai kierrettyä tiliotteelle kirjautuvat ostokset Espan merkkiputiikeissa. Huomasimmekin aina, kun työttömällä vaimolla oli aina viimeisen päälle koltut ja korut ja asusteet (vähintään kaikkea Burberryä yms) ja mies osti vatteensa Dressmannilta. Minäkin panin aina merkille esim. yhteisillä matkoilla, että vaimo olisi KOKO ajan vain halunnut ostaa kaikkea.
Sen voin todeta, että tähän järjestelyyn keski-ikäisen miehen talous otti kyllä takapakkia melkoisesti, sillä tulonsa menivät taivaan tuuliin 8 vuoden ajan. Edes asuntovelkaa ei lyhentänyt kuin nimeksi. On laskettu, että yksin tilijärjestelyn puolesta vaimo tuli miehelle maksamaan satoja tuhansia euroja. Muu miehen vaimolle hyvää hyvyyttään lahjoittama omaisuus onkin asia erikseen eikä siitä enempää.
Tosiaan kuten joku tuolla ketjun alkupääsä jo mainitsikin tuosta vilpillisyydestä. Tässäkin tapauksessa työttömällä vaimolla olivat liiton kariutuessa perheen ainoat säästöt, miehellä eli rahan tienaajalla säästöjä ei ollut koska oli luottanut vaimoonsa. Ei poloinen tajunnut panna sukanvarteen euroakaan. Vaimolla sen sijaan on millä mällätä. Työtä ei varmasti tarvitse tehdä ikinä jos vain malttaa normalisoida kulutuksensa, kuittaa nimittän vielä osituksessa hirmuisesti rahaa.
Mainittakoon tässä vielä, ettei lapsia ollut minkä takia vaimon olisi ollut oltava kotona ja että vaimo oli ihan suomalainen ja samanikäinen kuin mieskin, ei mikään "hempukka". Keski-ikäisiä molemmat.
Ja teidän ei tarvitse edes kertoa minulle, että mies on lapatossujen aatelia. En ollut minäkään uskoa silmiäni tai korviani kun pariskunnan ero tuli ja asioista alettiin keskustelemaan. Kyllä naisen motiivit lienevät ollet aika selvät.
Tämän suuruusluokan puhallukset lienevät harvinaisia, mutta yhtä raivostuttavia ne ovat hyväksikäytetylle pienemmänkin budjetin perheissä. Olkaa varuillanne.
