Voiko isyydestä kieltäytyä?

ei seksin (ja tuskin muunkaan asian) suhteen koskaan päästä mihinkään tasa-arvoon

 

Arvon herrat maailma ei ole täysin tasa-arvoinen monessa muussakaan asiassa, kuten palkoissa!! Miehen euron on naisen 80 senttiä edelleen. Ja monia muitakin epätasa-arvon kohtia löytyy.

Kannattaa koittaa edes ymmärtää, ettei seksiä tarvitse harrastaa ihan jokaisen kanssa. Jos tutustuu ensin siihen kumppaniin ja vasta sitten hyppää lakanoiden väliin niin useiltakin väärinkäsityksiltä ja epäluottamuksilta vältytään. Kepsis pitää tosin seksiä ihmisen perustarpeena, joten hän tuskin osaa harkita ja käyttää aikaa siihen tutustumiseen.

Tuo 80 centtiä valhe on ammuttu alas aikoja sitten.

 

Ja tässä nyt näköjään ollaan sitä mieltä, että miehien kohdalla seksiä saa harrastaa kuka tahansa vaikkei olisi valmis kantamaan vastuuta, mutta naisen kohdalla se kuitenkin edellyttää joko valmiutta aborttiin tai totaaliseen yksinhuoltajuuteen. Reilua, eikö totta?

Luuletko että sellaisia miehiä ei ole joiden mielestä abortti olisi kauhein asia mitä voi tapahtua raskauden sattuessa vaikka kyse olisi pikaisesta suhteesta?

Ja onhan se vastuun kantamista että käyttää ehkäisyä, tässä ei vaan tajuta mitä on se vastuullisuus, se on sitä että toimitaan jatkuvasti vastuullisesti, ei se, että jotain tapahtuu mille on aina tilastollinen mahdollisuus, vaikka se onkin hyvin pieni.

Se on myös vastuullista että vaikka abortti olisi henkisesti vaikea juttu, niin silti sekin voi olla hyvinkin vastuullinen teko.

(tuosta toki kaikki alkio on lapsi fanaatikot vetää kauheat kilarit)

 

Minä taas keksin paljonkin asioita mitä tulee miesten oikeuksiin joita pitäisi parantaa, päivittää ja tehdä reilummaksi. Asia ei vain tunnu kauheasti miehiä kiinnostavan, joten tuskinpa asioihin mitään muutoksia tulee kovin pian. Positiivisena puolen pidän kuitenkin sitä, että keskustelua käydään jo suhteellisen järkevästi mitä tulee miesten oikeuksiin, enää se ei ole sellaista v++tun homo raivoaggre sekopäistä raivoomista jossa ei ole järjenhiventäkään. Sellaista keskustelu meinaan oli muutama vuosi sitten, kun sitä seurasin.

No kaukana se on silti monasti vieläkin sivistyneestä keskustelusta.

 

No kaukana se on silti monasti vieläkin sivistyneestä keskustelusta.

Parempaan suuntaan ollaan menossa, mutta joo olet ihan oikeassa. Joku oli näistä asioista kirjoittanut hesariin jonkun jutun, korkeasti koulutettu kaveri joka oli asoista ottanut selvää.

Hän sai useita satoja kommentteja ja palautetta ties kuinka paljon, hän kertoi että näiden satojen jos ei jopa tuhansien kommentien joukossa oli pari järkevää kommenttia jossa keskusteltiin itse aiheesta, eikä kaverin seksuaalisesta suuntautumisesta tai munan pituudesta, naisettomuudesta ja ties mistä ad hominemistä.

 

Minä taas keksin paljonkin asioita mitä tulee miesten oikeuksiin joita pitäisi parantaa, päivittää ja tehdä reilummaksi. Asia ei vain tunnu kauheasti miehiä kiinnostavan, joten tuskinpa asioihin mitään muutoksia tulee kovin pian. Positiivisena puolen pidän kuitenkin sitä, että keskustelua käydään jo suhteellisen järkevästi mitä tulee miesten oikeuksiin, enää se ei ole sellaista v++tun homo raivoaggre sekopäistä raivoomista jossa ei ole järjenhiventäkään. Sellaista keskustelu meinaan oli muutama vuosi sitten, kun sitä seurasin.

Aijaa, no lohdullisinta teille varmasti sitten on tieto siitä, että Suomen ollessa oikeusvaltio te voitte viedä asioita eteenpäin ja vaikka oikeuteen asti. Mikään ei estä. Itse pidän tärkeimpinä lakeina esim. lastensuojelulakia koska lapset eivät kykene pitämään kiinni omista oikeuksistaan.

 

Arvon herrat maailma ei ole täysin tasa-arvoinen monessa muussakaan asiassa, kuten palkoissa!! Miehen euron on naisen 80 senttiä edelleen. Ja monia muitakin epätasa-arvon kohtia löytyy.

Kannattaa koittaa edes ymmärtää, ettei seksiä tarvitse harrastaa ihan jokaisen kanssa. Jos tutustuu ensin siihen kumppaniin ja vasta sitten hyppää lakanoiden väliin niin useiltakin väärinkäsityksiltä ja epäluottamuksilta vältytään. Kepsis pitää tosin seksiä ihmisen perustarpeena, joten hän tuskin osaa harkita ja käyttää aikaa siihen tutustumiseen.

Jos seksi ei olisi perustarve ihmisen elämässä, niin miksi sitten suhteet kaatuu seksittömyyteen tai seksitarpeiden epäsuhtaan?

En puhu nyt perustarpeista siinä mielessä että mitä tarvitsee henkensä pitimiksi. Hölmöä edes ajatella asiaa niin.

Tottakai täysillä kasseilla tai panetuksessa ihminen oppii elämään, mutta seksi ajaa aina ihmistä, se on tarve joka löytyy lähes kaikilta ja on todella voimakas motivoija, sekä valintoihin vaikuttaja.

Se että edes kieltää seksin vaikuttavan hyvin voimakkaasti ihmisen elämään, on jonkin tasoinen osoitus siitä ettei tajua ollenkaan sitä mitä ympärillä tapahtuu.

 

Minä en ainakaan suostuisi olemaan seksittömässä suhteessa, sellainen ei ole parisuhde vaan kaverisuhde. Kavereita minulla on jo ihan tarpeeksi.

 

pitää tosin seksiä ihmisen perustarpeena


Kuka ei pidä seksiä ihmisen perustarpeena???? :O :O

 

pitää tosin seksiä ihmisen perustarpeena


Kuka ei pidä seksiä ihmisen perustarpeena???? :O :O

Niinpä. Kyllä se hoitotyössäkin on otetaan huomioon.

 

Niinpä. Kyllä se hoitotyössäkin on otetaan huomioon.

Jaa sitäkö se tarkoittaa kun vaimo aina tiuskii että mene hoitoon.

 

Jos seksi ei olisi perustarve ihmisen elämässä, niin miksi sitten suhteet kaatuu seksittömyyteen tai seksitarpeiden epäsuhtaan?

En puhu nyt perustarpeista siinä mielessä että mitä tarvitsee henkensä pitimiksi. Hölmöä edes ajatella asiaa niin.

Tottakai täysillä kasseilla tai panetuksessa ihminen oppii elämään, mutta seksi ajaa aina ihmistä, se on tarve joka löytyy lähes kaikilta ja on todella voimakas motivoija, sekä valintoihin vaikuttaja.

Se että edes kieltää seksin vaikuttavan hyvin voimakkaasti ihmisen elämään, on jonkin tasoinen osoitus siitä ettei tajua ollenkaan sitä mitä ympärillä tapahtuu.

Tottakai suhteet kaatuu vähemmistäkin, kumppanin pitää olla tarpeeksi erityinen ja yhdessäolon tarpeeksi ihanaa että pysytään yhdessä. Jos seksi olisi perustarve, miten monet ihmiset pystyisivät elämään sinkkuina? Sekä naiset, että miehet. Tietenkin seksi on olennainen osa tervettä parisuhdetta mutta ei se perustarve silti ole.

 

Tottakai suhteet kaatuu vähemmistäkin, kumppanin pitää olla tarpeeksi erityinen ja yhdessäolon tarpeeksi ihanaa että pysytään yhdessä. Jos seksi olisi perustarve, miten monet ihmiset pystyisivät elämään sinkkuina? Sekä naiset, että miehet. Tietenkin seksi on olennainen osa tervettä parisuhdetta mutta ei se perustarve silti ole.

Seksillä on lukuisia hyödyllisiä terveysvaikutuksia, että pitäisin sitä yhtä tärkeänä osana elämää kuin liikunta.

 

Seksillä on lukuisia hyödyllisiä terveysvaikutuksia, että pitäisin sitä yhtä tärkeänä osana elämää kuin liikunta.

Hyötyliikuntaa se onkin mutta ei voi sanoa yhtä tärkeäksi kuin aerobista - ja lihaskuntoa harjoittavaa liikuntaa. Kaikkea ei tarvi laittaa vastakkain.

 

Hyötyliikuntaa se onkin mutta ei voi sanoa yhtä tärkeäksi kuin aerobista - ja lihaskuntoa harjoittavaa liikuntaa. Kaikkea ei tarvi laittaa vastakkain.

Nyt en ymmärrä missä kohtaa on laitettu vastakkain ja mitä, on vain todettu että seksi on hyvää hyötyliikuntaa? Tuohsn ei itsessään asettele vielä vasten mitään vaan on toteamus. Vastakkainasettelu lienee tapahtunut aiemmin ketjussa tai sitten jollain naisellisella aasinsillalla mitä en vaoi ymmärtää.

 

Hyötyliikuntaa se onkin mutta ei voi sanoa yhtä tärkeäksi kuin aerobista - ja lihaskuntoa harjoittavaa liikuntaa. Kaikkea ei tarvi laittaa vastakkain.

En verrannut seksiä liikuntaan.

 

Miksi isä voisi kieltäytyä isyydestä, kun äitikään ei voi kieltäytyä äitiydestä? Onks pakko tuupata jos ei voi kantaa vastuuta? Ainoastaan siinä kohtaa isyydestä voi kieltäytyä, jos äiti ei halua että lapsi tunnustetaan tai tehdään mitään isyystestejä.

Jos äiti haluaa selvittää isän, niin silloin se selvitetään, vaikka sitten väkisin

Kyllä voi nainen kieltäytyä äitiydestä, itseasiassa hänellä on siihen lain mukaan jopa suurempi oikeus kuin miehellä, mies kun ei voi päättää että se sikiö abortoidaan jos nainen ei sitä halua, mutta juttu ei toimi toiseen suuntaan ollenkaan.

Päinvastoin kuten ketjussa ilmenee, miehen oikeudet asian suhteen on mitättömät.

Tuo pitäisi kyllä olla lakiin kirjattuna, että jos kieltäytyy isyydestä ja esittää alusta pitäen ettei halua lasta, niin ei siitä pitäisi tällaista laittaa mihinkään vastuuseenkaan, kerta päätöksenkään ei ole pakko olla yksimielinen.

 

Säännöllinen seksi pitää nuorena ja terveenä - 10 uskomatonta terveyshyötyä! - The Voice

Seksin vaikutukset | KUNTO PLUS

Seksi lis

Seksin viisi suurinta terveyshyötyä | Terve.fi

JNE. JNE.

 

Nyt en ymmärrä missä kohtaa on laitettu vastakkain ja mitä, on vain todettu että seksi on hyvää hyötyliikuntaa? Tuohsn ei itsessään asettele vielä vasten mitään vaan on toteamus. Vastakkainasettelu lienee tapahtunut aiemmin ketjussa tai sitten jollain naisellisella aasinsillalla mitä en vaoi ymmärtää.

Seksillä on useita loistavia terveysvaikutuksia ja hyvä parisuhdehan suojaa monilta sairauksilta esimerkiksi. Silti säännöllinen hikiliikunta on terveyden ja jaksamisen kannalta oikeastaan elintärkeää, koska ilman sitä elimistö ei voi hyvin ja se joutuu tulehdustilaan. Siksi en sanoisi seksielämän ja liikunnan harrastamisen olevan yhtä tärkeää terveyden kannalta toisin kun rouvasi sanoi

 

Seksillä on useita loistavia terveysvaikutuksia ja hyvä parisuhdehan suojaa monilta sairauksilta esimerkiksi. Silti säännöllinen hikiliikunta on terveyden ja jaksamisen kannalta oikeastaan elintärkeää, koska ilman sitä elimistö ei voi hyvin ja se joutuu tulehdustilaan. Siksi en sanoisi seksielämän ja liikunnan harrastamisen olevan yhtä tärkeää terveyden kannalta toisin kun rouvasi sanoi

Tulehdus on pienempi paha libidokiukun leimahdus Toki joku rapsakka sisäelinnuha voi olla kuolemaksi, toisaalta voi pulskanpussin syntroomaa seuraavassa räjähdyksessäkin lähteä henkiä. Toki myös meinasin muuttua hengettömäksi harmaaksi myös aamulla työmatkalla kun lumi yllätti kävelykengät

 

Tulehdus on pienempi paha libidokiukun leimahdus Toki joku rapsakka sisäelinnuha voi olla kuolemaksi, toisaalta voi pulskanpussin syntroomaa seuraavassa räjähdyksessäkin lähteä henkiä. Toki myös meinasin muuttua hengettömäksi harmaaksi myös aamulla työmatkalla kun lumi yllätti kävelykengät

Molemmat pahoja, tuskin kukaan itselleen vaikka diabetesta haluaa. :/ Kaverillani on ja voin sanoa että kaikki mikä on tehtävissä senkin sairauden ehkäisemiseksi niin kannattaa tehdä. Tulehdustila altistaa lukuisille kansansairauksille jotka aiheuttavat kärsimystä, kustannuksia ja elämänlaadun heikentymistä jne. Sinkkuna ilman (aktiivista) seksielämää kyllä voi elää ja ihan ilman huolen häivää.

 

Kerro nyt ihmeessä kepsis, että miten kyetään todistamaan, että joku on toiminut epärehellisesti? Ei kaikista moraalittomista asioista voi tehdä rikoksia. Näissä on lähinnä sana sanaa vastaan. Ellei sitten vapauteta kaikkia miehiä elareiden maksamisesta, jotta ei tarvitsisi selvittää, kenen pitäisi maksaa ja kenen ei.

 

mitä helvettiä täällä jauhetaan ei ainakaa enää alotetusta aiheesta
ainiin mutku tatsi99 on tullu tähän ketjuun -ilmankos!

 

Tottakai suhteet kaatuu vähemmistäkin, kumppanin pitää olla tarpeeksi erityinen ja yhdessäolon tarpeeksi ihanaa että pysytään yhdessä. Jos seksi olisi perustarve, miten monet ihmiset pystyisivät elämään sinkkuina? Sekä naiset, että miehet. Tietenkin seksi on olennainen osa tervettä parisuhdetta mutta ei se perustarve silti ole.

Kyllä minun vahvan mutu-tiedon mukaan sinkut runkkaa.

Mutta ihan miten vaan

Toisilla on vahva libido, toiset osaa olla ilman mitään seksiä vaikka koko elämänsä.

Suurin osa siltikin runkkaa ja panee ihan surutta, vaikka osa haluaakin olla rauhassa niiltä asioilta.


Kielläppä seksi normaalilta ihmiseltä jolla siihen on yleensäkin haluja, katsotaan kauanko menee, että alkaa runkkaamaan, kielläpä runkkaaminen niin katsotaan kuinka kauan nuo molemmat kiellettyinä ihminen alkaa olemaan suhteellisen ikävää seuraa.

Tarpeiden kieltäminen ei poista tarvetta.

 

Kyllä minun vahvan mutu-tiedon mukaan sinkut runkkaa.

Mutta ihan miten vaan

Toisilla on vahva libido, toiset osaa olla ilman mitään seksiä vaikka koko elämänsä.

Suurin osa siltikin runkkaa ja panee ihan surutta, vaikka osa haluaakin olla rauhassa niiltä asioilta.


Kielläppä seksi normaalilta ihmiseltä jolla siihen on yleensäkin haluja, katsotaan kauanko menee, että alkaa runkkaamaan, kielläpä runkkaaminen niin katsotaan kuinka kauan nuo molemmat kiellettyinä ihminen alkaa olemaan suhteellisen ikävää seuraa.

Tarpeiden kieltäminen ei poista tarvetta.

Luonnollisestikaan en puhunut itsetyydytyksestä, eihän siitä voi tulla raskaaksi ja eikä liittynyt aiheeseen.