Voiko isyydestä kieltäytyä?

No voi voi, kun edelleenkin niin tekee reilusti suurin osa naisista. :O Tiedätkö on miehiä ketkä hakkaavat ja alistavat naisia. On miehiä jotka käyttävät seksuaalisesti hyväkseen uuden vaimonsa tytärtä. Kaikenlaisia naisia ja miehiä on, turha tehdä naisista jotain pahiksia.

Jotkut naiset ovat pahiksia ja kusipäitä, itsekkäitä ja ties mitä, deal with it. Turha kaikista naisista on mitään enkeleitä tehdä myöskään.

 

Minä en ainakaan suostu häpeämään yhtään mitään vaikka mies olenkin. Jokainen vastatkoot ihan omista tekemisistään ja touhuistaan.

Minkäs teet? Laki on laki. Hah hah!

 

Jotkut naiset ovat pahiksia ja kusipäitä, itsekkäitä ja ties mitä, deal with it. Turha kaikista naisista on mitään enkeleitä tehdä myöskään.

Molemmissa sukupuolissa heitä on, ja tämän jumalattoman pitkän ketjun tarkoitus on ollut nimenomaan tehdä naisista tuollaisia omaa etua tavoittelevia ilkimyksiä : /

 

Minkäs teet? Laki on laki. Hah hah!

Niin, mitä sitten, siinähän on, tämä laki ei kosketa minua millään tavalla.

 

Molemmissa sukupuolissa heitä on, ja tämän jumalattoman pitkän ketjun tarkoitus on ollut nimenomaan tehdä naisista tuollaisia omaa etua tavoittelevia ilkimyksiä : /

Jotkut sellaisia ovat, minkäs sille tekee. Elämä on laiffii, onneksi kusipäät ja oman edun tavoittelijat ovat kuitenkin vähemmistö.

 

Niin, mitä sitten, siinähän on, tämä laki ei kosketa minua millään tavalla.

No pirskatti! Oletko perehtynyt palstaan? Jos olisit, tietäisit että virkavalta jahtaa jos yhdyt naiseen. Eikö pelota?

 

No pirskatti! Oletko perehtynyt palstaan? Jos olisit, tietäisit että virkavalta jahtaa jos yhdyt naiseen. Eikö pelota?

Juu ei, siinähän jahtaa. En ole Oulusta enkä pelkää poliisia. Kannattaa varmaan miettiä mihin sen munansa työntää, jos joku kauhea pelko elareista on. Yhenillanjutuissa nyt pitäisi minun mielestä aina käyttää kortsua.

Niinkuin kirjoitin aikaisemmin, aina kun tälläisiä oikeuksia löytyy, löytyy myös niitä jotka sitä käyttävät hyväksi, en usko että me sille oikein mitään voidaan. Elarit on kuitenkin ihan hyvä idea noin muuten, ei sitä pidä lakkauttaa jos jotkut sitä käyttävät väärin.

 

Juu ei, siinähän jahtaa. En ole Oulusta enkä pelkää poliisia. Kannattaa varmaan miettiä mihin sen munansa työntää, jos joku kauhea pelko elareista on. Yhenillanjutuissa nyt pitäisi minun mielestä aina käyttää kortsua.

Niinkuin kirjoitin aikaisemmin, aina kun tälläisiä oikeuksia löytyy, löytyy myös niitä jotka sitä käyttävät hyväksi, en usko että me sille oikein mitään voidaan. Elarit on kuitenkin ihan hyvä idea noin muuten, ei sitä pidä lakkauttaa jos jotkut sitä käyttävät väärin.

Eli pelkäät?

 

Voi käydä myös niin, että ollaan suhteessa ja ehkäisynä (!!) varmat päivät. Nainen on valmis saamaan lapsia, mies haluaa ensin matkustella yms muutaman vuoden. Kiertopäivä selvillä molemmilla, mitään ei valehdella. Todetaan, että suhde ei toimi ja se lopetetaan. Pian tämän jälkeen nainen huomaa olevansa raskaana.

Vaikka ei halua lasta yksin,ei voi lopettaa alkanutta elämää kun tietää kuitenkin olevansa valmis äidiksi. Isää nainen ei pakota edes tunnustamaan isyyttään, koska hän ei saanut päättää lapsen pitämisestä eikä nainen halua vastentahtoista pakotettua isää lapsen elämään. Nainen on yksin koko raskausajan, ja kantaa yksin vastuun lapsesta.

Tilanteita on monia, kaikki naiset ei todellakaan halua pakottaa miestä isyyteen tai hankkiudu tahallaan tai salaa raskaaksi. Itse kannan vastuun mielummin yksin kuin vastentahtoisen isän kanssa, vaikka yhdessä saatiin vauva alulle.

 

Eli pelkäät?

Juu, sukupuolitauteja lähinnä, jos keskustellaan yhenillanjutuista.

 

Voi käydä myös niin, että ollaan suhteessa ja ehkäisynä (!!) varmat päivät. Nainen on valmis saamaan lapsia, mies haluaa ensin matkustella yms muutaman vuoden. Kiertopäivä selvillä molemmilla, mitään ei valehdella. Todetaan, että suhde ei toimi ja se lopetetaan. Pian tämän jälkeen nainen huomaa olevansa raskaana.

Vaikka ei halua lasta yksin,ei voi lopettaa alkanutta elämää kun tietää kuitenkin olevansa valmis äidiksi. Isää nainen ei pakota edes tunnustamaan isyyttään, koska hän ei saanut päättää lapsen pitämisestä eikä nainen halua vastentahtoista pakotettua isää lapsen elämään. Nainen on yksin koko raskausajan, ja kantaa yksin vastuun lapsesta.

Tilanteita on monia, kaikki naiset ei todellakaan halua pakottaa miestä isyyteen tai hankkiudu tahallaan tai salaa raskaaksi. Itse kannan vastuun mielummin yksin kuin vastentahtoisen isän kanssa, vaikka yhdessä saatiin vauva alulle.

Kaikki naiset eivät ole myöskään punatukkaisia, että semmosta tänään. Eiköhän tää keskustelu rupea mun osalta olemaan tässä, ihme jankkaamista vaikka kymmenen kommenttia laittaa, että ei kaikki naiset eivät ole sellaisia ja tuollaisia. Jatkakaa, mulle riitti.

 

Eiköhän tää keskustelu rupea mun osalta olemaan tässä, ihme jankkaamista vaikka kymmenen kommenttia laittaa, että ei kaikki naiset eivät ole sellaisia ja tuollaisia. Jatkakaa, mulle riitti.

Kyllä vaan, jatkamme! Kymmenen schmymmeniä kommenttia. Naiset voitti. Haa haa!

 

Ei pidä luottaa naisten ehkäisyyn!
Äkkiähän kumiin tökkäsee reiän! Ei varmaan ihan tavatonta että naiset harrastavat tälläistä. Sitten 9kk päästä etsitään isää.

Niitä isyystutkimuksia voi lähteä yhden naikkosen kohdalla vaikka kuinka moneen osoitteeseen.

Kun otsikon näin, niin juurikin tämä asia tuli mieleeni, tosin lähestymiskulmani on tyystin eri kuin Lispetillä.

Lispettiä moinen toiminta kovasti nauratti, mutta minua ei petos kyllä naurata, vaan pidän sitä erittäin vakavana rikoksena. Kyseessähän on parhaimmillaan/pahimmillaan kyse kymmenientuhansien eurojen petoksesta. Nainenhan voi viekotella varakkaaksi tietämänsä miehen sänkyyn ja kun mies käy vaikkapa vessassa, niin nainen penkoo miehen lompakon ja puhkoo sieltä kumit.

En siis ole lukenut ketjua ensimmäistä sivua pidemmälle, joten saattaapi olla, että tämä asia on jo käsitelty. Mutta mitenköhän mahtaa olla, jos kävisikin selville että nainen tehnyt kyseisen katalan rikoksen ja jää siitä kiinni, voisiko se olla riittävä syy isyyden, tai ainakin eletusmaksujen mitätöimiselle, jos siis petetty mies niin tahtoisi tapahtuvan?

 

Kun otsikon näin, niin juurikin tämä asia tuli mieleeni, tosin lähestymiskulmani on tyystin eri kuin Lispetillä.

Lispettiä moinen toiminta kovasti nauratti, mutta minua ei petos kyllä naurata, vaan pidän sitä erittäin vakavana rikoksena. Kyseessähän on parhaimmillaan/pahimmillaan kyse kymmenientuhansien eurojen petoksesta. Nainenhan voi viekotella varakkaaksi tietämänsä miehen sänkyyn ja kun mies käy vaikkapa vessassa, niin nainen penkoo miehen lompakon ja puhkoo sieltä kumit.

En siis ole lukenut ketjua ensimmäistä sivua pidemmälle, joten saattaapi olla, että tämä asia on jo käsitelty. Mutta mitenköhän mahtaa olla, jos kävisikin selville että nainen tehnyt kyseisen katalan rikoksen ja jää siitä kiinni, voisiko se olla riittävä syy isyyden, tai ainakin eletusmaksujen mitätöimiselle, jos siis petetty mies niin tahtoisi tapahtuvan?

En ole Lispetti, mutta haluan sanoa että tekstisi Jorma on häkellyttävää. Aina lähdetään palstalla, tai lain luvussa, siitä että nainen on uhri.

Uhri ei voi pettää ketään. Määritelmän mukaan uhri on uhri.

 

Ehkä jossain feminstiutopiassa lähdetään siitä olettamuksesta, että nainen on aina uhri. Oikeusvaltioissa ei ja käsittääkseni Suomi jonkunasteinen oikeusvaltio vielä on. Lakeja voidaan myös muuttaa, miesten oikeuksia parantaa ja tehdä tuollainen toiminta kannattamattomaksi mitä Jorma tuossa kuvaili, mikäli se jo ei ole kannattamatonta.

Miehiä kun ei kauheasti omat oikeudet tunnu kiinnostavan monissakaan asioissa, niin tuskinpa mitään merkittäviä parannukisia on luvassa tulevaisuudessa.

 

Ehkä jossain feminstiutopiassa lähdetään siitä olettamuksesta, että nainen on aina uhri. Oikeusvaltioissa ei ja käsittääkseni Suomi jonkunasteinen oikeusvaltio vielä on. Lakeja voidaan myös muuttaa, miesten oikeuksia parantaa ja tehdä tuollainen toiminta kannattamattomaksi mitä Jorma tuossa kuvaili, mikäli se jo ei ole kannattamatonta.

Miehiä kun ei kauheasti omat oikeudet tunnu kiinnostavan monissakaan asioissa, niin tuskinpa mitään merkittäviä parannukisia on luvassa tulevaisuudessa.

moi pertza! Eikö sinulle jo riittänytkään naisylivalta?

Oikeus- ja hyvinvointivaltio on luotu heikkoja suojelemaan, eli naisille. Nyt on kauneusunien aika.

 

moi pertza! Eikö sinulle jo riittänytkään naisylivalta?

Oikeus- ja hyvinvointivaltio on luotu heikkoja suojelemaan, eli naisille. Nyt on kauneusunien aika.

Mutta kun aina heikompi osapuoli ja uhri ei suinkaan ole nainen vaan monesti mies. En kyllä tajua välillä puoliakaan mitä sä selität, mikä ihmeen naisylivalta. Tervetuloa takaisin maanpinnalle ja todellisuuteen.

 

Harvoin turvaudun ad hominemiin, mutta tämä Laittakaa ne maksamaa nimimerkin kohdalla on pakko sanoa, että harvoin törmää yhtä huonoon ulosantiin ja argumentointiin, jopa pikkulapset pystyvät kommentoimaan älykkäämmin ja selkeämmin.

Oletko kenties kännissä?

 

Mutta kun aina heikompi osapuoli ja uhri ei suinkaan ole nainen vaan monesti mies. En kyllä tajua välillä puoliakaan mitä sä selität, mikä ihmeen naisylivalta. Tervetuloa takaisin maanpinnalle ja todellisuuteen.

Terveisiä Suomesta! Me olemme lujasti jalat maassa ja todellisuudessa.

Viis siitä mitä tajuat

 

Kovin on kryptistä, osaatko perustella näkökantojasi muuten kuin heittelemällä jotain typeriä onelinereitä tyyliin kyllä jämpti on niin. Taidat pitää itseäsi kovinkin älykkäänä, harmi vain että kovin moni muu tuskin pitää.

 

Kovin on kryptistä, osaatko perustella näkökantojasi muuten kuin heittelemällä jotain typeriä onelinereitä tyyliin kyllä jämpti on niin. Taidat pitää itseäsi kovinkin älykkäänä, harmi vain että kovin moni muu tuskin pitää.

Väitätkö pertza että naiset ei voi olla älykkäitä? Sovinismiä!!!

Ad hominem todella loukkaa minua. Minulla on tunteita. Voisitko pyytää anteeksi?

 

Eli et osaa.

 

Eli et osaa.

Teit poika argumentointivirheen...taas.

 

Viimeinen sana.

 

Viimeinen sana.

...on Naisen.