Mun nähdäkseni sä olet itsekin aika lailla peesaillut tätä näkemystä ja tykkäillyt siihen liittyvistä viesteistä. Viestejä, joissa sanotaan, ettei ole mitään pahaa siinä, jos ei tahdo olla isä yhden illan jutusta tai katkenneesta parisuhteesta alkunsa saaneelle lapselle.
Mitään pahaa..hmm..en muista että tuollaista olisin tarkkaan peesaillut. Mutta selvennän nyt, että ymmärrän että näin voi tapahtua, ja harmittaa niiden miesten puolesta jotka rehellisellä huijauksella ovat "joutuneet" isäksi. Valitettavasti on paljon naisia jotka näin tekevät. Jälkiehkäisypilleri on keksitty, ja sellaisen voi ottaa jos ehkäisyä ei jostain syystä käytetä.
En ole kummankaan puolella ehkäisyn puuttumisessa. Valitettavan monet luottavat että ehkäisy on kunnossa. Jos tämä tuleva lapseni on poika, aion todella painottaa että miettii jokaisen naisensa kohdalla haluaako tämän lapsensa äidiksi vai ei, jos seksisuhteeseen alkaa.
En siis pidä sitä ideaalina, ihailtavana tai järkevänä ettei ehkäsyä käytetä, mutta lapsi on mielestäni niin iso "asia", ettei siihen pitäisi yksimielisesti "ryhtyä" jos toinen osapuoli kertakaikkiaan sitä vastustaa.
Sama siis myös toisin päin. Mielestäni avioliitonkin sisällä se päättää kuka niitä lapsia lukumäärältään vähemmän haluaa. Ei voi pakottaa eikä painostaa toista puolisoa useampaan lapseen.
Lapsen kannalta on yleensä ikävää olla erittän ei-toivottu toisen (tai kummankin) vanhemman puolelta. Siksi(kin) näitä asioita pitäisi voida harkita tarkempaa ja yhteistuumin kummankin vanhemman kantilta ensimmäisillä raskausviikoilla.
Ja mielestäni random pano Järvenpään Jaanan kanssa voi olla verrattavissa sukusolujen luovuttamiseen ellei mitään sidettä tähän ihmiseen muuten ole.
