vierailija
12-vuotias ajattelee eri tasolla. Tästä syystä kiusaamiseen on puututtava.No tämä on päivänselvä asia.
12-vuotias ajattelee eri tasolla. Tästä syystä kiusaamiseen on puututtava.No tämä on päivänselvä asia.
Saatan ollakin, mutta täällä sulle on tainnut vastata useampikin.Sinäkö et ole?
Kyllä tekijä nyt on! Ihan suomalainen etunimikin"Veikkaan Viertolan tekijäksi Muhista, Alia tai Abdulia. Voi olla myös traumatisoitunut Alecksander tai Petro. -EI OLE KANTASUOMALAISLAPSEN TEKOSIA"
Kiusaamiseen pitää puuttua, se on ihan selvä asia, enkä ole muuta väittänytkään. Mietin nyt sitä, kun koulu on tuonut ilmi, että kiusaamista ei ollut tiedossa ja miten alle kolmessa kuukaudessa kiusaaminen voi saavuttaa sellaiset mittasuhteet, että tapetaan oletettu kiusaaja? Auvinen oli ollut vuosikausia kiusattu. Lisäksi hieman paistaa joissakin kommenteissa, että ampuminen olisi ollut puolusteltavissa kiusaamisella. Ei ollut, eikä tule koskaan olemaan.Saatan ollakin, mutta täällä sulle on tainnut vastata useampikin.
Minusta tämä tapaus on äärimmäisen vakava ja kiusaamiseen on korkea aika puuttua. Eikö sinusta? Kirjoituksistasi sai sen käsityksen, ettet ensin millään halunnut uskoa, että kiusaamista oli taustalla. Korjaa toki, jos olen väärässä.
Inhoan myös kaikenlaista spekulointia näin vakavalla asialla, kuten tämä PS-edustaja. Siitä ei ole mitään hyötyä enkä näe mitään mieltä tehdä omia arvauksia.
"Veikkaan Viertolan tekijäksi Muhista, Alia tai Abdulia. Voi olla myös traumatisoitunut Alecksander tai Petro. -EI OLE KANTASUOMALAISLAPSEN TEKOSIA"
noh toisten psyyke kestää pidempään ja toisten murtuu nopeammin ja napsahtaa ja toiset ei kerro vaan kärsii yksin. Kyl pahalta tuntuu tytön ikäinen on poissa.Kiusaamiseen pitää puuttua, se on ihan selvä asia, enkä ole muuta väittänytkään. Mietin nyt sitä, kun koulu on tuonut ilmi, että kiusaamista ei ollut tiedossa ja miten alle kolmessa kuukaudessa kiusaaminen voi saavuttaa sellaiset mittasuhteet, että tapetaan oletettu kiusaaja? Auvinen oli ollut vuosikausia kiusattu. Lisäksi hieman paistaa joissakin kommenteissa, että ampuminen olisi ollut puolusteltavissa kiusaamisella. Ei ollut, eikä tule koskaan olemaan.
Koetas nyt 9MM keskittyä kirjoittamiseen, että saadaan selvää tekstistäsi.Nää jotka nyt aiheuttaa lisää pelkoi lapsille uhkailemalla koului pitäisi kädet napsaista poikki jottei schaisseensa pystyisi enempää jakaa
Uhkailemalla koului ja piste ja jatkuu.Koetas nyt 9MM keskittyä kirjoittamiseen, että saadaan selvää tekstistäsi.
No nyt sai sentään jotain selvää kun oikein pinnistää. Mutta haluat katkaista molemmat kädet 12 vuotiaalta koulukiusatulta siis?Uhkailemalla koului ja piste ja jatkuu.
ei vaan niiltä jotka nyt uhkailee koului vaik millä kun tää tapaus sattui. Ehkä käytin liian tympeää kieltä. Mut viduddaa se porukka joka tällä asialla illakoi ja nyt soittelee uhkaus puheluita koululle. Kyl sä joskus jotain ymmärrät ole huoletiNo nyt sai sentään jotain selvää kun oikein pinnistää. Mutta haluat katkaista molemmat kädet 12 vuotiaalta koulukiusatulta siis?
Ja ei, ei hänen väkivaltaisuutensa voi enää jatkua kun on mitä tarkimman tarkkailun alla jatkossa.
Keskity vielä selvyyden vuoksi lisää jos vastaat?
Pahoitteluni, kommenttini tuli varmaankin väärään aikaan ja paikkaan.Minusta 12- vuotias on vielä ihan pieni ihminen. Erityisen pieni ihminen heilumaan aseen kanssa ja ampumaan luokkatovereitaan. Ja aivan äärimmäisen pieni, tullakseen ammutuksi koulussa luokkatoverinsa taholta.
Kerrassaan kummallinen kommentointi.
Oliko tässä kaikki, mitä annettavaa sinulla on tähän keskusteluun?
Niin, tämä lainaus YLEn nettisivulta kertoo paljon:Etkö lukenut artikkelia?
"Teon motiivi liittyy siis suoraan koulukiusaamiseen"
Melkoista johtopäätösten vetelyä Yleltä.
Jep, nyt ei ollut kyse sun mielenkiinnosta lapsennäköisiin tyttöihinPahoitteluni, kommenttini tuli varmaankin väärään aikaan ja paikkaan.
Jännästi asenteet muuttuneet vuosien saatossa. Oon siinä käsityksessä, että olet vanhempaa kaartia kuten minäkin ja muistat Auvisen ja Saaren? Ei puhettakaan, että ihmisten tappamista olisi puolusteltu kiusaamisella tuohon maailman aikaan.Niin, tämä lainaus YLEn nettisivulta kertoo paljon:
"Iltakooste
Jäivätkö päivän uutiset lukematta? Epäiltyä ampujaa koulukiusattiin ja neljä muuta tärkeää juttua."
Eiköhän ole aika paljon varmempaa että ampuja on ampuja ilman epäilyä, mutta koulukiusaamisesta on ampujan poliisille kertoma oma tuntemus. Lisäksi YLEn uutisointi antaa syyllistävän vaikutelman, että juuri ammutut olisivat olleet kiusaajia. Entä jos tuo kiusaaminen olikin edellisen koulun tapahtumia?
Kiusaamisväite ei ole eikä saakaan olla mikään "vapaudut vankilasta"-kortti.
Eikö nuo ollut kuitenkin paljon vanhempia tekojen aikaan? 12- vuotias on todellakin vielä lapsiJännästi asenteet muuttuneet vuosien saatossa. Oon siinä käsityksessä, että olet vanhempaa kaartia kuten minäkin ja muistat Auvisen ja Saaren? Ei puhettakaan, että ihmisten tappamista olisi puolusteltu kiusaamisella tuohon maailman aikaan.
Voisi olettaa että isä, tai se muu lähisukulainen, harrastaa ammuntaa ja poika on myös saanut kokeilla sitä. Näkee miten homma tehdään ja hyvinkin todennäköistä on että isä on antanut pojan ampua sillä aseella.Mun on ihan kamalan vaikea uskoa, että kerrassaan mitään merkkejä ei edeltävästi ollut.
Miten tämän ikäinen osaa käyttää asetta? Miten lapsi on päässyt aseeseen käsiksi? Oliko se valmiiksi ladattu? Mulla olisi niin miljoona kysymystä tähän ja myös sille ihmiselle, jolta ase on peräisin. Jotenkin hämärä juttu.
turhaa herkkähipiäisyyttä keskusteluun liittyenKerrassaan kummallinen kommentointi.
Oliko tässä kaikki, mitä annettavaa sinulla on tähän keskusteluun?
turhaa nöyristelyäPahoitteluni, kommenttini tuli varmaankin väärään aikaan ja paikkaan.
Aselakia ei ole rikottu jos poika on asekaappiin murtautumalla saanut aseen patruunoineen haltuunsa.Voisi olettaa että isä, tai se muu lähisukulainen, harrastaa ammuntaa ja poika on myös saanut kokeilla sitä. Näkee miten homma tehdään ja hyvinkin todennäköistä on että isä on antanut pojan ampua sillä aseella.
kyseiselle aseen omistajalle kuuluu kyllä kunnon rangaistus koska aselakia on rikottu ja seuraukset olivat kammottavia.
Lyödäänkö vetoa että poika tiesi avaimen paikan tai että ovi oli ehkäpä yleensä aukiAselakia ei ole rikottu jos poika on asekaappiin murtautumalla saanut aseen patruunoineen haltuunsa.
Mitäs jos se olikin numerolukollinen kaappi?Lyödäänkö vetoa että poika tiesi avaimen paikan tai että ovi oli ehkäpä yleensä auki
ei kannata tuomita isää ennenkuin asia on käsitelty käräjillä
syytön kunnes toisin todistettu
Turhaa spekulointia. Kuulemme myöhemmin miten se nyt sitten oli.Mitäs jos se olikin numerolukollinen kaappi?