vaikeaa on

[Jessi]

Olemme oleet mieheni kanssa aviossa 15 vuotta. Kolme vuotta sitten mieheni jäi kiinni useita kuukausia kestäneestä suhteesta. Kävimme terapiat ja mielestäni yritimme tosissaan korjata suhdettamme. Sain lupauksen, että voin olla rauhassa ja uskottomuudet loppuu siihen.
Viime keväänä löysin mieheni puhelimesta viestejä joltain naiselta, olivat vaan pelkästään viestitelleet jonkun ravintola tapaamisen jälkeen, kuulemma.
Kesällä selvisi, että olivat tämän ensimmäisen naisen kanssa pitäneet yhteyttä, jäi kiinni viestistä.
Kuukausi sitten oli viikon harrastus-matkalla Virossa, viikko tämän jälkeen löytyi lähetetty viesti ko. paikasta. Tarkastin numeron, kuului jollekkin naiselle. Mieheni sanoi, että on tullut väärään numeroon.
Kaiken tämän jälkeen syy tähän kaikkeen on hänen mukaansa minussa. Yritin saada häntä perheneuvolaan selvittämään asioita. Hän sanoi, että voin mennä yksin, ja selvittää mitä elämässäni haluan. Haluaisin perheemme pysyvän yhdessä (lapset 5v ja 10 v), mutta en taida uskaltaa enään jäädä tähän, kaikista lupauksista huolimatta. Ajatukseni ja tunteeni ovat todella sekaisin.
Mitä mieltä Te olette?

 

[MOM]

Ei siinä neuvolat auta jos rakkaus on kuollut. Ja näinhän se on. Miehesi ei rakasta sinua, ei ole vuosiin rakastanut.

 

[Nomore]

Älä jää tuohon suhteeseen. vaikka on lapset ja kaikki yhteinen,niin lisää kipua tulee jos jäät...etköhän ole tosiaan jo nähnyt, että sama peli toistuu vain aina. parempaakin sinulle on tulossa, kun vain uskallat päästää irti.

 

[Matti]

Et puhu omasta osuudestasi mitään? Ainoa vihje; mitä haluat? miehesi sanomana. Tiedäthän sanonnan , kahden väliin mahtuu kolmas vain jos he eivät pidä kiinni toisistaan...

 

[matille]

Kuulehan Matti, älä ala syyllistämään petettyä. Avioliiton ristiriidoista voi vetää vastuuseen molemmat, mutta vieraissa käyminen on kävijän vastuulla. Vaikka liitossa olis riitoja tms. se ei oikeuta oikotietä vieraan punkkaan.

 

[Hmmm...]

Ja mitenköhän se pettäjä sitten on yrittänyt pitää kiinni suhteestaan??? Kuules Matti, ihminen joka haluaa pitää kiinni puolisostaan, ei mene vieraisiin!!!

 

[Simo]

Kyllä mies voi OIKEASTI rakastaa vaikka hyppäisi vieraassa sängyssä. Tätä eivät naiset yleensä ymmärrä. Miehen on helppo erottaa seksi ja tunteet. Monet miehet kaipaavat pitkässä liitossa harmitonta seksiä vieraan naisen kanssa. Se vain sytyttää enemmän kuin tutun ja turvallisen vaimon. Joskus himoilleen ei mahda mitään ja näin käy. Antakaa anteeksi, hyviä miehiä ei kannata ulkoistaa. Ei ne vaihtamalla parane. Uskokaan kun sanon, että valtaosa pettää enemmin tai myöhemmin. Osa ei vain jää koskaan kiinni.

 

[ulkoistamisesta]

Oletko Simo lukenut Iltalehden nettiversiosta Maria Gutzeninan pakinan ""kun mikään ei riitä"". Maria pakinoi hauskasti pingviinien yksiavioisuudesta.

Voisitko sinä kuvitella jääväsi kotiin hautomaan munaa haarojen välissä ja vaimo lähtisi hankkimaan elantoa muutamaksi viikoksi. Et pääsisi vieraisiin ja tuskin näkisit sytyttäviä naaraita. Pitäisi vain olla ja palaa.

Onneksi luontokappaleet ovat ihmisiä viisaampia. Ei ole mitään järkeä käydä vieraissa. Muna jäätyy ja vaimo antaa palatessaan satikutia. Käypä katsomassa dokumentti elokuvateatterissa ja kerro sitten elämyksestäsi.

 

[mies]

Paras vaihtoehto on edelleen, jos mies ottaisi opikseen.
Hän on lasten isä ja vapailla markkinoilla on vain huonoja vaihtoehtoja, katsos kun täydellistä ihmistä ei ole.

Ala keskustelemaan omaisuuden jaosta ja ehdota sinulle edullista ositussopimusta, missä sinulle jää nykyinen koti. Jos tuntuu oikein vaikealta jatkaa, niin vaadi nimet paperiin ja sitten kun mies vielä töppää, niin ovi on auki.

 

[joo]

matti siellä hakee vain oikeutusta pettämiselleen. Mutta, annas olla, kun nainen kärähtäisi, mikä lutka olisikaan.

 

[Simo]

Pigviinit eivät ole yksiavioisia. Samoin 99.9% eläimistä vaihtavat puolisoa. Jos naista ei seksi lasten hankkimisten myötä enää kiinnosta, niin miehellä on oikeus hankkia tarpeiden tyydystystä muualta. On perheelle parempi, että kotona ja töissä on tyydytetty mies.

 

[Jusa]

Toisten puhelimien tekstiviestien tonkiminen on törkeää.
Kuka käskee mennä lukemaan.

 

[Simolle]

Ihan samalla tavalla nainenkin voi kyllästyä omaan liiankin tuttuun ja turvalliseen mieheensä. Eikä aina samalla kaavalla toistuva seksikään jaksa pidemmän päälle niin kauheasti kiihottaa. Onko mielestäsi silloin naisellakin oikeus hakea villiä menoa vieraiden vällyjen välistä?

Entäpä jos syy naisen pihtaamiseen onkin se, ettei oma mies enää kiihota kuten ennen? Ettei vaan saa nautintoa siitä iänikuisesta jyystämisestä? Saako vaimo hakea pitkät esileikit muualta? Eikös parempi perheelle ole myös tyydytetty vaimo?

 

[Jusalle]

Toki toisen tekstarien lukeminen on väärin, mutta mitäpä jos käytettäisiin vähän suhteellisuudentajuakin? Onko sarjapettäminen ja petetyn syyllistäminen sitten oikein? Kumpi on mielestäsi suurempi synti?

Entäs jos oma kumppanisi laukkaisi vieraissa vuositolkulla eikä asiallisesti kykenisi kanssasi keskustelemaan? Etkö katsoisi olevasi itsekin oikeutettú tietämään millaisen ihmisen kanssa oikein parisuhteessa elät?

 

[Speaker]

Eipä nyt sekoiteta asioita. Toisen puhelimen tonkiminen on tietysti väärin. Mutta eiväthän ne salaiset viestit sinne tule penkomisen seurauksena vaan ovat jo siellä. Ja se, että siellä on sellaisia viestejä, on asian ydin.

 

[Simo]

Saa, mutta ei perhettä ole järkeä hajoittaa syrjähypyn vuoksi. Kunhan ei typeryyksissään ihastu tai jopa rakastu vieraaseen miehen, joka on kuitenkin vain hakemassa seksiä.

 

[heh heh....]

taas tätä samaa loppuun kaluttua aihetta! tässä teille taas hyvä vastaus: Antakaa palaa ja nauttikaa jos siltä tuntuu; eihän se käytössä kulu, paranee vaan!!

 

[nainen]

Mistä tunnistaa miehen joka hakee vain seksiä? (tässäkin tapauksessa mies joka syrjähyppyjen mestari, elää kuitenkin parisuhteessa vaimonsa kanssa joka tietoinen miehensä luonteesta mutta eivät vain kumpikaan osaa irrottautua. Nyt mies omien sanojensa mukaan rakastunut syrjähyppyyn?) Voiko mies muuttua tai muuttaa tapojaan rakastuessaan, vai valehteleeko jotta saisi seksiä?

 

[Simolle]

Jos kerran tuota mieltä todella olet, niin sympatioittesi pitäisi kaiken järjen mukaan olla alkuperäisen puolella. Tässä tapauksessahan miehellä on ollut paitsi monen kuukauden mittainen suhde toiseen naiseen, myös useita ainakin tekstittelysuhteita. Lisäksi hän oli luvannut ap:lle, että uskottomuus jää. En minä tällaista ihan pelkäksi syrjähypyksi laskisi.

 

[Simo]

Voi sitä hetkellisesti mies muuttua, mutta alkuhuuma haituu aina lopulta. Silloin yleensä se miehen luonne laittaa taas pettämään. Ei silti aina, koska joskus härski pettäjäkin voi kyllästyä omaan käytökseensä ja siihen mitä siitä seuraa ja päättää vain lopettaa. Yleensä kuitenkin pettäjät jatkaa toimintaansa joskus vähentäen tätä piirrettä, joskus taas ei. Jos nainen aloittaa parisuhteen ukkomiehen kanssa, joka oli entisessä suhteessa heidän tavattuaan, niin saa varautua siihen että mies pettää myös häntä. Ei ehkä huomenna tai ensiviikolla, ei ehkä ensivuonnakaan, mutta enemmin tai myöhemmin moraali antaa periksi ja kiusaus saa vallan...

 

[Simo]

Alottajan mies on siitä tyhmä, että hommaa noita sivupanoja ilmeisesti vapaista naisista jotka jää roikkumaan häneen. Lisäksi seksin saaminen vaatii paljon työtä ja ""suhteen"" ylläpitoa, kuten tekstiviesti sen osoittavat. Mies on ehkä tuollainen hellyyttävä hölmö, joka oikeesti ei halua sattuttaa naistaan tai muita naisia, mutta toisaalta haluaa vain seksiä ulkopuolisten naisten kanssa. Toinen mies voisi vain käydä panemassa ja lopettaa suhteen yhteen kertaan antamatta puh. numero tai sitten käydä maksullisissa.

 

[Simolle]

Siis ihminen, joka ylläpitää suhdetta toiseen monta kuukautta vain siksi, että se toinen jää roikkumaan, on mielestäsi vain hellyttävä hölmö?

Oletetaan että itse saisit vaimosi kiinni usean kuukauden sivusuhteesta. Tätä suhdetta vaimosi sitten selittäisi, että kun se mies vain jäi roikkumaan, en minä sille mitään mahtanut... Jaksaisitkohan itse pitää moista hellyttävänä? Et varmaankaan kysyisi kertaakaan, että pakkoko sellaista roikkuvaa tyyppiä on toistuvasti tapailla?

""Toinen mies voisi vain käydä panemassa ja lopettaa suhteen yhteen kertaan antamatta puh. numero...""

Aivan, mutta ap:n mies ei näin tehnyt! Ja silti tituleeraat häntä vain hellyttäväksi hölmöksi...

Mitäs muuten siihen sanot, että mies kiinnijäätyään lupasi olla jatkossa uskollinen. Eikä silti vaivautunut lupaustaan pitämään, edes sen vertaa, ettei enää jatkossa olisi sitä puh.numeroaan joka panolleen jakanut. Jos oikeasti on sitä mieltä, että sivupanot on ok, niin miksei siitä voi sitten rehellisesti vaimollekin kertoa? Miksi pitää valehdella ja antaa katteettomia lupauksia?

Olisiko sinusta muuten oikein, jos vaimosi kokisi tärkeämmäksi nähdä vaivaa sivusuhteensa kuin teidän parisuhteenne eteen? Hän jatkaisi suhdetta toiseen mieheen monta kuukautta vain siksi, koska täytyyhän sen eteen tehdä töitä ylläpitääkseen sen... Ja tosiaan, sehän olisi sinusta vain hellyttävää, eikö?

 

[ap]

Olen samaa mieltä, että jos ei kerran ole mitään salattavaa, niin miksi ei voisi katsoa puhelinta. Minun puhelintietoni ovat aivan vapaasti mieheni katsottavissa. Miten ennen kännyköitä, kun puhelimeen vastasi kuka tahansa, oli asiaa kenelle vaan.