Asialla ei ole maahanmuuton kanssa mitään tekemistä. Ihan yhtä tyhmä diili olis kyseessä vaikka rakennukset olis heti kaupan jälkeen vuokrattu vaik valtion velkakirjavarastoksi.
Mites vaikka katsastus? Ihan selkeää viranomaistoimintaa, siinähän autot hyväksytään tai hylätään liikenteeseen. Autojen lukumäärä tiedetään, joten peruskoulumatikalla laskee budjetin ja katsastuksen hinnan etukäteen Homman ei tartte tuottaa voittoa, ellei haluta, mutta ei tuota lanttiakaan tappiota.
Yle MOT muistaa seuraavasti:
Entinen liikenneministeri Kimmo Sasi (kok) kehuu yhä valtion 2003 tekemää kauppaa, jossa se sai katsastusyhtiönsä osakkeista 59 miljoonaa euroa. Hinta ei siis ollut 71 miljoonaa, kuten on väitetty. Siihen on laskettu valtion ottama ylimääräinen 12 miljoonan osinko, jonka valtio olisi voinut rahastaa ulos ilman osakkeiden myyntiäkin. Vain kolme vuotta myöhemmin samat osakkeet myytiin eteenpäin sadoilla miljoonilla euroilla ja valtion leivistä yksityiseen kelkkaan lähteneet viisi johtajaa tienasivat vuonna 2006 yhteensä yli 44 miljoonaa euroa.
59 miljoonaa firmasta, joka tänä päivänä kilpailusta huolimatta tekee tulosta kymmenen miljoonaa vuodessa ja josta on välissä jo ehditty rahastaa jokunen sata milliä. Loistava diili ihan ilman maahanmuuttoa, eiks je?
A-Katsastus Oy:n tulos lievässä kasvussa liikevaihdon selvästä laskusta huolimatta | Tulostiedotteet | Kauppalehti.fi
Et jos ton työllistämisvelvoitteen takana on olemassa jotain rahasummia tai järkeä, niin noilta talousneropateilta asia kannattaa kysyä ennenkuin asiaa kannattaa.
