Tuo kotihoidontuen ajan lyhentäminen on hyvä juttu.

["Äityli"]

Ootteko emännät ihan oikeasti sitä mieltä naisina ja äiteinä, että saavutetuista eduista ja oikeuksista kannattaa luopua?! Katkotaanko äitiyslomat samantien sitten 60-luvun muotoon? Hei hei, tää hemmetin kolme vuotta täällä kotona ole mikään menetys yhteiskunnalle verrattuna näihin 35v+ ikiopiskelijoihin ja asennevammatyöttömiin sossuilijoihin joilla ei yritystäkään tunnu olevan elämässä mihinkään muuhun. Kyl kusee omaan nilkkaan tämä vielä pitkällä juoksulla, todella paljon muitakin säästökohteita on kuin aina ne lapsiperheet.

Asiaa sinulta!

 

[ohhoh]

Joku tässä - tai jossain toisessa - ketjussa kirjoitti, että vuosittain vain 9000 2-3 -vuotiasta hoidetaan nykyisin kotona. Aikoinaanhan koko kotihoidontuen idea oli, että alle 3-vuotiaat hoidettaisiin kotona. Vuosittain syntyy kuitenkin yli 50 000 lasta, joten tuo kotihoidettujen yli 2-vuotiaiden määrä on aika pieni. Kotihoidontuella ei siis ole saavutettu sitä tavoitetta, mikä sillä alunperin oli. Mä olin kuvitellut, että tuo kotona hoidettujen lasten määrä olisi ollut vähintään puolet ikäluokasta, mutta sehän on alle viidennes. Jos siis yli 80% 2-3 -vuotiaista on päivähoidossa, niin onko kotihoidontuen maksaminen yli 2-vuotiaasta juurikaan tarpeen? Tai siis varmasti on niille, jotka haluavat hoitaa lapsensa kotona, mutta jos niitä haluavia on noinkin vähän, niin onko yhteiskunnallisesti ajatellen järkevää ylläpitää tätä tukijärjestelmää nykyisellään? Ja mä siis liputan edelleen kotihoidon puolesta, mutta olen hämmästynyt, jos kotihoidettuja pikkulapsia on noin vähän.

tainnut idea kääntyä päälaelleen....ja jos kotihoidettuja lapsia kerta on noin vähän, niin miksi siitä pitää sitten säästää? : )? Lapset ja perhe ovat tämän elämän suola, ei työ ja raataminen. suomi-suoritus keskeinen yhteiskunta!

 

[Millenia]

Ootteko emännät ihan oikeasti sitä mieltä naisina ja äiteinä, että saavutetuista eduista ja oikeuksista kannattaa luopua?! Katkotaanko äitiyslomat samantien sitten 60-luvun muotoon? Hei hei, tää hemmetin kolme vuotta täällä kotona ole mikään menetys yhteiskunnalle verrattuna näihin 35v+ ikiopiskelijoihin ja asennevammatyöttömiin sossuilijoihin joilla ei yritystäkään tunnu olevan elämässä mihinkään muuhun. Kyl kusee omaan nilkkaan tämä vielä pitkällä juoksulla, todella paljon muitakin säästökohteita on kuin aina ne lapsiperheet.

Alku on asiaa mutta lopussa lähtee taas lapasesta. Tarvitseeko sitä naapurinkaan nilkkaa purra? Kourallinen ikiopiskelijoita ja kotona lusmuilijoita ei vaikuta yhtään mitään mihinkään. Ehdoton enemmistö heistäkään ei pääsisi sieltä mihinkään vaikka tuet lakkautettaisiinkin, korkeintaan ryyppäämään ja/tai reuhaamaan. Tukiviidakon järkeistäminen, oikeanlaiset leikkauskohteet samalla kun pidetään mielessä myös ihmisten hyvinvointi... tuntuu olevan sula mahdottomuus. Aina pitää haukkua sitä eri asemassa olevaa niinkuin kaikki Suomen ongelmat olisivat hänen vikansa, vaikka tosiasiassa toisillemme räkyttäminen on juuri se juttu, mihin omaan taskuun pelaavat poliitikot pyrkii.

 

["vieras"]

Mä en kyllä ymmärrä että miten muita ei häiritse, että kaikesta supistetaan eikä meidän verorahat suinkaan enää mene meidän hyvinvointiin vaan jonnekin kankkulankaivoon, Kreikkaan ja Guggenheimeihin ja kansanedustajan taskuun. Olispa joskus kiva kun kansanedustajat supistaisi omista menoistaan.

 

["VIHAINEN"]

Alku on asiaa mutta lopussa lähtee taas lapasesta. Tarvitseeko sitä naapurinkaan nilkkaa purra? Kourallinen ikiopiskelijoita ja kotona lusmuilijoita ei vaikuta yhtään mitään mihinkään. Ehdoton enemmistö heistäkään ei pääsisi sieltä mihinkään vaikka tuet lakkautettaisiinkin, korkeintaan ryyppäämään ja/tai reuhaamaan. Tukiviidakon järkeistäminen, oikeanlaiset leikkauskohteet samalla kun pidetään mielessä myös ihmisten hyvinvointi... tuntuu olevan sula mahdottomuus. Aina pitää haukkua sitä eri asemassa olevaa niinkuin kaikki Suomen ongelmat olisivat hänen vikansa, vaikka tosiasiassa toisillemme räkyttäminen on juuri se juttu, mihin omaan taskuun pelaavat poliitikot pyrkii.

Totta. tuilla elämisessä ei ole mitään väärää jos siihen on hetkellinen muutaman vuodenkin aikainen syy kuten kotiäitiys, työttömyys, vamma (vaikka elinaikaisena)..tärkeintä on hyvinvointi! mitä sitä räyhäämään ihmisille jotka eritilanteessa. eriasia on nämä OIKEAT SOSIAALITUKIPUMMIT narkkarit juopot ja oikeasti laiskat ihmiset, joilla ei ole mitään syytä tai tekemistä.

 

["vieras"]

Toisaalta kun katsoo nykymenoa niin pakkohan jostain on leikata.

Nyt vanhemmat nostavat kotihoidontukea ja vievät samaan aikaan osan lapsista yhteiskunnan voimakkaasti tukemaan päivähoitoon. Nostetaan tukea lapsen kotona hoitamiseen ja hyödynnetään samalla puoi-ilmaiset tai jopa ilmaiset hoitopalvelut.

Oikeastiko ihmiset kuvittelivat, että rahaa vaan riittää tähän yhä kasvavaan trendiin?

 

[vieras555]

[QUOTE="xXx";25785126]Kuka käski tehdä neljä lasta jos ei rahat riitä elatukseen? Ai niin, mutku mä halusin kun vauvat on niin ihqui. Ai ne kasvaa vai? Ai mut kukas ne kustannukset maksaa? Yhteiskunta, tietenkin! Eiku...?[/QUOTE]

haista p*ska!

jos kerta halvempaa on hoidattaa päiväkodissa niin silloinhan se on säästöä! Niinhän ne viisaat sanoo...

 

[vieras555]

haista p*ska!

jos kerta halvempaa on hoidattaa päiväkodissa niin silloinhan se on säästöä! Niinhän ne viisaat sanoo...

ja mistä sä valopää keksit ettei meillä olisi varaa elättää? Yhteiskunnan rahoista minä puhun.

 

[vettu]

Vaikka tämä on ehkä vähän turhan kärjistetysti ja paatoksella sanottu, niin olen kuitenkin periaatteessa samaa mieltä. Ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka tiettyihin menoihin ei kosketa minkäänlaisella höylällä, mutta lapsilta ja nuorilta jaksetaan nyhtää niitä roposia.

Niinpä. Ja täällä AKAT kuorossa kiljuu kun on hyvä, että heikennetään lasten ja perheiden asioita.

 

[vettu]

Ootteko emännät ihan oikeasti sitä mieltä naisina ja äiteinä, että saavutetuista eduista ja oikeuksista kannattaa luopua?! Katkotaanko äitiyslomat samantien sitten 60-luvun muotoon? Hei hei, tää hemmetin kolme vuotta täällä kotona ole mikään menetys yhteiskunnalle verrattuna näihin 35v+ ikiopiskelijoihin ja asennevammatyöttömiin sossuilijoihin joilla ei yritystäkään tunnu olevan elämässä mihinkään muuhun. Kyl kusee omaan nilkkaan tämä vielä pitkällä juoksulla, todella paljon muitakin säästökohteita on kuin aina ne lapsiperheet.

No niinpä!

 

[Eedla]

No mun mielestä tuo ei ratkaisisi yhtään mitään mihinkään suuntaan, vuosi sinne tai tänne. Jos säästää pitää niin löytyy kyllä huomattavasti järkevämpiäkin säästökohteita.

 

["vieras"]

Valtio "säästää" ja siirtämällä säästöstä syntyvät ongelmat ratkaistavaksi kunnille.

Kotihoidontuki tulee valtion kassasta. Päivähoidon järjestämisestä vastaavat kunnat. Sehän se jännä logiikka tässä "säästössä" on takana.

Hallituspuole SDP:n kunnia-asia on saada nostettua naisten työssäkäyntiaste mahd. korkeaksi.

 

[Sarjavamma]

Kyllä se on kuulkaa hyvät naiset ja te muutama mies nyt sillä tavalla, että kansanedustajien palkat pitäs saada samalle tasolle muiden kansalaisten kanssa, johan alkais järkee löytyyn niittenkin päästä!

Joo, tiedän, että Suomessa on paskoja palkkoja ja hyviä palkkoja. Ja sit ihan eri luku on kansanedustajien palkat. Niitä kun karsis, niin johan alkas rahat riittään. Musta muutenkin tuntuu siltä, että eduskunnassa istutaan vaan sen rahan takia. Kiinnostaako siellä oikeesti jotakuta, että miten käy kun erilaisia tukia leikataan tai kun säädetään näitä naurettavia "tupakat-piiloon" -lakeja? Tuskin.

 

[hyvää päivää Porvoo!]

Mä en edes jaksanut lukea, kuin otsikon, mutta ekaksi heräsi kysymys, että mitä v*ttua se on yhtään keltään toiselta pois, jos joku saa muutaman satkun kotihoidontukea ja hoitaa lapsensa itse? Meinaatko sä, että jos se tukikausi lyhenee, niin sä hyödyt siitä jotenkin? Ootpa tyhmä.. Useimmat vanhemmat ovat veronsa maksaneet, ja sitä varten kait niitä on maksettu, jotta Suomessa on tietyt asiat erilailla kuin monessa muussa maassa.. Ne, jotka taas eivät veroja maksa tai ole maksaneet, niin saavat kuule ihan ilmaisen elatuksen muuteskin ..

 

[rietas]

Ja sit ihan eri luku on kansanedustajien palkat. Niitä kun karsis, niin johan alkas rahat riittään.

Kansanedustajia (meidän valitsemiamme, muistattehan?) on 200. Suomalaisia on, mitä, kuutisen miljoonaa? Alkaisiko tosiaan rahat riittämään, jos vaikka ei maksettaisi kansanedustajille yhtään mitään? Saanko sinun laskelmasi tästä, minä en saa täsmäämään?

 

[rietas]

ekaksi heräsi kysymys, että mitä v*ttua se on yhtään keltään toiselta pois, jos joku saa muutaman satkun kotihoidontukea

Mistä ne tuet sitten kerätään? Rahapuusta?

 

[rahapuu]

Mistä ne tuet sitten kerätään? Rahapuusta?

Tukia saa monet muutkin asiat, jotta kaippa sellainen rahapuu saateri jossain kasvaa! Mutta oikeita asioita pitääkin tukea. Kuten lasten kotihoitoa.

 

["AMa"]

Kyllä se on kuulkaa hyvät naiset ja te muutama mies nyt sillä tavalla, että kansanedustajien palkat pitäs saada samalle tasolle muiden kansalaisten kanssa, johan alkais järkee löytyyn niittenkin päästä!

Joo, tiedän, että Suomessa on paskoja palkkoja ja hyviä palkkoja. Ja sit ihan eri luku on kansanedustajien palkat. Niitä kun karsis, niin johan alkas rahat riittään. Musta muutenkin tuntuu siltä, että eduskunnassa istutaan vaan sen rahan takia. Kiinnostaako siellä oikeesti jotakuta, että miten käy kun erilaisia tukia leikataan tai kun säädetään näitä naurettavia "tupakat-piiloon" -lakeja? Tuskin.

Joo, säästetään kansanedustajien palkoissa (niitä on kuitenkin 0,004% Suomen kansalaisista) ja sitten siellä ei olekaan kuin Teuvo Hakkaraisiax200 päättämässä Suomen asioista. Jippii. Ei siihen koiran virkaan kukaan fiksu ja koulutettu lähde pienemmillä palkoilla, joten mielestäni kansanedustajan palkkoihin ei tarvitse koskea.

 

[rietas]

Tukia saa monet muutkin asiat, jotta kaippa sellainen rahapuu saateri jossain kasvaa! Mutta oikeita asioita pitääkin tukea. Kuten lasten kotihoitoa.

Lapseton opiskelija, pitkäaikaistyötön, tai sairauseläkkeellä oleva (ja luultavasti jokunen muukin) saattaa olla kanssasi ihan eri mieltä siitä, mikä on oikea asia, jota tukea.

 

[rietas]

[QUOTE="AMa";25786348]Joo, säästetään kansanedustajien palkoissa (niitä on kuitenkin 0,004% Suomen kansalaisista) ja sitten siellä ei olekaan kuin Teuvo Hakkaraisiax200 päättämässä Suomen asioista. Jippii. Ei siihen koiran virkaan kukaan fiksu ja koulutettu lähde pienemmillä palkoilla, joten mielestäni kansanedustajan palkkoihin ei tarvitse koskea.[/QUOTE]

Eikä ne 200 hakkaraista olis sinne eduskuntaan päässeet, jos niitä ei olis kukaan äänestänyt. Aika monen palstamamman ääni pitää olla, että sinne pääsee hoitamaan meidän asioita.

 

[hyvää päivää Porvoo!]

Mistä ne tuet sitten kerätään? Rahapuusta?

No juurikin niistä verorahoista, joita useimmat kotihoidontuelle jääneet vanhemmat ovat maksaneet? Rahapuustako ne juopot, työttömät, sairaat tai ulkomaanelävät saavat toimeentulonsa??

 

[Millenia]

Lapseton opiskelija, pitkäaikaistyötön, tai sairauseläkkeellä oleva (ja luultavasti jokunen muukin) saattaa olla kanssasi ihan eri mieltä siitä, mikä on oikea asia, jota tukea.

Kuka tahansa voi olla eri mieltä siitä mitä pitää tukea. Minusta on aika ällöttävää olettaa, että kaikki haluavat tukea vain sellaisia asioita, joista on heille välitöntä hyötyä. Onneksi minun tuttavapiirissäni huolehditaan muustakin kuin omasta navasta.

 

[rietas]

No juurikin niistä verorahoista, joita useimmat kotihoidontuelle jääneet vanhemmat ovat maksaneet? Rahapuustako ne juopot, työttömät, sairaat tai ulkomaanelävät saavat toimeentulonsa??

Onko ne juoppojen, työttömien, sairaiden tai ulkomaanelävien tuet keneltäkään -esim. sulta- pois?

 

[rietas]

Kuka tahansa voi olla eri mieltä siitä mitä pitää tukea. Minusta on aika ällöttävää olettaa, että kaikki haluavat tukea vain sellaisia asioita, joista on heille välitöntä hyötyä. Onneksi minun tuttavapiirissäni huolehditaan muustakin kuin omasta navasta.

Nii-in. En minäkään ole eläkeläinen, mutta kovin huolestuttavaa on eläkeläistenkin tukitilanne nykyään. Melko vähällä joutuvat pärjäämään hekin, ja hyvin usein aika suurten lääkäri- ja lääkekulujen kanssa. Esimerkiksi.

Vaan kun sitä rahaa ei riitä ihan kaikkeen.

 

["heh"]

Millähän aikavälillä tämäkin on aikomus toteuttaa? Ongelmia tulee nimittäin aika paljon.

-Ottaako työnantajat hoitovapaalaisen töihin, vaikka hoitovapaata onkin nyt sitten haettu 3v ajaksi ( minulla ainakin näin ) sijainen pois vaan, joka tilalleni on palkattu/haettu tätä aikaa varten?

- Miten nopealla ajalla kunnat pystyvät toteuttamaan päivähoidon lapsimäärälle ( ja vielä pienten ryhmiä ) kun nyt jo täällä pääkaupunkiseudulla hoitajista pulaa ja pienten ryhmiä hyvin vähän

-Iltapäiväkerhot pitää mitoittaa sitten uudestaan, koska esim. meillä ekaluokkalainen ei tarvitse iltapäiväkerhoa, koska olen kotona ( näin suunnittelin myös tulevan eskarilaisen kohdalla )

aika hyviä saa kunnat olla jos nämä saa toteutettua tuosta noin vaan.

eihän tämä niin vaan voi mennä läpi ainakaan nopealla ajalla....ehkä vuosien toteutuksen kanssa.