teiniäidit mitä mieltä?

[vieras]

Suloisen naiivi tuo viimeinen lauseesi.
Minulle oikea ikä saada ensimmäinen lapsi oli yli 30-vuotiaana. Jollekin oikea hetki on aiemmin, toiselle myöhemmin.
Tunnen sekä vastuuntuntoisia nuoria äitejä, mutta ikävä kyllä myös heitä joiden olisi suonut itse ensin kasvaa henkisesti ennen lasten saamista.

Tässä fossiiliäitiydessä parasta taitaa olla omalla kohdallani se terve itsevarmuus, joka nuorempana oli heikoilla kantimilla. Elämää nähneenä osaa suhteuttaa arjen suuret ja pienet tapahtumat, ja pääsääntöisesti ottaa lunkisti ne asiat joista nuorempana olisin stressannut.

Miten se on naiivi? Olisi naiivia sanoa että synnyttäjien keski-ikää pitäisi laskea. Tuo nyt on vaa faktaa

Ehkä se joillekin on parempi saada lapsia yli kolmekymppisenä, en tätä kiistä, mutta tuo keski-ikä ei sais olla noin korkea. Yksittäiset tapaukset eivät väestöön paljoa vaikuta, mutta jos synnyttäjien keski-ikä on jo 32 (vai mikä se nykyään sitten onkaan) alkaa tämä jo vaikuttta väestön kehitykseen.

Ei sitten ihmetellä kun 30 vuoden päästä jo puolella väestöstä on vaikeuksia raskautua. Mitä vanhemmalle äidille lapsi on syntynyt, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tällä on suvunjatkamis ongelmia.

//muoks... Ainii, vähän huumoria tähän loppuun... Kukaan joka mun juttuja on lukenu ei voi sanoa etten minä olis itsevarma äitiydessäni

Tiedätkö että tota keski ikää tarkoitetaan siksi niin kun tällä hetkellä on keskiikä yleensäkin että lähemmäs 40 vuotiaat ovat ensisynnyttäjiä! Et taida sitä käsittää!

 

[käkäkäää]

kyllähän sitä perhe pärjää paremmin ku äiti, isä ja lapsi saa erikseen omaa lapsilisäänsä ja kaikki muut tuet päälle..

kyllä tääki ketju meni nyt sit ihan kolmekymppisten mammojen haukkumiseks.. ei hyvä

 

[kyllästynyt]

jos 30v on kerta vanha synnyttäjä, entäpä 41vuotias, terveen poikalapsen äiti, mikä se on?

 

[nättitähti]

Nuorena ne lapset on parempi tehdä, nykyinen 30 vuotta ensisynnyttäjän keski-ikä on AIVAN liian korkea.

Voisitkohan perustella?

Se, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on 30 on huono asia. Ei 30-vuotiaalla ole viel kovin korkeita down-riskejä yms, mutta jos se on ENSIsynnyttäjien keski-ikä, syntyy suurin osa lapsista yli 30-vuotialle. Geneettinen materiaali huononee mitä vanhemmaksi tulee, riskejä ongelmiin tulee joka vuoden kanssa lisää. Jos saat tyttövauvan ollessasi y.i 35-vuotias, on hänellä paljon korkeampi riski saada hedelmällisyysongelmia. Trisomian riski kasvaa myös.

Kyllä ensisynnyttäjien keski-ikä pitäisi olla lähempänä 25 kun 30. En tarkoita, että teinien pitäisi lähteä tätä epäsuhtaa korjaamaan, vaan sitä, että lapsentekoon ryhdyttäisiin parikymppisinä, ei kolmekymppisinä, noin yleisesti.

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

mä en nyt noista riskeistä niin tiedä muutakun sen että 40+ kasvaa kehitysvamman riski.
mutta siihen että hedelmällisyys pienenee kun ikää tulee on ihan syynsä.
onhan ne riskit suurempia kaikkeen kun on vanhempi.
mutta kyllä kolmikymppinen viä hyvässä lapsenteko iässä on.

 

[vieras]

Nuorena ne lapset on parempi tehdä, nykyinen 30 vuotta ensisynnyttäjän keski-ikä on AIVAN liian korkea.

Voisitkohan perustella?

Se, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on 30 on huono asia. Ei 30-vuotiaalla ole viel kovin korkeita down-riskejä yms, mutta jos se on ENSIsynnyttäjien keski-ikä, syntyy suurin osa lapsista yli 30-vuotialle. Geneettinen materiaali huononee mitä vanhemmaksi tulee, riskejä ongelmiin tulee joka vuoden kanssa lisää. Jos saat tyttövauvan ollessasi y.i 35-vuotias, on hänellä paljon korkeampi riski saada hedelmällisyysongelmia. Trisomian riski kasvaa myös.

Kyllä ensisynnyttäjien keski-ikä pitäisi olla lähempänä 25 kun 30. En tarkoita, että teinien pitäisi lähteä tätä epäsuhtaa korjaamaan, vaan sitä, että lapsentekoon ryhdyttäisiin parikymppisinä, ei kolmekymppisinä, noin yleisesti.

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

mä en nyt noista riskeistä niin tiedä muutakun sen että 40+ kasvaa kehitysvamman riski.
mutta siihen että hedelmällisyys pienenee kun ikää tulee on ihan syynsä.
onhan ne riskit suurempia kaikkeen kun on vanhempi.
mutta kyllä kolmikymppinen viä hyvässä lapsenteko iässä on.

nätti tähti lue ajatuksella ennenkuin kommentoit tuolleen!

 

[nättitähti]

onko kukaan tutkinut sitä onko nuorena lapsia saaneet huonommissa töissä kun ne jotka on uraa jo luonut ja saaneet lapsen siinä 30v hujakoilla?
eikä yleistystä toki,kyllä monet nuoretkin hyvässä duunissa on.

 

[ainokaino]

Suloisen naiivi tuo viimeinen lauseesi.
Minulle oikea ikä saada ensimmäinen lapsi oli yli 30-vuotiaana. Jollekin oikea hetki on aiemmin, toiselle myöhemmin.
Tunnen sekä vastuuntuntoisia nuoria äitejä, mutta ikävä kyllä myös heitä joiden olisi suonut itse ensin kasvaa henkisesti ennen lasten saamista.

Tässä fossiiliäitiydessä parasta taitaa olla omalla kohdallani se terve itsevarmuus, joka nuorempana oli heikoilla kantimilla. Elämää nähneenä osaa suhteuttaa arjen suuret ja pienet tapahtumat, ja pääsääntöisesti ottaa lunkisti ne asiat joista nuorempana olisin stressannut.

Miten se on naiivi? Olisi naiivia sanoa että synnyttäjien keski-ikää pitäisi laskea. Tuo nyt on vaa faktaa

Ehkä se joillekin on parempi saada lapsia yli kolmekymppisenä, en tätä kiistä, mutta tuo keski-ikä ei sais olla noin korkea. Yksittäiset tapaukset eivät väestöön paljoa vaikuta, mutta jos synnyttäjien keski-ikä on jo 32 (vai mikä se nykyään sitten onkaan) alkaa tämä jo vaikuttta väestön kehitykseen.

Ei sitten ihmetellä kun 30 vuoden päästä jo puolella väestöstä on vaikeuksia raskautua. Mitä vanhemmalle äidille lapsi on syntynyt, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tällä on suvunjatkamis ongelmia.

//muoks... Ainii, vähän huumoria tähän loppuun... Kukaan joka mun juttuja on lukenu ei voi sanoa etten minä olis itsevarma äitiydessäni

elikä mun tytär ei tule ikinä saamaan lapsia jos noita sun tilastoja tuijotellaan

 

[ninaTT]

Suloisen naiivi tuo viimeinen lauseesi.
Minulle oikea ikä saada ensimmäinen lapsi oli yli 30-vuotiaana. Jollekin oikea hetki on aiemmin, toiselle myöhemmin.
Tunnen sekä vastuuntuntoisia nuoria äitejä, mutta ikävä kyllä myös heitä joiden olisi suonut itse ensin kasvaa henkisesti ennen lasten saamista.

Tässä fossiiliäitiydessä parasta taitaa olla omalla kohdallani se terve itsevarmuus, joka nuorempana oli heikoilla kantimilla. Elämää nähneenä osaa suhteuttaa arjen suuret ja pienet tapahtumat, ja pääsääntöisesti ottaa lunkisti ne asiat joista nuorempana olisin stressannut.

Miten se on naiivi? Olisi naiivia sanoa että synnyttäjien keski-ikää pitäisi laskea. Tuo nyt on vaa faktaa

Ehkä se joillekin on parempi saada lapsia yli kolmekymppisenä, en tätä kiistä, mutta tuo keski-ikä ei sais olla noin korkea. Yksittäiset tapaukset eivät väestöön paljoa vaikuta, mutta jos synnyttäjien keski-ikä on jo 32 (vai mikä se nykyään sitten onkaan) alkaa tämä jo vaikuttta väestön kehitykseen.

Ei sitten ihmetellä kun 30 vuoden päästä jo puolella väestöstä on vaikeuksia raskautua. Mitä vanhemmalle äidille lapsi on syntynyt, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tällä on suvunjatkamis ongelmia.

//muoks... Ainii, vähän huumoria tähän loppuun... Kukaan joka mun juttuja on lukenu ei voi sanoa etten minä olis itsevarma äitiydessäni

Tiedätkö että tota keski ikää tarkoitetaan siksi niin kun tällä hetkellä on keskiikä yleensäkin että lähemmäs 40 vuotiaat ovat ensisynnyttäjiä! Et taida sitä käsittää!

Tarkoitan synnyttäjien keski-ikää.

Ensisynnyttäjät ovat nykään keskimäärin 30, kaikki n 32.

 

[vanhako?]

kyllä tässä melkein pitää jo masentua jos kolmekymppinen on kerta jo vanha..ei sitä siinä iässä enää tarvii käyttäytyä ku teini mutta ei se kyl vielä vanha ole..

 

[nättitähti]

Nuorena ne lapset on parempi tehdä, nykyinen 30 vuotta ensisynnyttäjän keski-ikä on AIVAN liian korkea.

Voisitkohan perustella?

Se, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on 30 on huono asia. Ei 30-vuotiaalla ole viel kovin korkeita down-riskejä yms, mutta jos se on ENSIsynnyttäjien keski-ikä, syntyy suurin osa lapsista yli 30-vuotialle. Geneettinen materiaali huononee mitä vanhemmaksi tulee, riskejä ongelmiin tulee joka vuoden kanssa lisää. Jos saat tyttövauvan ollessasi y.i 35-vuotias, on hänellä paljon korkeampi riski saada hedelmällisyysongelmia. Trisomian riski kasvaa myös.

Kyllä ensisynnyttäjien keski-ikä pitäisi olla lähempänä 25 kun 30. En tarkoita, että teinien pitäisi lähteä tätä epäsuhtaa korjaamaan, vaan sitä, että lapsentekoon ryhdyttäisiin parikymppisinä, ei kolmekymppisinä, noin yleisesti.

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

mä en nyt noista riskeistä niin tiedä muutakun sen että 40+ kasvaa kehitysvamman riski.
mutta siihen että hedelmällisyys pienenee kun ikää tulee on ihan syynsä.
onhan ne riskit suurempia kaikkeen kun on vanhempi.
mutta kyllä kolmikymppinen viä hyvässä lapsenteko iässä on.

nätti tähti lue ajatuksella ennenkuin kommentoit tuolleen!

kyl mä ihan ajatuksella luin.
eikä mun kommentissa asiattomuuksia ollut.
musta pitäis mennä sen kropan mukaan. nainen on nuorena hedelmällisimmillään ja hedelmällisyys lähtee laskuun jo 24 vuotiaana (sanoi lääkäri) ja reilusti joskus n.32 vuotiaana
ehkä se on tarkoitettu että lapset tehdään nuorena.
eipä tuossa ekassa viestissä tästä puhuttu,mutta jostain syytä nyt tälläisen kommentin laitoin..
vanhhempia ensisynnyttäjiä mitenkään arvostelematta.

 

[vieras]

kyllä tässä melkein pitää jo masentua jos kolmekymppinen on kerta jo vanha..ei sitä siinä iässä enää tarvii käyttäytyä ku teini mutta ei se kyl vielä vanha ole..

Ninatt on ainakin sitä mieltä ettei 30 vuotiaat enään harrasta seksiäkään!

 

[dapadaåa..]

30 on paras ikä.. älkää valittako että olis muka liian vanha äidiksi.. mitäs jos tekee ekan muksun 15v seuraavan 33v, hyvä vai huono äiti?

 

[vittu]

ite olen teiniäiti joskus 15v ollut!

 

[s]

Nuorena ne lapset on parempi tehdä, nykyinen 30 vuotta ensisynnyttäjän keski-ikä on AIVAN liian korkea.

Voisitkohan perustella?

Se, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on 30 on huono asia. Ei 30-vuotiaalla ole viel kovin korkeita down-riskejä yms, mutta jos se on ENSIsynnyttäjien keski-ikä, syntyy suurin osa lapsista yli 30-vuotialle. Geneettinen materiaali huononee mitä vanhemmaksi tulee, riskejä ongelmiin tulee joka vuoden kanssa lisää. Jos saat tyttövauvan ollessasi y.i 35-vuotias, on hänellä paljon korkeampi riski saada hedelmällisyysongelmia. Trisomian riski kasvaa myös.

Kyllä ensisynnyttäjien keski-ikä pitäisi olla lähempänä 25 kun 30. En tarkoita, että teinien pitäisi lähteä tätä epäsuhtaa korjaamaan, vaan sitä, että lapsentekoon ryhdyttäisiin parikymppisinä, ei kolmekymppisinä, noin yleisesti.

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

mä en nyt noista riskeistä niin tiedä muutakun sen että 40+ kasvaa kehitysvamman riski.
mutta siihen että hedelmällisyys pienenee kun ikää tulee on ihan syynsä.
onhan ne riskit suurempia kaikkeen kun on vanhempi.
mutta kyllä kolmikymppinen viä hyvässä lapsenteko iässä on.

nätti tähti lue ajatuksella ennenkuin kommentoit tuolleen!

kyl mä ihan ajatuksella luin.
eikä mun kommentissa asiattomuuksia ollut.
musta pitäis mennä sen kropan mukaan. nainen on nuorena hedelmällisimmillään ja hedelmällisyys lähtee laskuun jo 24 vuotiaana (sanoi lääkäri) ja reilusti joskus n.32 vuotiaana
ehkä se on tarkoitettu että lapset tehdään nuorena.
eipä tuossa ekassa viestissä tästä puhuttu,mutta jostain syytä nyt tälläisen kommentin laitoin..
vanhhempia ensisynnyttäjiä mitenkään arvostelematta.

HÖPÖNLÖPÖN!!! NAINEN ON HEDELMÄLLISIMMILLÄÄN N. 24-VUOTIAANA!!!
Hedelmällisyys alkaa laskea MERKITTÄVÄSTI 35-vuotiaana tai sen jälkeen jne.
Kuule 26-vuotiaana hedelmällisyys ei ole MERKITTÄVÄSTI laskenut JOS puhutaan PERUSTERVEESTÄ.
Kenties sun lääkäri puhui naisista JOILLA ON JO HEDELMÄLLISYYTTÄ ALENTAVIA TEKIJÖITÄ! Silloin on parasta yrittää lasta j0 18-25 vuotiaana, joilloin on usein hedelmällisin.

 

[ninaTT]

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

Hmm. Olen itsekseni opiskellut biologiaa, varsinkin genetiikkaa ja lisääntymistä kymmenen vuotta. Kyllä, olen ottanut selvää.

Kuten aikaisemmissa keskusteluissa muista aiheista olen sanonut: En tuomitse enkä yritä syyllistää ketään yksittäittäistä ihmistä. Minun mielestäni kulttuurimme vaan on vääristynyt, ja tätä epäkohtaa pitäisi yrittää korjata.

Puhun siis biologiasta, en tunteista. Biologisesti ajatellen ihmispopulaatiolle on huono asia lykätä lisääntymistä 30-40 vuotiaaksi asti. Biologisesti ajatellen on parempi, että lapset syntyisivät äitien ollessa 18-30, 35 max. Se ei tarkoita, että haluan että kaikki yli 30-vuotiaat pakkosterilisoidaan tai heille langetettaisiin jotain sakkoja Toivoisin vain, että nuoret äidit olisivat hyväksyttyjä, jopa toivottuja, ja kulttuurimme ei niin venyttäisi tuota teininuoruutta jonnekin hamaan tulevaisuuteen.

 

[ninaTT]

Nuorena ne lapset on parempi tehdä, nykyinen 30 vuotta ensisynnyttäjän keski-ikä on AIVAN liian korkea.

Voisitkohan perustella?

Se, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on 30 on huono asia. Ei 30-vuotiaalla ole viel kovin korkeita down-riskejä yms, mutta jos se on ENSIsynnyttäjien keski-ikä, syntyy suurin osa lapsista yli 30-vuotialle. Geneettinen materiaali huononee mitä vanhemmaksi tulee, riskejä ongelmiin tulee joka vuoden kanssa lisää. Jos saat tyttövauvan ollessasi y.i 35-vuotias, on hänellä paljon korkeampi riski saada hedelmällisyysongelmia. Trisomian riski kasvaa myös.

Kyllä ensisynnyttäjien keski-ikä pitäisi olla lähempänä 25 kun 30. En tarkoita, että teinien pitäisi lähteä tätä epäsuhtaa korjaamaan, vaan sitä, että lapsentekoon ryhdyttäisiin parikymppisinä, ei kolmekymppisinä, noin yleisesti.

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

mä en nyt noista riskeistä niin tiedä muutakun sen että 40+ kasvaa kehitysvamman riski.
mutta siihen että hedelmällisyys pienenee kun ikää tulee on ihan syynsä.
onhan ne riskit suurempia kaikkeen kun on vanhempi.
mutta kyllä kolmikymppinen viä hyvässä lapsenteko iässä on.

nätti tähti lue ajatuksella ennenkuin kommentoit tuolleen!

kyl mä ihan ajatuksella luin.
eikä mun kommentissa asiattomuuksia ollut.
musta pitäis mennä sen kropan mukaan. nainen on nuorena hedelmällisimmillään ja hedelmällisyys lähtee laskuun jo 24 vuotiaana (sanoi lääkäri) ja reilusti joskus n.32 vuotiaana
ehkä se on tarkoitettu että lapset tehdään nuorena.
eipä tuossa ekassa viestissä tästä puhuttu,mutta jostain syytä nyt tälläisen kommentin laitoin..
vanhhempia ensisynnyttäjiä mitenkään arvostelematta.

HÖPÖNLÖPÖN!!! NAINEN ON HEDELMÄLLISIMMILLÄÄN N. 24-VUOTIAANA!!!
Hedelmällisyys alkaa laskea MERKITTÄVÄSTI 35-vuotiaana tai sen jälkeen jne.
Kuule 26-vuotiaana hedelmällisyys ei ole MERKITTÄVÄSTI laskenut JOS puhutaan PERUSTERVEESTÄ.
Kenties sun lääkäri puhui naisista JOILLA ON JO HEDELMÄLLISYYTTÄ ALENTAVIA TEKIJÖITÄ! Silloin on parasta yrittää lasta j0 18-25 vuotiaana, joilloin on usein hedelmällisin.

Jos nainen on hedelmällisimmillääm 24-vuotiaana, tarkoittaa se sitä, että hedelmällisyys alkaa laskea 24-vuotiaana. Mietipä vähän mitä sanot....

 

[nättitähti]

Nuorena ne lapset on parempi tehdä, nykyinen 30 vuotta ensisynnyttäjän keski-ikä on AIVAN liian korkea.

Voisitkohan perustella?

Se, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on 30 on huono asia. Ei 30-vuotiaalla ole viel kovin korkeita down-riskejä yms, mutta jos se on ENSIsynnyttäjien keski-ikä, syntyy suurin osa lapsista yli 30-vuotialle. Geneettinen materiaali huononee mitä vanhemmaksi tulee, riskejä ongelmiin tulee joka vuoden kanssa lisää. Jos saat tyttövauvan ollessasi y.i 35-vuotias, on hänellä paljon korkeampi riski saada hedelmällisyysongelmia. Trisomian riski kasvaa myös.

Kyllä ensisynnyttäjien keski-ikä pitäisi olla lähempänä 25 kun 30. En tarkoita, että teinien pitäisi lähteä tätä epäsuhtaa korjaamaan, vaan sitä, että lapsentekoon ryhdyttäisiin parikymppisinä, ei kolmekymppisinä, noin yleisesti.

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

mä en nyt noista riskeistä niin tiedä muutakun sen että 40+ kasvaa kehitysvamman riski.
mutta siihen että hedelmällisyys pienenee kun ikää tulee on ihan syynsä.
onhan ne riskit suurempia kaikkeen kun on vanhempi.
mutta kyllä kolmikymppinen viä hyvässä lapsenteko iässä on.

nätti tähti lue ajatuksella ennenkuin kommentoit tuolleen!

kyl mä ihan ajatuksella luin.
eikä mun kommentissa asiattomuuksia ollut.
musta pitäis mennä sen kropan mukaan. nainen on nuorena hedelmällisimmillään ja hedelmällisyys lähtee laskuun jo 24 vuotiaana (sanoi lääkäri) ja reilusti joskus n.32 vuotiaana
ehkä se on tarkoitettu että lapset tehdään nuorena.
eipä tuossa ekassa viestissä tästä puhuttu,mutta jostain syytä nyt tälläisen kommentin laitoin..
vanhhempia ensisynnyttäjiä mitenkään arvostelematta.

HÖPÖNLÖPÖN!!! NAINEN ON HEDELMÄLLISIMMILLÄÄN N. 24-VUOTIAANA!!!
Hedelmällisyys alkaa laskea MERKITTÄVÄSTI 35-vuotiaana tai sen jälkeen jne.
Kuule 26-vuotiaana hedelmällisyys ei ole MERKITTÄVÄSTI laskenut JOS puhutaan PERUSTERVEESTÄ.
Kenties sun lääkäri puhui naisista JOILLA ON JO HEDELMÄLLISYYTTÄ ALENTAVIA TEKIJÖITÄ! Silloin on parasta yrittää lasta j0 18-25 vuotiaana, joilloin on usein hedelmällisin.

niin niin,nainen on hedelmällisimmillään 20-24 vuotiaana. juurikin googlella selainen ja etsin kaikkee tietoo kun rupes kiinnostaan. hedelmällisyys lähtee laskuun,ei tarkota sitä että on yhtäkkiä mahdoton saada muksua..
tiesittekö että on isompi riski sairastua Alzheimerin tautiin jos äidillä on ollut korkea synnytysikä..?
enpä tiennyt tätä

 

[ninaTT]

kyllä tässä melkein pitää jo masentua jos kolmekymppinen on kerta jo vanha..ei sitä siinä iässä enää tarvii käyttäytyä ku teini mutta ei se kyl vielä vanha ole..

Ninatt on ainakin sitä mieltä ettei 30 vuotiaat enään harrasta seksiäkään!

Jaa, mistäs sä näin oot kuullu? Kyllä mä ainakin ajattelin harrastaa seksiä koko loppuikäni, joka toivottavasti jatkuu jonnekin 80-90 vuoteen...

 

[pilknus]

Nuorena ne lapset on parempi tehdä, nykyinen 30 vuotta ensisynnyttäjän keski-ikä on AIVAN liian korkea.

Voisitkohan perustella?

Se, että ENSIsynnyttäjien keski-ikä on 30 on huono asia. Ei 30-vuotiaalla ole viel kovin korkeita down-riskejä yms, mutta jos se on ENSIsynnyttäjien keski-ikä, syntyy suurin osa lapsista yli 30-vuotialle. Geneettinen materiaali huononee mitä vanhemmaksi tulee, riskejä ongelmiin tulee joka vuoden kanssa lisää. Jos saat tyttövauvan ollessasi y.i 35-vuotias, on hänellä paljon korkeampi riski saada hedelmällisyysongelmia. Trisomian riski kasvaa myös.

Kyllä ensisynnyttäjien keski-ikä pitäisi olla lähempänä 25 kun 30. En tarkoita, että teinien pitäisi lähteä tätä epäsuhtaa korjaamaan, vaan sitä, että lapsentekoon ryhdyttäisiin parikymppisinä, ei kolmekymppisinä, noin yleisesti.

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

mä en nyt noista riskeistä niin tiedä muutakun sen että 40+ kasvaa kehitysvamman riski.
mutta siihen että hedelmällisyys pienenee kun ikää tulee on ihan syynsä.
onhan ne riskit suurempia kaikkeen kun on vanhempi.
mutta kyllä kolmikymppinen viä hyvässä lapsenteko iässä on.

nätti tähti lue ajatuksella ennenkuin kommentoit tuolleen!

kyl mä ihan ajatuksella luin.
eikä mun kommentissa asiattomuuksia ollut.
musta pitäis mennä sen kropan mukaan. nainen on nuorena hedelmällisimmillään ja hedelmällisyys lähtee laskuun jo 24 vuotiaana (sanoi lääkäri) ja reilusti joskus n.32 vuotiaana
ehkä se on tarkoitettu että lapset tehdään nuorena.
eipä tuossa ekassa viestissä tästä puhuttu,mutta jostain syytä nyt tälläisen kommentin laitoin..
vanhhempia ensisynnyttäjiä mitenkään arvostelematta.

HÖPÖNLÖPÖN!!! NAINEN ON HEDELMÄLLISIMMILLÄÄN N. 24-VUOTIAANA!!!
Hedelmällisyys alkaa laskea MERKITTÄVÄSTI 35-vuotiaana tai sen jälkeen jne.
Kuule 26-vuotiaana hedelmällisyys ei ole MERKITTÄVÄSTI laskenut JOS puhutaan PERUSTERVEESTÄ.
Kenties sun lääkäri puhui naisista JOILLA ON JO HEDELMÄLLISYYTTÄ ALENTAVIA TEKIJÖITÄ! Silloin on parasta yrittää lasta j0 18-25 vuotiaana, joilloin on usein hedelmällisin.

Jos nainen on hedelmällisimmillääm 24-vuotiaana, tarkoittaa se sitä, että hedelmällisyys alkaa laskea 24-vuotiaana. Mietipä vähän mitä sanot....

Mietipä mitä itse kirjoitat... ed. väitettiin että hedelmällisyys alkaa laskea 25-vuotiaana, ei 24.

 

[ainokaino]

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

Hmm. Olen itsekseni opiskellut biologiaa, varsinkin genetiikkaa ja lisääntymistä kymmenen vuotta. Kyllä, olen ottanut selvää.

Kuten aikaisemmissa keskusteluissa muista aiheista olen sanonut: En tuomitse enkä yritä syyllistää ketään yksittäittäistä ihmistä. Minun mielestäni kulttuurimme vaan on vääristynyt, ja tätä epäkohtaa pitäisi yrittää korjata.

Puhun siis biologiasta, en tunteista. Biologisesti ajatellen ihmispopulaatiolle on huono asia lykätä lisääntymistä 30-40 vuotiaaksi asti. Biologisesti ajatellen on parempi, että lapset syntyisivät äitien ollessa 18-30, 35 max. Se ei tarkoita, että haluan että kaikki yli 30-vuotiaat pakkosterilisoidaan tai heille langetettaisiin jotain sakkoja Toivoisin vain, että nuoret äidit olisivat hyväksyttyjä, jopa toivottuja, ja kulttuurimme ei niin venyttäisi tuota teininuoruutta jonnekin hamaan tulevaisuuteen.

eli olet alkanut opiskeleen 9vuotiaana biologiaa ja genetiikkaa?

 

[vieras]

kyllä tässä melkein pitää jo masentua jos kolmekymppinen on kerta jo vanha..ei sitä siinä iässä enää tarvii käyttäytyä ku teini mutta ei se kyl vielä vanha ole..

Ninatt on ainakin sitä mieltä ettei 30 vuotiaat enään harrasta seksiäkään!

Jaa, mistäs sä näin oot kuullu? Kyllä mä ainakin ajattelin harrastaa seksiä koko loppuikäni, joka toivottavasti jatkuu jonnekin 80-90 vuoteen...

Siltäon kuulostanut!

 

[nättitähti]

SEMINAARISSA "Vanhemmuus, opiskelu ja työ - mahdollinen yhtälö?" YTHS:n lääkäri Aira Virtala oli puhumassa opiskelijoiden perhesuunnittelusta. Virtala kannusti - melkeinpä patisti - opiskelijoita lapsentekoon kertomalla faktoja lisääntymiskyvyn vähenemisestä: "Naisen hedelmällisin ikä päättyy 25 vuoden iässä. Kyky saada lapsia on jo huomattavasti alhaisempi 30-vuotiaana."

Tehtyäni viisi vuotta pääkaupunkiseudun päiväkodeissa töitä suosittelen kuitenkin, että vaikka munasarjojen toiminta olisikin hidastumassa, kannattaa lapsentekoa aina harkita. Sen verran paljon olen nähnyt perheitä, joissa vanhemmuus on kriisissä.

JOKAISELLE MEISTÄ elämänkumppania ei edes löydy heti parikymppisenä, joten perheen perustaminen jää automaattisesti valmistumisen jälkeiseen aikaan. Ja toiset meistä haluavat hummailla kolmekymppisiksi asti!

Totta kai tästä on Virtalan mainitsemia seurauksia: koska suomalainen nainen sekä kouluttautuu että hankkii lapsia ja vieläpä rilluttelee, lapsettomuus uhkaa. Näin etenkin uranaisten kohdalla. Tämä kaikki näkyy tilastoissa: noin 60 000 vuonna 2005 syntyneestä vauvasta 1555 lasta saatiin hedelmöityshoitojen tuloksena.

 

[Zephyr]

Voi ei.. pitääkö kaiken mennä täällä aina tappeluksi ja vertailuksi ketkä on parempia kuin toiset tms. :headwall:

Itse olen 19-vuotias. Meillä on 1v.7kk poika ja toinen tulossa (la 22.11.). Eli olen ollut 17-vuotias kun esikoisemme syntyi (niin ja sen peruskoulun käynnyt siis kunnialla loppuun). Olen kyllä mielestäni aivan täysin kykenevä äidiksi, eikä muutenkaan ikä sitä sanele, onko joku hyvä vai huono äiti.. Ja mielestäni se on aivan sama onko sitä esim. 18 vai 30, kunhan on kykenevä kantamaan vastuun lastensa hyvinvoinnista (toki omansa lisäksi) ja halukas lapsia hoitamaan/rakastamaan. Eikä 30-vuotias ole mikään liian vanha äidiksi tai mitään.. Jokaisen oma asia miten haluaa opiskelunsa ja elämänsä järjestää! Se minkä ikäisenä kukakin lapsensa tekee, ei ole keltään muulta pois.

 

[ninaTT]

Siiis pakko sanoa sulle et haista V...u! Ja ota asioista oikeasti selvää kun täällä tolleen jauhat vittu perkele kusipää!

Hmm. Olen itsekseni opiskellut biologiaa, varsinkin genetiikkaa ja lisääntymistä kymmenen vuotta. Kyllä, olen ottanut selvää.

Kuten aikaisemmissa keskusteluissa muista aiheista olen sanonut: En tuomitse enkä yritä syyllistää ketään yksittäittäistä ihmistä. Minun mielestäni kulttuurimme vaan on vääristynyt, ja tätä epäkohtaa pitäisi yrittää korjata.

Puhun siis biologiasta, en tunteista. Biologisesti ajatellen ihmispopulaatiolle on huono asia lykätä lisääntymistä 30-40 vuotiaaksi asti. Biologisesti ajatellen on parempi, että lapset syntyisivät äitien ollessa 18-30, 35 max. Se ei tarkoita, että haluan että kaikki yli 30-vuotiaat pakkosterilisoidaan tai heille langetettaisiin jotain sakkoja Toivoisin vain, että nuoret äidit olisivat hyväksyttyjä, jopa toivottuja, ja kulttuurimme ei niin venyttäisi tuota teininuoruutta jonnekin hamaan tulevaisuuteen.

eli olet alkanut opiskeleen 9vuotiaana biologiaa ja genetiikkaa?

Kyllä, silloin ostettiin isän kanssa ekat aiheeseen liittyvät kirjat.

 

[ninaTT]

Tästä uranainen vs nuoriäiti asettelusta...

Äitini sai esikoisensa 22-vuotiaana, eli suht nuorena. Hän on diplomi-insinööri ja hyvin edennyt urallansa. Äidistä kiinni, meinaako opiskella vaiko tehdä töitä lasten ollessa pieniä...