Tehdäämpä pieni kysely..Onko teidän mielestä oikein, että mies joutuu maksamaan elatusapua lapsesta jota ei halunnut?

Nainen tekee lapsen tai on tekemättä, näin se menee niin kauan kunnes miehille kasvaa synnytyselimet.
Oikeasti, harkitse niitä biologian tunteja edes.

Eli sinun mielestäsi vastuunkanto rajoittuu vain yhteen sukupuoleen. Rehellisyytesi seksismisi suhteen on ihailtavaa.

 

Jos miehen voi pakottaa maksamaan lapsesta, jota ei halua, mikä estää pakottamasta naista synnyttämästä lasta, jota ei halua? Kummassakin tapauksessa loukataan sitä ah niin korkeassa arvossa täällä pidettyä itsemääräämisoikeutta.

No mietipä tosiaan sitä. Että miksiköhän näin on säädetty.

Voi hyvää päivää sentään... Suorastaan ällöttävää rinnastaa kehosta määrääminen rahoista määräämiseen. :x

 

[QUOTE="vieras";24558996]No mietipä tosiaan sitä. Että miksiköhän näin on säädetty.

Voi hyvää päivää sentään... Suorastaan ällöttävää rinnastaa kehosta määrääminen rahoista määräämiseen. :x[/QUOTE]
Kerrohan nyt vaan. Miksi naisten oikeuksia ei saa loukata mutta miesten oikeuksia saa? Muuta kuin se perinteinen "kyllä miestä saa potkia".

 

Hahah, siis teidän mielestä miehen pitää panna, mutta muistaa kysyä ennen panemista, mitä tehdään, jos kumi menee rikki. Jos nainen sanoo, jotta pitää lapsen mahdollisessa raskaudessa ja mies ei lasta halua, niin silloin jätetään panematta?
Eli summa summarum: Mies voi tehdä valmiiksi baariin lähtiessään kyselykaavakkeen ja täytättää sen jatkoille lähtiessä ja tehdä sen perusteella päätöksen paneeko vai ei.

Ihan sama mitä sä lässytät, vaikka alku olis mikä: on lopputulos sama = lue lakia niin ehkä opit jotain

 

Hahah, siis teidän mielestä miehen pitää panna, mutta muistaa kysyä ennen panemista, mitä tehdään, jos kumi menee rikki. Jos nainen sanoo, jotta pitää lapsen mahdollisessa raskaudessa ja mies ei lasta halua, niin silloin jätetään panematta?
Eli summa summarum: Mies voi tehdä valmiiksi baariin lähtiessään kyselykaavakkeen ja täytättää sen jatkoille lähtiessä ja tehdä sen perusteella päätöksen paneeko vai ei.

Niin, noin helppoa se on. Olla panematta.
Enkä itse ainakaan edes lähtisi tuntemattoman matkaan baarista.

 

[QUOTE="vieras";24559007]Ihan sama mitä sä lässytät, vaikka alku olis mikä: on lopputulos sama = lue lakia niin ehkä opit jotain[/QUOTE]

Laki on laki, tässä ketjussa kysyttiinkin mielipiteitä.

 

Kerrohan nyt vaan. Miksi naisten oikeuksia ei saa loukata mutta miesten oikeuksia saa? Muuta kuin se perinteinen "kyllä miestä saa potkia".

Ks. lainaamasi kommentti. Lue se ajatuksella ja yritä ymmärtää näiden kahden oikeuden ero.

 

Ei, koska naisilla on itsemääräämisoikeus. Miehiltä saa viedä rahaa, koska miesten itsemääräämisoikeudella ei ole väliä.

Koska niillä on se penis.

Voi kyynel.
Rukoilkaamme.:'(

 

[QUOTE="vieras";24559007]Ihan sama mitä sä lässytät, vaikka alku olis mikä: on lopputulos sama = lue lakia niin ehkä opit jotain[/QUOTE]

Kyllä mä sen lain tiedän, ei ole siitä kiinni, vaan siitä, jotta se ei kelpaa jos miehet on panematta, eikä sekään, jos mies panee ja kumi menee rikki. Eli mikä SUN ongelma on? Tampooni vinossa?

 

Hieno homma. Pitääkö naisen olla valmis synnyttämään ja maksamaan elareita miehen toiveesta, jos seksiin on ryhtynyt? Samalla tapaa kuin miehen on oltava valmis maksamaan elareita naisen toiveesta, jos seksiin on ryhtynyt? Koskeeko vastuunkanto sinun ihannemaailmassasi vain miessukupuolta vai myös naisia?

Jos mies tulee raskaaksi ja haluaa pitää lapsen, naisen täytyy silloin tunnustaa osallisuutensa ja maksaa elaraita. nih. Ja jos mies haluaa tehdä abortin, niin naisella ei ole siihen mitään sanavaltaa.

 

Kerrohan nyt vaan. Miksi naisten oikeuksia ei saa loukata mutta miesten oikeuksia saa? Muuta kuin se perinteinen "kyllä miestä saa potkia".

Onko sua potkittu, vai etkö tajua että kyse on lapsen oikeuksista.

 

[QUOTE="vieras";24558972]Ei tarvitse antaa siihen mahdollisuutta, jos nainen ei halua. Sillä naista ei voi pakottaa pitämään lasta ja synnyttämään. Pitäisikö sinun mielestäsi voida? :O[/QUOTE]

Mielestäsi siis mies voidaan pakottaa isäksi vaikkei halua, mutta vastaavasti naista ei voi pakottaa äidiksi? Samalla tavallahan mies voi ottaa syntyneestä lapsestaan täyden vastuun, mamma maksaa elareita.

 

[QUOTE="vieras";24559025]Ks. lainaamasi kommentti. Lue se ajatuksella ja yritä ymmärtää näiden kahden oikeuden ero.[/QUOTE]
Kyllä se on jo tullut pahuksen selväksi tässä ketjussa. Kaikki ovat oikeuksiltaan tasa-arvoisia, mutta vaginallisten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin peniksellisten. Sitähän tässä haetaan.

 

[QUOTE="joku";24559031]Jos mies tulee raskaaksi ja haluaa pitää lapsen, naisen täytyy silloin tunnustaa osallisuutensa ja maksaa elaraita. nih. Ja jos mies haluaa tehdä abortin, niin naisella ei ole siihen mitään sanavaltaa.[/QUOTE]

Juuri näin. Sitten me voidaan itkeä palstalla, miten miehet potkivat naisten oikeuksia.

 

[QUOTE="vieras";24559049]Mielestäsi siis mies voidaan pakottaa isäksi vaikkei halua, mutta vastaavasti naista ei voi pakottaa äidiksi? Samalla tavallahan mies voi ottaa syntyneestä lapsestaan täyden vastuun, mamma maksaa elareita.[/QUOTE]

Kyllä.

Vastaapa nyt sinä kysymykseen, johon jostain syystä jätit vastaamatta. =)

 

Kyllä mä sen lain tiedän, ei ole siitä kiinni, vaan siitä, jotta se ei kelpaa jos miehet on panematta, eikä sekään, jos mies panee ja kumi menee rikki. Eli mikä SUN ongelma on? Tampooni vinossa?

Ai sä jopa tiedät mikä on tampooni? # taputtaa#. Ja heh, mitä tolla sun esinerkillä niinkun ajat takaa? Isyystestiä ei tartte tehdä jos kumi meni rikki? # nauraa kippurassa #

 

[QUOTE="vieras";24559049]Mielestäsi siis mies voidaan pakottaa isäksi vaikkei halua, mutta vastaavasti naista ei voi pakottaa äidiksi? Samalla tavallahan mies voi ottaa syntyneestä lapsestaan täyden vastuun, mamma maksaa elareita.[/QUOTE]
Kannattaa ehkä luovuttaa alkuunsa, maksumieheksi ja vanhemmaksi pakottamisen moraalista keskustelu tuntuu nyt olevan kuin pään hakkaamista seinään tällä yleisöllä. Sääli, koska välissä keskustelu oli jo ihan tasokastakin. T. Kahdeksan sivua myöhemmin

 

kuinkahan moni maksais niitä elareita, jos riittävä syy olis olla maksamatta olis se, etei ole halunnut lasta.

 

Kyllä se on jo tullut pahuksen selväksi tässä ketjussa. Kaikki ovat oikeuksiltaan tasa-arvoisia, mutta vaginallisten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin peniksellisten. Sitähän tässä haetaan.

Tässä huomaa sen miehisen ajattelun, minäminäminä ja minun napa, kysehän kuitenkin on lapsen oikeuksista.

 

Onko sua potkittu, vai etkö tajua että kyse on lapsen oikeuksista.

Taitaa olla potkittu aika moneen paikkaan ja pahasti. Niin moni asia tuntuu kiristävän ja ahdistavan. Voi kurjaa elämää!

 

Kukaan ei maksa kenellekään, vaan lapsi on puolet ajasta isällään ja puolet äidillään. Ai ei kelpaa? Miksi? Koska nainen saa taas päättää?

 

[QUOTE="vieras";24559056]Kyllä.

Vastaapa nyt sinä kysymykseen, johon jostain syystä jätit vastaamatta. =)[/QUOTE]

Jep, kyllä nainen voidaan pakottaa pitämään lapsi ja luovuttamaan miehelle, joka haluaa kantaa vastuunsa. Niin ja tietty sen jälkeen maksamaan elarit.

 

kuinkahan moni maksais niitä elareita, jos riittävä syy olis olla maksamatta olis se, etei ole halunnut lasta.

No ei kukaan. Nytkin suurimman osan elarit maksanee kela, joka joutuu sitten perimään näiltä siitosoreilta saataviaan millon mitäkin kautta.

 

Kyllä se on jo tullut pahuksen selväksi tässä ketjussa. Kaikki ovat oikeuksiltaan tasa-arvoisia, mutta vaginallisten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin peniksellisten. Sitähän tässä haetaan.

Niin sinä tahdot asian nähdä. Jostain syystä et lainkaan ymmärrä, miten suuria asioita raskaus ja synnytys ovat. Et ymmärrä, miksi ne antavat loppupeleissä naiselle oikeuden tehdä päätöksen lapsen pitämisestä. En voi sinua pakottaa ymmärtämään, joten koeta pärjätä.

 

[QUOTE="vieras";24559078]Kukaan ei maksa kenellekään, vaan lapsi on puolet ajasta isällään ja puolet äidillään. Ai ei kelpaa? Miksi? Koska nainen saa taas päättää?[/QUOTE]

Tässä on vaan se pieni ongelma, pelkkä biologia ei tee miehestä lapsen isää. Vahingossa tapahtunut siitos ei ole isyyden mittari.