Tehdäämpä pieni kysely..Onko teidän mielestä oikein, että mies joutuu maksamaan elatusapua lapsesta jota ei halunnut?

[QUOTE="vieras";24559084]Jep, kyllä nainen voidaan pakottaa pitämään lapsi ja luovuttamaan miehelle, joka haluaa kantaa vastuunsa. Niin ja tietty sen jälkeen maksamaan elarit.[/QUOTE]

No ei kyllä voida.
Kaikenlaisia pöpipäitä tässä ketjussa pyörii.:xmas:

 

[QUOTE="vieras";24559084]Jep, kyllä nainen voidaan pakottaa pitämään lapsi ja luovuttamaan miehelle, joka haluaa kantaa vastuunsa. Niin ja tietty sen jälkeen maksamaan elarit.[/QUOTE]

Huhhuh...

 

[QUOTE="vieras";24559095]Niin sinä tahdot asian nähdä. Jostain syystä et lainkaan ymmärrä, miten suuria asioita raskaus ja synnytys ovat. Et ymmärrä, miksi ne antavat loppupeleissä naiselle oikeuden tehdä päätöksen lapsen pitämisestä. En voi sinua pakottaa ymmärtämään, joten koeta pärjätä.[/QUOTE]

Jostain syystä vähätellään isyyttä...

 

Eli sinun mielestäsi vastuunkanto rajoittuu vain yhteen sukupuoleen. Rehellisyytesi seksismisi suhteen on ihailtavaa.

Ja sun logiikan mukaan vastuun kantaa mies, jos ja kun ei edes tapaa lastaan?

 

[QUOTE="Horuksen silmä";24559102]Tässä on vaan se pieni ongelma, pelkkä biologia ei tee miehestä lapsen isää. Vahingossa tapahtunut siitos ei ole isyyden mittari.[/QUOTE]

No miksi haluta rahaa mieheltä, joka ei ole edes lapsen isä?

 

Kyllä se on jo tullut pahuksen selväksi tässä ketjussa. Kaikki ovat oikeuksiltaan tasa-arvoisia, mutta vaginallisten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin peniksellisten. Sitähän tässä haetaan.

Syytä biologiaa. Voisihan se mennä toisinkin päin tämä lisääntyminen.
Mutta kun ei nyt vaan mene vaikka kuinka kiukuttelisit.

 

[QUOTE="vieras";24559118]No miksi haluta rahaa mieheltä, joka ei ole edes lapsen isä?[/QUOTE]

Siksi koska naiset haluavat laittaa nämä siittäjät maksamaan.

Onhan se aika naurettavaa, nainen joka ei halua vahinko lasta päätyy aborttiin tai antaa lapsen adoptioon. Mies joka ei halua vahinko lasta joutuu kuitenkin maksamaa elareita ja tunnustamaan isyyden.

 

Peesi! Kelan ei tartte maksaa pakoilevien lusmu-isien elatuksia!

Jos yhdyssanan ensimmäinen osa päättyy vokaaliin, jolla jälkimmäinen osa alkaa niin siihen tulee -. Tässä tapauksessa siis ei lusmu-isä vaan lusmuisä. Näin!

 

Ja sun logiikan mukaan vastuun kantaa mies, jos ja kun ei edes tapaa lastaan?

Olisitko sinä valmis lapsesi isän kanssa yhteishuoltajuuteen = lapsi asuisi molempien luona saman verran, ja kukaan ei maksa kenellekään mitään?

 

[QUOTE="vieras";24559148]Olisitko sinä valmis lapsesi isän kanssa yhteishuoltajuuteen = lapsi asuisi molempien luona saman verran, ja kukaan ei maksa kenellekään mitään?[/QUOTE]

Miten tämä liittyy tähän aiheeseen?

 

Miten tämä liittyy tähän aiheeseen?

En kanssa käsitä :O Miten tyhmiä nää muijat täällä voi olla?

 

Miten tämä liittyy tähän aiheeseen?

Siten, että onko asian puolestapuhuja valmis jakamaan sen todellisen vastuun lapsesta, eikä miehen vastuunkantoa rajoiteta pelkkään rahaan.

 

[QUOTE="vieras";24559210]En kanssa käsitä :O Miten tyhmiä nää muijat täällä voi olla?[/QUOTE]

Lepatapa sinä vittuun kitisemästä siitä, jos et kykene asialliseen keskusteluun.

 

[QUOTE="vieras";24559217]Siten, että onko asian puolestapuhuja valmis jakamaan sen todellisen vastuun lapsesta, eikä miehen vastuunkantoa rajoiteta pelkkään rahaan.[/QUOTE]


Eikö tässä puhuttu nyt miehistä jotka eivät halua sitä vastuutaan kantaa ja toimia isän roolissa?
Biologisista faktoista taas leivottiin ketjussa epätasa-arvokysymys ja muuta huvittavaa.

 

[QUOTE="vieras";24559246]Lepatapa sinä vittuun kitisemästä siitä, jos et kykene asialliseen keskusteluun.[/QUOTE]
No perkele! Otanpa mallia sinusta.

 

Eikö tässä puhuttu nyt miehistä jotka eivät halua sitä vastuutaan kantaa ja toimia isän roolissa?
Biologisista faktoista taas leivottiin ketjussa epätasa-arvokysymys ja muuta huvittavaa.

Siitäpä siitä. Mutta kun se isän rooli tuntuu monille olevan se lompakko ja vastuunkanto elareiden maksaminen. Niin kuinka moni nainen olisi oikeasti valmis siihen, että raha ei liiku, vain lapsi? Olisitko sinä?

 

sellasen miehen ei kannattaisi kuksia sitten,ainakaan ilman ehkäisyä!

 

[QUOTE="vieras";24559284]Siitäpä siitä. Mutta kun se isän rooli tuntuu monille olevan se lompakko ja vastuunkanto elareiden maksaminen. Niin kuinka moni nainen olisi oikeasti valmis siihen, että raha ei liiku, vain lapsi? Olisitko sinä?[/QUOTE]

Se on ihan miehestä kiinni, millasen roolin itselleen valitsee.

 

[QUOTE="vieras";24559282]No perkele! Otanpa mallia sinusta.[/QUOTE]

Teepä se, niin saadaan taso nousuun. Kiitos.

 

Eikö tässä puhuttu nyt miehistä jotka eivät halua sitä vastuutaan kantaa ja toimia isän roolissa?
Biologisista faktoista taas leivottiin ketjussa epätasa-arvokysymys ja muuta huvittavaa.

Voi vittu, kun mua lämmittää ihminen, joka osaa kirjoittaa yhdyssanan oikein!

 

Se on ihan miehestä kiinni, millasen roolin itselleen valitsee.

Miksi niin moni isä sitten joutuu taistelemaan oikeudessa asti oikeksistaan tavata lapsiaan? Eli tiedät kyllä itsekin, ettei se pelkästään miehestä ole kiinni. Monesti niinkin, mutta ei todellakaan aina. Elatusmaksuista nämä lasten ja isien näkemistä rajoittavat äidit tuskin kieltäytyvät.

 

[QUOTE="vieras";24559284]Siitäpä siitä. Mutta kun se isän rooli tuntuu monille olevan se lompakko ja vastuunkanto elareiden maksaminen. Niin kuinka moni nainen olisi oikeasti valmis siihen, että raha ei liiku, vain lapsi? Olisitko sinä?[/QUOTE]

Minä olisin. Mun mielestä ihanteellisinta olisi, että lapsi tapaisi isäänsä säännöllisesti ja isä ihan omasta tahdostaan ostaisi lapselle välillä vaikkapa kengät tai takin tm.
Tuo ei mun tilanteessa kuitenkaan valitettavasti ole mahdollista,
ja siksi täällä kyselen ihmisten mielipiteitä, onko sitten oikein vaatia elarit ja/tai isyydentunnustus?

 

Mies voi valita pitääkö ne housut jalassa vai ei. Jos ei halua pitää, eikä liioin halua ottaa riskiä lapsesta voipi käydä pikku toimenpiteessä jossa tehdään pieni nipsaisu ja sen jälkeen ei tarvitse pelätä ei toivottua jälkikasvua.

Niinkuin tuossa edelläkin jo kirjoitettiin niin siinä vaiheessa kun mies on raskaana hän saa päättää raskauden keskeytyksestä.

 

Dechs, tee nyt tiivistelmä miten tämä hoidettaisiin sinun mielestäsi oikeudenmukaisesti.

1.Isä ei halua lasta, äiti haluaa = Isällä oikeus luopua kaikista velvollisuuksistaan, elatuksesta,tapaamisoikeuksista jne näin halutessaan

2. Isä haluaa lapsen, äiti ei = Miten se sitten menisi?

 

Mä en kyllä käsitä sitä että miksi nainen ei voi tehdä A) aborttia ellei pysty elättämään lasta B) pitämään lasta ja elättämään tämän ilman miehen isyyden tunnustusta ja elareita?
Miksi mies joka ei halua lasta, pitää velvoittaa mihinkään..?