Tehdäämpä pieni kysely..Onko teidän mielestä oikein, että mies joutuu maksamaan elatusapua lapsesta jota ei halunnut?

Ei todellakaan.

Nainen saa päättää pitääkö lapsen vai ei.
Miehellä ei ole sitä vaihtoehtoa.

Jos mies on heti raskauden tietäessään sanonut että ei halua lasta, eikä aio olla sen elämässä, niin sillon ei todellakaan pitäis joutua maksamaan niitä maksuja. Ne saa kelalta, mutta kun jotkut naiset on niin ahneita, ja selittää "haluan että lapsi saa periä isänsä, ja haluan että lapsi saa kunnon rahat". Eli rahan ahneutta vaan, vähemmälläkin pärjäisi, mutta ei.

Eli yhteiskunnan pitäisi siis elättää nämä ei-toivotut lapset? Yhteisistä verovaroista joidenkin virheitä makselemaan? Eikä lapsella ole oikeutta saada tietää isänsä henkilöllisyyttä tai periä tätä?

 

Ei todellakaan.

Nainen saa päättää pitääkö lapsen vai ei.
Miehellä ei ole sitä vaihtoehtoa.

Jos mies on heti raskauden tietäessään sanonut että ei halua lasta, eikä aio olla sen elämässä, niin sillon ei todellakaan pitäis joutua maksamaan niitä maksuja. Ne saa kelalta, mutta kun jotkut naiset on niin ahneita, ja selittää "haluan että lapsi saa periä isänsä, ja haluan että lapsi saa kunnon rahat". Eli rahan ahneutta vaan, vähemmälläkin pärjäisi, mutta ei.

Eli yhteiskunnan pitäisi siis elättää nämä ei-toivotut lapset? Yhteisistä verovaroista joidenkin virheitä makselemaan? Eikä lapsella ole oikeutta saada tietää isänsä henkilöllisyyttä tai periä tätä?

 

Hetkinen, hetkinen.. Vastuuta ei siis tarvitse kantaa, jos sitä on fyysisesti enemmän kuin toisella? Vaikka piti olla valmis siihen, jos seksiin kerran ryhtyi? Mitäs ihmeen vastuunkantoa se nyt on?

Onko sulla ymmärryksessä vikaa?

 

En oo oikein varma onko oikea tapa saada lapsen isä tutustumaan lapseen ja kehittämään isä-lapsi suhdetta, niin vaatia elatusmaksuja, se saattaa kiukuttaa ja viedä hommaa väärään suuntaan (siis jos haluaa että lapsella olisi edes jonkinlainen suhde isään).

Isyyden tunnustus nyt on ainoa keino saada mies edes pakolla "tunnustamaan isyyden" eli lapsella olisi sitten virallisesti isä. Tätä voisin harkita vaativani, ja jos lastenvalvojan välityksellä voisi yrittää keskustella siitä miten tärkeää olisi et lapsi voisi tavata isäänsä, edes joskus.

En lähtis vaatii niit elareita ja oisin onnellinen jos lapsen isä tajuais ees jossain vaiheessa et hänellä on oikeasti lapsi ja tapaamisen halu lähtis miehestä itsestään.

En lähtis peräämään isän vastuuta tai omia oikeuksia, ajattelisin mikä on lapselle paras, tulevaisuuttakin ajatellen.

kyllä lapselle on parasta saada ruokaa mahaan joten elarit isältä ovat aina lapselle paras asia.

 

[QUOTE="liinis";24559778]Mies saa päättää pitääkö housut jalassa.
Nainen saa päättää pitääkö housut jalassa.
Jos mies tulee raskaaksi hän voi valita pitääkö lapsen. Jos nainen tulee hän voi valita tehdäkö abortin. valiettavasti biologisesti raskautuminen on mahdollsita vain naiselle.
Kummassakin tapauksessa kummallakin vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
Ei yhteiskunnalla, ei veronmaksajilla.

Kummassakin tapauksessa lapsella on oikeus tietää vanhempiensa nimet eikä jäädä puolikkaaksi. Lapsella on myös perintöoikeus vanhempiinsa, ei ole väliä sillä haluavatko nämä häntä vai eivät.[/QUOTE]

Juuri näin. Selvää kuin pläkki.

 

kyllä lapselle on parasta saada ruokaa mahaan joten elarit isältä ovat aina lapselle paras asia.

:O Isän elareistako lapsen ruuan saanti on kiinni? Joka tosiaan on minimissään paljonko- onhan se vähän päälle satasen kuussa

 

Eli yhteiskunnan pitäisi siis elättää nämä ei-toivotut lapset? Yhteisistä verovaroista joidenkin virheitä makselemaan? Eikä lapsella ole oikeutta saada tietää isänsä henkilöllisyyttä tai periä tätä?

Aika paljon yhteiskunta makselee muutenkin ihmisten tekemiä virheitä, joten lapsi ( = uusi veronmaksaja ) taitaa olla aika pieni menoerä..

 

:O Isän elareistako lapsen ruuan saanti on kiinni? Joka tosiaan on minimissään paljonko- onhan se vähän päälle satasen kuussa

oletko tyhmä`? lapselle on parasta se, että hän saa ruokaa ja rakkautta. Muuta pieni lapsi ei tarvitse. Olet oikeassa että elari saisi olla isompi. Koska lapset ovat kalliita.

 

ei todellakaan ole oikein

 

oletko tyhmä`? lapselle on parasta se, että hän saa ruokaa ja rakkautta. Muuta pieni lapsi ei tarvitse. Olet oikeassa että elari saisi olla isompi. Koska lapset ovat kalliita.

Joo, mä olen tyhmä.
Tyhmä olet kyllä sinäkin jos luuulet että isältä saa rakkkautta tuolla keinolla- pakottamalla maksamaan elareita ja tunnustamaan isyytensä :snotty:

 

Aika paljon yhteiskunta makselee muutenkin ihmisten tekemiä virheitä, joten lapsi ( = uusi veronmaksaja ) taitaa olla aika pieni menoerä..

siitä pitää kuitenkin lähteä, että jokainen maksaa omat virheensä. ottaa vastuuta. vaikka se joillekin on hirveän ikävää. on vaan paljon kivempi sotkea kuin siivota jälkiään. paljon kivempi rikkoa kuin korjata. on paljon kivempi naida vastuutta kuin kantaa vastuu tekemistään penikoista.

 

:O Isän elareistako lapsen ruuan saanti on kiinni? Joka tosiaan on minimissään paljonko- onhan se vähän päälle satasen kuussa

Ja silläkö ei saa ruokaa kaiken muun lisäksi? Oletko tyhmä?

 

Joo, mä olen tyhmä.
Tyhmä olet kyllä sinäkin jos luuulet että isältä saa rakkkautta tuolla keinolla- pakottamalla maksamaan elareita ja tunnustamaan isyytensä :snotty:

Ei rakkautta, mutta jospa luuseri oppis vastuuta joiltain osa-alueilta

 

valitettavasti jotkut ovat ikuisia penikoita, jotka vaan tekevät niitä pershedelmiään, eivätkä viitsisi niitä kasvattaa tai vahtia tai edes elättää. yök!!!!!!!!!!!

 

Miten voi saada aikaiseksi 12 sivusen ketjun ITSESTÄÄNSELVÄSTÄ AIHEESTA??

 

Joo, mä olen tyhmä.
Tyhmä olet kyllä sinäkin jos luuulet että isältä saa rakkkautta tuolla keinolla- pakottamalla maksamaan elareita ja tunnustamaan isyytensä :snotty:

Onneksi sentään isä pakotetaan edes noihin, jos ei siitä muuhun ole. Sitä saa mitä tilaa!

 

Miten voi saada aikaiseksi 12 sivusen ketjun ITSESTÄÄNSELVÄSTÄ AIHEESTA??

Mikä on se itsestäänselvä osa tässä ketjussa?

 

Mikä on se itsestäänselvä osa tässä ketjussa?

Tollaselle valopäälle kun sinä, tuskin mikään

 

[QUOTE="heh";24559886]Onneksi sentään isä pakotetaan edes noihin, jos ei siitä muuhun ole. Sitä saa mitä tilaa![/QUOTE]

Pakotetaan? Missä kohtaa isä pitää pakottaa yhtään mihinkään?
nainen tekee abortin ellei isä lasta halua eikä itse pysty elättämään lastaan.

 

Mikä on se itsestäänselvä osa tässä ketjussa?

Että mies elättää jos on siittänyt!

 

Mikä on se itsestäänselvä osa tässä ketjussa?

no tuota itsestäänselvää on, että mitä tahansa sinä teet, se vaikuttaa aina kaikkeen.
valitse siis helvetin tarkkaan mitä teet ja mieti mitä se aiheuttaa muille. mieti miutakin kuin itseäsi.
ja jso sinä paneskelet niin sen mahdollinen seuraus ja melko todenäköinenkin lisääntymisikäisillä on raskaus.

joten varaudu siihen, että jaat palkkasi itsesi ja lapsesi kesken jos nait.

 

no otetaas tilanne toisinpäin. Nainen ei halua lasta ja mies haluaa. Nainen synnyttää lapsen ja laps annetaan isälle. Joutuuhan se äiti makselemaan niitä elareita joka tapauksessa, koska äiti on äiti ilman mitään tunnustamisia.

Yks tapahan on et luopuu vanhemmuudesta (tms) mutta ei se ole ihan niin yksinkertaista.

Kaverilla kans poika edellisesta suhteesta ja isä ole ollut pojan kanssa tekemisissä ikinä, paria tapaamista lukuunottamatta. Kaveri meni naimisiin ja samalla aviomiehestä tuli pojan virallinen huoltaja ja isä luopui oikeuksistaan ja samalla elareista.

 

Joo, mä olen tyhmä.
Tyhmä olet kyllä sinäkin jos luuulet että isältä saa rakkkautta tuolla keinolla- pakottamalla maksamaan elareita ja tunnustamaan isyytensä :snotty:

joo no tuota, jos mies on niin itsekäs, että se ei maksaisi elareita jos ei pakota, niin älä nyt helvetti luule että se on kykenevät rakastamaan sitä pentuaan.

siinä tapauksessa on hyvä, että lapsi saa edes jotain. elatusta. sekin syö ja haluaisi harrastaa ja saada katon pään päälle lumisateelta, ja se maksaa helveetisti suomessa.

 

Pakotetaan? Missä kohtaa isä pitää pakottaa yhtään mihinkään?
nainen tekee abortin ellei isä lasta halua eikä itse pysty elättämään lastaan.

Missä kohtaa lässynlää..ei vittu jaksa vääntää rautalangasta. Koitappa keksiä itse, jos siihen kykenet

 

Ja kyllä luulen, että suurempi todennäköisyys sille että mies alkaa rakastaa lastaan, on, että se joutuu maksaa siitä. Se on hänelle vinkki siitä, että yhteiskunta ja kaikki muut näkevät asian niin, että hän on isä ja vastuussa tekemästään kakarasta.

Kuin että kukaan ei vaadi mitään, heh, helppo unohtaa koko kakara