Tehdäämpä pieni kysely..Onko teidän mielestä oikein, että mies joutuu maksamaan elatusapua lapsesta jota ei halunnut?

Eli lapsi on ns.vahinko ja nainen on päättänyt pitää lapsen vaikka mies ei lasta halua.
Ja ÄLKÄÄ sotkeko tähän nyt niitä iänikuisia "nainen huijasi miehen isäksi"-juttujanne joita siellä Porvoossa ilmeisesti useinkin tapahtuu..


Onko teidän mielestänne oikein, että mies joutuu maksamaan tällaisesta lapsesta?
Entä onko oikein, että mies joutuu tunnustamaan isyytensä tällaisesta lapsesta?

 

Ei kai tähän nyt ole olemassa kuin yksi ja ainoa oikea ja itsestäänselvä vastaus.

 

No tottakai on oikein. Kuuluu maksaa ja kuuluu tunnustaa isyytensä.

 

On oikein. Lapsella on samat oikeudet riippumatta siitä kuinka haluttu on.

 

On oikein. Hän on aikuisena ihmisenä varmasti tajunnut seksin harrastamiseen liittyvät riskit.

 

On oikein, miehellä on myös vastuu ehkäisyn käytöstä. Varmaan jokainen tietää et raskaaks voi tulla ilman. Tai jos ei tiedä, ei pidä seksiä harrastaa. Ihan turhaa siitä on naista syyttää.

 

Jokaisen järjelläkäyvän aikuisen täytyy ymmärtää, että seksin seuraus saattaa olla raskaus, jota ei keskeytetä. Jos ei tätä ymmärrä, niin ei pidä harrastaa seksiä.

 

No eiköhän lapsi ole yhdessä saatu alkuunsa, jokainen mies kyllä tietää mitä seksistä voi seurata. Eli kyllä kuuluu ehdottomasti.

 

Ei ole oikein. Joku sikiämishaluinen (esim. Mummeliisa) purkaa maailmaan kakruja, joita ehkä mahd. isäkanditaatti ei haluasi vaan ei voi asialle mitään.

 

Oikein on. Olisi käyttänyt kortsua tai vetänyt käteen.

 

On oikein. Lapsi on kuitenkin hänen aikaansaannoksensa.

Mieheni entinen työkaveri yritti lastenvalvojalla aikoinaan tätä taktiikkaa...ei hän edes lapsia halunnut, joten ei aio niistä elareita maksaa. Buaaah. Tyhmä mies.

 

Vahinko mika vahinko. Eikai se miehen syy ole ,jos naisen ehkaisy pettaa.
Nainen kai siita pitais olla vastuussa.

 

Mies on ollut osallisena kyseiseen vahinkoon, joten kyllä hänen pitää niitä elatusmaksuja maksaa...

 

Lapsella on oikeus saada elatusta isältään. Jos seksiä harrastaa, täytyy hyväksyä, että seurauksena voi olla lapsi ehkäisystä huolimatta. Miehen kannalta tilanne on tietysti ikävä siinä mielessä, että nainen yksin saa tehdä päätöksen lapsen pitämisestä tai abortista, mutta eipä se tilanne helppo ole naisellekaan.

 

On oikein. Luulis, että se mies on tiennyt, että seksistä voi tulla raskaaksi.

 

on.

 

On oikein.

 

Lapsestahan elatuksessa kyse on, joten sanon, että on oikein. Eipä se lapsi voinut valita, syntyykö vaiko ei, eikä lapsen myöskään pidä kärsiä aikuisten kotkotuksista. Jos seksiä harrastaa, on aina se mahdollisuus, että vahinko käy. Ja seksissä on (yleensä ) kaksi osapuolta, joten mielestäni kumpikin heistä luonnollisesti on vastuussa vahingon käydessä. Ilman toista osapuolta ei vahinkoa voi käydäkään.

Mä ainakin aion omille pojilleni opettaa (sitten kun sen aika joskus tulee), että vaikka nainen sanoisi käyttävänsä ehkäisyä, niin käyttäköön kumia aina, jos eivät lapsia halua.

 

On oikein.

 

Ei ole kyse isän oikeuksista, vaan syyttömän lapsen. Isä tietää riskin, kun seksiin ryhtyy

 

Ei ole. Ja rahasta puhuminen lapsen oikeuksien kanssa nyt on aika dorkaa, koska Kela maksaa elarit, jos mies ei maksa. Tosin ne taitaa maksaa vain minimit, ja todella moni elää sellaisessa moraaliharhassa, että miehen pitäisi maksaa sitä enemmän, mitä enemmän tienaa. Ihan niinkuin lapsenkasvatus muuttuisi sitä kalliimmaksi, mitä isompi numero miehen palkkakuitissa on.

On vaikea keksiä ei-halutun lapsen elatusavulle muita perusteita kuin "haluan enemmän massia kuin Kela antaisi". Eli jonkun pitäisi maksaa ekstraa sellaisesta, mitä ei ole alunperinkään halunnut. Fun.

Jos joka tapauksessa pitää maksaa, sitten ainakin pitäisi olla tasa-arvoinen oikeus päättää abortista. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin.

 

Kääntäen:
Onko lapsella oikeus elatukseen ja perimisoikeuteen, mikäli isä ei hänestä välitä?

 

On oikein.

 

dechs Kertoisitko vielä mielipiteesi tuohon isyydentunnustukseen?

 

Totta tosiaan on oikein! Miehellä on lukuisia keinoja estää ei-toivotut lapset: kortsu, sterilisaatio, housujen pitäminen jalassa. Se elatusapu EI ole tarkoitettu lapsen äidille (kuten miehet virheellisesti tuntuvat ajattelevan) vaan sille lapselle.