te, joiden lapsenne ovat joskus esim mummolassa hoidossa

lapsen kannaltahan sillä ei ole mitään merkitystä, että lähteekö ne vanhemmat baariin vai kotiin kiltisti nukkumaan.. kun jotkut täällä tuntuu alkavan jeesustella että se meidän vienti oli oikeutetumpaa koska me mentiin nukkuu eikä baariin.

Varmaan vitsailet? Nukkumisella ja baarittelullahan on täysin päinvastaiset vaikutukset, toinen on lepoa ja edesauttaa jaksamista lapsen kanssa, toisesta aktiviteetista saa krapulan. Mutta hei, toki se lapsi voi olla mummolassa myös sen krapulapäivänkin ja jippii, sittenhän onkin jo maanantai ja päiväkoti kutsuu!

niinpä, on se kätsyä heippa

 

lapsen kannaltahan sillä ei ole mitään merkitystä, että lähteekö ne vanhemmat baariin vai kotiin kiltisti nukkumaan.. kun jotkut täällä tuntuu alkavan jeesustella että se meidän vienti oli oikeutetumpaa koska me mentiin nukkuu eikä baariin.

Varmaan vitsailet? Nukkumisella ja baarittelullahan on täysin päinvastaiset vaikutukset, toinen on lepoa ja edesauttaa jaksamista lapsen kanssa, toisesta aktiviteetista saa krapulan. Mutta hei, toki se lapsi voi olla mummolassa myös sen krapulapäivänkin ja jippii, sittenhän onkin jo maanantai ja päiväkoti kutsuu!

höpöhöpö. kaikilla ei tosiaan tule krapulaa ( eikä tarvitse juoda perseitä, get it ? ) . joillekkin se baarissakäynti tuo jaksamista enempi arkeen.
muoks. ja lapsen kannalta edelleen on ihan sama missä ne vanhemmat on, jos ne on päätynyt hoitoon pienen laittaan. samat "kamalat traumat" se siitä saa vaikka isi ja äiti ois vaan kotona nukkumassa..

 

eli teistä on ok jos lapsi ( alle vuoden ikänen siis ) on kaksi kertaa kuukaudessa yökylässä? ja mun tapauksessa siis lapsi on nyt 10kk

No en mä näkis siinä mitään pahaa jos se tuntuu kaikille osapuolille sopivan.

 

Eikös niitten aikojen pitäis olla eletty jo ennen lapsia?

Eli sitten kun tulee lapsi, ei elämässä ole muuta kuin lapsi? Säälin oikeasti näitä ihmisiä.

Sääli ihan rauhassa. Aika aikaa kutakin. Minusta vauva-aika meni niin nopeasti ohi, ettei minun edes tehnyt mieli olla erossa pikkuvauvastani. Kyllä sitä aikaa sitten on taas jo ihan hetken päästä tehdä muitakin juttuja
Ja tämä on siis MINUN kokemukseni asiasta

mitä nimimerkki sanoi että __ennen lapsia__ lapsi on edelleen vaikka se ei vauva oliskaan.Pitäskö lukemisen ymmärtäminen opetella

 

lapsen kannaltahan sillä ei ole mitään merkitystä, että lähteekö ne vanhemmat baariin vai kotiin kiltisti nukkumaan.. kun jotkut täällä tuntuu alkavan jeesustella että se meidän vienti oli oikeutetumpaa koska me mentiin nukkuu eikä baariin.

Varmaan vitsailet? Nukkumisella ja baarittelullahan on täysin päinvastaiset vaikutukset, toinen on lepoa ja edesauttaa jaksamista lapsen kanssa, toisesta aktiviteetista saa krapulan. Mutta hei, toki se lapsi voi olla mummolassa myös sen krapulapäivänkin ja jippii, sittenhän onkin jo maanantai ja päiväkoti kutsuu!

LAPSEN KANNALTA EI MERKITYSTÄ, jos siis osaat lukea.

 

eli teistä on ok jos lapsi ( alle vuoden ikänen siis ) on kaksi kertaa kuukaudessa yökylässä? ja mun tapauksessa siis lapsi on nyt 10kk

Ei, ei todellakaan ole oikein eikä normaalia laittaa alle vuoden ikäistä kahta kertaa tai kertaakaan yöhoitoon piste. t. neljän lapsen äiti

 

meidän poika oli ekaa kertaa yökylässä kun oli 6kk. siitä lähtien ollut n. 1krt/kahdessa kuukaudessa mummolassa hoidossa.
Nyt 3vuotiaana on saanut 2kertaa olla kaksi yötä peräkkäin kun on itse halunnut, eikä ole ikävöinyt. Meillä on mummola lähellä, joten heti jos ikävä yllättäisi, voisin hakea kotiin.

 

Aikuinen ei ole yhtä kuin alkoholia juova ihminen.

Ai jaa, mää luulin et ihminen muuttuu kun tulee aikuiseksi alkoholiksi
Täällä on ihme vikisijöitä, jotka kitisee, narisee ja vinkuu teksteihin mitä en ole missään tilanteessa edes heille kirjoittanut

mitäpä jos muotoilisit lauseesi paremmin suomen kielen sääntöjä vastaaviksi, olisi helpompi ymmärtää tarkoituksesi?! "olen aikuinen juon alkoholia" tarkoittaa nimenomaankin: "olen aikuinen ja siksi juon alkoholia"

 

eli teistä on ok jos lapsi ( alle vuoden ikänen siis ) on kaksi kertaa kuukaudessa yökylässä? ja mun tapauksessa siis lapsi on nyt 10kk

No en mä näkis siinä mitään pahaa jos se tuntuu kaikille osapuolille sopivan.

kyllä se sopii kaikille, enkä mä edes tiedä miks mä kyselen tätä täällä, koska ei teidän mielipiteet vaikuta siihen miten mä loppupelissä teen.. ei pahalla siis mut saas nyt nähä miten teen. voi olla että ollaan prinsessan kanssa kotona

 

Eikö sun äiti ole opettanu sulle että on rumaa nimitellä ja et joka toista haukkuu on ite arvoisa juoppo kanssa eläjä

Eh, joo olen juoppo, juon ehkä kerran vuodessa Mut juoppo ku juoppo. Missä on Oulussa lähin aa kerho?

Ja ei opettanut.

 

olis varmaan mummolas mutta asuu liian kaukana. ehkä joka toinen kuukausi kerran pari. tosin mummo haluis varmaan useammin

 

lapsen kannaltahan sillä ei ole mitään merkitystä, että lähteekö ne vanhemmat baariin vai kotiin kiltisti nukkumaan.. kun jotkut täällä tuntuu alkavan jeesustella että se meidän vienti oli oikeutetumpaa koska me mentiin nukkuu eikä baariin.

Varmaan vitsailet? Nukkumisella ja baarittelullahan on täysin päinvastaiset vaikutukset, toinen on lepoa ja edesauttaa jaksamista lapsen kanssa, toisesta aktiviteetista saa krapulan. Mutta hei, toki se lapsi voi olla mummolassa myös sen krapulapäivänkin ja jippii, sittenhän onkin jo maanantai ja päiväkoti kutsuu!

LAPSEN KANNALTA EI MERKITYSTÄ, jos siis osaat lukea.

lapsen kannalta on siis yhdentekevää, nukkuiko äiti yöllä vai hilluiko baarissa ja on nyt väsynyt ja krapulainen? EI TODELLAKAAN OLE!

 

meillä lapset mummulassa n. 2kertaa vuodessa

 

eli teistä on ok jos lapsi ( alle vuoden ikänen siis ) on kaksi kertaa kuukaudessa yökylässä? ja mun tapauksessa siis lapsi on nyt 10kk

Ei, ei todellakaan ole oikein eikä normaalia laittaa alle vuoden ikäistä kahta kertaa tai kertaakaan yöhoitoon piste. t. neljän lapsen äiti

anteeks, mut sinäkään et kuulu tänne koska et suvaitse hoitoon menoa.. lukisitko kysymykseni ketjun alussa uudestaan.

 

eli teistä on ok jos lapsi ( alle vuoden ikänen siis ) on kaksi kertaa kuukaudessa yökylässä? ja mun tapauksessa siis lapsi on nyt 10kk

Kyllä sä itse nyt saat päättää, mitä teet. Jos kysyt asiaa muilta ihmisiltä, varmasti saat kaikenlaisia mielipiteitä! Itse en enää muiden mielipiteitä kuuntele, jos tunnen tekeväni oikein. Eivät ne muut ihmiset muutenkaan aina oikeassa ole...

Jos joskus on parikin kertaa kuukaudessa tuttujen isovanhempien luona yötä, ei se mun mielestä ole paha asia. Jos isovanhemmat haluavat eivätkä ole asiaa vastaan, ei mun mielestä asiassa ole ongelmaa.

 

lapsen kannaltahan sillä ei ole mitään merkitystä, että lähteekö ne vanhemmat baariin vai kotiin kiltisti nukkumaan.. kun jotkut täällä tuntuu alkavan jeesustella että se meidän vienti oli oikeutetumpaa koska me mentiin nukkuu eikä baariin.

Varmaan vitsailet? Nukkumisella ja baarittelullahan on täysin päinvastaiset vaikutukset, toinen on lepoa ja edesauttaa jaksamista lapsen kanssa, toisesta aktiviteetista saa krapulan. Mutta hei, toki se lapsi voi olla mummolassa myös sen krapulapäivänkin ja jippii, sittenhän onkin jo maanantai ja päiväkoti kutsuu!

höpöhöpö. kaikilla ei tosiaan tule krapulaa ( eikä tarvitse juoda perseitä, get it ? ) . joillekkin se baarissakäynti tuo jaksamista enempi arkeen.

Ja sinä se jaksat joka ketjussa missä vaan sivutaanki alkoa puolustella ko. elämäntapaa no joo on olemassa alkkivanhempia ja joo niiden lapset kärsii ja joo niiden lapsilla ei ole kiva lapsuus. lasinen lapsuus ei ole sen lapsen kannalta kivaa, mut kiva kun äidillä on kivaa ja monta kertaa kuussa ja mielellään lähtee jo synnätiltä ryyppää, kun pitää päästä tuulettuu hoitaahan se mummon

 

eli teistä on ok jos lapsi ( alle vuoden ikänen siis ) on kaksi kertaa kuukaudessa yökylässä? ja mun tapauksessa siis lapsi on nyt 10kk

Ei, ei todellakaan ole oikein eikä normaalia laittaa alle vuoden ikäistä kahta kertaa tai kertaakaan yöhoitoon piste. t. neljän lapsen äiti

Huoh. Jos sä et oo lapsias laittanut hoitoon, niin siksikö se nyt on ihan epänormaalia? Ja kukaan muukaan ei niin saa tehdä, koska sä oot neljän lapsen täydellinen äiti.

 

mitäpä jos muotoilisit lauseesi paremmin suomen kielen sääntöjä vastaaviksi, olisi helpompi ymmärtää tarkoituksesi?! "olen aikuinen juon alkoholia" tarkoittaa nimenomaankin: "olen aikuinen ja siksi juon alkoholia"

Heh, mä en ole tekemässä äidinkielenkoetta nyt
Mutta varmaan pitäs, kun plussahan on tunnettu pilkun nussijoista, mut minkäs sille voi =)

 

lapsen kannaltahan sillä ei ole mitään merkitystä, että lähteekö ne vanhemmat baariin vai kotiin kiltisti nukkumaan.. kun jotkut täällä tuntuu alkavan jeesustella että se meidän vienti oli oikeutetumpaa koska me mentiin nukkuu eikä baariin.

Varmaan vitsailet? Nukkumisella ja baarittelullahan on täysin päinvastaiset vaikutukset, toinen on lepoa ja edesauttaa jaksamista lapsen kanssa, toisesta aktiviteetista saa krapulan. Mutta hei, toki se lapsi voi olla mummolassa myös sen krapulapäivänkin ja jippii, sittenhän onkin jo maanantai ja päiväkoti kutsuu!

LAPSEN KANNALTA EI MERKITYSTÄ, jos siis osaat lukea.

lapsen kannalta on siis yhdentekevää, nukkuiko äiti yöllä vai hilluiko baarissa ja on nyt väsynyt ja krapulainen? EI TODELLAKAAN OLE!

mä lähinnä viittasin siihen, että kun täällä paasataan kasvatuskirjat kädessä miten vahingollista ylipäänsä se hoitoon vienti on. että ei se ole yhtään sen "vähemmän vahingoittavaa" jos sen tekee sitä varten että olis menos kotio nukkumaan vai baariin hillumaan. tajusitko nyt ajatukseni ?

 

Missä on Oulussa lähin aa kerho?

On siellä varmaan montakin

 

BKM juu on varmaan, mut kysyin lähintä Tota..Öh

 

Mun lapset (2v 3kk ja 6kk) ei oo ollut ikinä yöhoidossa. En oo raskinu antaa. Paitsi esikoinen oli puoliyötä hoidossa mummon kans kotona, kun olin synnyttämässä. Ois ihana lähtä miehen kans viihteelle, mut en tota kuopusta raski edes kotiin vielä yöhoitoon jättää... vuoden päästä sit.

 

lapsen kannaltahan sillä ei ole mitään merkitystä, että lähteekö ne vanhemmat baariin vai kotiin kiltisti nukkumaan.. kun jotkut täällä tuntuu alkavan jeesustella että se meidän vienti oli oikeutetumpaa koska me mentiin nukkuu eikä baariin.

Varmaan vitsailet? Nukkumisella ja baarittelullahan on täysin päinvastaiset vaikutukset, toinen on lepoa ja edesauttaa jaksamista lapsen kanssa, toisesta aktiviteetista saa krapulan. Mutta hei, toki se lapsi voi olla mummolassa myös sen krapulapäivänkin ja jippii, sittenhän onkin jo maanantai ja päiväkoti kutsuu!

LAPSEN KANNALTA EI MERKITYSTÄ, jos siis osaat lukea.

lapsen kannalta on siis yhdentekevää, nukkuiko äiti yöllä vai hilluiko baarissa ja on nyt väsynyt ja krapulainen? EI TODELLAKAAN OLE!

Mä oon kyllä varmaan joku alien, mutta krapulassa jaksan touhuta paljon enemmän kuin normaalisti. Ei auta valittaa kun on itse aiheutettua kato. :hug:

 

Mun poika on ollu n.3kertaa mummilassa hoidossa yön yli,tosin tais eka kerral olla jo 3v(nyt reilu 4v)

Alle vuotisena poika oli tarpeen vaatiessa ystävilläni hoidossa,myös yön yli.

Kysykö ap yökyläilystä. Hoitoon voi kai mennä mummolaan päivälläkin.

 

mitäpä jos muotoilisit lauseesi paremmin suomen kielen sääntöjä vastaaviksi, olisi helpompi ymmärtää tarkoituksesi?! "olen aikuinen juon alkoholia" tarkoittaa nimenomaankin: "olen aikuinen ja siksi juon alkoholia"

Heh, mä en ole tekemässä äidinkielenkoetta nyt
Mutta varmaan pitäs, kun plussahan on tunnettu pilkun nussijoista, mut minkäs sille voi =)

No toisaalta.. aloit itse arvostelemaan meitä siitä ettemme ymmärrä lukemaamme, että silloin kyllä kannattaa kirjoittaa aika virheettömästi. "Olen aikuinen ELI juon alkoholia"... tarkoittaa kai kuitenkin että koska olen aikuinen, juon alkoholia.