Tässä teille jatko-osa - mies ei ole tullut vieläkään!!!
- Viestiketjun aloittaja Metsämansikkainen
- Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
On tehnyt ennenkin, ehkä noin vuosi sitten viimeksi. Silloin sovittiin, ettei näitä puhelimet-kiinni-juttuja enää tehdä........mutta se taisi unohtua..........
Olen aika paha suustani, ikävä kyllä...
Alkuperäinen kirjoittaja Metsämansikkainen:
Ehkä teidän kannattaisi pyrkiä oikein kunnolla korjaamaan suhdetta. Sinun suun käyttöäsi ja miehen riitatilanteissa toimintoja ym mistä sitten riitelettekin.
Voi olla, että miehellesi on ollut viimeinen piste, eikä jaksa enää jatkaa edes liittoanne. Tosin _siitäkin huolimatta_ tuollainen käytös on lapsellista.
Ei voi syyttää vastuuttomuudesta sanoisin.
Hänen ei tarvitse "tarkistaa tilannetta" ja näin ollen vesittää koko ´tekonsa´ pointtia.
Tietysti ne lapset pääseevät hoitoon jos ei pääse niin äiti jää töistä pois.
Heitteille jättö tai sen kaltaisen teon vihjaaminenkin on aika vakava juttu, itse en sellaiselle linjalle lähtisi.
Hänen ei tarvitse "tarkistaa tilannetta" ja näin ollen vesittää koko ´tekonsa´ pointtia.
Tietysti ne lapset pääseevät hoitoon jos ei pääse niin äiti jää töistä pois.
Heitteille jättö tai sen kaltaisen teon vihjaaminenkin on aika vakava juttu, itse en sellaiselle linjalle lähtisi.
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Niin. Mieshän nyt pelaa riitatilanteessa toisen sanatonta väheksymistä ja "mykkäkoulua" saadakseen toisen mahdollisimman paljon syynoloiseksi, jotta itse pääsisi kuin koira veräjästä tilanteesta.
Mykkäkoulua on iät ajat pidetty yhtenä hallinnan käyttämisenä. On jopa nyrkkiä vahvempi vallanhallinnan käyttö.
Itse en kestäisi sekunttiakaan tuollaista käytöstä. Ulos lentäisi samantien.
Ja kyllä. Täysin vastuuton, jonka pelinappuloina on lapset. Se, että on mahdollisuus yöhoitoonkin ei tarkoita sitä, että se jokaikinen kerta aina toimisi. Esim. naapurimummo on reissulla, naapurimummo on pahasti sairas tjms. Niinkauan kuin ei ole varmistanut, että lapsilla oikeasti on asianmukainen hoito, on vastuuton.
Y
ymmällään
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
kuuleshan nyt isä- väitätkö todellakin että on hyväksyttävää lähteä ovet paukkuen kotoa pois ja jättää lapset yön töissä olleen äidin hoitoon, pistää puhelimet kiinni.. antaa asioiden vain olla... pahimmassa tapauksessa ap ei olisi saanut lapsia hoitoon ja seurauksena olsii kirjallinen varoitus luvattomasta poissaolosta tai jopa irtisanominen töistä.. itse valvon 24-28 tuntia putkeen kun olen yön töissä, sitten on aamulla pakko päästä nukkumaan, ihmisen fysiikka ei kestä tuollaisia valvomisia pitkään.. mitä mieltä täällä oltaisiin jos äiti kilahtaisi ja lähtisi ovet paukkuen, jättäisi lapset isälle tyyliin että hoida keskenäs, isä ei pääsisi töihin, ei tietäisi missä vaimo luuhaa... väitäkö tosissaan että niin päin tilanne olisi ok...
ei ole missään tilanteessa kenenkään toimesta hyväksyttävää hoitaa asioita noin, siihen ei yksinkertaisesti ole puollustusta...
jos mun mies olisi tehnyt noin. olisin pakannut hänen tavaransa ja suhde olisi ollut siinä, myöskin tapaamisoikeudesta olisi käyty kova kamppailu..
Y
ymmällään
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
niinkö helpoa se on, äiti jää töistä pois... toimiiko se sitten toisinkin päin... vai olisikohan niin että jos nainen tekisi tuollaisen katoamis tempun niin häntä syytettäisiin kylmäksi ja tunteettomaksi hirviöksi joka ei välitä lapsistaan.. teko tuomittaisiin ihan yleisesti sekä miesten ett'ä naisten keskuudessa.....
mutta onhan se nyt tietysti ymmärrettävää että isällä ei ole samanlaista hoito velvollisuutta ja vastuuta kuin äidillä...
en jaksanut kahlata koko ketjua, mutta mistä syystä ap:n mies on niin tulistunut, ettei voi tulla kotiin selvittämään asioita??
Ap : han sanoi että hän hoitaa kyllä yksin ne lapset ?
Ei tässä ole kysymys siitä että "sanottiin pahasti" ja "oltiin väsyneitä".
Vaan siitä että totaalisesti vedettiin matto pois toisen jalkojen alta, hänen isyytensä ja miehisyytensä mitätöitiin täydellisesti.
Luulisi että _naiset_ ymmärtäisivät miltä tälläinen voi tuntua. ??
Mykkäkoulua on pelattu varmaan niin kauan kun on ihmisiä ollut, jotkut enemmän kuin toiset.
Siitä ei ole erimielisyyttä varmaankaan.
Kyllä toisen vanhemman on voitava _luottaa_ siihen että tavallisuudesta poikkeavasta tilanteessa toinen vanhemmista kykenee hoitamaan lasten _perustarpeet_.
Tähän mies luottaa että AP on kykenevä siihen niin kuin onkin.
Se on siis luottamuslause hänen puoleltaan puolisonsa (AP) äiteyttä ja kykyjä kohtaan ehkä enemmänkin kuin hänen omaa vastuuttomuutta.
Ei tässä ole kysymys siitä että "sanottiin pahasti" ja "oltiin väsyneitä".
Vaan siitä että totaalisesti vedettiin matto pois toisen jalkojen alta, hänen isyytensä ja miehisyytensä mitätöitiin täydellisesti.
Luulisi että _naiset_ ymmärtäisivät miltä tälläinen voi tuntua. ??
Mykkäkoulua on pelattu varmaan niin kauan kun on ihmisiä ollut, jotkut enemmän kuin toiset.
Siitä ei ole erimielisyyttä varmaankaan.
Kyllä toisen vanhemman on voitava _luottaa_ siihen että tavallisuudesta poikkeavasta tilanteessa toinen vanhemmista kykenee hoitamaan lasten _perustarpeet_.
Tähän mies luottaa että AP on kykenevä siihen niin kuin onkin.
Se on siis luottamuslause hänen puoleltaan puolisonsa (AP) äiteyttä ja kykyjä kohtaan ehkä enemmänkin kuin hänen omaa vastuuttomuutta.
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Tuota just...
Kyllä näkisin heittelillejättönä jo sen jos äidille tulisi riitaa humalaisen isän kanssa ja hän sitten riidan pääteeksi häipyisi jättäen lapset isän kanssa kotiin. Isän jonka tietää juovan päivän aikana lisää.
Eikä tilannetta niin hirveästi paranna se että isällä olisi ehkä mahdollisuus jättää lapset jossain vaiheessa päivää/iltaa jonkun tutun hoitoon seuraavan yön ajaksi. Eriasia sitten jos hän vaikka olisi soittanut ja hankkinut jonkun tutun hakemaan lapset hoitoon heti.
No juu, ihan helposti en ole yhdestä mokasta puolisoa jättämässä, mutta tuossa tapauksessa kyllä saisi ainakin väliaikaisesti etsiä majapaikan muualta. Katsottaisiin sitten myöhemmin onko kyseiseen ihmiseen mitään luottamista.
Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:
Onneksi tässä tapauksessa mokaa ei ole sattunut vielä ollenkaan joten ei tarvitse etsiä majapaikkaa. Eikä ole kysymys mistään luottamuksestakaan näin ollen.
Ehkä se mies käyttää tämän ajan pohtiakseen että onko AP luottamista enää. Mistä sitä näistä tietää.
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Ei ole missään sanottua että yön töissä ollut, eli vuorokauden valvonut äiti kysenee huolehtimaan edes lapsen perustarpeista. (saati sitten seuraavana yönä työstään)
Itse tuollaisessa tilanteessa vajaa 1,5 vrk valvomisen jälkeen olen mm nukahtanut junassa enkä herännyt siihen kun lastenvaunut kaatuivat. Nukahtanut sohvalle filmiä katsoessani niin että lapsi pääsi laittamaan hellanlevyt päälle ja muuta mukavaa. Se että yönsä hyvin nukkunut, päivän lastenhoitoa varten varannut ihminen jättää jonkun typerän riidan pääteeksi lapset tällaisen ihmisen hoitoon ja häipyy useamman vuorokauden ajaksi on kyllä uskomatonta.
Itsellä kyllä menisi luottamus tuolaiseen kieheen täysin. Hänhän saattaisi missä tilanteessa hyvänsä jonkun kanssa riitaannuttuaan jättää lapset siihen ja häipyä. Kai joku nyt lapsista huolehtisi, mutta ei se tee miehen käytöksestä asiallista.
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Ei taida olla kyse siitä, etteikö kukaan ymmärtäisi, että miehestä varmaan on tuntunut ap:n loksauttaminen pahalle. EIkä kyse ole siitä, että joku puolustaisi ap:ta ja hänen kielenkäyttöään.
Kyse on nyt siitä, että mies yhä vielä nytkin käyttäytyy lapsellisesti, ei ilmoita itsestään mitään, eikä ole tikkua ristiin tehnyt lapsia hoitaakseen.
Similar threads
- Todella ärsyyntynyt vaimo
- Aihe vapaa
- eivaan jaksas enää
- Aihe vapaa 2
- Rikottu vai sittenkin rikkoja?
- Aihe vapaa 2 3
- kerran petetty
- Aihe vapaa 2
