Taaperoimettäjät?

[sair.hoit]

Toki saat ap imettää taaperoasi ihan vapaasti vaikka viisivuotiaaksi,mutta älä sekoita tosiasioita ja mieltymyksiäsi! Nykytiedon ja viimeisten tieteellisten tutkimusten mukaan yli yksivuotiaan imetyksellä ei ole mitään ravitsemuksellisesti tärkeää merkitystä lapselle! Sinun psyykellesi siitä voi olla iloa,mutta se onkin jo sitten toinen juttu,miksi et halua jo antaa lapsesi itsenäistyä.Läheisyyttähän voit antaa lapsellesi ilman rintaakin.Tuossa vaiheessa imetystä maitosi on niin laihaa että mitään lapselle tärkeää ravintoainetta siinä ei enää ole.Myöskään immuniteetin ja allergioiden ehkäisy kannalta yli yksivuotiaan ( kansainvälisten tutkimusten mukaan yli puolivuotiaan ) imetyksellä ei ole todettu olevan merkitystä.Tämähän oli tutkijoillekin itselleen vähän yllätys.Päinvastoin ,pitkään ja paljon imetetyillä on todettu olevan enemmän vajaaravitsemusta johtuen siitä että muuta ruoka menee huonommin ja ravinnontarve ei tyydyty. Ennenhän on paasattu,että äidinmaito,ja vain äidinmaito on parasta,jopa keskosvauvalle.Ja nythän joudutaan pienten keskosvauvojen ruokaa rikastamaan rasvoilla ja proteiineilla jotta ravinnosta saataisiin täysipainoista.Koko ajan saamme lisätietoa ravitsemuksesta,joten älä nyt usko mihinkään imetystukihenkilön vanhoihin tietoihin! Eikä se lehmäkään vasikkaansa vuositolkulla imetä! Eikä tämä ole mikään puolustuspuhe valiolle.Tiedän kyllä,ettei missään muualla maailmassa litkitä maitoa niinkuin Suomessa enkä suinkaan väitä että sekään olisi välttämätöntä.Maidon samat ravintoaineet ja vitamiinit voi saada aivan hyvin muualtakin.

No huhhu! Onpa siinä taas sairaanhoitaja pudonnut tiedonkelkasta ja reippaasti. Miten ammatti-ihminenkin vielä viitsiikin sanoa, että rintamaidolla ei ole ravitsemuksellista merkitystä. En jaksa edes vastata mitään noin typerään ja selvästi tietämättömän ihmisen kirjoitukseen. Naurattaa vain ihan jumalattomasti. Toivottavasti et jaa noita tietojasi laajemmin.

Tiedoksi sinulle,että olen ravitsemusyhdyshenkilö työpaikallani valtakunnan ykkössairaalassa ja päivitän kyllä tietojani ja teen yhteistyötä myös ravitsemusterapeutin ja lastenlääkärien kanssa,Aiheetta enempään!

 

[sair.hoit]

Toki saat ap imettää taaperoasi ihan vapaasti vaikka viisivuotiaaksi,mutta älä sekoita tosiasioita ja mieltymyksiäsi! Nykytiedon ja viimeisten tieteellisten tutkimusten mukaan yli yksivuotiaan imetyksellä ei ole mitään ravitsemuksellisesti tärkeää merkitystä lapselle! Sinun psyykellesi siitä voi olla iloa,mutta se onkin jo sitten toinen juttu,miksi et halua jo antaa lapsesi itsenäistyä.Läheisyyttähän voit antaa lapsellesi ilman rintaakin.Tuossa vaiheessa imetystä maitosi on niin laihaa että mitään lapselle tärkeää ravintoainetta siinä ei enää ole.Myöskään immuniteetin ja allergioiden ehkäisy kannalta yli yksivuotiaan ( kansainvälisten tutkimusten mukaan yli puolivuotiaan ) imetyksellä ei ole todettu olevan merkitystä.Tämähän oli tutkijoillekin itselleen vähän yllätys.Päinvastoin ,pitkään ja paljon imetetyillä on todettu olevan enemmän vajaaravitsemusta johtuen siitä että muuta ruoka menee huonommin ja ravinnontarve ei tyydyty. Ennenhän on paasattu,että äidinmaito,ja vain äidinmaito on parasta,jopa keskosvauvalle.Ja nythän joudutaan pienten keskosvauvojen ruokaa rikastamaan rasvoilla ja proteiineilla jotta ravinnosta saataisiin täysipainoista.Koko ajan saamme lisätietoa ravitsemuksesta,joten älä nyt usko mihinkään imetystukihenkilön vanhoihin tietoihin! Eikä se lehmäkään vasikkaansa vuositolkulla imetä! Eikä tämä ole mikään puolustuspuhe valiolle.Tiedän kyllä,ettei missään muualla maailmassa litkitä maitoa niinkuin Suomessa enkä suinkaan väitä että sekään olisi välttämätöntä.Maidon samat ravintoaineet ja vitamiinit voi saada aivan hyvin muualtakin.

Rintamaidon ravitsemukselliset edut säilyvät imeväisen kasvaessa. Rintamaito ei missään vaiheessa muutu "sokerivedeksi" tai "vähärasvaiseksi". Esimerkiksi 1-2 v lapsi saa puolesta litrasta rintamaitoa (kaksi tai kolme kunnon imetystä) 95 % päivän C-vitamiinin tarpeesta, 45 % A-vitamiinin tarpeesta, 38 % proteiinin tarpeesta ja 31 % energiantarpeesta.

Äidinmaidon vaikutuksia lapsen ja imettävän äidin terveyteen on tutkittu runsaasti. Useat tutkimukset ovat osoittaneet rintaruokinnan edistävän lapsen terveyttä ja äidinmaidon olevan ravitsemuksellisesti parasta ravintoa imeväisikäiselle. Korvikeruokinta on yhdistetty lisääntyneeseen sairastumisriskiin esimerkiksi tiettyihin lapsuusiän syöpiin sekä tyttölasten riskiin sairastua rintasyöpään aikuisiässä. Pitkään jatkuva imetys alentaa äidin riskiä sairastua rintasyöpään kohtu- ja munasarjasyöpään sekä osteoporoosiin. Kolmea lasta imettäneillä äideillä todettiin 50 % pienempi riski sairastua rintasyöpään. Jo pelkkä raskaus pienentää riskiä 7 % ja lisäksi jokainen imetysvuosi 4,3 %. Rintasyöpään sairastuu elämänsä aikana noin joka kymmenes suomalaisnainen.

Yli yksivuotias ei ole enää IMEVÄISIKÄINEN ja mainitsemasi ravintoaineet saa helposti monipuolisesta ja terveellisestä suositusten mukaisesta taaperoikäisen ravinnosta.Imetysten vaikutuksesta tiettyihin rintasyöpätyyppeihin ja niiden vähentämiseen on tutkimustietoa,mutta sen varjolla en kyllä pitkittäisi imetysaikaa yli yhden vuoden ainakaan.Syöpiin vaikuttavia tekijöitä on niin paljon.

 

[Horuksen silmä]

Meillä 1,5v syö hyvin. Välillä on kausia jolloin syö jämät sisarustensakin lautasilta
Tissillä tuo käy nukkumaanmenojen yhteydessä, lohtua hakiessaan, ulkona jos alkaa janottaa, ja joskus vaan huvin vuoksi.
Kiinteiden syömiseen imetys ei ole meillä koskaan vaikuttanut negatiivisesti.

 

[vieras]

Taaperoimetys=hyi yök.

Olis kiinnostavaa tietää, missä vaiheessa lapsi muuttuu virallisesti vauvasta taaperoksi, eli mihin asti näitten yäkkiyäkkien mielestä saa imettää ilman, että se on vastenmielistä.

supernannyn kirjassa 1,5vuotias on virallisesti taapero

 

[kylmä nakki]

esikoinen on aina ollut pieniruokainen eikä imetyksen lopettaminen 1v4kk iässä vaikuttanut siihen mitenkään. mutta kuopuksella kyllä vaikutti, tosin oli 11kk kun imetys loppui.

 

[huhuh]

Sitten ihmetellään kun lapsista kasvaa sellasia nyhveröitä äidin helmoissa kitiseviä mammanpoikia. Juu imettäkää siihen asti että muuttaa pois kotoa!

 

[vieras]

Sitten ihmetellään kun lapsista kasvaa sellasia nyhveröitä äidin helmoissa kitiseviä mammanpoikia. Juu imettäkää siihen asti että muuttaa pois kotoa!

Höpöhöpö. Paljon itsenäisempiä nää on kuin ikätoverinsa, kun on ollut PERUSTURVALLISUUSasiat kunnossa PITKÄN imetyksen myötä. Ja toi "ravitsemusterapeutti-sh" vois kyllä oikeesti ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee niitä tänne julkistamaan absoluuttisena totuutena.

 

[ap]

Sitten ihmetellään kun lapsista kasvaa sellasia nyhveröitä äidin helmoissa kitiseviä mammanpoikia. Juu imettäkää siihen asti että muuttaa pois kotoa!

Höpöhöpö. Paljon itsenäisempiä nää on kuin ikätoverinsa, kun on ollut PERUSTURVALLISUUSasiat kunnossa PITKÄN imetyksen myötä. Ja toi "ravitsemusterapeutti-sh" vois kyllä oikeesti ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee niitä tänne julkistamaan absoluuttisena totuutena.

Mua kans naurattaa toi ravitsemusterapeutti/sairaanhoitaja. Koittais päättää mikä hän oikein on. Ja kun virallisilla rintasyöpäsivustoilla (cancer.fi) ihan oikein erikseen ilmoitetaan, että imetys on TÄRKEIN asia rintasyövän ehkäisyssä. Sen voi sieltä kaikki käydä lukemassa.

Ja onhan se ihan tiedossa, että lääkäritkään ei tiedä imetyksestä juuri paskaakaan. Ja aivan kuin se tarkottaisi, että muusta ravinnosta ei ole mahdollista taaperon saada niitä tärkeitä ravintoaineita. Enhän minä niin väittänyt. Mutta kun ne saa myös rintamaidosta niin on se kumma, kun se on väärin. Etenkin, kun se on ihan taatusti juuri se ainut ja oikea tapa, jonka luoja on luonut. Mutta ei ole mikään ihme, kun imetys niin harvalla onnistuu, koska nämä asiantuntijoiksi itseään tituleeraavat eivät tiedä asioista hölkäsen pöläystä.

 

[Kylkiluu]

Mä imetin esikoista 1v7kk:n ikäiseksi ja tätä kuopusta olen kohta imettänyt vuoden. Kiinteitä on molempien kohdalla mennyt hyvin ja rinnalla ovat saaneet olla aina kun ovat halunneet. Kahden kaverin lapset ovat harrastaneet ajoittain samaa kuin ap:n lapsi eli melkeinpä vain tissi on kelvannut hyvin vuoden ikäiseksi asti. Kiinteät ovat sitten alkaneet maistua paremmin vähän yli 1-vuotiaina.

 

[jassu]

Eksyin ihan vahingossa lukemaan tätä ketjua ja sanompa sitten minäkin jotain tuohon rintasyöpäasiaan kun on niin läheltä koskettanut.Mulla on viisi vanhempaa sisarusta ja äiti on imettänyt meitä kaikkia tosi pitkään vaikkei se kai silloin ole ollut niin muotiakaan.Tiedän sen siitä kun äiti vauhkos mullekin tosta imetyksestä esikoiseni aikaan ja tunsin olevani huono äiti kun en siinä onnistunut. Äiti kuoli muutama vuosi sitten tosi agressiiviseen rintasyöpään - että se siitä totuudesta...

 

[imetä vaan]

Ei kuulu varmaan asiaan, mutta musta taaperon imettäminen on ihan turhaa. Siinä maidossa ei todellakaan ole kaikkea mitä lapsi tarttee tossa vaiheessa ja toisekseen pitempään varmaan menee ruokailun opettelussa kun sitä tissiä sit vaan syö. Itse imetin 6kk ja sitten poika lopetti sen omasta halustaan ja alkoi syödä kiinteitä. Kasvukin lähti nousuun

Mutta se luo lapselle turvaa ja läheisyyttä äidin ja lapsen välille!!!
Kannattaa miettiä muitakin asioita miksi taaperoita imetetään!
Minä olen ylpeä kaikista taaperoimettäjistä!

 

[Nilla]

Sitten ihmetellään kun lapsista kasvaa sellasia nyhveröitä äidin helmoissa kitiseviä mammanpoikia. Juu imettäkää siihen asti että muuttaa pois kotoa!

Höpöhöpö. Paljon itsenäisempiä nää on kuin ikätoverinsa, kun on ollut PERUSTURVALLISUUSasiat kunnossa PITKÄN imetyksen myötä. Ja toi "ravitsemusterapeutti-sh" vois kyllä oikeesti ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee niitä tänne julkistamaan absoluuttisena totuutena.

Mua kans naurattaa toi ravitsemusterapeutti/sairaanhoitaja. Koittais päättää mikä hän oikein on. Ja kun virallisilla rintasyöpäsivustoilla (cancer.fi) ihan oikein erikseen ilmoitetaan, että imetys on TÄRKEIN asia rintasyövän ehkäisyssä. Sen voi sieltä kaikki käydä lukemassa.

Ja onhan se ihan tiedossa, että lääkäritkään ei tiedä imetyksestä juuri paskaakaan. Ja aivan kuin se tarkottaisi, että muusta ravinnosta ei ole mahdollista taaperon saada niitä tärkeitä ravintoaineita. Enhän minä niin väittänyt. Mutta kun ne saa myös rintamaidosta niin on se kumma, kun se on väärin. Etenkin, kun se on ihan taatusti juuri se ainut ja oikea tapa, jonka luoja on luonut. Mutta ei ole mikään ihme, kun imetys niin harvalla onnistuu, koska nämä asiantuntijoiksi itseään tituleeraavat eivät tiedä asioista hölkäsen pöläystä.

Ja kuule mä kanssa tiedän miks se niin usein epäonnistuu se imetys.Siks kun te itseänne muita parempina pitävät imetysfanaatikot syyllistätte meitä jotka ollaan tossa hommassa epäonnistuttu ja hehkutatte lapsienne erinomaisuutta ja terveyttä ja nyt vielä pelottelette meitä rintasyövälläkin! Olen pitkät itkut asian kanssa itkenyt kokenut syyllisyyttä epäonnistumisestani äitinä. Olispa mullakin ollu tuon sairaanhoitajan kaltainen terkkari,joka ois valottanu vähän muutakin puolta asiasta.Kaikki vaan syyllisti ja hehkutti että kyllä se imetys kaikilta onnistuu kun vaan tarpeeks haluaa.

 

[nanne]

Mun sisko imetti vielä 4v lastaan sillon tällöin samalla kun imetti kuopustaan.
Musta se oli aika ihanaa. Nyt on jo kohta 5,5v ja osaa imuotteen edelleen!

 

[ap]

Eksyin ihan vahingossa lukemaan tätä ketjua ja sanompa sitten minäkin jotain tuohon rintasyöpäasiaan kun on niin läheltä koskettanut.Mulla on viisi vanhempaa sisarusta ja äiti on imettänyt meitä kaikkia tosi pitkään vaikkei se kai silloin ole ollut niin muotiakaan.Tiedän sen siitä kun äiti vauhkos mullekin tosta imetyksestä esikoiseni aikaan ja tunsin olevani huono äiti kun en siinä onnistunut. Äiti kuoli muutama vuosi sitten tosi agressiiviseen rintasyöpään - että se siitä totuudesta...

Ymmärrätkö, että VÄHENTÄÄ RISKIÄ on eri asia kuin se, että koko riski poistuisi? Keuhkosyövänkin voi saada vaikkei vetäisi tupakkaa, mutta tupakka lisää sitä riskiä selvästi.

Eli se, että äitisi on valitettavasti silti saanut rintasyövän ei tarkoita sitä, että siinä ei olisi mitään perää.

 

[vieras]

Eksyin ihan vahingossa lukemaan tätä ketjua ja sanompa sitten minäkin jotain tuohon rintasyöpäasiaan kun on niin läheltä koskettanut.Mulla on viisi vanhempaa sisarusta ja äiti on imettänyt meitä kaikkia tosi pitkään vaikkei se kai silloin ole ollut niin muotiakaan.Tiedän sen siitä kun äiti vauhkos mullekin tosta imetyksestä esikoiseni aikaan ja tunsin olevani huono äiti kun en siinä onnistunut. Äiti kuoli muutama vuosi sitten tosi agressiiviseen rintasyöpään - että se siitä totuudesta...

No eipä missään ole sanottu että se mitään 100% suojaa antaisikaan.

 

[ap]

Sitten ihmetellään kun lapsista kasvaa sellasia nyhveröitä äidin helmoissa kitiseviä mammanpoikia. Juu imettäkää siihen asti että muuttaa pois kotoa!

Höpöhöpö. Paljon itsenäisempiä nää on kuin ikätoverinsa, kun on ollut PERUSTURVALLISUUSasiat kunnossa PITKÄN imetyksen myötä. Ja toi "ravitsemusterapeutti-sh" vois kyllä oikeesti ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee niitä tänne julkistamaan absoluuttisena totuutena.

Mua kans naurattaa toi ravitsemusterapeutti/sairaanhoitaja. Koittais päättää mikä hän oikein on. Ja kun virallisilla rintasyöpäsivustoilla (cancer.fi) ihan oikein erikseen ilmoitetaan, että imetys on TÄRKEIN asia rintasyövän ehkäisyssä. Sen voi sieltä kaikki käydä lukemassa.

Ja onhan se ihan tiedossa, että lääkäritkään ei tiedä imetyksestä juuri paskaakaan. Ja aivan kuin se tarkottaisi, että muusta ravinnosta ei ole mahdollista taaperon saada niitä tärkeitä ravintoaineita. Enhän minä niin väittänyt. Mutta kun ne saa myös rintamaidosta niin on se kumma, kun se on väärin. Etenkin, kun se on ihan taatusti juuri se ainut ja oikea tapa, jonka luoja on luonut. Mutta ei ole mikään ihme, kun imetys niin harvalla onnistuu, koska nämä asiantuntijoiksi itseään tituleeraavat eivät tiedä asioista hölkäsen pöläystä.

Ja kuule mä kanssa tiedän miks se niin usein epäonnistuu se imetys.Siks kun te itseänne muita parempina pitävät imetysfanaatikot syyllistätte meitä jotka ollaan tossa hommassa epäonnistuttu ja hehkutatte lapsienne erinomaisuutta ja terveyttä ja nyt vielä pelottelette meitä rintasyövälläkin! Olen pitkät itkut asian kanssa itkenyt kokenut syyllisyyttä epäonnistumisestani äitinä. Olispa mullakin ollu tuon sairaanhoitajan kaltainen terkkari,joka ois valottanu vähän muutakin puolta asiasta.Kaikki vaan syyllisti ja hehkutti että kyllä se imetys kaikilta onnistuu kun vaan tarpeeks haluaa.

Ai just.... Että imetys epäonnistuu, koska toisilta se onnistuu? Hyvä logiikka. Eli ensin se imetys on epäonnistunut ja sitten perästä sen syyksi muodostuu se, että toiset on ylpeitä onnistuneesta imetyksestään? Hmm... mielenkiintoista.

Itse en imettänyt esikoistani kuin 2kk, koska hän halusi syödä vain rintakumin kanssa ja itse taas en välittänyt kauheasti leikkiä sen kanssa. Tästä syystä sai myös korviketta koko ajan ja näin ollen maitoa ei lopulta tullut ollenkaan tarpeeksi, joten imetys lopahti. Ja kyllä - olen ylpeä ja iloinen ja onnellinen siitä, ettäk ahta seuraavaa lasta olen onnistunut ilman ongelmia imettämään taaperonakin vielä. Minun onneni asiasta ei taatusti pilaa kenenkään imetystä, mutta tiedän olleeni monelle isoksi avuksi, kun on tuskaillut alussa imetyksen kanssa.

 

[ap]

Sitten ihmetellään kun lapsista kasvaa sellasia nyhveröitä äidin helmoissa kitiseviä mammanpoikia. Juu imettäkää siihen asti että muuttaa pois kotoa!

Höpöhöpö. Paljon itsenäisempiä nää on kuin ikätoverinsa, kun on ollut PERUSTURVALLISUUSasiat kunnossa PITKÄN imetyksen myötä. Ja toi "ravitsemusterapeutti-sh" vois kyllä oikeesti ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee niitä tänne julkistamaan absoluuttisena totuutena.

Mua kans naurattaa toi ravitsemusterapeutti/sairaanhoitaja. Koittais päättää mikä hän oikein on. Ja kun virallisilla rintasyöpäsivustoilla (cancer.fi) ihan oikein erikseen ilmoitetaan, että imetys on TÄRKEIN asia rintasyövän ehkäisyssä. Sen voi sieltä kaikki käydä lukemassa.

Ja onhan se ihan tiedossa, että lääkäritkään ei tiedä imetyksestä juuri paskaakaan. Ja aivan kuin se tarkottaisi, että muusta ravinnosta ei ole mahdollista taaperon saada niitä tärkeitä ravintoaineita. Enhän minä niin väittänyt. Mutta kun ne saa myös rintamaidosta niin on se kumma, kun se on väärin. Etenkin, kun se on ihan taatusti juuri se ainut ja oikea tapa, jonka luoja on luonut. Mutta ei ole mikään ihme, kun imetys niin harvalla onnistuu, koska nämä asiantuntijoiksi itseään tituleeraavat eivät tiedä asioista hölkäsen pöläystä.

Ja kuule mä kanssa tiedän miks se niin usein epäonnistuu se imetys.Siks kun te itseänne muita parempina pitävät imetysfanaatikot syyllistätte meitä jotka ollaan tossa hommassa epäonnistuttu ja hehkutatte lapsienne erinomaisuutta ja terveyttä ja nyt vielä pelottelette meitä rintasyövälläkin! Olen pitkät itkut asian kanssa itkenyt kokenut syyllisyyttä epäonnistumisestani äitinä. Olispa mullakin ollu tuon sairaanhoitajan kaltainen terkkari,joka ois valottanu vähän muutakin puolta asiasta.Kaikki vaan syyllisti ja hehkutti että kyllä se imetys kaikilta onnistuu kun vaan tarpeeks haluaa.

Ai just.... Että imetys epäonnistuu, koska toisilta se onnistuu? Hyvä logiikka. Eli ensin se imetys on epäonnistunut ja sitten perästä sen syyksi muodostuu se, että toiset on ylpeitä onnistuneesta imetyksestään? Hmm... mielenkiintoista.

Itse en imettänyt esikoistani kuin 2kk, koska hän halusi syödä vain rintakumin kanssa ja itse taas en välittänyt kauheasti leikkiä sen kanssa. Tästä syystä sai myös korviketta koko ajan ja näin ollen maitoa ei lopulta tullut ollenkaan tarpeeksi, joten imetys lopahti. Ja kyllä - olen ylpeä ja iloinen ja onnellinen siitä, ettäk ahta seuraavaa lasta olen onnistunut ilman ongelmia imettämään taaperonakin vielä. Minun onneni asiasta ei taatusti pilaa kenenkään imetystä, mutta tiedän olleeni monelle isoksi avuksi, kun on tuskaillut alussa imetyksen kanssa.

Niin ja piti vielä sanomani, että en ole ketään pelotellut rintasyövällä. Tässä ketjussa vaan joku kyseli, että mitä ne imetyksen edut sitten oikein äidin kannalta muka on ja kerroin, että se on yksi tärkeimmistäj a merkittävimmistä syistä.

 

[toinen sairaanhoitaja]

Ihan vaan kommetti tohon "sair.hoit." nikillä kirjottavan älyvapaaseen juttuun, eipä oo kauan aikaa kun tehy-lehdessä oli artikkeli siitä että äidinmaito ei vastoin yleistä uskomusta muutu miksikään laihaksi sokeriliemeksi vaan on hyvin ravintopitoista edelleen vaikka lapsi olisi täyttänyt sen maagisen 1v (jonka jälkeen on hyh hyh tuo imetys eräiden mielestä) .

 

[vieras]

Joo,samaa mieltä Nillan kanssa! Ja ap vois opetella vähän käytöstapoja ja asiallista keskustelua. Sinähän aloitit ja kyselit että miten saisit imetetyn taaperosi syömään kiinteitä ruokia paremmin! Nyt sitten hyökkäät kaikkia asiallisia vastauksia kohtaan.Jos et kestä totuuksia niin pidä mölyt mahassasi! Minä olen myös saanut ihan tuota ravitsemusalan uusinta koulutusta ja olen asioista ihan samaa mieltä aiemmin kirjoittaneen sairaanhoitajan kanssa.

 

[ap]

Ihan vaan kommetti tohon "sair.hoit." nikillä kirjottavan älyvapaaseen juttuun, eipä oo kauan aikaa kun tehy-lehdessä oli artikkeli siitä että äidinmaito ei vastoin yleistä uskomusta muutu miksikään laihaksi sokeriliemeksi vaan on hyvin ravintopitoista edelleen vaikka lapsi olisi täyttänyt sen maagisen 1v (jonka jälkeen on hyh hyh tuo imetys eräiden mielestä) .

Se on kyllä erittäin vanhentunut uskomus - ihme jos ammatti-ihmisellä on niin väärä tieto asiasta. Tai ei toisaalta ole ihme.

Ja ilmeisesti se maito muuten muuttuu isomman lapsen kohdalla jopa ravinteikkaammaksi, koska sitä syödään kuitenkin harvemmin kuin ihan pieni vauva syö ja tällöin maito on tuhdimpaa tavaraa.

 

[mää]

Itse olen imettänyt pitkään, kahta viimeistä 2.5v joista kuopus on edelleen rintamaidolla. Sen olen huomannut että kiinteää ruokaa menee vähemmän kun juo rintaa, imetyksen kun lopettaa niin kiinteiden ruokien määrä lisääntyy runsaasti (näin siis meillä) lapsi saa energiaa siitä rintamaidosta riittävästi

 

[ap]

Joo,samaa mieltä Nillan kanssa! Ja ap vois opetella vähän käytöstapoja ja asiallista keskustelua. Sinähän aloitit ja kyselit että miten saisit imetetyn taaperosi syömään kiinteitä ruokia paremmin! Nyt sitten hyökkäät kaikkia asiallisia vastauksia kohtaan.Jos et kestä totuuksia niin pidä mölyt mahassasi! Minä olen myös saanut ihan tuota ravitsemusalan uusinta koulutusta ja olen asioista ihan samaa mieltä aiemmin kirjoittaneen sairaanhoitajan kanssa.

Ensinnäkään en kysynyt, ettämiten saisin lapseni syömään paremmin vaan kyselin miten muiden taaperot syövät, jos saavat myös rintamaitoa.

Ja mitä tulee vastauksiini niin toki tuohdun, kun täällä joku jakaa täysin väärää tietoa. Ja itse kirjoitat olevasi samaa mieltä tuon sairaanhoitajan kanssa. Se nyt vain ei ole mikään mielipideasia vaan ihan fakta, että se maito ei muutu sokeriliemeksi, kuten toiset kuvittelee. Saman asian kertoo jo tässä ketjussa toinen sairaanhoitaja ja mainitsee vielä, että tämä on juuri ollut alan lehdessäkin. Eli jos sinä et kestä totuutta niin pidä mielipiteet itselläsi. Peruna on peruna vaikka se sinun mielestäsi olisi lanttu.

 

[vieras]

Joo,samaa mieltä Nillan kanssa! Ja ap vois opetella vähän käytöstapoja ja asiallista keskustelua. Sinähän aloitit ja kyselit että miten saisit imetetyn taaperosi syömään kiinteitä ruokia paremmin! Nyt sitten hyökkäät kaikkia asiallisia vastauksia kohtaan.Jos et kestä totuuksia niin pidä mölyt mahassasi! Minä olen myös saanut ihan tuota ravitsemusalan uusinta koulutusta ja olen asioista ihan samaa mieltä aiemmin kirjoittaneen sairaanhoitajan kanssa.

Ensinnäkään en kysynyt, ettämiten saisin lapseni syömään paremmin vaan kyselin miten muiden taaperot syövät, jos saavat myös rintamaitoa.

Ja mitä tulee vastauksiini niin toki tuohdun, kun täällä joku jakaa täysin väärää tietoa. Ja itse kirjoitat olevasi samaa mieltä tuon sairaanhoitajan kanssa. Se nyt vain ei ole mikään mielipideasia vaan ihan fakta, että se maito ei muutu sokeriliemeksi, kuten toiset kuvittelee. Saman asian kertoo jo tässä ketjussa toinen sairaanhoitaja ja mainitsee vielä, että tämä on juuri ollut alan lehdessäkin. Eli jos sinä et kestä totuutta niin pidä mielipiteet itselläsi. Peruna on peruna vaikka se sinun mielestäsi olisi lanttu.

Samaa Tehy-lehteä se minäkin luen,enkä ole väittänyt että maitosi on laihaa sokerilientä,eikä väittänyt se sairaanhoitajakaan - sanoi vaan että YLI YKSIVUOTIAAN KOHDALLA imetyksellä ei ole ravitsemuksellisesti mitään tärkeää merkitystä,koska ne ravintoaineet saa kaikki ihan helposti suositusten mukaisesta taaperoikäisen ravitsemuksesta. Ja minunkin tietobni perustuvat vähän laajempiin faktoihin kuin nettipalstat ja tehyn artikkelit. Sinä et kuitenkaan muuta mielipiteitäsi ja haluat imettää pitkään lastasi ja se on sinulle varmaan ihan ok. Koulutuksen puutteen vaan huomaa tuosta hyökkäävyydestäsi ja siitä että asioista ei voi keskustella kanssasi asiallisesti ja samalla aaltopituudella joten minäkin lopetan tähän.Mutta jos haluat niin voin kyllä lähettää sinulle tiedot muutamasta viimeisimmästä tutkimuksesta maailmalta (englanninkielisiä),

 

[ap]

Joo,samaa mieltä Nillan kanssa! Ja ap vois opetella vähän käytöstapoja ja asiallista keskustelua. Sinähän aloitit ja kyselit että miten saisit imetetyn taaperosi syömään kiinteitä ruokia paremmin! Nyt sitten hyökkäät kaikkia asiallisia vastauksia kohtaan.Jos et kestä totuuksia niin pidä mölyt mahassasi! Minä olen myös saanut ihan tuota ravitsemusalan uusinta koulutusta ja olen asioista ihan samaa mieltä aiemmin kirjoittaneen sairaanhoitajan kanssa.

Ensinnäkään en kysynyt, ettämiten saisin lapseni syömään paremmin vaan kyselin miten muiden taaperot syövät, jos saavat myös rintamaitoa.

Ja mitä tulee vastauksiini niin toki tuohdun, kun täällä joku jakaa täysin väärää tietoa. Ja itse kirjoitat olevasi samaa mieltä tuon sairaanhoitajan kanssa. Se nyt vain ei ole mikään mielipideasia vaan ihan fakta, että se maito ei muutu sokeriliemeksi, kuten toiset kuvittelee. Saman asian kertoo jo tässä ketjussa toinen sairaanhoitaja ja mainitsee vielä, että tämä on juuri ollut alan lehdessäkin. Eli jos sinä et kestä totuutta niin pidä mielipiteet itselläsi. Peruna on peruna vaikka se sinun mielestäsi olisi lanttu.

Samaa Tehy-lehteä se minäkin luen,enkä ole väittänyt että maitosi on laihaa sokerilientä,eikä väittänyt se sairaanhoitajakaan - sanoi vaan että YLI YKSIVUOTIAAN KOHDALLA imetyksellä ei ole ravitsemuksellisesti mitään tärkeää merkitystä,koska ne ravintoaineet saa kaikki ihan helposti suositusten mukaisesta taaperoikäisen ravitsemuksesta. Ja minunkin tietobni perustuvat vähän laajempiin faktoihin kuin nettipalstat ja tehyn artikkelit. Sinä et kuitenkaan muuta mielipiteitäsi ja haluat imettää pitkään lastasi ja se on sinulle varmaan ihan ok. Koulutuksen puutteen vaan huomaa tuosta hyökkäävyydestäsi ja siitä että asioista ei voi keskustella kanssasi asiallisesti ja samalla aaltopituudella joten minäkin lopetan tähän.Mutta jos haluat niin voin kyllä lähettää sinulle tiedot muutamasta viimeisimmästä tutkimuksesta maailmalta (englanninkielisiä),

Sinä kirjoitat: sanoi vaan että YLI YKSIVUOTIAAN KOHDALLA imetyksellä ei ole ravitsemuksellisesti mitään tärkeää merkitystä,koska ne ravintoaineet saa kaikki ihan helposti suositusten mukaisesta taaperoikäisen ravitsemuksesta.

Kai tiesit, että SUOSITUSTEN mukaan MYÖS pohjoismaissa suositellaan imetystä 2v asti ja vielä sen jälkeenkin, jos se sopii sekä äidille että lapselle. Ja kuten kirjoitin jo aiemmin niin en ole väittänyt etteikö voi syödä hyvää ravintoa ilman rintamaitoa, mutta turha väittää etteikö rintamaito olisi hyvää ravintoa vielä taaperollekin. Ja jos sinusta asiallinen keskustelu on vain sitä, että myötäilee sinuun mielipiteitäsi niin sille en voi mitään.

Ja kyllä - yli 1 vuotiaan imetyksellä on merkitystä sekä ravitsemuksen että äidin ja lapsen terveyden kannalta. Toki se ei ole pakollista, mutta et voi kenellekään puhtain sydämin sanoa, että siitä ei olisi hyötyä.

 

[hmm]

Samaa Tehy-lehteä se minäkin luen,enkä ole väittänyt että maitosi on laihaa sokerilientä,eikä väittänyt se sairaanhoitajakaan.......

.....Mutta jos haluat niin voin kyllä lähettää sinulle tiedot muutamasta viimeisimmästä tutkimuksesta maailmalta (englanninkielisiä),

ai ei vai?

Tuossa vaiheessa imetystä maitosi on niin laihaa että mitään lapselle tärkeää ravintoainetta siinä ei enää ole.!

ja vaikka en tämä ap olekaan, niin laitahan minulle silti linkkejä näihin viimeisimpiin "maailmalla" tehtyihin tutkimuksiin.