Taaperoimettäjä Iltalehdessä, lehdessä kuva kuinka 4-vuotias lapsi seisoo ja imee äidin rintaa

Miksi valtaosa vanhemmista antaa lastensa syödä karkkia? Koska suurin osa lapsista pitää karkeista ja vaikka ne ovat epäterveellisiä, niitä ostetaan lapsille ja karkinsyönnin kieltäviä vanhempia pidetään nipoina ja todellisuudesta vierantuneina.

Tämä on luonnollista, terveellisen ihmisenmaidon tarjoaminen rinnasta luonnotonta, sairasta ja vahingollista.

Jokseenkin mielenkiintoista...

 

Miksi valtaosa vanhemmista antaa lastensa syödä karkkia? Koska suurin osa lapsista pitää karkeista ja vaikka ne ovat epäterveellisiä, niitä ostetaan lapsille ja karkinsyönnin kieltäviä vanhempia pidetään nipoina ja todellisuudesta vierantuneina.

Tämä on luonnollista, terveellisen ihmisenmaidon tarjoaminen rinnasta luonnotonta, sairasta ja vahingollista.

Jokseenkin mielenkiintoista...

No mielestäni 4+ vuotiaan imettäminen voi vaurioittaa lapsen henkistä kehitystä, sen takia en sitä oikein hyväksy.

 

[QUOTE="vieras";26279216]No mielestäni 4+ vuotiaan imettäminen voi vaurioittaa lapsen henkistä kehitystä, sen takia en sitä oikein hyväksy.[/QUOTE]

Miten se vaurioittaa?

 

[QUOTE="vieras";26279216]No mielestäni 4+ vuotiaan imettäminen voi vaurioittaa lapsen henkistä kehitystä, sen takia en sitä oikein hyväksy.[/QUOTE]

Miten?

 

[QUOTE="vieras";26279216]No mielestäni 4+ vuotiaan imettäminen voi vaurioittaa lapsen henkistä kehitystä, sen takia en sitä oikein hyväksy.[/QUOTE]

Tämän palstan lukeminen vaurioittaa kaikkien meidän henkistä kehitystä, ja silti me ollaan täällä

 

[QUOTE="Jenis";26279266]Tämän palstan lukeminen vaurioittaa kaikkien meidän henkistä kehitystä, ja silti me ollaan täällä [/QUOTE]

Ihan totta tämäkin. Ja porukalle, joka ihmettelee miten 4-vuotiaan imetys voi aiheuttaa hallaa: miksette te sitten imettäneet 4-vuotiasta tai kouluikäistä? Miksi lopetitte? Eikä selitykseksi riitä se, että lapsi sen lopetti, lapsellahan tulee niitä kausia ja varmaan jokainen lapsi jatkaa, jos vain vanhemmat kannustaa jatkamaan. Kun eikö se biologinen vieroitusikä ollut 3-7-vuotiaaksi? Niin, kertokaapa mammat, miksette imettäneet niin pitkään?

 

[QUOTE="Jenis";26279043]Mihin? Luulen että ne, jotka välttämättä tahtovat imettää nelivuotiaitaan, tekevät niin jo nyt...[/QUOTE]

Tarvitaan ihmisiä jotka ovat valmiina olemaan lehdissä omalla nimellä ja valokuvalla edistämään hyvää asiaa.

 

[QUOTE="Sivullinen";26279314]Tarvitaan ihmisiä jotka ovat valmiina olemaan lehdissä omalla nimellä ja valokuvalla edistämään hyvää asiaa.[/QUOTE]

No, minun mielestäni se taas ei ole hyvä asia. Hyvä asia on imettää 1-2-vuotiaaksi, sen yli kun mennään, asia on joko yhdentekevä tai huono, riippuu siitä miltä kantilta katsoo.

 

[QUOTE="vieras";26279299]Ihan totta tämäkin. Ja porukalle, joka ihmettelee miten 4-vuotiaan imetys voi aiheuttaa hallaa: miksette te sitten imettäneet 4-vuotiasta tai kouluikäistä? Miksi lopetitte? Eikä selitykseksi riitä se, että lapsi sen lopetti, lapsellahan tulee niitä kausia ja varmaan jokainen lapsi jatkaa, jos vain vanhemmat kannustaa jatkamaan. Kun eikö se biologinen vieroitusikä ollut 3-7-vuotiaaksi? Niin, kertokaapa mammat, miksette imettäneet niin pitkään?[/QUOTE]

Lopetin itsekkäistä syistä: Halusin uudelleen raskaaksi ja ovuloin vain, kun imetys on totaalisesti loppunut. Tunsin ja tunnen siitä tietyllä tavalla huonoa omatuntoa, koska 1v7kk:n ja 1v9kk:n ikäiset olisivat halunneet vielä imeä rintaa. En uskottele itselleni, että tein lapsen kannalta parhaan mahdollisen ratkaisun.

 

Miten se vaurioittaa?

Todettakoon nyt täälläkin taas, että vähän aikaa sitten julkaistun väitöskirjan mukaan, yli vuoden imetyksellä ja lapsen myöhemmällä (aikuisuudessa) aggressiivisuudella on yhteys. Pitkään jatkunut imetys voi siis ihan oikeasti olla haitallista lapsen psyykkiselle kehitykselle.

 

[QUOTE="Sivullinen";26279314]Tarvitaan ihmisiä jotka ovat valmiina olemaan lehdissä omalla nimellä ja valokuvalla edistämään hyvää asiaa.[/QUOTE]

Mikä se hyvä asia mielestäsi tässä on? Onko kys. jutun lapsi halunnut olla omalla nimellään ja kuvallaan lehdessä edistämässä jotain?

 

Kyllä tuollainen on vain ja ainoastaan äidin tarpeiden tyydyttämistä ei lapsen.

 

[QUOTE="vieras";26279368]Todettakoon nyt täälläkin taas, että vähän aikaa sitten julkaistun väitöskirjan mukaan, yli vuoden imetyksellä ja lapsen myöhemmällä (aikuisuudessa) aggressiivisuudella on yhteys. Pitkään jatkunut imetys voi siis ihan oikeasti olla haitallista lapsen psyykkiselle kehitykselle.[/QUOTE]

Ilmeisesti tutkimustulos ei ole vakuuttanut WHO:ta.

 

Osana ruokavaliota, emotionaalisen mielihyvän tuottamiseen? Mielestäni ennemmin voisi kysyä, miksi ei imettäisi pitkään. Imetys ei ole haitallista, päinvastoin.

Syötetään sitä lapsille turhempaakin.

No, vaikka siksi ei imettäisi pitkään, että äidillä on yleensä muitakin juttuja elämässään kuin jatkuva imettäminen. Dah

Ja harvemmin näissä tapauksissa on kyse lapsen parhaasta. Näkisin tämänkin asian lähinnä äitien välisenä vastakkainasetteluna tyyliin "hei, minäpä omistaudunkin lapselleni näin paljon ja rohkenen olla olemassa vain lasta varten". En tiedä, mut siltä tuollainen touhu tuntuu.

 

Ilmeisesti tutkimustulos ei ole vakuuttanut WHO:ta.

Eipä noita suosituksia varmaan muuteta kovin usein. Ja tutkimus on varsin uusi. Miksi WHO on näin ehdottomasti sinulle ylin auktoriteetti? Etkö voisi edes epäröidä sen järkevyyttä nyt kun uutta tietoa on tullut?

 

Ilmeisesti tutkimustulos ei ole vakuuttanut WHO:ta.

Kuinka niin? WHO:n suosituksissakin rajana on se 2 vuotta ja erkkikin sen tietää, että lähinnä nälänhätämaissa tuota on syytä noudattaa. Länsimaissa vuosi on soppeli aika lopettaa.

 

[QUOTE="vieras";26279434]Eipä noita suosituksia varmaan muuteta kovin usein. Ja tutkimus on varsin uusi. Miksi WHO on näin ehdottomasti sinulle ylin auktoriteetti? Etkö voisi edes epäröidä sen järkevyyttä nyt kun uutta tietoa on tullut?[/QUOTE]

Lisättäköön vielä, että eipä Suomen neuvolajärjestelmäkään ole vakuuttunut WHO:n suosituksesta.

 

Ilmeisesti tutkimustulos ei ole vakuuttanut WHO:ta.

Jaa, meinaatko, että imetyssuositukset laitettaisiin uusiksi heti tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi? Et ole noin yksinkertainen, ethän?

Kehitysmaissa saattaa olla kuitenkin tärkeämpää eloonjäämisen kannalta imettää kuin olla imettämättä, vaikka tuo tutkimustulos oliskin totta. Ja tutkimustuloksethan nyt ovat aina keskilukuja. Ei se päätöksenteko, katsos, ihan niin etene.

 

Mä oon kyllä ihan pitkän imetyksen kannalla. Mutta 8v on mustakin liikaa... Itse kyllä ajattelisin, että ennen kouluikää olisi hyvä lopettaa. Luulis, että se lapsi on emotionaalisestikin aika kiinni äidissään? Ja kenties äiti lapsessaan? Itse työstän parhaillaan terapiassa lapsuushaavoja, jotka on syntyneet pitkälti siitä, ettei äidillä ollut muuta elämää kuin lapset. Hän tunkeutui meihin liiaksikin eikä kunnioittanut rajojamme ja itsenäisyyttämme. Sitoi meidät liikaa itseensä. Se mulle tulee tollasen 8v imettämisestä mieleen.

 

No, vaikka siksi ei imettäisi pitkään, että äidillä on yleensä muitakin juttuja elämässään kuin jatkuva imettäminen. Dah

Ja harvemmin näissä tapauksissa on kyse lapsen parhaasta. Näkisin tämänkin asian lähinnä äitien välisenä vastakkainasetteluna tyyliin "hei, minäpä omistaudunkin lapselleni näin paljon ja rohkenen olla olemassa vain lasta varten". En tiedä, mut siltä tuollainen touhu tuntuu.

Todellakin sananmukaisesti jatkuva imettäminen varmasti kyllä rasittaa jo äidin fysiikkaa melkoisesti, sitä en kiistä :xmas:
Mutta monihan meistä viettää päivittäin lapsen kanssa aikaa vaikka sohvalla lapsi kainalossa televisiota katsoen tai kirjaa lukien. Se hetki antaa paljon itselle ja lapselle, siitähän isomman lapsen imetyksessä usein on kysymys, jos tunnepuolta ajatellaan.

 

Ilmeisesti tutkimustulos ei ole vakuuttanut WHO:ta.

Iso laiva kääntyy hitaasti. Ja käsittääkseni maailmassa ei ole yhtään tunnistettua auktoriteettia (Nina TT:tä ei lasketa), joka olisi sitä mieltä, että 4-vuotiasta on edelleen hyvä imettää. Korjaa toki, jos olen väärässä.

 

[QUOTE="vieras";26279368]Todettakoon nyt täälläkin taas, että vähän aikaa sitten julkaistun väitöskirjan mukaan, yli vuoden imetyksellä ja lapsen myöhemmällä (aikuisuudessa) aggressiivisuudella on yhteys. Pitkään jatkunut imetys voi siis ihan oikeasti olla haitallista lapsen psyykkiselle kehitykselle.[/QUOTE]

Arvostaisin kovasti että tämmöisiin heittoihin laitettaisiin myös lähdetieto.

 

Mutta monihan meistä viettää päivittäin lapsen kanssa aikaa vaikka sohvalla lapsi kainalossa televisiota katsoen tai kirjaa lukien. Se hetki antaa paljon itselle ja lapselle, siitähän isomman lapsen imetyksessä usein on kysymys, jos tunnepuolta ajatellaan.

Ja tähän hetkeen on syytä liittää ruoka, koska... ? Miksi pelkkä kirjan lukeminen tai sylissä oleminen ei riitä?

 

[QUOTE="vieras";26279368]Todettakoon nyt täälläkin taas, että vähän aikaa sitten julkaistun väitöskirjan mukaan, yli vuoden imetyksellä ja lapsen myöhemmällä (aikuisuudessa) aggressiivisuudella on yhteys. Pitkään jatkunut imetys voi siis ihan oikeasti olla haitallista lapsen psyykkiselle kehitykselle.[/QUOTE]

Eikös tämä ollut se uutisankka, jossa lehtijutuissa oli vähän vedetty mutkia suoriksi? En ole itse lukenut tutkimusraporttia, mutta ainakin hs korjasi alkuperäistä artikkeliaan jälkikäteen. (Idea taisi olla pikemminkin se, että vähän imetetyt (oliko alle 4kk?) oli aggressiivisempia kuin pidempään (lähemmäs vuotta?) imetetyt, mutta yli vuoden imettäminen ei enää lisähyötyä asiaan tuonut, joskaan ei toki haittaakaan...? - tämä vain muistinvaraisesti ja esimerkinomaisesti, en vanno että tutkimustulos meni näin)

 

[QUOTE="Jenis";26279488]Iso laiva kääntyy hitaasti. Ja käsittääkseni maailmassa ei ole yhtään tunnistettua auktoriteettia (Nina TT:tä ei lasketa), joka olisi sitä mieltä, että 4-vuotiasta on edelleen hyvä imettää. Korjaa toki, jos olen väärässä.[/QUOTE]

Anteeksi mutta


:snotty: