Taaperoimettäjä Iltalehdessä, lehdessä kuva kuinka 4-vuotias lapsi seisoo ja imee äidin rintaa

Musta kaikkein järkyttävintä on, että se Time-lehden äiti on saanut tappouhkauksia. :O Mitä ihmettä?!

 

Musta kaikkein järkyttävintä on, että se Time-lehden äiti on saanut tappouhkauksia. :O Mitä ihmettä?!

Hei. Jenkit. Ja tissit. :headwall:

 

Eihän seksiäkään harrasteta ravintosoissa julkisesti, miksi imetys on luonnollisempaa?

Ravintoloissa kyllä useinkin syödään ihan julkisesti.
Niin aikuiset kuin lapsetkin.

 

Eihän seksiäkään harrasteta ravintosoissa julkisesti, miksi imetys on luonnollisempaa?

Kylläpäs sulla välähti, olis ehkä kannattanut miettiä kaks kertaa ennen kuin painoit lähetä-nappia?

 

[QUOTE="vieras";26278240]Hei. Jenkit. Ja tissit. :headwall:[/QUOTE]

No juu, totta. Silti. :O

 

[QUOTE="vieras";26278243] Kylläpäs sulla välähti, olis ehkä kannattanut miettiä kaks kertaa ennen kuin painoit lähetä-nappia?[/QUOTE]

Ei kun halusin kuulla vain sen "vertaatko seksiä imetykseen" -kommentin johon voi laittaa "vertaatko homoutta imetykseen"
Sitähän se viljelee ja puhui itsensä ristiin.

 

[QUOTE="sama";26278253]Ei kun halusin kuulla vain sen "vertaatko seksiä imetykseen" -kommentin johon voi laittaa "vertaatko homoutta imetykseen"
Sitähän se viljelee ja puhui itsensä ristiin. [/QUOTE]

Homous ei ole seksiä...? Eli niinku miten mä puhun nyt itteni ristiin? Totta kai seksi useimmiten kuuluu homoseksuaaliseen suhteeseen, mutta jos puhutaan homoseksuaalisuuden hyväksymisestä julkisuudessa niin puhutaan vähän muustakin kuin seksistä. Puhutaan rakkaudesta, kumppanuudesta ja parisuhteesta. Mun mielestä julkinen homoseksi ei ole sen hyväksytympää ku julkinen heteroseksi...

 

Minä imetin 1v2kk ja haikein mielin lopetin. Mutta kaikella on aikansa. Meillä oli enää viimeiset 2kk iltamaito. Tyttö olisi varmaan edelleen jatkanut mutta koin, että nyt sen oli aika loppua. Ihanat muistot jäi. Nyt on paljon yhteistä muuta touhua. Tyttö ei juurikaan kaivannut rintaa, joten vieroitus sujui kivuttomasti. Pikku hiljaa vähennettiin imetys kertoja. Olisi ollut vaikeaa lopettaa kerralla, kun nytkin meinasi tulehdusta pakata. Tuntui, että jotkut pitivät minuakin sairaana.

Se on jännä miten Suomessa olet huono äiti, jos et imetä ja jos imetät päivääkään yli vuoden vanhaksi olet jo sairas... Hmm??

Jokatapauksessa itse en voisi imettää 4-vuotiaaksi. Sen ikäisellä on jo muutakin ravintoa/läheisyyttä. Kyse on enemmän äidin tarpeesta. Oma rajani olisi ollut viimeistään 1,5-2v.. Ok, silloin kun lapsi on vielä muutenkin "vauva" (vaipoissa, autettava jne.) ja syö sylissä ns. vauva-asennossa. Ei todellakaan seisten.

Jokaisen oma asia mutta... Tuo lehden kuva oli jo todella ällöttävä ja mauton. Tuli ennemmin seksuaalinen hyväksikäyttö mieleen. Ihan sairas... Kylmät väreet meni, kun sen näin. Hyi. Tuo pilaa imetyksen ajatuksen : äidin ja lapsen yhteinen hetki... Ei koko maailman. Ja tuolla jutulla ei tulla saamaan mitään positiivista aikaan. Kehitysmaissa se on ihan eri asia, täällä on laadukasta ruokaa.

 

Taaperoimetykselle ei ole mitään terveydellistä perustetta. Pikemminkin päinvastoin, hampaat kärsivät äidinmaidosta.

Päivän paras vitsi. Siis tuo että hampaat kärsii siitä. Ei kärsi tasan yhtään enempää kuin lehmänmaidon juomisestakaan.

 

[QUOTE="ninaTT";26277939]

-Ihmislapsen vieroitusikä biologisesta näkökulmasta on siinä 3-7 vuoden haarukassa. [/QUOTE]

Oon kysynyt joltain muulta ennenkin, mutta ehkä sinä tiedät miten tämä on määritelty?

Ihmisen elinikää on saatu nostettua hyvällä ravitsemuksella ja lääkkeillä ja hoidoilla luonnottoman korkeaksi ja kun ihmisen luontainen elinikä on noin 20-30 vuotta niin onko olemassa joku nisäkäs joka imettää jälkeläistään kolmasosan tai puolet jälkeläisen eliniästä?

 

[QUOTE="ninaTT";26278305]Tutkijat eivät ole löytäneet mitään yläikärajaa minkä jälkeen imetys olisi haitallista.[/QUOTE]

Eihän kyse olekaan imetyksen haitallisuudesta, mutta MIKSI 6-vuotiasta pitäisi vielä imettää? Turha vedota äidinmaidon tärkeyteen, joitakin vauvoja ei imetetä koskaan; ovatko he sitten mielestäsi omituisia?

 

Linkki?

 

Voih. Provosoivia kuvia, keskustelun herättelyä, jossain määrin lapsen kustannuksella. Sen voi kyseenalaistaa. Kuin myös sen, onko yli 1-vuotiaan imetys länsimaissa TARPEELLISTA. Ja sen, onko pitkä imetys aina lapsen eduksi vai voiko äiti joskus käyttää sitä väärin - aivan varmasti voi.

Mutta lähtökohtaisesti pitkä imetys (2-7-vuotiaaksi) on biologinen normi. Sillä ei ole mitään tekemistä seksin tai seksuaalisten halujen kanssa. Äidinmaidosta EI tule sokerivettä missään vaiheessa, vaan itse asiassa sen rasvapitoisuus kasvaa yli vuoden imettämisen jälkeen. Vasta-aineet EIVÄT katoa mihinkään, vaikka ne eivät Suomen oloissa olekaan niin tärkeitä kuin kehitysmaissa. Äidinmaito EI yksistään ole kariogeenista, eikä imetyksen kestoa ole virallisten tahojenkaan mukaan (mm. THL) tarpeen rajoittaa hammasterveyden nojalla. Pitkä imetys EI tarkoita sitä että lapselle ei asetettaisi rajoja.

Lukekaa nyt taaperoimetyksestä muutakin kuin Iltalehden artikkeli, jos asia kiinnostaa ja siitä haluaa olla jotain mieltä. Virallinen suosituskin kuuluu, että imetystä suositellaan jatkamaan 1 vuoden ikään JA tästä eteenpäin perheen niin halutessa. Imetykselle ei ole suositusten mukaan ehdotonta ylärajaa.

 

Eihän kyse olekaan imetyksen haitallisuudesta, mutta MIKSI 6-vuotiasta pitäisi vielä imettää? Turha vedota äidinmaidon tärkeyteen, joitakin vauvoja ei imetetä koskaan; ovatko he sitten mielestäsi omituisia?

Osana ruokavaliota, emotionaalisen mielihyvän tuottamiseen? Mielestäni ennemmin voisi kysyä, miksi ei imettäisi pitkään. Imetys ei ole haitallista, päinvastoin.

Syötetään sitä lapsille turhempaakin.

 

Mutta lähtökohtaisesti pitkä imetys (2-7-vuotiaaksi) on biologinen normi.

Linkkiä mihin perustuu?

 

Muutamat tässä ovatkin sen sanoneet, mutta teen vielä selväksi:

Kysymys: Miksi imetät yhä kesällä 4v täyttävää lasta?

Vastaus: Koska ei ole tullut vastaan YHTÄKÄÄN syytä lopettaa. Lopettaminen olisi aktiivinen päätös, jatkaminen sujuu itsestään, lapsi tulee tissille/pyytää sitä omaan tahtiinsa ja minä en toistaiseksi ole totaalisesti kieltäytynyt. Jos aika tai paikka tai fiilis on epäsopiva niin sanon ei, muutoin saa, koska en keksi mitään syytä kieltääkään.

 

Hyvä NinaTT - tällaisia rohkeita ihmisiä tarvitaan!

 

[QUOTE="mmmm";26278829]Linkkiä mihin perustuu?[/QUOTE]

Nyt äkkisiltään:

Niemelän Imetysoppaassa mainitaan että luonnollisten vieroittumisikää on laskettu näillä kaavoilla: lapsi painaa noin kolmanneksen oletetusta (normaalista) aikuispainostaa, kun hän on nelinkertaistanut syntymäpainonsa tai kun hän saa ensimmäiset poskihampaansa.

Koskisen Imetysohjaus -teoksessa (käytetään mm. terveydenhuolto-oppilaitoksissa oppikirjana) mainitaan luonnollinen vieroitusikä 2-5v selittämättä sen taustoja. Kirjassa mainitaan myös, ettei ole olemassa mitään tiettyä ikää, jossa lapsi pitäisi vieroittaa tai äidinmaito ja imetys lakkaisivat olemasta hyödyllisiä.

Kaitaniemen Luonnollinen lapsuus -kirjassa yhdeksi perusteluksi luonnolliselle vieroitusiälle mainitaan se, kun laktoosi-intolerantit ihmiset lakkaavat sietämästä laktoosia, noin 4-vuotiaina (ihmisenhän ei ole alunperin ollut tarkoitus sietää laktoosia, vaan laktoosin sieto on geenimutaatio joka on yleistynyt, kun laktoosia sietävät aikuiset ovat selviytyneet ravinnon niukkuudesta kun käytössä on myös maitotuotteet). Tätä kirjaa en tosin lukisi kuin piru raamattua.

Tässä nyt mitä tähän hätään saan raavittua, voin jatkaa myöhemmin jos luppoaikaa jää...

 

[QUOTE="ninaTT";26278859]Muutamat tässä ovatkin sen sanoneet, mutta teen vielä selväksi:

Kysymys: Miksi imetät yhä kesällä 4v täyttävää lasta?

Vastaus: Koska ei ole tullut vastaan YHTÄKÄÄN syytä lopettaa. Lopettaminen olisi aktiivinen päätös, jatkaminen sujuu itsestään, lapsi tulee tissille/pyytää sitä omaan tahtiinsa ja minä en toistaiseksi ole totaalisesti kieltäytynyt. Jos aika tai paikka tai fiilis on epäsopiva niin sanon ei, muutoin saa, koska en keksi mitään syytä kieltääkään.[/QUOTE]

todella typerää, siis et kiellä mitään tulevaisuudessakaan, ellei mielestäsi ole mitään syytä? Lapsestas kasvaa varmaan helvetinmoinen kakara...

 

[QUOTE="Sivullinen";26278885]Hyvä NinaTT - tällaisia rohkeita ihmisiä tarvitaan![/QUOTE]

Mihin? Luulen että ne, jotka välttämättä tahtovat imettää nelivuotiaitaan, tekevät niin jo nyt...

 

[QUOTE="vieras";26279021]todella typerää, siis et kiellä mitään tulevaisuudessakaan, ellei mielestäsi ole mitään syytä? Lapsestas kasvaa varmaan helvetinmoinen kakara...[/QUOTE]

Minä en ole kieltänyt keneltäkään lapsiltani jotain vain kieltämisen ilosta.
Ihan fiksuiksi aikuisiksi ovat silti kasvaneet.

Miksi kieltäminen ilman mitään kieltämisen syytä olisi hyvä asia?

:O

 

Minä en ole kieltänyt keneltäkään lapsiltani jotain vain kieltämisen ilosta.
Ihan fiksuiksi aikuisiksi ovat silti kasvaneet.

Miksi kieltäminen ilman mitään kieltämisen syytä olisi hyvä asia?

:O

miten se kieltämisen ilo tähän nyt liittyy? Siinäpä sulle miettimistä loppuillaksi.

 

[QUOTE="jotain";26279004]Nyt äkkisiltään:

Niemelän Imetysoppaassa mainitaan että luonnollisten vieroittumisikää on laskettu näillä kaavoilla: lapsi painaa noin kolmanneksen oletetusta (normaalista) aikuispainostaa, kun hän on nelinkertaistanut syntymäpainonsa tai kun hän saa ensimmäiset poskihampaansa.

Koskisen Imetysohjaus -teoksessa (käytetään mm. terveydenhuolto-oppilaitoksissa oppikirjana) mainitaan luonnollinen vieroitusikä 2-5v selittämättä sen taustoja. Kirjassa mainitaan myös, ettei ole olemassa mitään tiettyä ikää, jossa lapsi pitäisi vieroittaa tai äidinmaito ja imetys lakkaisivat olemasta hyödyllisiä.

Kaitaniemen Luonnollinen lapsuus -kirjassa yhdeksi perusteluksi luonnolliselle vieroitusiälle mainitaan se, kun laktoosi-intolerantit ihmiset lakkaavat sietämästä laktoosia, noin 4-vuotiaina (ihmisenhän ei ole alunperin ollut tarkoitus sietää laktoosia, vaan laktoosin sieto on geenimutaatio joka on yleistynyt, kun laktoosia sietävät aikuiset ovat selviytyneet ravinnon niukkuudesta kun käytössä on myös maitotuotteet). Tätä kirjaa en tosin lukisi kuin piru raamattua.

Tässä nyt mitä tähän hätään saan raavittua, voin jatkaa myöhemmin jos luppoaikaa jää...[/QUOTE]

Juurikin näin. Kirjoistahan me saamme ehdottoman normin. Tässäkin lienee kyseessä miespuolinen asiantuntija.
Ritva Kuusisto on mielestäni paras asiantuntija imetyksen saralla, noin virallisella puolella.

 

No oisko syytä jättää imetystä pois 4-vuotiaalta siinä, että 4-vuotias voisi jo kasvaa siitä vauvana olemisesta normaaliksi lapseksi? Pitäähän aikuisten opettaa muitakin juttuja, miksei sitten sitä, että aikuisena ei tarvitse enää imeä rinnasta maitoa? Miten määritellään oikeasti imeväisikäinen? Entä jos 30-vuotias haluaa vielä imeä rintamaitoa, eikö häntä saisi sitten kieltää? Ihan outoa, että lapsen annetaan päättää kaikesta itse ja jos lapsi ei tajua, niin sitten saa tehdä jotain juttua niin pitkään kuin huvittaa. Ei lapsella ole valmiuksia tehdä aikuisten päätöksiä, ne on ihan aikuisten tehtävä.

 

Minä en ole kieltänyt keneltäkään lapsiltani jotain vain kieltämisen ilosta.
Ihan fiksuiksi aikuisiksi ovat silti kasvaneet.

Miksi kieltäminen ilman mitään kieltämisen syytä olisi hyvä asia?

:O

Palstalogiikkaa;

Jos ei näe mitään syytä kieltää lapseltaan vaikkapa rintaa, tai jotain muuta asiaa, niin se tarkoittaa ehdottomasti sitä että lapselta ei koskaan kielletä mitään asiaa. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Minä en ainakaan kiellä kuin syystä. Ei-sana ja kiellot menettää tehonsakin, jos niitä käyttää ihan silkasta kieltämisen ilosta.