Suomeen tulee pakkorokotuslaki ensi vuonna!

[?]

Joko tämä oli täällä?

 

[Terveyden puolesta]

[QUOTE="hohhoijaa";22562709]Steriiliksi tekevä rokote? Luulin, että noin pimeä taikausko eläisi enää Afrikassa.

Esimerkiksi polio olisi jo hävitetty koko maapallolta, mikäli Nigeriassa ei oltaisi uskottu tuollaiseen "rokote on valkoisen miehen salajuoni ja aiheuttaa lapsettomuutta" -propagandaan. No nyt polio on levinnyt sieltä jo muihinkin maihin... Teidän foliohattujen takia moni kärsii ja kuolee. Mutta eihän sillä väliä, pääasia että saatte ylpeillä "ajattelevanne omilla aivoillanne".[/QUOTE]


Aivan! Ei ole mitään syytä pelätä rokotteita, eikä epäillä niiden sterilisoivan.
On totta että sikainfluenssa rokotteessa oli samoja aineita kuin nisäkkäiden sterilointi piikissä, mutta näitä aineita on ihmisille tarkoitetussa rokotteessa vain minimaalinen määrä. Määrä riittäisi korkeintaan kissan kokosen eläimen steriloimiseen, joten ei ole pienintäkään syytä epäillä että se voisi aiheuttaa aikuiselle ihmiselle sterilisaation.

 

["kolina"]

Voi hyvät ihmiset, hankkikaa sisälukutaito.. Tuossahan siis velvoitaan KUNNAT järjestämään rokotukset. Ei kenenkään yksittäisen ihmisen ole siltikään pakko ottaa rokotusta.

 

["hehee"]

Tän illan teemaan liittyen luin otsikosta tietysti, että pakkoRUOTSIlaki.

 

[Dragofix]

Mitenhän tuo mahdollinen pakkorokotus muka käytännössä totetutuisi? Jos joku kieltäytyisi rokotuksesta, poliisit tulisi rynnäköllä kotoa hakemaan?

Käytä mielikuvitustasi.

 

[Dragofix]

[QUOTE="hehee";22568482]Tän illan teemaan liittyen luin otsikosta tietysti, että pakkoRUOTSIlaki.[/QUOTE]

Samaa roskaa, eri paketissa pakkopakkopakko.

 

[Dragofix]

[QUOTE="kolina";22568446]Voi hyvät ihmiset, hankkikaa sisälukutaito.. Tuossahan siis velvoitaan KUNNAT järjestämään rokotukset. Ei kenenkään yksittäisen ihmisen ole siltikään pakko ottaa rokotusta.[/QUOTE]

Mutta jos haluttais pakkorokottaa kansa niin se onnistuisi myös tuolla asetuksella? joo/kyllä/ehkä? Ehkäpä se pitäisi myös ilmaista sitten paremmin tarkoittamaan sitä?

 

[Dragofix]

Aivan! Ei ole mitään syytä pelätä rokotteita, eikä epäillä niiden sterilisoivan.
On totta että sikainfluenssa rokotteessa oli samoja aineita kuin nisäkkäiden sterilointi piikissä, mutta näitä aineita on ihmisille tarkoitetussa rokotteessa vain minimaalinen määrä. Määrä riittäisi korkeintaan kissan kokosen eläimen steriloimiseen, joten ei ole pienintäkään syytä epäillä että se voisi aiheuttaa aikuiselle ihmiselle sterilisaation.

Kylläpäs kuulostaa hyvältä "ehkä riittäisi kissan steriloimiseen". Kai ymmärrät että vauvat eivät ole juurikaan kovin paljoa kissaa isompia? Varsinkin jos rokote annetaan vielä raskaana olevalle jolloin lapsen kehitys on alkujuurillaan ja pienetkin vaikutukset vaikuttaa lapseen todella paljon. Esim. tutkijat eivät vain suosittele tupakanpolton lopettamista vaan myös tupakoitsijoiden välttämistä koska se aiheuttaa sikiölle todella paljon haittaa. Odottava äiti, vältä tupakoitsijoita -

 

[Dragofix]

Ei ole mitään tarvetta tutkia sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyttä. Pieniä haittavaikutuksia rokotteista ilmenee, sille ei voi mitään. Valitettavasti vain toiset ovat herkempiä rokotteiden aineille ja siten ei yhdenmukaisia vaikutuksia ihan kaikille pystytä saamaan aikaiseksi. Yhteisen hyvän nimissä pitää rokotteet kuitenkin ottaa.

Voitko osoittaa jonkinlaisia tieteellisiä tutkimuksia sikainfluenssarokotteen pitkäaikaisvaikutuksista? Ai niin, eihän sellaisia olekkaan! *hups* Mitäs pienistä..

Oletko muuten tietoinen että vihreällä teellä voi estää influenssaviruksia mukaanlukien tää höpöhöpönöfnöf (H1N1) ilman haittavaikutuksia? Poliklinikka.fi - Terveysuutiset

 

[Dragofix]

[QUOTE="suski";22562497]Ei ketään ihmisryhmää voi määrätä pakkorokotuksiin ellei siihen ole terveydellisiä perusteita.[/QUOTE]

Aivan, onneksi "..taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä." on erittäin tarkka kuvaus missä tilanteissa sitä voisi käyttää!

 

[Dragofix]

Niin, me pystymme vielä ajattelemaan ja laittamaan hanttiin, kun emme ole jatkuvasti nukuksissa vaikkapa narkolepsian takia...

Nauroin ääneen.

 

[Dragofix]

1987 elettiinkin IHAN ERI MAAILMASSA kuin nykyisin...

Ketkä tänne kirjoittelee, vastasyntyneetkö? Eikö kukaan enää muista vuotta 1987?

Ihan kipeän hauska ketju.

Vauvvafoorumihan tämä.

 

["Äiti"]

Mun mielestä valtiolla on oikeus tehdä tuollainen laki jos kerran valtio maksaa valtaosan sairaalamaksuista. Mutta siihen pitäisi tulla lisäys että mikäli et suostu rokotukseen ja lapsi sairastuu tai itse sairastut kyseiseen tautiin, joudut korvaamaan KAIKKI sairaalakulut.

 

[Pekka Koskinen]

Hallitus esittää muutettavaksi tartuntatautilakia.

Laki muuttuisi niin, että valtioneuvosto päättäisi pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava.

Laki antaa liikaa valtaa valtioneuvostolle ja lakia voitaisiin käyttää vääriin tarkoituksiin.


Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2011.

Vastustamme lakiehdotuksen pykälää 12.

"12 §

Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.

12 a §

Puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa toimeenpannaan pakolliset rokotukset kullekin ikäluokalle tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää pakollisen rokotusohjelman sisällöstä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa hankittuaan asiasta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon."

Lähde

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100243

Lista nimistä lähetetään sen esittäneelle nykyiselle (29.10.2010) hallitukselle ja esityksen allekirjoittaneille.

Allekirjoita adressi osoitteessa

http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille

PS. Minustakin tuli onnellinen isä 17.11.2010 ja tahtoisin myös pysyä sellaisena..

 

[haloja]

tartuntatauilaissa on erikseen määritelty ne taudit joita voidaan pakolla hoitaa.

tässä ei ollut kyse siitä.

 

[Terveyden puolesta]

Kyllähän tämä laki mahdollistaa ihmisten rokottamisen vastoin heidän tahtoaan, mutta ei siitä kannata huolestua, jos pakkorokottamisiin päädyttäisiin siihen on varmasti hyvä syy ja parhaat asiantuntijat siitä päättämässä.
Rokotteet tehoavat parhaiten jos ne annetaan mahdollisimman laajalle joukolle ihmisiä joten siitäkin syystä kontrolloidut rokotukset ovat hyvä asia.

 

[Dragofix]

Kyllähän tämä laki mahdollistaa ihmisten rokottamisen vastoin heidän tahtoaan, mutta ei siitä kannata huolestua, jos pakkorokottamisiin päädyttäisiin siihen on varmasti hyvä syy ja parhaat asiantuntijat siitä päättämässä.
Rokotteet tehoavat parhaiten jos ne annetaan mahdollisimman laajalle joukolle ihmisiä joten siitäkin syystä kontrolloidut rokotukset ovat hyvä asia.

Eiköhän se raha joka menee ahneudessaan ihmisen terveyden edelle terveydenhuollossa ole tarpeeksi hyvä syy..

 

[Orion-]

Jos tulis joku oikeesti tappava tauti jylläämään (jokainen vois nähdä sen omin silmin), ni ottaisin kyllä rokotteen, jos rokote oikeesti toimii ja ei aiheuta merkittäviä haittoja.

Tällaisessa laissa joka mahdollistaa pakkorokotukset (ja tosiaan se mahdollisuus on ennenkin ollut) on vaan se riski, että sitä käytetään väärin. Ei tarvita ku muutama "paras asiantuntija" joilla on kytkökset lääke/rokoteteollisuuteen (ja sellaisia "asiantuntijoitahan" riittää...) ja uusi tauti...

Tähän asti pakkorokotuksia ei ole tarvittu, koska suurin osa (lampaista) on kiltisti marssinut piikille kun sellaista on suositeltu. Nyt yhä useampi on alkanut epäilemään...ja kieltäytyy rokotteista, osasta tai kaikista. Tarvitaan voimakkaampaa pelottelua (sikainfluenssa), ja ehkä lopulta pakollista rokottamista, jotta lääketeollisuus saa haluamansa tulot.

Oon silti luottavaisin mielin että pakkorokotuksia ei tule. Maailma muuttuu niin nopeasti, että taitaa olla myöhäistä sellaiselle...

 

["vieras"]

Eivät viranomaiset piittaa haittavaikutuskista ja allergioista. Juuri siksi pakkorokotuslaki on, etteivät sinun kaltaisesi voi kieltäytyä rokotuksista.

Hyvä vitsi joopa joo. Eli minut ja muut allergiset sitten tapettaisiin rokotteella.

 

[Dragofix]

[QUOTE="vieras";22570283]Hyvä vitsi joopa joo. Eli minut ja muut allergiset sitten tapettaisiin rokotteella.[/QUOTE]

Hyvä, nyt alat päästä jyvälle. Vai meinaatko että sinun henki merkitsee paljonkin siinä vaiheessa kun joku tienaa miljoonia euroja? Älä aliarvioi ihmisten ahneutta. Muista että on todella helppoa sanoa että anteeksi, homma meni pieleen ja maksella hieman korvauksia ellei ole saanut syytesuojaa kuten sikapiikin kohdalla kävi. Noh voihan siitä saada korvausta mutta mitä tekee rahalla jos henki lähtee tai vammautuu loppuelämäksi? Voit kysellä Lauralta miltä se tuntuu..
Aamulehti.fi | Uutiset | IL: Nuori nokialaisnainen sairastui kroonisesti sikainfluenssapiikist Ei vissiin paljon raha lohduta kun ei selviydy edes perusasioista itse.

 

["Haave Maria"]

Ketään ei voida pakkorokottaa. Se olisi pahoinpitelyä!

 

[no heh]

[QUOTE="Haave Maria";22586606]Ketään ei voida pakkorokottaa. Se olisi pahoinpitelyä![/QUOTE]

Haaska juttu.. ei tietenkään voida!
Niin kun ei ketään voi pakottaa olemaan varastelematta kaupoista, tai pakottaa pitämään vaatteita päällä julkisilla paikoilla, tai olemaan lyömättä vastaatulijoita.
Ketään ei voi myöskään pakottaa maksamaan veroja.. no eikä tottelemaan mitään muutakaan laissa säädettyä asiaa... ?

 

["mä"]

Pakko ei ole ko kuolla. Mitähän saa rangaistukseksi jos ei suostu pakollakkaan rokotukseen? Vankilan olen jo nähny joten ei pelota. Mut asiahan on sillälailla että sano suomen paskalaki mitä vaan rokotuksista, minnuun eikä minun lapseen pistetä YHTÄÄN mittään rokotetta jos en sitä halua. Piste.

iso peesi!!!

 

["äiti"]

Jos tulis joku oikeesti tappava tauti jylläämään (jokainen vois nähdä sen omin silmin), ni ottaisin kyllä rokotteen, jos rokote oikeesti toimii ja ei aiheuta merkittäviä haittoja.

Tällaisessa laissa joka mahdollistaa pakkorokotukset (ja tosiaan se mahdollisuus on ennenkin ollut) on vaan se riski, että sitä käytetään väärin. Ei tarvita ku muutama "paras asiantuntija" joilla on kytkökset lääke/rokoteteollisuuteen (ja sellaisia "asiantuntijoitahan" riittää...) ja uusi tauti...

Tähän asti pakkorokotuksia ei ole tarvittu, koska suurin osa (lampaista) on kiltisti marssinut piikille kun sellaista on suositeltu. Nyt yhä useampi on alkanut epäilemään...ja kieltäytyy rokotteista, osasta tai kaikista. Tarvitaan voimakkaampaa pelottelua (sikainfluenssa), ja ehkä lopulta pakollista rokottamista, jotta lääketeollisuus saa haluamansa tulot.

Oon silti luottavaisin mielin että pakkorokotuksia ei tule. Maailma muuttuu niin nopeasti, että taitaa olla myöhäistä sellaiselle...

asiaa puhut!

 

[anonyymi]

Laki on nyt hyväksytty.