Suomeen tulee pakkorokotuslaki ensi vuonna!

[Mystiq]

Ihan mukava huomata ettei Suomen kansa ole vielä nykyäänkään täysin lällyä

Muistetaanpa sitten tositilanteessa joukkovoima, oli kyseessä pakkorokotukset tai jokin muu maailmanlopun merkki!

Kukaan mitään tee täälä IKINÄ, kun tarvis!
Ei tuu yleislakkookaan, vaikka joskus olis tarvetta ravistella eduskuntaakin.

Me vaan ollaan ja juputetaan.

 

["suski"]

No kolmannes ihmiskunnasta joutais pois jokatapauksessa.
(ja tähän kun tartutaan, niin EI, en TIETENKÄÄN halua omaa perhettäni laskettavan siihen kolmannekseen, mutta ihmisiä ON liikaa!)

Tottakai tilastollisesti teidänkin ydinperheessä vähintään yksi kuolisi ja sukulaiset mukaan lukien vielä enemmän.

TV-lupatarkastajien ja rokottamattomia etsivien poliisien toiminnassa on se ero, että poliisit voivat tunkeutua väkisin kotiin.

Mutta oikeasti on täysin turhaa itkeä tuota ikivanhaa lakia. Nykyisellä hygienian tasolla, tehokkailla rokotteilla ja lääkkeillä voidaan pitää kulkutaudit sen verran aisoissa, että koko kansan rokotuspakkoa tuskin tulee. Ehkä joku yksittäinen ryhmä saatetaan määrätä rokotettavaksi, esim. terveydenhuollon henkilöstö silloin, kun on kyseessä vaarallinen, helposti tarttuva tauti tai raskaanaolevat, jos tauti tarttuu helposti ja aiheuttaa paljon sikiövaurioita.

 

[hyvä!]

Hyvä jos tulee, saadaan mahd sairauden karistettua, eikä itsekkäät rokotusvastaiset tautiset enää levitä tauteja. Lukuisia tauteja on saatu karistettua rokotteiden ansiosta, mutta auta armias ku nyksi niistä on EHKÄ aiheuttanut narkolepsiaa 0,000001% väestöstä

Hyvä muutos jos tulee voimaan

 

["suski"]

Hyvä jos tulee, saadaan mahd sairauden karistettua, eikä itsekkäät rokotusvastaiset tautiset enää levitä tauteja. Lukuisia tauteja on saatu karistettua rokotteiden ansiosta, mutta auta armias ku nyksi niistä on EHKÄ aiheuttanut narkolepsiaa 0,000001% väestöstä

Hyvä muutos jos tulee voimaan

Edelleenkin itsenäisessä Suomessa on aina ollut rokotuspakko. Tässä lakimuutoksessa tehdään vain hieman käytännön hienosääntöä.

Ja pakollinen rokotus on aivan helppoa tehdä niskoittelevallekin henkilölle: poliisit hakevat kotoa ym, väkisin hieman rauhoittavaa ja tadaa - piikki on helppo pistää!

 

[fg]

[QUOTE="suski";22562437]Tottakai tilastollisesti teidänkin ydinperheessä vähintään yksi kuolisi ja sukulaiset mukaan lukien vielä enemmän.

TV-lupatarkastajien ja rokottamattomia etsivien poliisien toiminnassa on se ero, että poliisit voivat tunkeutua väkisin kotiin.

Mutta oikeasti on täysin turhaa itkeä tuota ikivanhaa lakia. Nykyisellä hygienian tasolla, tehokkailla rokotteilla ja lääkkeillä voidaan pitää kulkutaudit sen verran aisoissa, että koko kansan rokotuspakkoa tuskin tulee. Ehkä joku yksittäinen ryhmä saatetaan määrätä rokotettavaksi, esim. terveydenhuollon henkilöstö silloin, kun on kyseessä vaarallinen, helposti tarttuva tauti tai raskaanaolevat, jos tauti tarttuu helposti ja aiheuttaa paljon sikiövaurioita.[/QUOTE]

Laki antaa mahdollisuuden pakottaa mikä tahansa ihmisryhmä rokotuksiin, kuten vaikkapa yksinhuoltajat tai asunnottomat. Sikainfluenssarokotteen kohdallahan viranomaiset tiesivät haittavaikutusksista, mutta salasivat ne kansalta koska rokotevalmistaja maksoi eri maissa viranoimaisille "tutkimusapurahaa" miljoonia euroja.

 

[thrt]

"mitä ne muka tekee jos ei mee rokotukseen heh heh" Hei idiootit, jos tällanen laki tulis voimaan niin kävis ihan samalla tavalla kun muidenkin rikosten kanssa. Sakot ainakin saisitte.
Maksakaa hysteerikot niitä sitten

Joo ei oo pakko ei... V***n lapset.

 

["suski"]

Laki antaa mahdollisuuden pakottaa mikä tahansa ihmisryhmä rokotuksiin, kuten vaikkapa yksinhuoltajat tai asunnottomat.

Ei ketään ihmisryhmää voi määrätä pakkorokotuksiin ellei siihen ole terveydellisiä perusteita.

 

[äiti 44 v]

Ja työttömät lusmuilis samoin, kun tv-tarkastajaakin paossa

No nehän saisivat työttömyyskorvaukset vain rokotustodistusta vastaan!

Helppo nakki! Näinhän se PAKKO tietenkin toteutettaisiinkin!

Kuin pedon merkki, jota ilman et voi ostaa etkä myydä!!! AIVAN!

 

[äiti 44 v]

Kukaan mitään tee täälä IKINÄ, kun tarvis!
Ei tuu yleislakkookaan, vaikka joskus olis tarvetta ravistella eduskuntaakin.

Me vaan ollaan ja juputetaan.

No jos teette minusta johtajanne ja diktaattorinne niin minä pidän huolen että kaikki ovat yleislakossa ja vastustavat kaikkea PAKKOA! Sekä paljon muuta yleishyödyllistä!
Mutta se vaatii teiltä sitten täydellistä kuuliaisuutta, minä kyllä osaan johtaa ja organisoida! Mutta yhden naisen armeija on senverran pieni että pyssyillä en teitä saa tottelemaan

Tuliko diili?

 

[fg]

[QUOTE="suski";22562497]Ei ketään ihmisryhmää voi määrätä pakkorokotuksiin ellei siihen ole terveydellisiä perusteita.[/QUOTE]

"taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä" -sanotaan laissa. "Terveydenhoidollinen" peruste voisi olla esim. se, että kun yksinhuoltajat, asunnottomat, työttömät ja romanit rokotetaan vaikkapa steriilksi tekevällä rokotteella, suomalasten rotu jalostuu ja tulevaisuudessa tarvitaan vähemmän terveydenhoidollisia toimia...

 

["suski"]

"taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä" -sanotaan laissa. "Terveydenhoidollinen" peruste voisi olla esim. se, että kun yksinhuoltajat, asunnottomat, työttömät ja romanit rokotetaan vaikkapa steriilksi tekevällä rokotteella, suomalasten rotu jalostuu ja tulevaisuudessa tarvitaan vähemmän terveydenhoidollisia toimia...

Paitsi että nykytietämyksen valossa yksinhuoltajuus, asunnottomuus, työttömyys ja muut ongelmat johtuvat sosiaalisista eikä biologisista syistä.

 

[nuorisolle]

Vanhempi väki tietää, miten meidän isovanhempia on hallittu aikoinaan, varsinkin naisia:

http://www.doria.fi/handle/10024/868

Kannattaa lukea tuo....

 

["hohhoijaa"]

"taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä" -sanotaan laissa. "Terveydenhoidollinen" peruste voisi olla esim. se, että kun yksinhuoltajat, asunnottomat, työttömät ja romanit rokotetaan vaikkapa steriilksi tekevällä rokotteella, suomalasten rotu jalostuu ja tulevaisuudessa tarvitaan vähemmän terveydenhoidollisia toimia...

Steriiliksi tekevä rokote? Luulin, että noin pimeä taikausko eläisi enää Afrikassa.

Esimerkiksi polio olisi jo hävitetty koko maapallolta, mikäli Nigeriassa ei oltaisi uskottu tuollaiseen "rokote on valkoisen miehen salajuoni ja aiheuttaa lapsettomuutta" -propagandaan. No nyt polio on levinnyt sieltä jo muihinkin maihin... Teidän foliohattujen takia moni kärsii ja kuolee. Mutta eihän sillä väliä, pääasia että saatte ylpeillä "ajattelevanne omilla aivoillanne".

 

[fg]

[QUOTE="hohhoijaa";22562709]Steriiliksi tekevä rokote? Luulin, että noin pimeä taikausko eläisi enää Afrikassa.

Esimerkiksi polio olisi jo hävitetty koko maapallolta, mikäli Nigeriassa ei oltaisi uskottu tuollaiseen "rokote on valkoisen miehen salajuoni ja aiheuttaa lapsettomuutta" -propagandaan. No nyt polio on levinnyt sieltä jo muihinkin maihin... Teidän foliohattujen takia moni kärsii ja kuolee. Mutta eihän sillä väliä, pääasia että saatte ylpeillä "ajattelevanne omilla aivoillanne".[/QUOTE]

Niin, me pystymme vielä ajattelemaan ja laittamaan hanttiin, kun emme ole jatkuvasti nukuksissa vaikkapa narkolepsian takia...

 

[Chala]

"taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä" -sanotaan laissa. "Terveydenhoidollinen" peruste voisi olla esim. se, että kun yksinhuoltajat, asunnottomat, työttömät ja romanit rokotetaan vaikkapa steriilksi tekevällä rokotteella, suomalasten rotu jalostuu ja tulevaisuudessa tarvitaan vähemmän terveydenhoidollisia toimia...

Ihanko oikeasti joku on tällaisestakin noin vainoharhainen? *hämmentynyt*

 

[äiti 44 v]

[QUOTE="suski";22562437]...

Mutta oikeasti on täysin turhaa itkeä tuota ikivanhaa lakia. Nykyisellä hygienian tasolla, tehokkailla rokotteilla ja lääkkeillä voidaan pitää kulkutaudit sen verran aisoissa, että koko kansan rokotuspakkoa tuskin tulee. Ehkä joku yksittäinen ryhmä saatetaan määrätä rokotettavaksi...[/QUOTE]

No tuohan nyt on ihan höpinää. Ei ole mitään takeita siitä eikä edes todennäköistä, että tulevaisuudessa kulkutaudit voidaan pitää kurissa. Ja hygienia ei tässä taistossa auta, pikemminkin päinvastoin. Desinfiointiaineet ja antibiootit nimenomaan AIHEUTTAVAT resistenttejä bakteerikantoja!

Päinvastaisesta sensijaan on esimerkkejä pilvin pimein, esimerkiksi muutamille antibiooteille resistentit stafylococcus aureukset, lääkeresistentti tuberkuloosi, ihan nyt vain pari mainitakseni. Ja viruspuolelta sikainfluenssa, lintuinfluenssa, SARS, HIV... ovat viime aikojen uusinta uutta, HIV nyt jo vähän vanhempaa kaliiperia. Ja prionitautipuolelta löytyy mm. hullun lemhän tauti uusimpana, näihin ei tosin ole rokotteita vielä.

Että todennäköistä on että uusia vakavia epidemioita tulee.

Mutta se nyt ei tuossa laissa ole ongelma että tappavia tauteja vastaan rokotetaan pakolla. Ei, vaan se, että laki jättää mahdollisuuden pakollisiin rokotuksiin vaikkapa vain sikainfluenssaepidemian kaltaisessa tilanteessa. En minä ainakaan olisi halunnut sikapiikkiä vain koska niitä nyt Suomeen tilattiin ja lääketehtaat myivät ja halusivat rahansa.

 

[fifiia]

Muistutetaan nyt vielä että "pakko" rokotus laki on ja on ollut voimassa jo vuoden 1987 tammikuusta, joten hysteerikot pelätkää että teidät tullaan pakkorokottamaan ensi torstaina, ei vasta tammikuun ensimmäisenä 2011. Lakia hieman hiotaan sen osalta kuka mahdollisesta rokottamisesta päättäisi, ei olennaisesti muuteta.

 

[tiiru]

Niin, me pystymme vielä ajattelemaan ja laittamaan hanttiin, kun emme ole jatkuvasti nukuksissa vaikkapa narkolepsian takia...

Jep narkolepsia onkin niin kovin yleinen
Tämä taas kuulostaa niiiiiin....

 

[äiti 44 v]

Muistutetaan nyt vielä että "pakko" rokotus laki on ja on ollut voimassa jo vuoden 1987 tammikuusta, joten hysteerikot pelätkää että teidät tullaan pakkorokottamaan ensi torstaina, ei vasta tammikuun ensimmäisenä 2011. Lakia hieman hiotaan sen osalta kuka mahdollisesta rokottamisesta päättäisi, ei olennaisesti muuteta.

No on se aika laihaa kiskoa lohtua siitä, että joku potentiaalisesti ihmisoikeuksia polkeva laki on ollut voimassa jo vuosikymmeniä

Kyllä te olette vaatimatonta sakkia eikä nyt missään positiivisessa mielessä.

Teille varmaan kelpaisi mikä tahansa laki, jos se vain olisi aiemminkin ollut? Vaikka sharia-laki?

 

[fifiia]

No on se aika laihaa kiskoa lohtua siitä, että joku potentiaalisesti ihmisoikeuksia polkeva laki on ollut voimassa jo vuosikymmeniä

Kyllä te olette vaatimatonta sakkia eikä nyt missään positiivisessa mielessä.

Teille varmaan kelpaisi mikä tahansa laki, jos se vain olisi aiemminkin ollut? Vaikka sharia-laki?

Minä en mielestäni sanonut noin, mutta...

 

["suski"]

Muistutetaan nyt vielä että "pakko" rokotus laki on ja on ollut voimassa jo vuoden 1987 tammikuusta, joten hysteerikot pelätkää että teidät tullaan pakkorokottamaan ensi torstaina, ei vasta tammikuun ensimmäisenä 2011. Lakia hieman hiotaan sen osalta kuka mahdollisesta rokottamisesta päättäisi, ei olennaisesti muuteta.

Tarkoitat varmaan, että tartuntatautilaki on ollut vuodesta 1987. Sitä ennen oli rokotuslaki vuodesta 1952, jossa oli myös mahdollisuus rokotuspakkoon. Edeltäviä lakeja en muista nimeltä, mutta niissä oli nimetty pakkorokote isorokkoon ja varmaan myös mahdollisuus määrätä muitakin rokotteita pakolliseksi. Isorokonrokotuspakko tuli asteittain 1885-1890 ja kesti vuoden 1951 loppuun.

 

[Hyvä]

Aivan oikein. Rokotukset kuuluvat ehkäisevään terv.hoitoon. Itse kirjoitin presidentti Tarja Haloselle H1N1 viruksen jyllätessä että olisi hyvä että suomalaiset pakotettaisiin rokototusten ottoon. Jos ei muuten niin sakon uhalla. Vain rokotusten ansiosta taudit saadaan hävitettyä. Kannatan.

 

[Todella]

Hyvä asia. Sikainfluenssa rokotukset jäivät vajaiksi kun joidenkin äitien herranduudeleita ei rokotettu. Miten te luulette että isoja linjauksia esim. syntyvyyden säännöstelyssä pystytään noudattamaan jos osa katsoo oikeudekseen livistää yhteisestä vastuusta?

 

["hohhoijaa"]

Niin, me pystymme vielä ajattelemaan ja laittamaan hanttiin, kun emme ole jatkuvasti nukuksissa vaikkapa narkolepsian takia...

Odotetaan nyt ensin, että saadaan jonkinmoista tietoa narkolepsian ja sikainfluenssarokotteen yhteydestä ennen kuin leimataan kaikki rokotetut unikeoiksi. Ai mutta sehän vaatisi kriittistä ajattelua, ei semmoinen sovi fanaatikolle.

Muuten minuakaan ei ole rokotettu kyseistä virusta vastaan.

 

[terveyden puolesta]

Ei ole mitään tarvetta tutkia sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyttä. Pieniä haittavaikutuksia rokotteista ilmenee, sille ei voi mitään. Valitettavasti vain toiset ovat herkempiä rokotteiden aineille ja siten ei yhdenmukaisia vaikutuksia ihan kaikille pystytä saamaan aikaiseksi. Yhteisen hyvän nimissä pitää rokotteet kuitenkin ottaa.