Siis kuinka moni oikeasti käyttää vielä

Me ei käytetty muita kuin kertiksiä. Mitäpä väliä tuolla oli? Ei mitään.

 

[Jos sinä matkailua lukuun ottamatta elät ekologisesti niin minä teen samoin, mutta en matkaile vaan käytän kertiksiä. Eikö tämä vois mennä jo jakeluun sullekin että se kesto ei ole maailmannapa!
Toisekseen, sinähän harkitset jo toista maailmaa pahasti kuormittavaa asiaa, eli lasta.
Monet meistä on kokeillut kestoja ja jos ei niitä niin sitten jotain muuta jolla kompensoidaan kertikset.

Anteeksi, mutta en harkitse lasta. Kirjoitin juuri tuolla aiemmin, että en halua niitä toistaiseksi (jos koskaan).
Voihan se olla totta että kertakäyttövaippailijat ovat muissa toimissaan innokkaita luonnonsuojelijoita ja lajittelijoita, ja hyvä jos ovat. Mun oli vaan siksi vaikea uskoa sitä, koska niin monen reaktio on vaippojen kohdalla ollut "EN KÄYTÄ KUN EI SILLÄ OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ YMPÄRISTÖN KANNALTA", miksi samat tyypit sitten ajattelisivat että kierrätykselläkään olisi?


MUOKS: Kuten juuri Timpan reaktio tuossa yläpuolella. Kiitos tästä

 

Kuvitelkaa minkälainen kasa tulee vaikkapa neljän lapsen kertiksistä. Jos käyttävät vaikkapa 2v yötä päivää, sitten vielä vuoden öisin. Siitä tulee n 6000 vaippaa. Jos jokainen vaippa painaa käytettynä vaikkapa 300g (mulla ei ole mitään tietoa kuinka paljon oikeasti painaa, tää on arvio) niin siitä tulee pari tonnia jätettä pelkistä niistä vaipoista. Sitten siihen päälle vielä vaipan tekovaiheessa syntynyt jäte ja kulutettu vesi.

Kun taas kestovaippailija selviää neljästä lapsesta samoilla vaipoilla. Vaippoja tarvitaan ehkä 25-30.

Kyllä mun on vaikea ottaa vakavasti sellasta joka käyttää kertiksiä ja samalla väittää olevansa ympäristöystävällinen. Vaipat ovat suurin yksittäinen kotitalousjäte-erä. Vie kaatopaikoilla 2-3% tilaa. Se on jo aika paljon.

Sitten on näitä jotka ylpeinä julistaa, etteivät koskaan edes ole ajatellu kestojen käyttämistä =) Mun mieletä kertoo sellasen ihmisen ajatusmaailmasta paljon. Paskat siitä mitä muut, nyt on kyse MINUSTA! Jättää sopivasti lapsilleen sitten hyvän perinnön, lisää ja lisää paskaa kaatikselle. Mä en kehtais.

 

Ainakin yhtäpaljon, kuin kestovaippakin, jos valitsee vaippamerkin oikein.

 

Mun on aika vaikea ottaa vakavasti ihmisiä, jotka paasaa ympäristön puolesta ja on niin henkeen ja vereen vihreitä, ekologisia ihmisiä ja sitten lentelevät lentokoneilla huvimatkoille..

Meillä käytetään kertakäyttövaippoja. Eikä ole huono omatunto. Eikä tule.

 

Ei kun ihan oikeesti lue noi tutkimukset... sit saat vähän jujun päästä kiinni.. tai sitten tutustu elinkaariarviointiin ihan vaikka harrastuksena

Geenimanipulaatio.. ai kauheeta, sehän hirveetä vasta oliskin kun sitten vois viljellä kasveja tehokkaasti ja saastuttamatta.. Mä tiedän uusi on pelottavaa... mutta älä pelkää.. sama lääketiede joka nyt pelastaa ihmishenkiä oli ennen noituutta.. kyllä siihen tottuu

saatan vaikka joskus lukeakin, kunhan on aikaa muun luettavan jälkeen. Kyllä mä voin muuttaa kantaani jos huomaan että olen ajatellut ja luullut väärin. Tässä asiassa en usko näin tapahtuvan, vaikka sitten lukisinkin noi tutkimukset. Vähän sijaa maalaisjärjellekin, ja se sanoo että ahneella on paskanen loppu.

geenimanipulaatioista...oletko ajatellut, että kun siitä ei tiedetä lähimainkaan tarpeeksi, jotta sen voisi sanoa olevan turvallista. Jos vaikka kalasta siirretään kylmyydensietogeeni tomaattiin (mikä on mahdollista) ensinnäkään ihminen ei kykene päättämään sitä mihin kohtaan dna:sta tämä soluun ammuttu geeni kiinnittyy. Se voi tuottaa soluun tuntemattomia yhdisteitä, joiden vaikutuksista ei tiedetä tarkkaan.

ja että myrkyttömästi tuotettua ruokaa on gm-ruokaa... oletko ajatellut, mitä se ihan oikeasti merkitsee, kun aletaan saastuttaa kasvien omaa perimää? Esim Usassa ei ole enää käytännössä lainkaan saatavilla "puhdasta" rapsia tai soijan siementä...Jos tällainen malli leviää, aika huolestuttavaa minusta. Ja se että geenimanipulaatio pelastaisi maailman nälkäkatastrofilta...minusta sitä ei pelasta se, että kaikkien ympäristömyrkkyjen lisäksi vielä saastutetaan kasvien oma perimä ehkä pahimmassa tapauksessa lopulisesti, edes ottamatta selvää ensin perusteellisesti mitä se tarkoittaa. maailman nälkäongelma helpottuis ehkä jo sillä että länsimaat lopettaisi köyhien maiden riistämisen ja alettaisiin lopulta tehdä jotain ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi... mutta ku ei. Nälkä kasvaa syödessä. pitää koittaa löytää porsaanreikiä etti itse tarvitsisi luopua mistään. Mutta ku niitä porsaanreikiä ei ole. Vielä seki nähdään.

Lisäys: Markkinoilla oleva gm-soija on muokattu kestämään torjunta-aineita paremmin ja sitä siis myrkytetään tavallista runsaammin koska se sen kestää...Että se siitä myrkyttömyydestä, papujen myrkkymäärät on moninkertaisia tavallisiin soijapapuihin verrattuina...

 

Kuvitelkaa minkälainen kasa tulee vaikkapa neljän lapsen kertiksistä. Jos käyttävät vaikkapa 2v yötä päivää, sitten vielä vuoden öisin. Siitä tulee n 6000 vaippaa. Jos jokainen vaippa painaa käytettynä vaikkapa 300g (mulla ei ole mitään tietoa kuinka paljon oikeasti painaa, tää on arvio) niin siitä tulee pari tonnia jätettä pelkistä niistä vaipoista. Sitten siihen päälle vielä vaipan tekovaiheessa syntynyt jäte ja kulutettu vesi.

Kun taas kestovaippailija selviää neljästä lapsesta samoilla vaipoilla. Vaippoja tarvitaan ehkä 25-30.

Kyllä mun on vaikea ottaa vakavasti sellasta joka käyttää kertiksiä ja samalla väittää olevansa ympäristöystävällinen. Vaipat ovat suurin yksittäinen kotitalousjäte-erä. Vie kaatopaikoilla 2-3% tilaa. Se on jo aika paljon.

Sitten on näitä jotka ylpeinä julistaa, etteivät koskaan edes ole ajatellu kestojen käyttämistä =) Mun mieletä kertoo sellasen ihmisen ajatusmaailmasta paljon. Paskat siitä mitä muut, nyt on kyse MINUSTA! Jättää sopivasti lapsilleen sitten hyvän perinnön, lisää ja lisää paskaa kaatikselle. Mä en kehtais.

Ajatteleppa, kun lensit(?) Hollantiin, että olikohan se kovin ekologista? Ihan vaan huvin vuoksi.

 

[Jos sinä matkailua lukuun ottamatta elät ekologisesti niin minä teen samoin, mutta en matkaile vaan käytän kertiksiä. Eikö tämä vois mennä jo jakeluun sullekin että se kesto ei ole maailmannapa!
Toisekseen, sinähän harkitset jo toista maailmaa pahasti kuormittavaa asiaa, eli lasta.
Monet meistä on kokeillut kestoja ja jos ei niitä niin sitten jotain muuta jolla kompensoidaan kertikset.

Anteeksi, mutta en harkitse lasta. Kirjoitin juuri tuolla aiemmin, että en halua niitä toistaiseksi (jos koskaan).
Voihan se olla totta että kertakäyttövaippailijat ovat muissa toimissaan innokkaita luonnonsuojelijoita ja lajittelijoita, ja hyvä jos ovat. Mun oli vaan siksi vaikea uskoa sitä, koska niin monen reaktio on vaippojen kohdalla ollut "EN KÄYTÄ KUN EI SILLÄ OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ YMPÄRISTÖN KANNALTA", miksi samat tyypit sitten ajattelisivat että kierrätykselläkään olisi?


MUOKS: Kuten juuri Timpan reaktio tuossa yläpuolella. Kiitos tästä

No miten ihmeessä kukaan uskoisi että sä oot ekologian kannattaja millään tavoin kun matkustelet kuitenkin ihan huvin vuoksi!

 

Jossain on tehty tutkimus että kestot kuluttavatkin enempi luontoa kuin kertakäytöt, sen vesimäärän ja pesuaineen vuoksi. Vaikka käyttäs pesupähkinöitä. Ja se sähkö pesukoneen käytössä yms. Siitä oli valituissa paloissa juttu viime keväänä mutta en löydä sitä lehteä enää. Jos jollain on tallessa se niin voisko katsoa sen jutun alta mistä sen tutkimuksen vaikka netistä löytäs. Vois palauttaa maanpinnalle näitä syyllistäjiä..

 

:wave:

 

Jossain on tehty tutkimus että kestot kuluttavatkin enempi luontoa kuin kertakäytöt, sen vesimäärän ja pesuaineen vuoksi. Vaikka käyttäs pesupähkinöitä. Ja se sähkö pesukoneen käytössä yms. Siitä oli valituissa paloissa juttu viime keväänä mutta en löydä sitä lehteä enää. Jos jollain on tallessa se niin voisko katsoa sen jutun alta mistä sen tutkimuksen vaikka netistä löytäs. Vois palauttaa maanpinnalle näitä syyllistäjiä..

kestot ei kuluta kuitenkaan öljyä, joka uhkaa loppua kokonaan ja lisäksi ne ei jätä jälkeensä samanlaista jätevuorta koska samat 20 kestovaippaa riittää vaikka kuinka monelle lapselle käyttöikänsä aikana. plus vielä niissä kaatopaikalla makaavissa vaipoissa oleva uloste joka tuottaa mädäntyessään metaania ilmakehään.

Pesukonetta voi aina pyörittää vihreällä sähköllä ja pesuaineet voi valita vaikka 100% ympäristöön hajoaviksijos halutessaan. Tottakai sekin kuluttaa, mutta väitän että tutkimus joka väittää että kertis on ympäristöystvällisempi kuin kesto on vaippafirmojen rahoittama

 

Jossain on tehty tutkimus että kestot kuluttavatkin enempi luontoa kuin kertakäytöt, sen vesimäärän ja pesuaineen vuoksi. Vaikka käyttäs pesupähkinöitä. Ja se sähkö pesukoneen käytössä yms. Siitä oli valituissa paloissa juttu viime keväänä mutta en löydä sitä lehteä enää. Jos jollain on tallessa se niin voisko katsoa sen jutun alta mistä sen tutkimuksen vaikka netistä löytäs. Vois palauttaa maanpinnalle näitä syyllistäjiä..

kestot ei kuluta kuitenkaan öljyä, joka uhkaa loppua kokonaan ja lisäksi ne ei jätä jälkeensä samanlaista jätevuorta koska samat 20 kestovaippaa riittää vaikka kuinka monelle lapselle käyttöikänsä aikana. plus vielä niissä kaatopaikalla makaavissa vaipoissa oleva uloste joka tuottaa mädäntyessään metaania ilmakehään.

Pesukonetta voi aina pyörittää vihreällä sähköllä ja pesuaineet voi valita vaikka 100% ympäristöön hajoaviksijos halutessaan. Tottakai sekin kuluttaa, mutta väitän että tutkimus joka väittää että kertis on ympäristöystvällisempi kuin kesto on vaippafirmojen rahoittama

Se ei ollut vaippafirmojen rahoittama, kun siitä vielä keskustelimme ystäväpiirissämme, jossa on sekä kestoja että kertiksiä. Harmittaa nyt etten laittanut linkkiä ylös. Mutta olen huomannut että suurin osa tutkimuksista jotka väittää kestojen olevan luonnon kannalta parempia niin on jonkun kestovaippa yhdistyksen, luontoliiton yms tekemiä. Joten lieneekö yhtän luottamista.

 

Jossain on tehty tutkimus että kestot kuluttavatkin enempi luontoa kuin kertakäytöt, sen vesimäärän ja pesuaineen vuoksi. Vaikka käyttäs pesupähkinöitä. Ja se sähkö pesukoneen käytössä yms. Siitä oli valituissa paloissa juttu viime keväänä mutta en löydä sitä lehteä enää. Jos jollain on tallessa se niin voisko katsoa sen jutun alta mistä sen tutkimuksen vaikka netistä löytäs. Vois palauttaa maanpinnalle näitä syyllistäjiä..

kestot ei kuluta kuitenkaan öljyä, joka uhkaa loppua kokonaan ja lisäksi ne ei jätä jälkeensä samanlaista jätevuorta koska samat 20 kestovaippaa riittää vaikka kuinka monelle lapselle käyttöikänsä aikana. plus vielä niissä kaatopaikalla makaavissa vaipoissa oleva uloste joka tuottaa mädäntyessään metaania ilmakehään.

Pesukonetta voi aina pyörittää vihreällä sähköllä ja pesuaineet voi valita vaikka 100% ympäristöön hajoaviksijos halutessaan. Tottakai sekin kuluttaa, mutta väitän että tutkimus joka väittää että kertis on ympäristöystvällisempi kuin kesto on vaippafirmojen rahoittama

Se ei ollut vaippafirmojen rahoittama, kun siitä vielä keskustelimme ystäväpiirissämme, jossa on sekä kestoja että kertiksiä. Harmittaa nyt etten laittanut linkkiä ylös. Mutta olen huomannut että suurin osa tutkimuksista jotka väittää kestojen olevan luonnon kannalta parempia niin on jonkun kestovaippa yhdistyksen, luontoliiton yms tekemiä. Joten lieneekö yhtän luottamista.

Tähän toteisin, että olen huomannut kummallisen yhtälön.. jos ne on firmojen rahoittamia tutkimuksia ne ovat huijausta (vaikka firmoilla on yleensä parhaat asiantuntijat palkkalistoillaan) mut jos esim. vihreidenliikkeiden niin sitten ovat täyttä faktaa heh yhtä väritettyjä ellei joskun väritetympiä nekin tutkimukset on, erona että niitä väkertelee vielä parhaassa tapauksessa, joku ihan täysin kouluja käymätön tai erialan ihminen kuin mistä tutkimukessa on kyse.. sydämen asiallaan..

 

Jossain on tehty tutkimus että kestot kuluttavatkin enempi luontoa kuin kertakäytöt, sen vesimäärän ja pesuaineen vuoksi. Vaikka käyttäs pesupähkinöitä. Ja se sähkö pesukoneen käytössä yms. Siitä oli valituissa paloissa juttu viime keväänä mutta en löydä sitä lehteä enää. Jos jollain on tallessa se niin voisko katsoa sen jutun alta mistä sen tutkimuksen vaikka netistä löytäs. Vois palauttaa maanpinnalle näitä syyllistäjiä..

kestot ei kuluta kuitenkaan öljyä, joka uhkaa loppua kokonaan ja lisäksi ne ei jätä jälkeensä samanlaista jätevuorta koska samat 20 kestovaippaa riittää vaikka kuinka monelle lapselle käyttöikänsä aikana. plus vielä niissä kaatopaikalla makaavissa vaipoissa oleva uloste joka tuottaa mädäntyessään metaania ilmakehään.

Pesukonetta voi aina pyörittää vihreällä sähköllä ja pesuaineet voi valita vaikka 100% ympäristöön hajoaviksijos halutessaan. Tottakai sekin kuluttaa, mutta väitän että tutkimus joka väittää että kertis on ympäristöystvällisempi kuin kesto on vaippafirmojen rahoittama

Se ei ollut vaippafirmojen rahoittama, kun siitä vielä keskustelimme ystäväpiirissämme, jossa on sekä kestoja että kertiksiä. Harmittaa nyt etten laittanut linkkiä ylös. Mutta olen huomannut että suurin osa tutkimuksista jotka väittää kestojen olevan luonnon kannalta parempia niin on jonkun kestovaippa yhdistyksen, luontoliiton yms tekemiä. Joten lieneekö yhtän luottamista.

oli miten oli, tuota juttua en todellakaan niele, sillä kaikki järkeni sotii sitä vastaan. Jos löydät linkin, laita se mulle vaikka yv:nä, sillä todellakin kiinnostaisi tutustua tarkemmin.

toisekseen, minusta on aina luotettavampi sellainen taho joka pyrkii SUOJELEMAAN jotain, kuin sellainen joka pyrkii ensisijaisesti rahalliseen voittoon...

 

Kuvitelkaa minkälainen kasa tulee vaikkapa neljän lapsen kertiksistä. Jos käyttävät vaikkapa 2v yötä päivää, sitten vielä vuoden öisin. Siitä tulee n 6000 vaippaa. Jos jokainen vaippa painaa käytettynä vaikkapa 300g (mulla ei ole mitään tietoa kuinka paljon oikeasti painaa, tää on arvio) niin siitä tulee pari tonnia jätettä pelkistä niistä vaipoista. Sitten siihen päälle vielä vaipan tekovaiheessa syntynyt jäte ja kulutettu vesi.

Kun taas kestovaippailija selviää neljästä lapsesta samoilla vaipoilla. Vaippoja tarvitaan ehkä 25-30.

Kyllä mun on vaikea ottaa vakavasti sellasta joka käyttää kertiksiä ja samalla väittää olevansa ympäristöystävällinen. Vaipat ovat suurin yksittäinen kotitalousjäte-erä. Vie kaatopaikoilla 2-3% tilaa. Se on jo aika paljon.

Sitten on näitä jotka ylpeinä julistaa, etteivät koskaan edes ole ajatellu kestojen käyttämistä =) Mun mieletä kertoo sellasen ihmisen ajatusmaailmasta paljon. Paskat siitä mitä muut, nyt on kyse MINUSTA! Jättää sopivasti lapsilleen sitten hyvän perinnön, lisää ja lisää paskaa kaatikselle. Mä en kehtais.

Ajatteleppa, kun lensit(?) Hollantiin, että olikohan se kovin ekologista? Ihan vaan huvin vuoksi.

Ei ollukaan =) Mä lensin onneks sellasia reittejä joissa oli muutenkin paljon matkustajia ja en omista autoa.

Enkä lentäny ihan huvin vuoks vaa. Ihmissuhteet ovat joskus erittäin tärkeitä.

En mä ihan huvin vuoks lentelekään, vältän lentomatkailua, siitäkin syystä että vihaan sitä. Mieluummin mökkeilen; siellä meillä on kuivakäymälä, oma kaivo (=pieni vedenkulutus) ei tietokoneita tai telkkaria tms sähkösyöppöjä... jnejne.

 

Siis väität vai tiedät?? Yhtä hyvin mä voin sitten väittää, että kestovaippojen puolesta puhuvat tutkimukset ovat niitä myyvien rahoittamia..

Kertiksistäkin voi valita luontoon hajoavat, tiesitkö sitä?
Nature babycare vaipat voi heittää kompostiin, teipit voi irrottaa ensin.

Biojätteeseen ei saa laittaa, koska jätelaitokset kieltävät ihmisten ja eläinten ulosteiden hävittämisen biojätteen mukana.

 

:wave:

 

Ihan kertiksii kiitos meille. Kestoilkoon ne ken tahtoo, ei ole mun juttu.

 

Tähän toteisin, että olen huomannut kummallisen yhtälön.. jos ne on firmojen rahoittamia tutkimuksia ne ovat huijausta (vaikka firmoilla on yleensä parhaat asiantuntijat palkkalistoillaan) mut jos esim. vihreidenliikkeiden niin sitten ovat täyttä faktaa heh yhtä väritettyjä ellei joskun väritetympiä nekin tutkimukset on, erona että niitä väkertelee vielä parhaassa tapauksessa, joku ihan täysin kouluja käymätön tai erialan ihminen kuin mistä tutkimukessa on kyse.. sydämen asiallaan..

Mä oon ihmetelly tällasta ajattelutapaa. Mikä motivaatio vihreillä liikkeillä olis vääristellä tutkimuksia? Miks joku luonnon puolesta toimiva organisaatio yrittäis kehottaa ihmisiä toimimaan epäekologisesti...? Vaippafirmoilla taas on rahaa, motivaatiota pelissä. Heillä on joku selvä syy yrittää värittää tuloksia.

 

Jossain on tehty tutkimus että kestot kuluttavatkin enempi luontoa kuin kertakäytöt, sen vesimäärän ja pesuaineen vuoksi. Vaikka käyttäs pesupähkinöitä. Ja se sähkö pesukoneen käytössä yms. Siitä oli valituissa paloissa juttu viime keväänä mutta en löydä sitä lehteä enää. Jos jollain on tallessa se niin voisko katsoa sen jutun alta mistä sen tutkimuksen vaikka netistä löytäs. Vois palauttaa maanpinnalle näitä syyllistäjiä..

kestot ei kuluta kuitenkaan öljyä, joka uhkaa loppua kokonaan ja lisäksi ne ei jätä jälkeensä samanlaista jätevuorta koska samat 20 kestovaippaa riittää vaikka kuinka monelle lapselle käyttöikänsä aikana. plus vielä niissä kaatopaikalla makaavissa vaipoissa oleva uloste joka tuottaa mädäntyessään metaania ilmakehään.

Pesukonetta voi aina pyörittää vihreällä sähköllä ja pesuaineet voi valita vaikka 100% ympäristöön hajoaviksijos halutessaan. Tottakai sekin kuluttaa, mutta väitän että tutkimus joka väittää että kertis on ympäristöystvällisempi kuin kesto on vaippafirmojen rahoittama

Se ei ollut vaippafirmojen rahoittama, kun siitä vielä keskustelimme ystäväpiirissämme, jossa on sekä kestoja että kertiksiä. Harmittaa nyt etten laittanut linkkiä ylös. Mutta olen huomannut että suurin osa tutkimuksista jotka väittää kestojen olevan luonnon kannalta parempia niin on jonkun kestovaippa yhdistyksen, luontoliiton yms tekemiä. Joten lieneekö yhtän luottamista.

oli miten oli, tuota juttua en todellakaan niele, sillä kaikki järkeni sotii sitä vastaan. Jos löydät linkin, laita se mulle vaikka yv:nä, sillä todellakin kiinnostaisi tutustua tarkemmin.

toisekseen, minusta on aina luotettavampi sellainen taho joka pyrkii SUOJELEMAAN jotain, kuin sellainen joka pyrkii ensisijaisesti rahalliseen voittoon...

Hyvin kuvaava pyrkii suojelemaan jotain, mutta entäs jos väärillä tehottomilla keinoilla, ihan vain siksi että he ITSE haluavat näin ja uskovat siihen.. mutta maailmalle ei siitä oikeasti ole pas...n vertaa hyötyä vaan jostain muusta olisi

 

:wave:

 

Kuvitelkaa minkälainen kasa tulee vaikkapa neljän lapsen kertiksistä. Jos käyttävät vaikkapa 2v yötä päivää, sitten vielä vuoden öisin. Siitä tulee n 6000 vaippaa. Jos jokainen vaippa painaa käytettynä vaikkapa 300g (mulla ei ole mitään tietoa kuinka paljon oikeasti painaa, tää on arvio) niin siitä tulee pari tonnia jätettä pelkistä niistä vaipoista. Sitten siihen päälle vielä vaipan tekovaiheessa syntynyt jäte ja kulutettu vesi.

Kun taas kestovaippailija selviää neljästä lapsesta samoilla vaipoilla. Vaippoja tarvitaan ehkä 25-30.

Kyllä mun on vaikea ottaa vakavasti sellasta joka käyttää kertiksiä ja samalla väittää olevansa ympäristöystävällinen. Vaipat ovat suurin yksittäinen kotitalousjäte-erä. Vie kaatopaikoilla 2-3% tilaa. Se on jo aika paljon.

Sitten on näitä jotka ylpeinä julistaa, etteivät koskaan edes ole ajatellu kestojen käyttämistä =) Mun mieletä kertoo sellasen ihmisen ajatusmaailmasta paljon. Paskat siitä mitä muut, nyt on kyse MINUSTA! Jättää sopivasti lapsilleen sitten hyvän perinnön, lisää ja lisää paskaa kaatikselle. Mä en kehtais.

niin tai sit voi toimia niin kuin sinä että kehitysmaissakin sitä ja mun vauvani käy potalla laitokselta asti jne.. ja sit porataan kun lapsi kärsii ummetuksesta yms.. haha..ootko ikinä nähny tutkimuksia missä on todettu selvä yhteys pikkulasten ummetuksiin ja vauvojen potattamisiin--> tehdään liian suuri numero ulostamisesta ja virtsaamisesta, lapselle on haitallista jatkuva pienen vauvan erittämisen tarkkailu ja pissojen ja kakkojen pyydystäminen!!!!!!!!!!!!!!

 

Jossain on tehty tutkimus että kestot kuluttavatkin enempi luontoa kuin kertakäytöt, sen vesimäärän ja pesuaineen vuoksi. Vaikka käyttäs pesupähkinöitä. Ja se sähkö pesukoneen käytössä yms. Siitä oli valituissa paloissa juttu viime keväänä mutta en löydä sitä lehteä enää. Jos jollain on tallessa se niin voisko katsoa sen jutun alta mistä sen tutkimuksen vaikka netistä löytäs. Vois palauttaa maanpinnalle näitä syyllistäjiä..

kestot ei kuluta kuitenkaan öljyä, joka uhkaa loppua kokonaan ja lisäksi ne ei jätä jälkeensä samanlaista jätevuorta koska samat 20 kestovaippaa riittää vaikka kuinka monelle lapselle käyttöikänsä aikana. plus vielä niissä kaatopaikalla makaavissa vaipoissa oleva uloste joka tuottaa mädäntyessään metaania ilmakehään.

Pesukonetta voi aina pyörittää vihreällä sähköllä ja pesuaineet voi valita vaikka 100% ympäristöön hajoaviksijos halutessaan. Tottakai sekin kuluttaa, mutta väitän että tutkimus joka väittää että kertis on ympäristöystvällisempi kuin kesto on vaippafirmojen rahoittama

Se ei ollut vaippafirmojen rahoittama, kun siitä vielä keskustelimme ystäväpiirissämme, jossa on sekä kestoja että kertiksiä. Harmittaa nyt etten laittanut linkkiä ylös. Mutta olen huomannut että suurin osa tutkimuksista jotka väittää kestojen olevan luonnon kannalta parempia niin on jonkun kestovaippa yhdistyksen, luontoliiton yms tekemiä. Joten lieneekö yhtän luottamista.

Tähän toteisin, että olen huomannut kummallisen yhtälön.. jos ne on firmojen rahoittamia tutkimuksia ne ovat huijausta (vaikka firmoilla on yleensä parhaat asiantuntijat palkkalistoillaan) mut jos esim. vihreidenliikkeiden niin sitten ovat täyttä faktaa heh yhtä väritettyjä ellei joskun väritetympiä nekin tutkimukset on, erona että niitä väkertelee vielä parhaassa tapauksessa, joku ihan täysin kouluja käymätön tai erialan ihminen kuin mistä tutkimukessa on kyse.. sydämen asiallaan..

oletko koskaan kuullut maksetuista tutkimustuloksista? eli vaikka olisi kuinka asiantuntija, tietystä rahasummasta voi olla kiinnostusta kääntelemään tutkimusta sillain päin että rahoittaja saa halutun tuloksen.

Kuten jo sanoin, enemmän luotan ihmisiin jotka ovat sydämensä asialla kuin ihmisiin, joilla kiiltelee dollarinkuvat silmissä. Ja kyllä niitä asiantuntijoita on paljon luontoliittojen yms riveissä, ja tuskin ovat siellä rahan takia, koska näillä yhdityksillä on harvemmin varaa maksaa jättikorvauksia. Toisin kuin maailmanlaajuisilla vaippafirmoilla...

 

Tähän toteisin, että olen huomannut kummallisen yhtälön.. jos ne on firmojen rahoittamia tutkimuksia ne ovat huijausta (vaikka firmoilla on yleensä parhaat asiantuntijat palkkalistoillaan) mut jos esim. vihreidenliikkeiden niin sitten ovat täyttä faktaa heh yhtä väritettyjä ellei joskun väritetympiä nekin tutkimukset on, erona että niitä väkertelee vielä parhaassa tapauksessa, joku ihan täysin kouluja käymätön tai erialan ihminen kuin mistä tutkimukessa on kyse.. sydämen asiallaan..

Mä oon ihmetelly tällasta ajattelutapaa. Mikä motivaatio vihreillä liikkeillä olis vääristellä tutkimuksia? Miks joku luonnon puolesta toimiva organisaatio yrittäis kehottaa ihmisiä toimimaan epäekologisesti...? Vaippafirmoilla taas on rahaa, motivaatiota pelissä. Heillä on joku selvä syy yrittää värittää tuloksia.

Jep just näin..

vihreillä liikkeillä on juuri yhtäpaljon syitä vääristellä tuloksia, nekin pyörii rahoituksella ja mitä enemmän kohua sitä enemmän rahoitusta.. ja toisekseen eivät ne pahuuttaa sitä tee, mutta tietämättömyyttään, koska useasti tuntuu että näissä piireissä toimivat tekevät tätä sydämellä ei järjellä ja tiedolla. Silloin päästää tilanteeseen että MIELIPITEET vaikuttavat enemmän tuloksiin (vääristävät niitä) kuin tiedot ja faktat.. Näin päästää tilanteeseen jossa suojelutoimet ovat turhia ja tehottomia tai kalliita ja mahdottomia, vaikka parempia ratkaisujakin olisi jos päästäisiin eroo "mutku mä haluun et näin" keskusteluista ja arvioitaisiin ne oikeasti, nii kuin luonnolle olisi kokonais tehokkainta, eikä sen mukaan mikä milloinkin sattuu olemaan "vihreä trendi" ja kuka on sen lobannut minnekkin.

 

Kuvitelkaa minkälainen kasa tulee vaikkapa neljän lapsen kertiksistä. Jos käyttävät vaikkapa 2v yötä päivää, sitten vielä vuoden öisin. Siitä tulee n 6000 vaippaa. Jos jokainen vaippa painaa käytettynä vaikkapa 300g (mulla ei ole mitään tietoa kuinka paljon oikeasti painaa, tää on arvio) niin siitä tulee pari tonnia jätettä pelkistä niistä vaipoista. Sitten siihen päälle vielä vaipan tekovaiheessa syntynyt jäte ja kulutettu vesi.

Kun taas kestovaippailija selviää neljästä lapsesta samoilla vaipoilla. Vaippoja tarvitaan ehkä 25-30.

Kyllä mun on vaikea ottaa vakavasti sellasta joka käyttää kertiksiä ja samalla väittää olevansa ympäristöystävällinen. Vaipat ovat suurin yksittäinen kotitalousjäte-erä. Vie kaatopaikoilla 2-3% tilaa. Se on jo aika paljon.

Sitten on näitä jotka ylpeinä julistaa, etteivät koskaan edes ole ajatellu kestojen käyttämistä =) Mun mieletä kertoo sellasen ihmisen ajatusmaailmasta paljon. Paskat siitä mitä muut, nyt on kyse MINUSTA! Jättää sopivasti lapsilleen sitten hyvän perinnön, lisää ja lisää paskaa kaatikselle. Mä en kehtais.

Ajatteleppa, kun lensit(?) Hollantiin, että olikohan se kovin ekologista? Ihan vaan huvin vuoksi.

Ei ollukaan =) Mä lensin onneks sellasia reittejä joissa oli muutenkin paljon matkustajia ja en omista autoa.

Enkä lentäny ihan huvin vuoks vaa. Ihmissuhteet ovat joskus erittäin tärkeitä.

En mä ihan huvin vuoks lentelekään, vältän lentomatkailua, siitäkin syystä että vihaan sitä. Mieluummin mökkeilen; siellä meillä on kuivakäymälä, oma kaivo (=pieni vedenkulutus) ei tietokoneita tai telkkaria tms sähkösyöppöjä... jnejne.

Niin ne lentää monet muutkin lomalle hoitaakseen ihmissuhteita, tai parisuhdetta. Minäkin mökkeilen mielummin, vaikka kertiksiä käytetäänkin. Lisäksi myös leivon itse leivät ja pullat, teen itse ruuat (ei eineksiä ), ostan luomua/kotimaista aina kun on saatavilla, vältän muovipakkauksia, kierrän kirppareita, kierrätän kaiken mahdollisen.. Mä en tunne huonoa omaatuntoa kertisvaipoista, vaikka tiedän että olisi luontoystävällisempää käyttää kestoja. Mun on myös ajateltava muitakin lapsia, perhettä, sekä omaa jaksamistani, että pystyn olemaan läsnäoleva ja jaksava äiti