Siideripissiksestä tantta-akaksi

[QUOTE="mies";27285009]Haluaisin enemmän näitä viehättäviä naisia. Eli just mitä tuo nuorempi nainen sanoi, kuplivaa naurua, tyttömäisyyttä, sellaista tiettyä pehmeyttä ja valoisuutta olemukseen, käytökseen ja ajatusmaailmaan. Sellainen iskee minuun ja myös moniin miehiin.[/QUOTE]

Mutta kaikki naiset eivät halua miellyttää sinua eivätkä edes muita miehiä. Ja entä jos nainen ei oikeasti ole tyttömäinen ja pehmeä? Sittenkö pitää vaan esittää, koska sinun mielestäsi naisen pitää olla sellainen? Perkele mä haluan miehen, joka kuuntelee rockia. Nyt kaikkien miesten pitää alkaa kuuntelemaan rockia ku se viehättää mua!

 

[QUOTE="mies";27285036]Miksi kyseessä on nollasummapeli: ulkonäkö vs. mukavuus/älykkyys? Sama ihminenhän voi hyvin olla molempia. Miksi otat päälle ja pois päältä viehätysvoimasi, etkö luota siihen, että voit kontrolloida tilannetta, vai luotatko siihen, että pystyt sammuttamaan ja sytyttämään sen noin?

No esimerkiksi naisten näkeminen vähemmän miesmäisinä tai miehen korvikkeina, enemmän miehestä erillisenä olentona siis.

En puhunut sinusta Vaan seksuaalisuuden minimalisointi ei tarvitsisi tarkoittaa suohirviöhabitusta.[/QUOTE]

Minä olenkin. Olen mukava ja älykäs ja ulkonäkööni ihan tyytyväinen.

Millä tavalla naiset nähdään miesten korvikkeina?

 

Joo, moniavioisuus on yksi asia, joka ei taida suomalaisiin naisiin kolahtaa. Ja mä luulen, että moni mieskin kiskaisisi treffeillä herneen nenäänsä, jos nainen sanoisi haluavansa lisää nuoria hyväkroppaisia miehiä elämäänsä. Lähtökohta kun kuitenkin parisuhdetta sunniteltaessa on, että se yksi kumppani riittää. Lastenkin kannalta se on yleensä yksinkertaisempi ratkaisu kuin polyamoria.

Hupsu, puhuin yhteiskunnasta Erilaisemmat naiset = erilaisemmat miehet saavat haluamansa. Tietenkin osa miehistä nai kaikkea, jossa on reikä. Mutta enemmistö ei. Ihastumisessahan on kyse siitä että viehättyy toisesta. Tämä on naisten hommia ollut vaikka kuinka kauan, satoja, ehkä tuhansia vuosia. Miksi se on nyt niin karmeaa?

 

Mä ajattelin ihan sellaista vakituista seurustelemista ja parisuhdetta. Monenlaiset möllit miehet ovat puolisonsa löytäneet. Joskus jopa ihmettelen, että millä ilveellä. Mutta yhden yön jutut on toki eri juttu.

tahallaan väänsit tarinan parisuhteeseen vaikka lähdettiin liikkeelle seksin puutteesta

paheksun

 

[QUOTE="mies";27285067]Mutta onhan tuo vähän naurettava ajatuksena, ei pahalla. Edes lukemani feministit eivät ole tuota mieltä.[/QUOTE]

Miksi se on naurettava?

 

Millä tavalla naiset nähdään miesten korvikkeina?

No vaikka näkemys, että sukupuolilla ei ole mitään eroa...

 

[QUOTE="mies";27285095]Hupsu, puhuin yhteiskunnasta Erilaisemmat naiset = erilaisemmat miehet saavat haluamansa. Tietenkin osa miehistä nai kaikkea, jossa on reikä. Mutta enemmistö ei. Ihastumisessahan on kyse siitä että viehättyy toisesta. Tämä on naisten hommia ollut vaikka kuinka kauan, satoja, ehkä tuhansia vuosia. Miksi se on nyt niin karmeaa?[/QUOTE]

keittis vänkää tahallaan

 

[QUOTE="mies";27285095]Hupsu, puhuin yhteiskunnasta Erilaisemmat naiset = erilaisemmat miehet saavat haluamansa. Tietenkin osa miehistä nai kaikkea, jossa on reikä. Mutta enemmistö ei. Ihastumisessahan on kyse siitä että viehättyy toisesta. Tämä on naisten hommia ollut vaikka kuinka kauan, satoja, ehkä tuhansia vuosia. Miksi se on nyt niin karmeaa?[/QUOTE]

Jooei. Molemmilla on yhtälainen velvollisuus viehättää ja ihastuttaa. Tai olla tekemättä sitä.

 

[QUOTE="vieras";27285087]Mutta kaikki naiset eivät halua miellyttää sinua eivätkä edes muita miehiä. Ja entä jos nainen ei oikeasti ole tyttömäinen ja pehmeä? Sittenkö pitää vaan esittää, koska sinun mielestäsi naisen pitää olla sellainen? Perkele mä haluan miehen, joka kuuntelee rockia. Nyt kaikkien miesten pitää alkaa kuuntelemaan rockia ku se viehättää mua![/QUOTE]

Sinä voisit toivoa että useammat miehet alkaisivat kiinnostua rockista perustellen asiaasi. Se olisi ihan hyvää keskustelua.

 

[QUOTE="mies";27285102]No vaikka näkemys, että sukupuolilla ei ole mitään eroa...[/QUOTE]

Kenellä on sellainen näkemys?

 

En jaksa lukea koko ketjua, mutta millainen on erilaisempi nainen= erilaisempi mies.

 

Jooei. Molemmilla on yhtälainen velvollisuus viehättää ja ihastuttaa. Tai olla tekemättä sitä.

Mutta laadultaan erilaista...

 

[QUOTE="mies";27285133]Mutta laadultaan erilaista...[/QUOTE]

Nyt sun vastaukset alkaa muuttuun tommosiksi yksi kryptinen lause+kolme pistettä. Ei, minä en osaa lukea ajatuksiasi.

 

[QUOTE="mies";27285095]Hupsu, puhuin yhteiskunnasta Erilaisemmat naiset = erilaisemmat miehet saavat haluamansa. Tietenkin osa miehistä nai kaikkea, jossa on reikä. Mutta enemmistö ei. Ihastumisessahan on kyse siitä että viehättyy toisesta. Tämä on naisten hommia ollut vaikka kuinka kauan, satoja, ehkä tuhansia vuosia. Miksi se on nyt niin karmeaa?[/QUOTE]
Nimenomaan. Mies viehättyy naisesta ja nainen miehestä. Mutta kun sen oikean kohtaa, ei enää tarvitse viehättyä kenestäkään muusta eikä viehättää ketään muuta. Ja mun mielestä kyllä erilaisuus on lisääntynyt aivan huimasti sekä miesten että naisten kohdalla. Kaupungilla näkee hyvin erilaisia ihmisiä. Hauska katsella, miten lähinnä variksenpelättimeltä näyttävä tyttö kulkee rakastuneena rastatukkaisen hippipojan kainalossa. Tai mustiin goottivaatteisiin pukeutunut tyttö ronskin hevaripojan kainalossa. Farkkuihin ja collegepuseroon pukeutunut tyttö verkkarijampan kainalossa. Jne jne. Liikutko sä väärissä paikoissa, jos et löydä itsellesi mieleistä tyttöystävää?

 

Kenellä on sellainen näkemys?

Esim. miesmäisyydestä itsensä löytävät eivät ole turhan tarkkoja siitä. Ja yhteiskunnan muutokset ovat vieneet siihen suuntaan jostain 40-luvulta alkaen. Lisäksi Suomessa miehen ja naisen ero on ollut historiallisestikin pieni.

 

[QUOTE="vieras";27285025]Paljastava lipsahdus.[/QUOTE]

Siinähän se tuli ja nyt voi 'mies' lopettaa feikkaamisen. Näkyihän hänen naiseutensa jo kilometrien päähän ja sitä on epäilty aiemmissakin jankkausketjuissa

 

Nyt sun vastaukset alkaa muuttuun tommosiksi yksi kryptinen lause+kolme pistettä. Ei, minä en osaa lukea ajatuksiasi.

Alkaa väsyttää

 

[QUOTE="mies";27285150]Esim. miesmäisyydestä itsensä löytävät eivät ole turhan tarkkoja siitä. Ja yhteiskunnan muutokset ovat vieneet siihen suuntaan jostain 40-luvulta alkaen. Lisäksi Suomessa miehen ja naisen ero on ollut historiallisestikin pieni.[/QUOTE]

Miesmäisyydestä itsensä löytävät?? Tarkkoja mistä? Tavarasta, jakelusta vai ulkonäöstä? Ei kupli nauru nyt. eikä helmeile. Vanha viina ehkä vähän haisee:ashamed:

 

Nimenomaan. Mies viehättyy naisesta ja nainen miehestä. Mutta kun sen oikean kohtaa, ei enää tarvitse viehättyä kenestäkään muusta eikä viehättää ketään muuta. Ja mun mielestä kyllä erilaisuus on lisääntynyt aivan huimasti sekä miesten että naisten kohdalla. Kaupungilla näkee hyvin erilaisia ihmisiä. Hauska katsella, miten lähinnä variksenpelättimeltä näyttävä tyttö kulkee rakastuneena rastatukkaisen hippipojan kainalossa. Tai mustiin goottivaatteisiin pukeutunut tyttö ronskin hevaripojan kainalossa. Farkkuihin ja collegepuseroon pukeutunut tyttö verkkarijampan kainalossa. Jne jne. Liikutko sä väärissä paikoissa, jos et löydä itsellesi mieleistä tyttöystävää?

Tuo ei ole sitä erilaisuutta mitä tarkoitan. Mutta taitaa riittää tälle päivää

 

opcorn:

 

[QUOTE="mies";27285150]Esim. miesmäisyydestä itsensä löytävät eivät ole turhan tarkkoja siitä. Ja yhteiskunnan muutokset ovat vieneet siihen suuntaan jostain 40-luvulta alkaen. Lisäksi Suomessa miehen ja naisen ero on ollut historiallisestikin pieni.[/QUOTE]

Eli onko se siis Suomessa ollut jotenkin liian pieni jo ennemmin? Mikä maa, muu kuin Venäjä ja Viro, olis parempi ja esimerkillisempi?

Ja tarkennapa mulle vielä, että mitä kaikkea siihen eroon kuuluu. Muuta kuin viehkeys ja sulokkuus.

Ja edelleen, jos sinä näet suurimman osan suomalaisista naisista miesmäisinä niin minusta vika on sinun havainnoinnissasi ja kyvyssäsi tunnistaa erilaisia naiseuksia.

 

[QUOTE="mies";27285162]Tuo ei ole sitä erilaisuutta mitä tarkoitan. Mutta taitaa riittää tälle päivää [/QUOTE]
Eli sä tarkoitat, että joku seksikäs suuren luokan kaunotar kiinnostuisi jostain lökäpöksyisestä perusjampasta? Valitettavasti seurustelusuhde edellyttää, että molemmat viehättyvät toisistaan. Ei riitä, että toinen on viehättynyt. Pelkkä ulkonäkökään ei pidemmän päälle yleensä riitä, jos mielenkiinnonkohteet tai arvomaailma poikkeavaa merkittävästi toisistaan. Vakka kantensa löytää, sanotaan.

 

opcorn:

Noot myöhässä poppareines, meiän "mies" on jo loppuun inkutettu ja menossa nukkumaan.

 

Noot myöhässä poppareines, meiän "mies" on jo loppuun inkutettu ja menossa nukkumaan.

luovutti keksken vai ? :O

ei tuo kyllä mies ole.

 

[QUOTE="mies";27285150]Esim. miesmäisyydestä itsensä löytävät eivät ole turhan tarkkoja siitä. Ja yhteiskunnan muutokset ovat vieneet siihen suuntaan jostain 40-luvulta alkaen. Lisäksi Suomessa miehen ja naisen ero on ollut historiallisestikin pieni.[/QUOTE]

Se, että naisessa on miesmäisyyttä ei tarkoita etteikö hän ymmärtäisi, että sukupuolten välillä on eroja.