Keittiönoita
Ei hänen omasta mielestääneli tyyppi on ronkeli ja sehän on siis oma valinta
Ei hänen omasta mielestääneli tyyppi on ronkeli ja sehän on siis oma valinta
kaikki omia valintojaAlkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;27284933:Ei hänen omasta mielestäänMutta siis tiedänhän mä yksinäisiä miehiä muitakin, mutta syy on kyllä näissä miehissä ihan itsessään. Suurin syy on liiallinen alkoholinkäyttö. Suuret puheet, mutta pienet teot. Elämänhallinta enemmän tai vähemmän hukassa. Katkeruus esim exää kohtaan. Tyytymättömyys, joka näkyy päällepäin. Takertuvuus. Sairaalloinen mustasukkaisuus.
No ole sitten naisellinen ilman korkokenkiä ym.Joo ei tarvitsisi ei. Mutta entä jos olen tässä vuosien mittaan kokeillut perinteisen naisellista tyyliä ja joutunut huomaamaan että tuo "tämän ajan ilmiö" istuu miehissä niin tiukassa että lopputuloksena on häiritsevä käytös?
Eli et siis kyseenalaistanut valintoja ylipäätään, ainoastaan tuomitsit minun valintani vain harhaiseksi tempoiluksi yhteiskunnan verkossa. Kiva.
Niin minunkin mielestäni. En tunne yhtäkään tavallista miestä, joka ei olisi löytänyt puolisoa itsestään riippumattomista syistä. Yhden meinasin listata, mutta hänkin jäi aikoinaan pikkupaikkakunnalle ikäluokan naisten muuttaessa kaupunkeihin. Ja kun jotkut näistä naisista palasivat kotikonnuilleen, olikin jo puoliso mukana. Eli sellainen peräkammarinpoika tämä mies, mutta sekin on oma valinta.kaikki omia valintoja
Haluaisin enemmän näitä viehättäviä naisia. Eli just mitä tuo nuorempi nainen sanoi, kuplivaa naurua, tyttömäisyyttä, sellaista tiettyä pehmeyttä ja valoisuutta olemukseen, käytökseen ja ajatusmaailmaan. Sellainen iskee minuun ja myös moniin miehiin.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;27284874:No missä sitten mättää? Puuttuuko sulta jotain, mitä ne mielestäsi viehättävät naiset puolisoltaan odottavat? Jos puuttuu, niin hanki se.
mä tunnenAlkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;27284975:Niin minunkin mielestäni. En tunne yhtäkään tavallista miestä, joka ei olisi löytänyt puolisoa itsestään riippumattomista syistä. Yhden meinasin listata, mutta hänkin jäi aikoinaan pikkupaikkakunnalle ikäluokan naisten muuttaessa kaupunkeihin. Ja kun jotkut näistä naisista palasivat kotikonnuilleen, olikin jo puoliso mukana. Eli sellainen peräkammarinpoika tämä mies, mutta sekin on oma valinta.
Miksi kyseessä on nollasummapeli: ulkonäkö vs. mukavuus/älykkyys? Sama ihminenhän voi hyvin olla molempia. Miksi otat päälle ja pois päältä viehätysvoimasi, etkö luota siihen, että voit kontrolloida tilannetta, vai luotatko siihen, että pystyt sammuttamaan ja sytyttämään sen noin?Ei se tuota minulle erityistä nautintoa. Pidän enemmän siitä kun olen muiden mielestä mukava ja älykäs. Olen täysin vakuuttunut siitä, että sitten kun viehätysvoimalleni on tarvetta niin se kyllä toimii.
Mitkäs traditiot ne muuten olisi pitänyt säilyttää, että naisten seksualisoinnilta oltaisiin vältytty?
Mistä päättelit että olen suohirviö![]()
No se pitää kyllä paikkansa, että valomerkin jälkeen jokainen nainen on kaunismä tunnen
joskin alunpitäenhän puhe oli vaan seksiseurasta ja sen suhteen väitän että siinä naiset on selkeesti vahvoilla
Mutta onhan tuo vähän naurettava ajatuksena, ei pahalla. Edes lukemani feministit eivät ole tuota mieltä.En ole ristiretkellä naisellisuutta vastaan, vaadin vain oikeutta olla olematta naisellinen.
aika kauan kesti että myönsit että olen koko ajan ollut oikeassaAlkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;27285064:No se pitää kyllä paikkansa, että valomerkin jälkeen jokainen nainen on kaunis![]()
Mä ajattelin ihan sellaista vakituista seurustelemista ja parisuhdetta. Monenlaiset möllit miehet ovat puolisonsa löytäneet. Joskus jopa ihmettelen, että millä ilveellä. Mutta yhden yön jutut on toki eri juttu.aika kauan kesti että myönsit että olen koko ajan ollut oikeassa