Saako 2-vuotiasta pakottaa maistamaan päiväkodissa?

[rasmus]

Kyllä kaikkea pitää maistaa! Päiväkodin tarjoilut eivät ole niin vastenmielisiä etteikö niitä voisi maistaa PIENTÄ PALAA JOKAISTA. On eri asia oikeasti pakottaa joku syömään lautanen tyhjäksi kuin perustellusti vaatia maistamaan VÄHÄN. Eikä ole tosiaan kyse mistään sian sisälmyksistä vaan tomaastista, jonka maku on todella olematon.

Puoli vuotta päiväkotielämää seuranneena olen huomannut, että ne nirsoilevat lapset ovat hyvin usein nirsoja joka asiassa ja heidän vanhemmillaan tuntuu olevan ihan yleisiäkin ongelmia kasvatuksessa. Esimerkiksi 2-vuotiaan annetaan päättää, laittaako hän tossut jalkaan vai ei, tuleeko ulkokengillä naulakolle asti vai ei, luopuuko omasta lelustaan vai ei (kun ei ole oman lelun päivä siis).. Vanhemmat kun häipyvät ulos, omat lelut palautuvat VÄLITTÖMÄSTI lapsen naulakolle ilman kähinöitä ja tossut menevät jalkaan lähes itsestään.

Ihan vaan sivukommenttina, tomaatin maku ei todellakaan ole olematon, vaan minusta jopa voimakas maku, hieman iljettäväkin, jos siinä on ne siemenet..
Itse "valehtelin" eskarilaisena olevani tomaatille allerginen koska se vaan maistui niin karseelta silloin, et meinas oksu lentää.
Nykyään aikuisena syön mielelläni tomaattia, maksaa, pinaattikeittoa yms. mitä lapsena en voinut sietää! Kyllä niitä on aikaa maistella vaikka aikuisena. Ja jos lapsi alkaa pelätä päivähoitoon menemistä pelkän ruokailutilanteen vuoksi, on jossain menty mielestäni metsään.

Ja maku-asioistahan ei periaatteessa voi kiistellä, jokaisella omansa..

 

[joo]

Aina maistetaan....

 

[Cassyput]

Voi apua... Ei ole mitään järkeä tehdä noin kauheata numeroa syömisestä, varsinkin lapsen kanssa joka muutenkin syö vähän/huonosti. Todella epäammattimaista toimintaa päiväkodin tädiltä. Kai ammattikasvattajatkin tietää, että joskus on fiksuinta antaa vähin äänin periksi?

Mun mielipide on että äiti on nostanu hirveen numeron todella vähäpätöisestä hommasta. Jos ei lapsi maista niin ei herkkuja. Ja jos viettää pöydässä tunnin yökkimässä nii ei herkkuja silloinkaa. Pakkohan päiväkodissa on selkeet säännöt olla.

Mun mielipide on se, että jos lapsi on ollut hädissään, päiväkodissa on toimittu väärin.

Onko sulla kokemusta huonosti syövistä lapsista?

 

[kylläpäs]

Kaikenlaisia vitsiniekkoja täältä taas löytyy. Siitä tulee pienelle ihmiselle hyvä mieli, kun voi täälä anonyymisti vähän kiusata muita. Teitä on pienenä kohdeltu kaltoin, kun olette tulleet noin piilopirullisiksi.

Lasta ei tarvitse pakottaa maistamaan kaikkia maailman makuja. Hän ehtii kyllä. Sillä ei ole tapakasvatuksen kanssa paljoakaan tekemistä.

 

[Etsiväkaksoset]

Vähän monipiippuinen juttu, tavallaan oon sitä mieltä että tuo oli väärin, lasta ei tarviis yrittää alistaa.

Mutta joskus kun olin päiväkodissa itse töissä (harjoittelijana) niin tuli sanomista opettajille siitä kun yksi tyttö ei maistanutkaan hernekeittoa (tai leipää, tai maitoa) ja jäi sitten ilman jälkiruoaksi olleita lettuja. Tytön äiti oli sitä mieltä että ois pitänyt saada letut syödä. Tää oli 3 vuotias, ja ryhmän kannalta vähän huonoa esimerkkiä jos yksi saa jälkkärin syömättä pääruokaa. Tiedän että julmaa mutta haluaisitko että seuraavalla kerralla muutkaan eivät syö keittoa, jos siten saa suoraan lettuja?

 

[M]

EI TODELLAKAAN!!! Minäkään en voi sietää tomaattia; terkkuja pojalles

 

[M]

EI TODELLAKAAN!!! Minäkään en voi sietää tomaattia; terkkuja pojalles

Ja lisätäämpä vielä...mä jätän joskus lautaselle OTTAMAANI RUOKAA!!! Ja ikää mulla on 32v

 

[rasmus]

EI TODELLAKAAN!!! Minäkään en voi sietää tomaattia; terkkuja pojalles

Ja lisätäämpä vielä...mä jätän joskus lautaselle OTTAMAANI RUOKAA!!! Ja ikää mulla on 32v

Pahapaha, kuinka saatat!! XDD

 

[juu]

EI TODELLAKAAN!!! Minäkään en voi sietää tomaattia; terkkuja pojalles

Ja lisätäämpä vielä...mä jätän joskus lautaselle OTTAMAANI RUOKAA!!! Ja ikää mulla on 32v

Just tolla on nirsot kakarat.

 

[vieras]

No ton ap:n selvennyksen jälkeen on sit mieltä et on liikaa jos on pitäny syödä kokonainen pala tomaattia.
Jos vaikka ehdotat et seuraavan kerran kun on tuollainen tilanne niin jos ei syö vaikka 5 minuutin sisään niin laittaisivat pois pöydästä ja jättäisivät sen herkunkin antamatta mut ei sit menis piiitkäks taistoks joka ei palvele lapsen etua mitenkään.
Tosin, meidän nirsoilija pystyy käyttää hyvinkin yli 15 minuuttia siihen et saa yhden teelusikallisen laitettua suuhun jotain mitä kuvittelee inhoavansa, ja on jo monta vuotta vanhempi, et ei se vältämättä tarvii olla kuin puolen sentin pala ja siihen menee puol tuntia.. Mut tosiaan ei se musta ole ehken enää järkevää, vaikka vahvasti sitä mieltä olen et kaikkea on päikkärissä maistettava ihan tasapuolisuuden vuoksi(eli et yks ei voi olla maistamatta ja muiden silti pitäs).

 

[DC]

Mun mielestä minkään ikäistä ei pidä pakottaa maistamaan mitään. Tarjota voi ja kehottaa maistamaan, näyttää esimerkkiä jne. mutta väkisin syöttämisestä ei ole mitään hyötyä kellee.

 

[M]

EI TODELLAKAAN!!! Minäkään en voi sietää tomaattia; terkkuja pojalles

Ja lisätäämpä vielä...mä jätän joskus lautaselle OTTAMAANI RUOKAA!!! Ja ikää mulla on 32v

Just tolla on nirsot kakarat.

Ei muuten ole Oliivit, sipulit, katkaravut ym.. häviää meidän muksujen suihin

 

[noo]

Mun mielestä saa houkutella mutta ei pakottaa.
Tarjoaisin aina uudestaan ja uudestaan ja koettaisin saada maistamaan edes hyppysellisen. Mutta en pakottaisi enkä istuttaisi enää jos muut ovat leikeissään.

 

[Emilyn]

Ruokailu on osa kasvatusta, mutta apn kuvailema toimintatapa tuon ikäiselle ei mielestäni ole hyväksyttävää. Kyllä saa kehottaa useamman kerran, että voisi maistaa mutta ei todellakaan ahdistaa pientä 2-vuotiasta yksin pöydässä kun muut ovat jo leikkimässä..!

Ja minkähän verran mahdatte uskoa siihen mitä 2v kertoo? Että oikeesti 2v kykenee realistisesti ja totuuden mukaisesti kertomaan uskottavan tarinan siitä että natsihoitaja pakotti yrjön partaalla olevan 2 vuotiaan (sanoisinpa vauvan) syömään tomaattia ja hitlerimäisesti kielsi kaakaon koska ei syönyt pahaa tomaattia

Oikeesti

No 2veet tuskin edes osaa kertoa mitään yksityiskohtaisesti, ap oli tainnut saada sen tiedon tilanteesta ihan siltä hoitajalta

 

[Emilyn]

Ja en toki voi tietää muitten lapsista, mutta kyllä mun esikonen on 2veenä jo maistanut kaikkea mahdollista tai ollut maistamatta jos joku haju on hirveästi etonut, niin ei tosiaan ole enää päiväkodin tehtävä alkaa sitä maistattamista tehdä etenkään kovilla otteilla, jos on selvää että lapsi ei siitä pidä. Itse en syö tänä päivänäkään tomaatteja kylminä, ketsuppiakin inhosin lapsena mutta sitä syön joskus vähän nyt aikuisena.

 

[vieras]

Tottakai jos halusi kaakaota, ensin tomaatti sitten herkku

 

[AP:LLE!!!]

Alkuperäiselle: En ota enempää kantaa, mutta sosiaalityöntekijänä tiedän, että samanlaisesta jutusta on oikeuden päätös. Hoitopaikassa oli istutettu lasta yksin pöydässä, koska ei ollut suostunut syömään. Äiti piti tapaa omien kasvatusmetodiensa vastaisena, eikä päässyt yhteisymmärrykseen hoitopaikan kanssa. Hänen mielestään hänen lastaan ei istuteta yksin pöydässä ellei syö. Hänen mielestään se tekee koko syömisestä pelottavan ja traumaattisen asian.

Tiedän siis oikeuden päätöksen, jossa äiti oli siis vienyt hovioikeuteen samanlaisen jutun. Oikeudessa kuultiin lastenpsykologia ja erityiskasvattajaa, jonka mielestä lasta saa/voi istuttaa hoitopaikassa korkeintaan 30 minuuttia pöydän ääressä, jos muut eivät siinä istu ja tarkoituksena on saada lapsi maistamaan tai syömään. Oikeuden papereihin kirjattiin myös, että olisi suotavampaa kokeilla myönteisempiä tapoja syödä kuin negatiivisesti vaikuttava istuttaminen.

 

[Kiukkuperse]

en lähtis pakottamaan, enkä hyväksy sitä myös päiväkodistakaan.. oon sanonu päiväkodissa tytön ryhmän hoitajille että kehottaa voi muutaman kerran vähän maistamaan, mut jos ei syö ni ei syö..

 

[joo]

Alkuperäiselle: En ota enempää kantaa, mutta sosiaalityöntekijänä tiedän, että samanlaisesta jutusta on oikeuden päätös. Hoitopaikassa oli istutettu lasta yksin pöydässä, koska ei ollut suostunut syömään. Äiti piti tapaa omien kasvatusmetodiensa vastaisena, eikä päässyt yhteisymmärrykseen hoitopaikan kanssa. Hänen mielestään hänen lastaan ei istuteta yksin pöydässä ellei syö. Hänen mielestään se tekee koko syömisestä pelottavan ja traumaattisen asian.

Tiedän siis oikeuden päätöksen, jossa äiti oli siis vienyt hovioikeuteen samanlaisen jutun. Oikeudessa kuultiin lastenpsykologia ja erityiskasvattajaa, jonka mielestä lasta saa/voi istuttaa hoitopaikassa korkeintaan 30 minuuttia pöydän ääressä, jos muut eivät siinä istu ja tarkoituksena on saada lapsi maistamaan tai syömään. Oikeuden papereihin kirjattiin myös, että olisi suotavampaa kokeilla myönteisempiä tapoja syödä kuin negatiivisesti vaikuttava istuttaminen.

Muistan saman jutun! Siit oli iltiksessäkin juttu.

 

[Tanja]

En lähtenyt lukemaan koko vyyhtiä, mut mun mielestä tässä syömisasiassa pitäis pitää sekä kotona että hoidossakin se tuttu ja turvallinen maalaisjärki mukana. Pakottamalla ei saa mitään aikaiseksi kuin vain ikävää vastustusta mutta, varsinkin pienen ihmisen ollessa kyseessä, houkuttelulla ja viekkaudella voi vieraampaakin ruokaa MAISTAA. Eikä siitä todellakaan kannata eikä tarvitse tehdä suurta numeroa, ei hoitopaikassa eikä kotona, jos ei ole maistanut ruokaa. Pääasiahan on se, että toimintatavat, perusperiaate, on kaikille sama: jos et maista, niin et saa jälkiruokaa.Piste. Eikä mitään selittelyjä ja perusteluita, vaan sen jälkeen kiitos ja käsien pesulle. Nämä kaksivuotiaat osaavat kyllä olla varsinaisia näyttelijöitäkin, joten vaativat sekä kotiväeltä että hoitohenkilökunnalta tietynlaista herkkyyttä tilanteiden tulkitsemiseen, muutoin kyllä vedättävät ja lahjakkaasti 100-0. Sitä paitsi hoitosuunnitelmakeskusteluissa kyllä kannattaa tuoda ilmi esim. hankaluudet ruokailutilanteissa ja inhokki- ruoka-aineet, jotta henkilökunta tietää suhtautua jatkossa asiaan oikein. Ei kuitenkaan hyysäämällä ja paapomalla, vaan ammattimaisella otteella tekemättä asiasta kummempaa ongelmaa. Yleensä se ongelma tahtookin tulla vanhemmalle itselleen ja siihenkin auttaa asiallinen keskustelu hoitoryhmän kanssa. Rentoutta kehiin kaikin puolin!

 

[joopa]

EI OLE PÄIVÄKODIN TEHTÄVÄ OPETTAA SYÖMÄÄN!!!!!!

Niskakarvat nousee pystyyn tuollaisesta pakottamisesta. Mun mielestä nuo maisteluhommat hoidetaan kotona. En myöskään hyväksy sitä, että koulussa täytyy syödä lautanen tyhjäksi, jos oppilas ei ole edes itse saanut ruokaa ottaa. Eri asia on, jos ahnehditaan paljon ja sitten ei jaksakaan syödä.

Meillä ei lapsia pakoteta syömään. Maistaa täytyy, mutta vaan kotona. Ja meillä tarjotaan monia makuja ja maistelukertoja täytyy olla useita, että pystyy sanomaan ettei jostain välitä.

No johan pomppasiSiis kun meidän TeroPetteri ei syö muuta kun lasangea,makaronilaatikkoa,pitzaa,ranskiksia ja hamppareita niin katsokaakin että niitä on sitten TeroPetterille tarjolla
TeroPetterin kun ei tarvitse muuta syödä ja hän saa kyllä itse valita mitä milloinkin syö.

Siis en enään ihmettele mistä tämä pullamössö uusavuttomat nuoret perheet on tehty?Ilmanko jos lasta vähän pyydetään päiväkodissa maistamaan jotakin tomaattia jota kaikki muutkin on joutuneet maistamaan vaikka ei siitä pitäsikään niin sitten vikistään,koska eihän meidän TeroPetteriä saa pakottaa maistamaan

Ihan vain että mitä luulisit jos nuo muksut saisi itse päättää hoidossa mitä syövät olisiko se monipuolista ruokaa?Ja moniko näistä mahdollisesti yli 20lapsen ryhmässä söisi jos kerrotaan syömisen jälkeen (välipalan) pääsevän leikkimään,kyllä niitä jokaista lasta kohdellaan samalla tavalla kuin TeroPetteriä ja kaikki maistaa edes vähän.Minkälaista esimerkkiä antaisikaan se jos TeroPetteri saa ottaa ruuaksi mitä haluaa ja jättää vaikka syömättä kun ei halua edes maistaa, mitä muilta taas vaaditaan maistamista.Siis kysehän on kokoajan ollut maistamisesta ja jos ei hyvällä niin sitten pahalla,jos maha täysi niin silloin ei ne herkutkaan mahdu!Jokaisella lapsella on varmasti inhokkinsa mutta jokainen muukin maistaa siellä niitä ruokia,niin mutta eihän TeroPetterin tarvitse ettei äitille ja lapselle tule paha mieli,koita tässä sitten olla oikeudenmukainen.
Jos et pidä siitä että lapsesi opetetaan syömään monipuolisesti ja vahditaan myös että syö eikä vain leiki,
niin olisikohan parempi palkata yksityinen hoitaja joka antaa TeroPetterin heitellä ne ruuat vaikka kotisi seinille kun sitä nyt vain sattu huvittamaan tämmöinen leikki.

Älä jaksa, nää TeroPetterit on jo Wanha juttu! Kukaa jaksa tommosta lässytystä!

 

[Eestlanna Savanna]

mun mielestä oikein tehty,kun jos lapsi olisi juonut vain kakaota niin tervellistä ruokaa hän ei olisi suostunut ikinä syömään,ei lapselle saa anna pariksi aina :hug:

 

[vieras2]

Alkuperäiselle: En ota enempää kantaa, mutta sosiaalityöntekijänä tiedän, että samanlaisesta jutusta on oikeuden päätös. Hoitopaikassa oli istutettu lasta yksin pöydässä, koska ei ollut suostunut syömään. Äiti piti tapaa omien kasvatusmetodiensa vastaisena, eikä päässyt yhteisymmärrykseen hoitopaikan kanssa. Hänen mielestään hänen lastaan ei istuteta yksin pöydässä ellei syö. Hänen mielestään se tekee koko syömisestä pelottavan ja traumaattisen asian.

Tiedän siis oikeuden päätöksen, jossa äiti oli siis vienyt hovioikeuteen samanlaisen jutun. Oikeudessa kuultiin lastenpsykologia ja erityiskasvattajaa, jonka mielestä lasta saa/voi istuttaa hoitopaikassa korkeintaan 30 minuuttia pöydän ääressä, jos muut eivät siinä istu ja tarkoituksena on saada lapsi maistamaan tai syömään. Oikeuden papereihin kirjattiin myös, että olisi suotavampaa kokeilla myönteisempiä tapoja syödä kuin negatiivisesti vaikuttava istuttaminen.

Tossa ap: tapauksessa ei ollu kyse SYÖMISESTÄ vaan MAISTAMISESTA :headwall:

 

[Eestlanna Savanna]

mutta se että oli istutettu kauan pöydän ääressä niin se ei ole ihan oikein kyllä

 

[vieras]

Alkuperäiselle: En ota enempää kantaa, mutta sosiaalityöntekijänä tiedän, että samanlaisesta jutusta on oikeuden päätös. Hoitopaikassa oli istutettu lasta yksin pöydässä, koska ei ollut suostunut syömään. Äiti piti tapaa omien kasvatusmetodiensa vastaisena, eikä päässyt yhteisymmärrykseen hoitopaikan kanssa. Hänen mielestään hänen lastaan ei istuteta yksin pöydässä ellei syö. Hänen mielestään se tekee koko syömisestä pelottavan ja traumaattisen asian.

Tiedän siis oikeuden päätöksen, jossa äiti oli siis vienyt hovioikeuteen samanlaisen jutun. Oikeudessa kuultiin lastenpsykologia ja erityiskasvattajaa, jonka mielestä lasta saa/voi istuttaa hoitopaikassa korkeintaan 30 minuuttia pöydän ääressä, jos muut eivät siinä istu ja tarkoituksena on saada lapsi maistamaan tai syömään. Oikeuden papereihin kirjattiin myös, että olisi suotavampaa kokeilla myönteisempiä tapoja syödä kuin negatiivisesti vaikuttava istuttaminen.

Muistan saman jutun! Siit oli iltiksessäkin juttu.

Joo paitsi että tossa oli tapauksessa oli pakotettu syömään koko annos ja kun oli oksentanu ni pakotetty silti tyhjentämään laitanen jossa oli myös yökkiä. Minusta tossa ap:n jutussa ei ole kyse samasta asiasta. Kysehän siis oli tomaatin palan MAISTAMISESTA että saa jälkkäriä jota halusi ja mitä ilman jäi (oikeutetusti) kun ei maistanu.