Rokottamaton vauva kuoli :/

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "..."
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Varmasti joskus on kuollut myös rokotettu lapsi. Ja siis nimenomaan sen rokotuksen vuoksi. Teit sitten niin tai näin, voit kuitenkin tehdä "väärinpäin".

Tuo tapaus on kyllä todella valitettava ja surullinen. Ja toivon, että se tosiaan saa ihmiset miettimään omia ratkaisujaan. En väitä, että rokottaminen on aina ja joka tilanteessa se oikea ratkaisu, mutta jos päättää olla rokottamatta lasta, tulisi olla hyvin perillä siihen liittyvistä mahdollisista haitoista. Jos "haittatietojen" jälkeenkin päätyy siihen, ettei rokotuta lasta, niin sitten homma on ihan ok. Mutta niin en soisi käyvän, että joku jättää rokotuttamatta lapsensa ilman, että hän on tietoinen sen mahdollisista merkityksistä jatkossa.

Itse mietin hyvin vakavasti sitä, että "myöhästyttäisin" nuorimman lapsemme rokotusohjelmaa rotavirusripuli-rokotteen osalta kuukaudella. Ensimmäinen annoshan annetaan silloin, kun lapsi on 2kk ikäinen...ja olisin mieluummin siirtänyt sitä siis kuukaudella eteenpäin.
Mutta kun juttelin asiasta lääkärin kanssa, päädyin kuitenkin rokotuttamaan lapsen normaalin rokotusaikataulun mukaisesti. Tämä johtui siitä, että tuolloin elettiin juuri niitä aikoja, jolloin rotavirus jylläsi pahimmillaan...joten riskit sille, että haitat olisivatkin nousseet hyötyjä suuremmiksi, olivat kohonneet. Ja siksi koin, että olisi kuitenkin järkevämpää ottaa rokotus nyt heti, eikä siirtää sitä myöhemmäksi.
 
Taisin sairastua syöpään tai ainakin siihen paljonpuhuttuun narkolepsiaan kun luin kohdan karanteenissa olleesta steinerkoulusta, jossa alle puolet lapsista oli rokotettu. :headwall:
 
Viimeksi muokattu:
Chef: Tuon rokottamatta jättämisen haitat eivät valitettavasti rajoitu vaan siihen omaan lapseen. Kun riittävän moni jättää rokottamatta, alkaa taudit levitä. Ja silloin vaaraan joutuvat pienet vauvat, joita ei vielä ole voitu rokottaa tai lapset (aikuisetkin ehkä), jolle jonkun perussairauden vuoksi ei ole voitu rokotteita antaa. Laumaimmuniteetti tarjoaisi suojaa näillekin, jos muut ronotettaisiin.
 
Ikävä yksittäistapaus. Rokotettuja vauvoja kuolee kuitenkin tuhat kertaa enemän, lisäksi vakavat sairaudet mm. narkolepsia. Kun lapsi kuolee tai sairastuu rokotteesta, se rajoittuu tietenkin vain yhteen lapseen, mutta jokaisen lapsen elämä on tärkeä ja vanhemmat ovat vastuussa.
 
[QUOTE="Minerva";30623275]Chef: Tuon rokottamatta jättämisen haitat eivät valitettavasti rajoitu vaan siihen omaan lapseen. Kun riittävän moni jättää rokottamatta, alkaa taudit levitä. Ja silloin vaaraan joutuvat pienet vauvat, joita ei vielä ole voitu rokottaa tai lapset (aikuisetkin ehkä), jolle jonkun perussairauden vuoksi ei ole voitu rokotteita antaa. Laumaimmuniteetti tarjoaisi suojaa näillekin, jos muut ronotettaisiin.[/QUOTE]

Onko sinulla lapsia? Jos on, niin ovatko he saaneet kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotukset? Entäpä rokotusohjelman ulkopuolella olevat rokotukset?

Hyvänä esimerkkinä vesirokkorokote. Ovatko lapsesi saaneet sen?

Oma lapseni joutui sairaalahoitoon sairastuttuaan vesirokkoon, sillä hänelle kehittyi vesirokon seurauksena laaja-alainen ihotulehdus. Mikäli lapsillasi ei siis ole vesirokkorokotetta, he voivat sairastuttaa jonkun alle 1v ikäisen lapsen (jota ei olla vielä voitu rokottaa), joka kenties jopa kuolee vesirokon aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi.

Mihin vedetään raja? Kuuluuko oma lapsi rokottaa "muiden suojaksi" vain rokotusohjelman rokotteilla? Vai myös muilla?

Ja jos "niillä muilla rokotteilla" ei kuulu rokottaa, niin miksi ei? Niillä kun voi vallan mainiosti olla aivan yhtä vakavat seurauksen niille vielä rokottamattomille, joilla ikä ei vielä rokotuksiin riitä, tai joiden perussairaus estää rokottamisen.

Väitän, että tämä asia on melko monisävyinen. Eikä siis musta-valkoinen.
 
Olikohan vauvan vanhemmilla aikomus rokottaa vauva, mutta eivät ehtineet, koska tuonikäiselle ei vielä sitä rokotetta ole ehditty antaa? Silloinhan se tarkoittaa, että lähipiirissä on useampi rokottamaton (lapsi), jolloin tuo hinkuyskä on päässyt leviämään siihen vauvaankin.
Ymmärtävätköhän ne lapsensa rokottamatta jättävät vanhemmat saattavansa paitsi omat, myös muiden lapset hengenvaaraan.

Mille tuntuisi, jos oma tahallisesti rokottamaton lapsi saisi jonkin taudin, joka oisi voitu rokotteella estää, selviäisi siitä, mutta tartuttaisi sen naapurin tai sukulaisen pieneen vauvaan, jota ei vielä ole ehditty rokottaa, ja vauva kuolisi.
 
Todella ikävää on että THL ratsastaa tämän vauvan kuolemalla suoltaessaan rokotemyönteistä propagandaa.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2015012919107004_tr.shtml
 
[QUOTE="hmk";30623281]Ikävä yksittäistapaus. Rokotettuja vauvoja kuolee kuitenkin tuhat kertaa enemän, lisäksi vakavat sairaudet mm. narkolepsia. Kun lapsi kuolee tai sairastuu rokotteesta, se rajoittuu tietenkin vain yhteen lapseen, mutta jokaisen lapsen elämä on tärkeä ja vanhemmat ovat vastuussa.[/QUOTE]

:)
Wau.

Ikävä yksittäistapaus? Oikeasti?

Niin, vauvoja kuolee. Ei tuhatkertaisesti enemmän siksi, että heidät rokotettiin. On sairauksia, joita vastaan ei pure edes rokotteet ja meistä kaikki on niille alttiita. Tosin suomessa lapsikuolleisuus on maailman pienimpiä. Yksi suuri syy siihen on meidän rokotusohjelmamme.
Mikään hoito tai rokote ei ole riskitön. Narkolepsiaa on tullut yhdestä rokotteesta, tai oikeastaan siinä käytetyssä boosterista. Se on sairastuttanut vain marginaalisen määrän rokotettuja, joiden geeniperimä ei ole ollut suopea rokotteelle. Tällaisia marginaaliryhmiä on vaikea löytää, ennenkuin jotain sattuu.
Minusta on naurettavaa jättää lapsensa rokottamatta siksi, että yksi sika- influenssa rokote aiheutti joillekkin peruuttamatonta haittaa. Unohdetaan täysin se, miten monta elämää rokotukset ovat kuitenkin pelastaneet.
 
Onko sinulla lapsia? Jos on, niin ovatko he saaneet kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotukset? Entäpä rokotusohjelman ulkopuolella olevat rokotukset?

Hyvänä esimerkkinä vesirokkorokote. Ovatko lapsesi saaneet sen?

Oma lapseni joutui sairaalahoitoon sairastuttuaan vesirokkoon, sillä hänelle kehittyi vesirokon seurauksena laaja-alainen ihotulehdus. Mikäli lapsillasi ei siis ole vesirokkorokotetta, he voivat sairastuttaa jonkun alle 1v ikäisen lapsen (jota ei olla vielä voitu rokottaa), joka kenties jopa kuolee vesirokon aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi.

Mihin vedetään raja? Kuuluuko oma lapsi rokottaa "muiden suojaksi" vain rokotusohjelman rokotteilla? Vai myös muilla?

Ja jos "niillä muilla rokotteilla" ei kuulu rokottaa, niin miksi ei? Niillä kun voi vallan mainiosti olla aivan yhtä vakavat seurauksen niille vielä rokottamattomille, joilla ikä ei vielä rokotuksiin riitä, tai joiden perussairaus estää rokottamisen.

Väitän, että tämä asia on melko monisävyinen. Eikä siis musta-valkoinen.

Tämä on hyvin yksinkertainen asia, mun puolesta olemassaolevista rokotteista kieltäytyjät vois muuttaa omalle saarelleen tartuttamasta muita. Sen verran idioottia porukkaa. Ja meidän lapsilla on myös vesirokkorokotteet.
 
Luekelin töta hinkuyskäasiaa tossa just.
Mun esikoinen sairasti hinkuyskän 2 vuotiaana. Oli rokotettu, kerinnyt saada 2 rokotetta. Ja silti oli aivan helvetilliset 2 viikkoa, yskä kaikkineen kesti yli puoli vuotta. Lievempi tauti kuitenkin oli kuin olis ollut ilman rokotuksia.

Mutta hinkuyskäbakteeri on muuttunut. Ja pienten lasten lisäksi tauti tarttuu nyt myös nuoriin ja nuoriin aikuisiin. Rokotekkin on suomessa vaihdettu 2005, mutta ilmeisesti uusikaan rokote ei ole riittävän tehokas. Antaa se kuitenkin jonkinlaista suojaa. Ja hinkuyskäepidemiat on viimesen kymmenen vuoden aikana ollut pahimpia alueilla joissa rokotekattavuus on ollut alhainen.
Yritin etsiä viime vuosilta tilastoa hinkuyskän esiintyvyydestä suomessa mutta en nyt vielä löytänyt muuta kuin että ainakin 2011 ja 2012 on suomessa ollut yli 500 sairastapausta vuodessa.

Mun lapset on rokotettu ja rokotetaan. Nuorimmalle ei tosin otettu rotarokotetta, muiden aikana ei sitä ole tarjolla ollutkaan.
Mutta jokainenhan tekee päätöksen itse, siitä en tykkää kun näissä keskusteluissa usein yritetään puolin ja toisin painostaa ihmisiä muuttamaan mieltään. Kun lopultakin tämä rokoteasia on joko hyvä tai huono, ihan todellista lopputulosta ei voi tietää. Kun ei ole sitä rinnakkaismaailmaa jossa ei rokotteita annettaisi ja jota vois seurata et kuinka sielä käy.
Esim. nyt tää hinkuyskä: onko bakteeri muuttunut rokotteiden takia, vai olisko se muuttunut ilmankin? Muuttuuko se vielä ja minkälaiseksi? Osataanko enää kehittää siihen tehoavaa rokotetta?

Ymmärtääkseni myös tuhkarokkotapaukset on ollut nousussa, ainakin osassa maailmaa. Onko senkin aiheuttaja siis muuttunut?

Onko odotettavissa että myös muut taudinaiheuttajat, jotka on rokotuksilla pidetty kurissa, alkavat muuttua? Jos, niin keksitäänkö niihin uusia tehokkaita rokotuksia?

Toisaalta kai sellaisissakin taudinaiheuttajissa tapahtuu muutosta joita vastaan ei rokoteta.

Aika näyttää kuin käy.
 
HippuTAR, ne virukset muuntuvat juuri siinä, kun ne pääsevät kehittymään ihmisestä toiseen.
Virus elää siis loisena, lisääntyy isäntäeliön soluissa, valjastaen ne omisksi tehtaikseen jotka tuottavat lisää virusta. Tässä kohtaa virus voi muuntua, ja siksi esimerkiksi flunssavirukset muutuvat nopeasti, kun kiertävät monissa ihmisissä.
Elimistö tuottaa immuunivasteen aina sitä virusta kohtaan, jonka se on jo "nähnyt", eli on joko sairastettu se virustauti, tai annettu rokotteena heikennettyä virusta tai sen osia. Elimistö tuottaa muistisoluja, jotka tunnistavat tämän tutun viruksen vastedes ja tuhoaa ne, ennenkuin ne ehtivät lisääntyä =hyökätä soluihin.
Eli toki ihminen saa immuniteetin rokottamattomanakin sairastettuaan sen taudin. Mutta, juju on siinä, että se virus jatkaa siitä kulkuaan eteenpäin, kohti seuraavia rokottamattomia ihmisiä. Ja kun se jyllää tarpeeksi monissa, se kerää itselleen vastustuskykyä ja muuntuu matkanvarrella. Niin että lopulta se on niin erilainen virus, etteivät ne jo sairastuneet tai jo rokotetut enää ole sille immuuneja, eli se heidän muistisolut eivät tunnista muuntunutta virusta, ennen kuin on liian myöhäistä.
Tämänkin vuoksi rokottamatta jättäminen on ajattelematonta. Sillä paitsi levittää tautia toisiin ihmisiin, jotka voivat olla kuten tuo pieni vauva, vielä rokottamattomia, tai muuten immuunivajeisia ja olla kohtalokkaatkin seuraukset, niin lisäksi annetaan viruksen muuntua sellaiseksi ,että kohta eivät ne vanhat hyväksihavaitut ja turvalliset rokotteetkaan enää toim, eivätkä rokotetutkaan ole enää suojassa. Ja silloin on käsillä uusi tautiepidemia, johon joutuu kehittämään taas uuden rokotteen. Ja uusissa rokotteissa ei ole sitten sitä vuosikymmenien käyttökokemusta...
 
  • Tykkää
Reactions: Laama
Tämä on hyvin yksinkertainen asia, mun puolesta olemassaolevista rokotteista kieltäytyjät vois muuttaa omalle saarelleen tartuttamasta muita. Sen verran idioottia porukkaa. Ja meidän lapsilla on myös vesirokkorokotteet.

Onko lapsillasi myös kaikki muutkin rokotteet, joitka Suomessa on mahdollisuus saada?

Myös kolerarokote? Koleraa on tavattu suomessa myös vuonna 2014, joten joku voi tartuttaa sen lapsiisi ja he taas sitten eteenpäin. Joten et kai ole niin idiootti, että olet kieltäytynyt tästä olemassa olevasta rokotteesta itsesi ja lastesi kohdalla?

Olemassa olevia rokotteita on aika paljon. Ja pidän sitä kyllä melkoisena vaatimuksena, että ne KAIKKI pitäisi ottaa, välttyäkseen muutolta omalle saarelle...
 
Onko lapsillasi myös kaikki muutkin rokotteet, joitka Suomessa on mahdollisuus saada?

Myös kolerarokote? Koleraa on tavattu suomessa myös vuonna 2014, joten joku voi tartuttaa sen lapsiisi ja he taas sitten eteenpäin. Joten et kai ole niin idiootti, että olet kieltäytynyt tästä olemassa olevasta rokotteesta itsesi ja lastesi kohdalla?

Olemassa olevia rokotteita on aika paljon. Ja pidän sitä kyllä melkoisena vaatimuksena, että ne KAIKKI pitäisi ottaa, välttyäkseen muutolta omalle saarelle...

Tuollaisia argementtejahan te käytätte, kun ei ole oikeaa asiaa. En jaksa sun kanssa vääntää, säälittää ne lapset jotka aivopestään vanhempien toimesta thl:n salaliittoteorioilla.
 
Ymmärtääkseni myös tuhkarokkotapaukset on ollut nousussa, ainakin osassa maailmaa. Onko senkin aiheuttaja siis muuttunut?

Eiköhän syynä ole se, että jätetään rokottamatta, koska rokotuksen väitettiin aiheuttavan autismia. Sittemmin tutkimusten mukaan autismia esiintyi enemmän rokottomattomilla kuin rokotetuilla. Jopa täällä Suomessa monet jättävät juuri Tuhkarokon rokottamatta tai ainakin siirtävät sitä pitkästi eteenpäin.
 
Todella ikävää on että THL ratsastaa tämän vauvan kuolemalla suoltaessaan rokotemyönteistä propagandaa.

....iltalehti.fi/terveys/2015012919107004_tr.shtml

No, apteekithan alkavat paikata sitä aukkoa, mikä siinä kaupassa tulee ja varmaan kouluttavat farmaseutteja sivuhommiin. Rätykö ehdotteli sellaista proviisorien pyynnöstä? Sairaanhoito(terveydenhoito on suuri business jo matkailualalla, vai miten tämä tulisi ymmärtää:
Lappilainen hotelliketju laajentaa etel
 
No niin, mä siis en vastusta rokotuksia. Pidän niitä periaatteessa hyvänä asiana. Mutta tässäkin asiassa, niinkuin monessa muussakin, on monta puolta. Kuka lopulta voi sataprosenttisen varmasti väittää olevansa oikeassa. Ja joka tapauksessa painostamalla ei saa ihmisiä muuttamaan mielipiteitään.

Joskus aiemmin olin hyvin voimakkaasti rokotusten kannalla ja jopa sitä mieltä että ne pitäis olla pakollisia. Lieneekö oon tullu vanhaksi kun mulla enää harvoista asioista on niin ehdottomia mielipiteitä.

Mä nyt tosin oon muutenkin sitä mieltä että suurin osa ihmiskunnasta sais tavalla tai toisella lakata olemasta, tosin mieluummin suht yhtäkkiä eikä pitkän kärsimyksen kautta. Joku pieni joukko vois jäädä jäljelle, ehkä ne osais sit toimia paremmin.
 
---- vääntää, säälittää ne lapset jotka aivopestään vanhempien toimesta thl:n salaliittoteorioilla.

Vääntää? en ymmärrä, vaikka selvää äidinkieltä onkin.-)

Katsopa se mot mikä tuli viimeksi...

Eihän se mikään salaiitto ole, jos ihmset eivät viitsi lukea uutisia eivätkä tiedä, miten business toimii. "Lypsävää lehmää ei tapeta" on varmaan Fanni-mummoakin (s. 1895) vanhempi sananparsi:-)

Lehdestä luin sen, kuinka proviisorit ja apteekkariliitto vetosivat ministeriin ja asiasta kertoi ministeri. Mut eihän se eka kerta ole, kun ministeri värvätään asiamiehksi vauhdittamaan busineksia:
Verkkokuukkeli

Onkohan ne "palvelut" sit apteekkeja vai jotain kolesterolimittauksia? Tai leikkauksia, turisteille?
 
Ensinnäkin: Jos haluat argumentoida uskottavasti, lopeta salaliittoteoria-termin käyttö kokonaan. Toiseksi, tällaisten kannanottojen esittäjät pitäisi lähettää pakkolomalle Intian maaseudulle, sen jälkeen saa vastustaa rokotuksia niin paljon kuin sielu sietää.

Johan tässä ketjussakin mainittiin thl:n propaganda, juupa juu. Mikä pointtibsulla on tuossa Intiassa, selvennätkö? Kun siellä on tauteja, niin täälläkin pitää olla?
 
Varmaan kamalaa katsella vierestä kun oma lapsi tukehtuu kuoliaaksi :(

On tietysti! Hajusteallergikkona voin sanoa, että kieltäisin hajusteet ainakin sairaaloista ja lääkäreiltä, käsivoiteista saan pahimmat oireet, esim Dermosilin joku järkyttävä. Ihme, jos lapset sellaista sietää missään. Mut ei sille mummot mitään voi. Pysyköön poissa:-)
Taustatietoja, kohderyhmä, järjestäjä, koulutuspisteet, näyttely

Aikoo ja sit paakkuuntumisenestoaine E536 yskittää kans. Miksi lasten täytyy tuollaista sietää?
 

Yhteistyössä