Rokottamaton vauva kuoli :/

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "..."
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="paula";30623524]On tietysti! Hajusteallergikkona voin sanoa, että kieltäisin hajusteet ainakin sairaaloista ja lääkäreiltä, käsivoiteista saan pahimmat oireet, esim Dermosilin joku järkyttävä. Ihme, jos lapset sellaista sietää missään. Mut ei sille mummot mitään voi. Pysyköön poissa:-)
Taustatietoja, kohderyhmä, järjestäjä, koulutuspisteet, näyttely

AiJOO
ja sit paakkuuntumisenestoaine E536 yskittää kans. Miksi lasten täytyy tuollaista sietää?[/QUOTE]

Piti korjata, kun kerran huomasin virheeni:-) Ainahan just omia virheitä ei huomaakaan.

http://www.visitfinland.fi/wp-content/uploads/2013/05/MS_4_11.pdf?dl

Tässä taustoja niille, ihan avoimia juttuja ovat.
Mut ministerit ovat avainasemassa nyt - olleet jo kauan;-)
 
Oma vauvani sai jo rotarokotteen. Pelkäsin ensin, mutta huomasin ettei vauva siitä sairastunut. Otan jatkossa kaikki rokotteet jotka on TUTKITTU hyvin.

Ne jotka jättävät kakaransa rokotteetta, voisivat perustaa omat koulut ja päiväkodit etteivät sairastuta muita.
 
Johan tässä ketjussakin mainittiin thl:n propaganda, juupa juu. Mikä pointtibsulla on tuossa Intiassa, selvennätkö? Kun siellä on tauteja, niin täälläkin pitää olla?

En ole tuo Jenny,mutta menköön joo tämä provooja Intiaan saamaan tauteja.Siellä kun jyllää tauteja vaikka mitä kun rokotuksia ei ole.Miksiköhän hei täällä ei ole paljoa helposti tarttuvia ja rokotuksilla esitettäviä tauteja kuten Intiassa??? Hei haloo johtuisiko just rokotusjärjestelmästä? Osa sitten ratsastaa vapaamatkustajana ja on just että eihän täällä Suomessa ole niitä tauteja mitä vastaan rokotetaan.Niin miksiköhän??? Sitten joku vatipää kuitenkin nostaa hirveän metakan kun oma rokottamaton kullinnuppi sairastuukin....
 
Minun 2kk vanha vauva sairastui saatuaan rotavirus rokotteen suun kautta. Eipä auttanut muu kuin ambulanssilla sairaalaan meno kun ei oksentelu ja ripulointi lakannut ettei vauva kuivu.
Eikä niillä rokotteilla 100 % suojaa näitä tauteja vastaan saa. Ei meinanneet lääkärit uskoa että oli rotavirus tullut rokotteesta.

Miten sitten se että myös rokotteen saanut voi olla taudin aiheuttajan kantaja vaikkei itse sairastukaan?!??
 
[QUOTE="pah";30623881]Minun 2kk vanha vauva sairastui saatuaan rotavirus rokotteen suun kautta. Eipä auttanut muu kuin ambulanssilla sairaalaan meno kun ei oksentelu ja ripulointi lakannut ettei vauva kuivu.
Eikä niillä rokotteilla 100 % suojaa näitä tauteja vastaan saa. Ei meinanneet lääkärit uskoa että oli rotavirus tullut rokotteesta.

Miten sitten se että myös rokotteen saanut voi olla taudin aiheuttajan kantaja vaikkei itse sairastukaan?!??[/QUOTE]

Jos vauvasi sairastui rokotteesta (jossa yleensä on virus heikennettynä tai kuolleena) mieti, mitä hänelle olisi tapahtunut, jos rotavirus olisikin tullut muuta kautta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mummeliisa
Jeps. Tyttärentyttäreni kuoli 2007 vesirokkoon vuoden ja kolmen kuukauden iässä.

Rokote taitaa maksaa 80 euroa jos oikein muistan. (Meillä kunta piffaa sen.)
Ja vuoden täyttäneelle ja vanhemmalle voi antaa. Entinen suositus oli 2 v mutta sitä aikaistettu, koska nimenomaan noille pienille ne jälkitaudit voivat olla kohtalokkaita.
Kamala juttu. Otan osaa.

Harkitsen tosiaan tota.. Ja kiitos tiedoista.
 
[QUOTE="pah";30623881]Minun 2kk vanha vauva sairastui saatuaan rotavirus rokotteen suun kautta. Eipä auttanut muu kuin ambulanssilla sairaalaan meno kun ei oksentelu ja ripulointi lakannut ettei vauva kuivu.
Eikä niillä rokotteilla 100 % suojaa näitä tauteja vastaan saa. Ei meinanneet lääkärit uskoa että oli rotavirus tullut rokotteesta.

Miten sitten se että myös rokotteen saanut voi olla taudin aiheuttajan kantaja vaikkei itse sairastukaan?!??[/QUOTE]

Tässä juuri hyvä esimerkki, miksi ottaa rokote. Onneksi sairastui tautiin rokotteesta. Pahemmin olisi käynyt, jos olisi saanut viruksen ihan "oikeasti". JA nyt on sitten suoja tautia vastaan jatkossa. Ole onnellinen, että rokotteen otitte.
 
[QUOTE="paula";30623458]Vääntää? en ymmärrä, vaikka selvää äidinkieltä onkin.-)

Katsopa se mot mikä tuli viimeksi...

Eihän se mikään salaiitto ole, jos ihmset eivät viitsi lukea uutisia eivätkä tiedä, miten business toimii. "Lypsävää lehmää ei tapeta" on varmaan Fanni-mummoakin (s. 1895) vanhempi sananparsi:-)

Lehdestä luin sen, kuinka proviisorit ja apteekkariliitto vetosivat ministeriin ja asiasta kertoi ministeri. Mut eihän se eka kerta ole, kun ministeri värvätään asiamiehksi vauhdittamaan busineksia:
Verkkokuukkeli

Onkohan ne "palvelut" sit apteekkeja vai jotain kolesterolimittauksia? Tai leikkauksia, turisteille?[/QUOTE]

Kallista teatteria, eikö?

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi...kansallispuistosta-annetun-lain-muuttamisesta
 
[QUOTE="pah";30623881]Minun 2kk vanha vauva sairastui saatuaan rotavirus rokotteen suun kautta. Eipä auttanut muu kuin ambulanssilla sairaalaan meno kun ei oksentelu ja ripulointi lakannut ettei vauva kuivu.
Eikä niillä rokotteilla 100 % suojaa näitä tauteja vastaan saa. Ei meinanneet lääkärit uskoa että oli rotavirus tullut rokotteesta.

Miten sitten se että myös rokotteen saanut voi olla taudin aiheuttajan kantaja vaikkei itse sairastukaan?!??[/QUOTE]

Rotarokote sisältää eläviä, joskin heikennettyjä rotaviruksia. On ihan normaalia että vauva saa taudista lievän oireenkuvan, koska sitä kautta se vastustuskyky rotaviruksille syntyy. Toiset taas on ihan oireettomia rokotuksen jälkeen.

Se että sinun vauvasi sai siitä (? kysymysmerkki, koska eihän tätäkään voida juuri mitenkään todentaa että oli juuri rokotteen aiheuttama eikä esim. juuri ennen rokotusta saatu tartunta) rajut oireet on toki ikävää, mutta harvinaista. Tosin sen sijaan miettisin että onneksi lapsesi sai vain niitä heikennettyjä viruksia. Jos hän meni jo niistä noin huonoon kuntoon, miten olisi käynyt jos olisit jättänyt hänet rokottamatta ja hän olisi saanut kehoonsa todellisen rotaviruksen, jota EI olisi heikennetty vaan joka olisi ollut täysissä voimissaan... huh, enpä halua edes aatella.

Tämmöset jutut on juuri omiaan levittämään väärää tietoa, kun ei ylipäätään ymmärretä miten rokotukset toimii ja sitten puhutaan ihan mitä sattuu.
 
:)
Wau.

Ikävä yksittäistapaus? Oikeasti?

Niin, vauvoja kuolee. Ei tuhatkertaisesti enemmän siksi, että heidät rokotettiin. On sairauksia, joita vastaan ei pure edes rokotteet ja meistä kaikki on niille alttiita. Tosin suomessa lapsikuolleisuus on maailman pienimpiä. Yksi suuri syy siihen on meidän rokotusohjelmamme.
Mikään hoito tai rokote ei ole riskitön. Narkolepsiaa on tullut yhdestä rokotteesta, tai oikeastaan siinä käytetyssä boosterista. Se on sairastuttanut vain marginaalisen määrän rokotettuja, joiden geeniperimä ei ole ollut suopea rokotteelle. Tällaisia marginaaliryhmiä on vaikea löytää, ennenkuin jotain sattuu.
Minusta on naurettavaa jättää lapsensa rokottamatta siksi, että yksi sika- influenssa rokote aiheutti joillekkin peruuttamatonta haittaa. Unohdetaan täysin se, miten monta elämää rokotukset ovat kuitenkin pelastaneet.

Sinä varmaan vetäisit vaikka talidomidia hymyssä suin jos viranomaiset suosittelisivat.
 
[QUOTE="hmk";30623281]Ikävä yksittäistapaus. Rokotettuja vauvoja kuolee kuitenkin tuhat kertaa enemän, lisäksi vakavat sairaudet mm. narkolepsia. Kun lapsi kuolee tai sairastuu rokotteesta, se rajoittuu tietenkin vain yhteen lapseen, mutta jokaisen lapsen elämä on tärkeä ja vanhemmat ovat vastuussa.[/QUOTE]

Jos suomessa kuolisi lapsia tuhansittain rokotuksiin lopetettaisiin rokotteen antaminen heti.
Nämä lasten rokotusohjlemaan kuuluvat perinteiset rokotteet on kuitenkin olleet käytössä jo 70-luvulta asti joten hyvin laajalla otannalla voi sanoa että ne on turvallisia. Haittavaikutuksistakaan ei ole mitään luotettavaa puolueetonta tutkimustietoa.
 
Eiköhän syynä ole se, että jätetään rokottamatta, koska rokotuksen väitettiin aiheuttavan autismia. Sittemmin tutkimusten mukaan autismia esiintyi enemmän rokottomattomilla kuin rokotetuilla. Jopa täällä Suomessa monet jättävät juuri Tuhkarokon rokottamatta tai ainakin siirtävät sitä pitkästi eteenpäin.

Kyse onkin siitä, että osa lapsista on syntyjään autistisia. Monet ovat kuitenkin todennäköisesti saaneet rokotteista vakaviakin sairauksia.
 
[QUOTE="hmk";30624004]Kyse onkin siitä, että osa lapsista on syntyjään autistisia. Monet ovat kuitenkin todennäköisesti saaneet rokotteista vakaviakin sairauksia.[/QUOTE]

Onneksi juuri kukaan maailmanhistoriassa ei ole kuollut tai vakavasti vammautunut rokottamattomuuden johdosta...

:D ehhehe, mikä vitsi.
 
Onko sinulla lapsia? Jos on, niin ovatko he saaneet kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotukset? Entäpä rokotusohjelman ulkopuolella olevat rokotukset?

Hyvänä esimerkkinä vesirokkorokote. Ovatko lapsesi saaneet sen?

Oma lapseni joutui sairaalahoitoon sairastuttuaan vesirokkoon, sillä hänelle kehittyi vesirokon seurauksena laaja-alainen ihotulehdus. Mikäli lapsillasi ei siis ole vesirokkorokotetta, he voivat sairastuttaa jonkun alle 1v ikäisen lapsen (jota ei olla vielä voitu rokottaa), joka kenties jopa kuolee vesirokon aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi.

Mihin vedetään raja? Kuuluuko oma lapsi rokottaa "muiden suojaksi" vain rokotusohjelman rokotteilla? Vai myös muilla?

Ja jos "niillä muilla rokotteilla" ei kuulu rokottaa, niin miksi ei? Niillä kun voi vallan mainiosti olla aivan yhtä vakavat seurauksen niille vielä rokottamattomille, joilla ikä ei vielä rokotuksiin riitä, tai joiden perussairaus estää rokottamisen.

Väitän, että tämä asia on melko monisävyinen. Eikä siis musta-valkoinen.

No eiköhän se ole niin että vähintään kaikki ilmaiset rokotteet pitäisi ottaa. Kaikilla ei ehkä ole varaa vesirokkorokotteeseen joten ei voi pakottaa ketään senkään hankkimiseen.
Kovasti odotan tosin että vesirokkorokotekin saataisiin rokoteohjelmaan ympättyä.
 
Hei, se on niin vaha juttu, et ei kai ole koulussakaan enää mainittu?

http://www.iltalehti.fi/nainen/2011113014852422_na.shtml

Ei minullekaan KUKAAN ikinä kertonut, ennen kuin vahingossa satuin netistä lukemaan! No kun asiaa äidiltä kyselin, melkeinpä tuo suuttui, kun ei niitä ikäviä asioita kannata muistella:-(
 

Yhteistyössä