Ratkaisu työttömyyteen: toinen vanhemmista kotona hoitamassa lapsia

Niin, mutta tuosta voisi tehdä oikean tuen. Nythän työtöntä hätystellään töihin, tuollaisen tuen myötä ei hätystelisi kukaan. Voisihan siitä tuesta pieni osa mennä tulevaan eläkkeeseenkin.

Voi jestas. Te siipeilijät olette niitä jotka ajaa kaiken tässä maassa huonoksi. Helvetti se että meillä muksut saa ilmaisen koulutuksen ja kaikilla on sama mahdollisuus ei ole ilmaista. Puhumattakaan MITEN TÄRKEÄÄ se on lasten kannalta. Mutta ei. Pitää saada vastikeettomana rahaa sieltä ja rahaa täältä. Pitäähän valtion eläkekin nyt maksaa ilman muuta.

EI kaikkea ei vaan voi saada ilman tekemistä. Ei ne piltit pilalle mene vaikka joutuisikin "natsilaitokseen". Paljon enemmän ne pilalle menee jos tulevaisuuden portit pistetään kiinni ja annetaan koulujärjestelmien ja terveydenhuollon ym rapistua.

Meidän hyvinvoinnin pohja on kompromissit. EI se että valtion pitää olla maksuvelvollinen milloin mistäkin.

 

Ihan oikeasti kunnat voisivat laskuttaa täyden hinnan päivähoidosta, katsotaanpa sitten miten nämä kapitalistit vielä ihannoivat kannattamaansa järjestelmää

Mulle sopisi. Sopisiko sulle sitten, että maksaisit omasta pussista lastensa koulutuksen ja terveydenhoidon, koska et ole kerryttänyt valtion kassaan tarpeeksi rahoja ilmaiseen kouluun ja terveydenhoitoon?

 

Ei kannata saivarrella, kun pointtina tässä on ollut se, että lapset maksavat yhteiskunnalle ja paljon, joten kukaan ei ole sen parempi kun puhutaan lasten hoidon järjestelyistä.

Heti kun puhutaan siitä, ettei ne kotiäidit oikeasti sen kummemmin säästä yhteiskunnan varoja, niin aletaan syyttää saivartelusta

 

Ihan oikeasti kunnat voisivat laskuttaa täyden hinnan päivähoidosta, katsotaanpa sitten miten nämä kapitalistit vielä ihannoivat kannattamaansa järjestelmää

Niin sama homma kouluista ja terveyspalveluista. Täysi hinta vaan niistäkin. Kaikille. Sinullekin. Kun käytät lasta hammaslääkärissä ja hampaat menee oikomishoitoon tupsahtaa postiin noin 5000€ lasku. Eihän se ole ongelma, eihän? koska se on hoidon todellinen kustannus valtiolle.

 

[QUOTE="seppä";28820711]Voi jestas. Te siipeilijät olette niitä jotka ajaa kaiken tässä maassa huonoksi. Helvetti se että meillä muksut saa ilmaisen koulutuksen ja kaikilla on sama mahdollisuus ei ole ilmaista. Puhumattakaan MITEN TÄRKEÄÄ se on lasten kannalta. Mutta ei. Pitää saada vastikeettomana rahaa sieltä ja rahaa täältä. Pitäähän valtion eläkekin nyt maksaa ilman muuta.

EI kaikkea ei vaan voi saada ilman tekemistä. Ei ne piltit pilalle mene vaikka joutuisikin "natsilaitokseen". Paljon enemmän ne pilalle menee jos tulevaisuuden portit pistetään kiinni ja annetaan koulujärjestelmien ja terveydenhuollon ym rapistua.

Meidän hyvinvoinnin pohja on kompromissit. EI se että valtion pitää olla maksuvelvollinen milloin mistäkin.[/QUOTE]

En koe olevani siipeilijä, mites se mitataan?

 

Voisi aloittaa siirtymällä perheveroitukseen niinkuin 70- luvulla oli.

 

En koe olevani siipeilijä, mites se mitataan?

Käytät valtion maksamia "ilmaisia palveluita" ja sen lisäksi vielä haluat rahaa kotona olemisesta, täysin vastikeettomasta työstä.

Jos raha ei merkitse mitään niin ole kotona. Sinä voit hyvinkin valita sen tien. Mutta älä ota tukia jos et niitä halua kerryttääkään. Ei se niin mene että toiset tekee rahaa ja toiset kuluttaa.

 

[QUOTE="rrr";28820740]Käytät valtion maksamia "ilmaisia palveluita" ja sen lisäksi vielä haluat rahaa kotona olemisesta, täysin vastikeettomasta työstä.

Jos raha ei merkitse mitään niin ole kotona. Sinä voit hyvinkin valita sen tien. Mutta älä ota tukia jos et niitä halua kerryttääkään. Ei se niin mene että toiset tekee rahaa ja toiset kuluttaa.[/QUOTE]

En ole koskaan ollut työtön.

 

[QUOTE="seppä";28820725]Niin sama homma kouluista ja terveyspalveluista. Täysi hinta vaan niistäkin. Kaikille. Sinullekin. Kun käytät lasta hammaslääkärissä ja hampaat menee oikomishoitoon tupsahtaa postiin noin 5000€ lasku. Eihän se ole ongelma, eihän? koska se on hoidon todellinen kustannus valtiolle.[/QUOTE]

VASTAA TÄHÄN arvon YH-iskä. Haluan myös tietää oleko valmis maksamaan kaikesta sen mukaan mitä palvelut maksaa valtiolle?

 

Mitäs jos mies saa kenkää? eikä samantien työllistykään? ai niin, eihän se ole mahdollista.

No entäpä jos miehesi sairastuu tai vammautuu?

Meillä on ollut jo 20vuotta aikaa varautua yllättäviin tilanteisiin, olisi hullua jos näin ei olisi tehty.

 

[QUOTE="vieras";28820475]No minä näen asian pakkona, olis kamalaa jos minä en saisi mennä töihin melkein kymmeneen vuoteen sen takia, että tuli tehtyä lapsia. Koulutukseni menisi vessanpöntöstä alas.[/QUOTE]Ajattele miten hienoa se on että sinä voit tehdä niin kuin sinusta on parasta sinulle ja minä voin tehdä niin kuin minulle on parasta. En vaihtaisi tätä 20vuotta urastani mihinkään. Kuten et sinäkään.

 

Tuohan olisi katastrofi, ensin opiskelet 25-28vuotiaaksi asti ja sen jälkeen jäät kotiin ja kun 10v päästä pääset takaisin työelämään ovat tietosi vanhentuneet ja joudut uudelleen koulutukseen.
Koulutustahan on koko ajan työn ohessa, mutta tuon pituinen tauko työelämästä on sama kuin, hyvästi uralle.

Ja tuolla mallilla aika moni lääkäri ja sairaanhoitaja jäisi kokonaan kotiin. Miten kävisi sairaanhoito jonojen.
Psykiatreista hävisi iso osa kotiaäideiksi ja isiksi. Suljetaanko sitten mielenterveysosaston ?
Koko hyvinvointi valtio taantuisi tuolla.

Suomesta tulisi seuraava kreikka. Tosi kivaa
Nyt eletään 2013 lukua, ei 50-liukua

Entä mitä kun tulee eläkeikä, miten sitten eletään, mistä eläkerahat.

Aivan järkyttävä idea.

 

Meillä on ollut jo 20vuotta aikaa varautua yllättäviin tilanteisiin, olisi hullua jos näin ei olisi tehty.

Hieno juttu. Eli vaikka miehesi jäisi nyt sairaseläkeelle niin ihan sinne loppuun saakka kykenette omilla toimeen tulemaan ilman toisen tienestejä Olen kateellinen =(

 

[QUOTE="minttu";28820746]VASTAA TÄHÄN arvon YH-iskä. Haluan myös tietää oleko valmis maksamaan kaikesta sen mukaan mitä palvelut maksaa valtiolle?[/QUOTE]

En ajattele näitä asioita koskaan itseni kannalta, pitää ajatella yhteiskunnan huono-osaisia. Minä olen töissä, mutta sinä haluaisit laskuttaa ihmistä, jolla ei olisi varaa. Heti ensimmäisenä työttömyyspäivänä ihmisestä tulee noin ajatellen pummi ja hyödytön.

Ja ei, en todellakaan olisi valmis maksamaan. Mutta olisin valmis nostamaan reilusti veroja erityisen hyvin tienaavilta.

 

[QUOTE="Ihmetys";28820768]Tuohan olisi katastrofi, ensin opiskelet 25-28vuotiaaksi asti ja sen jälkeen jäät kotiin ja kun 10v päästä pääset takaisin työelämään ovat tietosi vanhentuneet ja joudut uudelleen koulutukseen.
Koulutustahan on koko ajan työn ohessa, mutta tuon pituinen tauko työelämästä on sama kuin, hyvästi uralle.

Ja tuolla mallilla aika moni lääkäri ja sairaanhoitaja jäisi kokonaan kotiin. Miten kävisi sairaanhoito jonojen.
Psykiatreista hävisi iso osa kotiaäideiksi ja isiksi. Suljetaanko sitten mielenterveysosaston ?
Koko hyvinvointi valtio taantuisi tuolla.

Suomesta tulisi seuraava kreikka. Tosi kivaa
Nyt eletään 2013 lukua, ei 50-liukua

Entä mitä kun tulee eläkeikä, miten sitten eletään, mistä eläkerahat.

Aivan järkyttävä idea.[/QUOTE]

Osaatko lukea? Kyse oli mahdollisuudesta valita meneekö töihin vai laittakaa lapsen päiväkotiin.

 

Hieno juttu. Eli vaikka miehesi jäisi nyt sairaseläkeelle niin ihan sinne loppuun saakka kykenette omilla toimeen tulemaan ilman toisen tienestejä Olen kateellinen =(

20 vuotta olemme tulleet toimeen yhden tuloilla, joten miksi emme tulisi toimeen jatkossakin yhden eläkkeellä ja säästöillämme? Kuten sanoin olemme eläneet niin että yllättävät tilanteet ja elämänmuutokset eivät hevin elämäämme hetkauta rahallisesti. Toisen menetys tai lasten menetys onkin eriasia.

 

20 vuotta olemme tulleet toimeen yhden tuloilla, joten miksi emme tulisi toimeen jatkossakin yhden eläkkeellä ja säästöillämme? Kuten sanoin olemme eläneet niin että yllättävät tilanteet ja elämänmuutokset eivät hevin elämäämme hetkauta rahallisesti. Toisen menetys tai lasten menetys onkin eriasia.

Nostan peukkua teille kaltaisianne saisi olla enemmänkin.

 

Heh, kirjoitinko epäselvästi? Noh, mielestäni olisi hienoa, jos yhteiskunta mahdollistaisi lapsen vanhemmista toisen kotiinjäämisen vaikkapa lapsen kouluikään saakka.

Kertyisikö naiselle eläkettä siitä, että hän hoitaisi kotona lapsia kouluikään saakka? Ja kuka korvaa sen, jos eläkettä ei kerry?

 

Osaatko lukea? Kyse oli mahdollisuudesta valita meneekö töihin vai laittakaa lapsen päiväkotiin.

Tämä mahdollisuus on jo tällä hetkellä kaikilla, ainakin nuorimman 3v synttäreihin asti. Siitä maksetaan tukea. Ja tämä mahdollistaa jo nyt kotiäiteille vaikka sen 10v kotona olonkin.
Mitä muuta sä olet vailla? Miten se sinun systeemi muuttaisi tilannetta? Tilasto hiennommaksi, kun ne, joilla on vaikka 4-6v lapsia siirtyisivät pois työttömien listalta kh-tuen listalle? Ja miten tämä estäisi sen, että päiväkoteja olisi yhtä paljon kun nytkin? Siitähän seuraisi se, että pk-hoitajat siirtyisivät työttömien listalle ja saisimme kaksi surullista tilastoa. Ja valtion rahaa palaisi vielä enemmän kun nyt. Ja siihen ratkaisu olisi, että verotetaan vielä kovemmalla kädella heitä, jotka sitä valtiota edes jollain tavalla koitavat pitää pystyssä.... ¨Ainakin meikäläinen tarvisi tähän nyt kunnon perustelun, että miten tämä olisi toimiva ratkaisu. Siis jonkun muun, kun "olisihan se kiva, josa ihmiset saisi valita"

 

[QUOTE="vieras";28820805]Kertyisikö naiselle eläkettä siitä, että hän hoitaisi kotona lapsia kouluikään saakka? Ja kuka korvaa sen, jos eläkettä ei kerry?[/QUOTE]

Kyllä siitä saisi kertyä eläkettä sille vanhemmalle (oli sitten mies tai nainen).

 

Tämä mahdollisuus on jo tällä hetkellä kaikilla, ainakin nuorimman 3v synttäreihin asti. Siitä maksetaan tukea. Ja tämä mahdollistaa jo nyt kotiäiteille vaikka sen 10v kotona olonkin.
Mitä muuta sä olet vailla? Miten se sinun systeemi muuttaisi tilannetta? Tilasto hiennommaksi, kun ne, joilla on vaikka 4-6v lapsia siirtyisivät pois työttömien listalta kh-tuen listalle? Ja miten tämä estäisi sen, että päiväkoteja olisi yhtä paljon kun nytkin? Siitähän seuraisi se, että pk-hoitajat siirtyisivät työttömien listalle ja saisimme kaksi surullista tilastoa. Ja valtion rahaa palaisi vielä enemmän kun nyt. Ja siihen ratkaisu olisi, että verotetaan vielä kovemmalla kädella heitä, jotka sitä valtiota edes jollain tavalla koitavat pitää pystyssä.... ¨Ainakin meikäläinen tarvisi tähän nyt kunnon perustelun, että miten tämä olisi toimiva ratkaisu. Siis jonkun muun, kun "olisihan se kiva, josa ihmiset saisi valita"

Lasten kannalta olisi paras ratkaisu se, että vanhemmat saisivat tehdä sen päätöksen sen mukaan mikä on parasta perheelle.

Ja voi kun päästäisiin tästä rahanvallasta pois, on niin vanhanaikaista...

 

Ja ei, en todellakaan olisi valmis maksamaan. Mutta olisin valmis nostamaan reilusti veroja erityisen hyvin tienaavilta.

Kateushan se siellä taustapiruna jälleen kerran

 

[QUOTE="vieras";28820827]Kateushan se siellä taustapiruna jälleen kerran [/QUOTE]

Ei mikään kateus, vaan ahneudesta rangaitseminen. Pitäisi päästä materialismista eroon muutenkin. Rakkaus on ainoa asia millä on merkitystä

 

Lasten kannalta olisi paras ratkaisu se, että vanhemmat saisivat tehdä sen päätöksen sen mukaan mikä on parasta perheelle.

Ja voi kun päästäisiin tästä rahanvallasta pois, on niin vanhanaikaista...

Pakko kysyä, että missä pilvilinnoissa sä elelet? Rahaa pitäis saada tekemättä mitään, jos niin vain haluaa??

 

Ei mikään kateus, vaan ahneudesta rangaitseminen. Pitäisi päästä materialismista eroon muutenkin. Rakkaus on ainoa asia millä on merkitystä

Rakkaudella ei valitettavasti osteta ruokaa tai maksella asuntoja.